El abogado de Jessy Quintero, Jesús Albeiro Yepes, anunció que demandarán al Estado colombiano por los daños causados a la joven en el proceso judicial en su contra que duró más de nueve años. Este año, después de estudiar el caso, el Tribunal Superior de Bogotá confirmó que la joven es inocente de los cargos imputados por el delito de favorecimiento al homicidio.“Jessy Quintero ha sido víctima de una conspiración criminal y mediática. El Estado es responsable por los actos delictivos de sus servidores. Acudiremos a la justicia administrativa en pro de la verdad y la compensación por el daño causado”, dijo el abogado a través de su cuenta de Twitter.Jessy Quintero y Laura Moreno fueron absueltas por duda razonable pues, según el Tribunal Superior de Bogotá, no se logró demostrar la hipótesis de que se trató de un homicidio. La familia Colmenares seguirá dando la batalla pues anunciaron que interpondrán el recurso extraordinario de casación con el que buscarán que la Corte Suprema de Justicia estudie el proceso.“La situación planteada alrededor de esta providencia conduce a optar por el principio individuo pro reo que implica que, ante la duda, se debe resolver en favor del acusado. Ello, porque luego de analizar todas las incidencias y pruebas practicadas en el juicio condenar, como reclaman los apelantes, no es posible por cuanto el tribunal no alcanzó, definitivamente, un conocimiento más allá de toda duda no solo frente al delito de homicidio si no a la responsabilidad que le sería”, dijo el magistrado que las absolvió.
Dos magistrados del Tribunal Superior de Bogotá que han estudiado el caso Colmenares han llegado a conclusiones distintas.En el 2014, cuando el magistrado José Joaquín Burbano absolvió al joven Carlos Cárdenas del delito de homicidio, dio completa credibilidad al dictamen pericial del exdirector de Medicina Legal Máximo Duque y dijo que unas fracturas tan graves como las identificadas en la segunda necropsia al joven Luis Andrés Colmenares no pudieron causarse con una caída en un caño que, en el peor de los casos, se produjo desde una altura de 1.93 metros. Este jueves, el magistrado Jairo José Agudelo dijo todo lo contrario al absolver a Laura Moreno y a Jessy Quintero: la Fiscalía no pudo probar que se trató de un homicidio y cuestionó el peritaje hecho por Duque.En el 2014, dijo el magistrado, si bien la exhumación se realizó en condiciones muy difíciles, no por ello debían descartarse los hallazgos.“Existe conocimiento más allá de toda duda razonable acerca del delito de homicidio cometido en contra de Luis Andrés Colmenares Escobar. Esto es así porque hay fundamento para inferir que las lesiones por él reportadas fueron causadas por terceros, en varios momentos, con elementos y fuerzas diferentes y que fue luego abandonado en el lugar en el que falleció por asfixia en medio líquido; como también para descartar la supuesta caída o lanzamiento de aquel en el canal del Parque El Virrey. Y, como se indicó, en torno a esta primera conclusión al Tribunal no le asiste ninguna duda”, dice la sentencia a favor de Cárdenas.En otras palabras, la conclusión en esa decisión del 2014 fue que la muerte de Colmenares se dio como consecuencia de la violencia que en su contra ejercieron terceras personas, es decir, fue el resultado de un delito de homicidio.Sin embargo, este jueves el Tribunal dijo todo lo contrario. Según la ponencia del magistrado Jairo José Agudelo, la Fiscalía no probó que la muerte de Colmenares fue un homicidio e incluso, dijo, el dictamen del perito Máximo Duque fue ineficaz y poco creíble.“Sin duda el procedimiento de exhumación y segunda necropsia desarrollado por Máximo Duque, al margen de las características del lugar y que se practicara en un país como Colombia, presenta serios desatinos e inexactitudes que, a la postre, restan credibilidad a su opinión pericial y conclusiones. Por tratarse de una necropsia, la segunda era preciso documentar ordenadamente y con técnica los hallazgos iniciales, así como fijarlos en fotografías y radiografías antes de iniciar la fase invasiva y de manipulación del cuerpo, procurando mantener la integridad, dada la fragilidad por el tiempo trascurrido, evitando la perdida de restos óseos”, dijo el magistrado.Añadió el funcionario judicial que la fractura en el cráneo se habría generado en la segunda necropsia realizada por Duque y no producto de golpes previos a su muerte.“Todo apunta a que la fractura en el cráneo se generó después de la exhumación y en el marco de la segunda necropsia, lo que lleva a considerar que no todas las fracturas relacionadas por el doctor Duque son premortem, acrecentando la percepción de ineficacia del peritaje”, concluyó.Como para el magistrado no hubo delito pues no podrían ser condenadas ni Laura Moreno ni Jessy Quintero por los hechos.Así las cosas, este será uno de los casos que quedará sin resolver, por ahora, pues ni las más altas instancias coinciden en si fue o no un homicidio. Lo cierto es que la familia Colmenares presentará un recurso extraordinario de casación con el que buscará que sea la Corte Suprema de Justicia la que evalúe el proceso y determine su existió o no delito. Hasta tanto, el caso quedará con dos conclusiones diferentes del Tribunal Superior de Bogotá sobre la muerte del joven Colmenares.
El magistrado Jairo José Agudelo confirmó la decisión de primera instancia y declaró inocentes a Laura Moreno y Jessy Quintero, acusadas por la Fiscalía como supuestas responsables de los delitos de homicidio y favorecimiento al homicidio, respectivamente, en medio de la investigación por la muerte del joven Luis Andrés Colmenares, ocurrida en octubre del 2010.El magistrado aseguró que las jóvenes deben ser absueltas por duda razonable.“La situación planteada alrededor de esta providencia conduce a optar por el principio individuo pro reo que implica que, ante la duda, se debe resolver en favor del acusado. Ello, porque en últimas, luego de analizar todas las incidencias y pruebas practicadas en el juicio condenar, como reclaman los apelantes, no es posible por cuanto el tribunal no alcanzó, definitivamente, un conocimiento más allá de toda duda no solo frente al delito de homicidio, sino a la responsabilidad que le sería”, dijo el magistrado.El magistrado dijo que la Fiscalía no presentó suficientes pruebas para demostrar la hipótesis de que las jóvenes tendrían algún tipo de responsabilidad en la muerte de Colmenares. Es decir, coincidió con la hipótesis inicial de la juez 11 de conocimiento de Bogotá, Paula Astrid Jiménez, que las absolvió hace 3 años.“La Fiscalía tiene la carga de probar la responsabilidad, quien afirma un hecho tiene que probarlo. El ente acusador, a través de su fiscal delegado, asegura tajantemente que las acusadas cometieron los delitos en cuya virtud reclama condena. Formular tal aseveración supone que cuenta con suficientes elementos materiales probatorios, información legalmente obtenida y evidencia física que le permite sustentar esa teoría en juicio oral. Sin embargo, es en ejercicio de esa trascendental función en donde el caso presenta profundas fisuras, según se desprende del examen riguroso del juicio oral”, dijo el magistrado.Uno de los principales testigos de la Fiscalía en el juicio contra las jóvenes fue el exdirector de Medicina Legal, Máximo Duque, encargado de la exhumación y segunda necropsia de Colmenares. Duque, en su momento, dijo que el joven había sufrido varios golpes en la cara y en momentos diferentes y que cada golpe había producido fracturas distintas. Sin embargo, el magistrado dijo que su peritaje fue ineficaz.“Sin duda el procedimiento de exhumación y segunda necropsia desarrollado por Máximo Duque, al margen de las características del lugar y que se practicara en un país como Colombia, presenta serios desatinos e inexactitudes que, a la postre, restan credibilidad a su opinión pericial y conclusiones. Por tratarse de una necropsia, la segunda era preciso documentar ordenadamente y con técnica los hallazgos iniciales, así como fijarlos en fotografías y radiografías antes de iniciar la fase invasiva y de manipulación del cuerpo, procurando mantener la integridad, dada la fragilidad por el tiempo trascurrido, evitando la perdida de restos óseos”, dijo el magistrado.Así las cosas, reiteró el funcionario judicial, que la fractura en el cráneo se habría generado en la segunda necropsia realizada por Duque.“Todo apunta a que la fractura en el cráneo se generó después de la exhumación y en el marco de la segunda necropsia, lo que lleva a considerar que no todas las fracturas relacionadas por el doctor Duque son premortem, acrecentando la percepción de ineficacia del peritaje”, concluyó.A través de un comunicado, la familia Colmenares aseguró que respetan el fallo pero que no lo comparten. Incluso, dicen, seguirán “luchando por encontrar justicia”, lo cual, en otras palabras, querría decir que interpondrán un recurso extraordinario de casación con el que buscarán que la Corte Suprema de Justicia revise el proceso y tome una decisión.“La decisión no desvirtúa el punto principal de nuestra lucha: la muerte de nuestro amado Luis Andrés Colmenares fue un homicidio, tal y como la justicia lo dictaminó en el proceso que otra sala del mismo tribunal, con ponencia del magistrado José Joaquín Burbano lo corroboró en fallo de octubre del 2014”, dice el documento.En diálogo con BLU Radio, el abogado de la familia Colmenares, Jaime Lombana, dijo que respeta la decisión, pero tiene “dolor” de que la muerte de Luis Andrés quede en la impunidad.“Es muy doloroso, somos conscientes de que en los dos primeros años de esa investigación la Fiscalía no hizo nada y después Se presentó una imputación mal hecha con algunos errores que después fue muy difícil de encontrar, pero también hubo un material probatorio que se dispersó que se extravió, los testigos, compañeros de Luis Andrés, esa parte es muy dolorosa, todos guardaron silencio y no declararon. La verdad no tengo nada que decir, como abogado debo respetar una decisión de la administración de justicia, pero como ser humano y cercano a la familia colmenares pues tengo un dolor de que la muerte de Luis Andrés quede en la impunidad”, dijo.Escuche detalles de esta noticia:Este es el comunicado de la familia Colmenares:
Tres hombres resultaron heridos con arma de fuego tras no acatar una señal de pare de hombres armados sobre la vía, al parecer del Clan del Golfo, en el corregimiento Chorrillos de Briceño, Antioquia.Dos de los heridos, de 33 y 23 años de edad, están siendo atendidos en el hospital del vecino municipio de Yarumal, uno de ellos en cirugía y el otro permanece estable, según confirmó el departamento de Policía Antioquia. Otro hombre, de 33 años, tuvo que ser trasladado a Medellín, por la gravedad de sus lesiones, ya que presenta una herida en la médula espinal. Ante los hechos, el Ejército Nacional hace presencia en la zona del corregimiento de Chorrillos, que comparte jurisdicción de Briceño con el municipio de Valdivia, para proteger a la población. Luis Eduardo Valencia, secretario de Gobierno de Briceño, confirmó a Blu Radio que el hecho se le atribuye al Clan del Golfo y que "los heridos hicieron caso omiso a la orden del pare, (por lo) que se abrió fuego sobre ellos".Las autoridades descartaron que dos personas fueran secuestradas por este grupo ilegal en la zona, como se mencionó inicialmente a raíz de un comunicado que habría sido difundido por la comunidad. Allí, se mencionaba la retención de una docente del Ministerio de Educación, que finalmente está adscrita es a la Secretaría de Educación de Antioquia y no fue víctima del hecho. Capturan a presuntos miembros del Clan del Golfo que lideraban extorsiones en el Cesar y MagdalenaEn el escrito, la comunidad le pidió al Ejército y la Policía presencia en la entrada principal al municipio, en la vereda Santa Ana, así como la protección para los heridos que se encuentran en Yarumal.Por los pronto, las autoridades están llevando a cabo las investigaciones pertinentes para esclarecer los hechos.Además del Clan del Golfo, en el municipio de Briceño hay injerencia de las disidencias de las Farc, de los frentes 36 y 18.
Con seis puntos de nueve posibles, la Selección Colombia se afianza como segunda del hexagonal tras caer ante Brasil en un emocionante encuentro del Sudamericano Sub 20.¿Tristeza?La Selección Colombia, dirigida por Carlos Paniagua, cayó este lunes ante Brasil por la mínima diferencia y perdió la punta del hexagonal final. Depender una derrota del equipo verdeamarela reduce las posibilidades del título tricolor.¿Qué faltó?No mucho, pues la Selección Colombia cumplió con todo para poder conseguir un buen resultado, pero se sintió el peso de la camiseta de Brasil para sacar del partidos a las jugadoras que también fueron víctimas de la falta de efectividad en ataque.La importancia de la victoriaLa derrota complicó las aspiraciones de Colombia en este hexagonal. Sin embargo, las posibilidades siguen vigente y deberán seguir ganando para no dejar de soñar.Dependiendo de BrasilCon esta derrota, Colombia ya no sigue dependiendo únicamente de sus propios resultados. La 'tricolor' continúa en la cima de la tabla, determinada a alcanzar la gloria en este torneo, pero dependerá de que Brasil caiga en uno de sus partidos.Tabla posiciones Sudamericano femenino sub-20PuntosGoles de diferencia1. Brasil962. Colombia613. Argentina434. Paraguay4-15. Venezuela326. Perú0-11
La selección de Brasil se clasificó este lunes para el Mundial Femenino sub-20 y además dejó muy enfilado su décimo título sudamericano de la categoría al imponerse por 1-0 a Colombia, que perdió su invicto en el torneo de Guayaquil y no dependerá de sí para ganarlo.Un tanto de cabeza de Rebeca Costa da Silva a los 35 minutos bastó a la Canarinha para llevarse los tres puntos de este partido que sonaba a final adelantada, al enfrentar a los dos equipos que mejor rendimiento habían mostrado hasta ahora.La Verdeamarela alcanzó los 9 puntos y ya tiene matemáticamente asegurado uno de los cuatro cupos que reparte este torneo para el Mundial, que se disputará entre agosto y septiembre en Colombia, motivo por el que el equipo colombiano también está clasificado por su condición de anfitrión.Presidente de Santa Fe pide aclarar si en el partido contra Jaguares hubo VARLas Cafeteras quedaron con 6 puntos y deberán esperar un tropiezo de Brasil en los próximos partidos para superarle en la clasificación.Las colombianas fueron el equipo que mejor le compitió a las brasileñas, pero no consiguieron sorprenderles como sí hicieron en el último partido de la primera fase, que ganaron por 1-2, lo que les permitió terminar en primer lugar del Grupo B.Esta vez la formación colombiana apenas pudo crear peligro en el área de Brasil, mientras que la selección brasileña jugó con más calma y soltura, y si no pudo ampliar la diferencia fue por las intervenciones de la portera Luisa Agudelo.Por momentos el duelo en el estadio Alberto Spencer de la ciudad ecuatoriana de Guayaquil resultó bronco, lo que llevó a la árbitra española Olatz Rivera a mostrar cinco tarjetas amarillas.La tensión entre las rivales también se evidencio al término del partido de la segunda jornada, cuando algunas jugadoras estuvieron a punto de irse a las manos.Con el triunfo obtenido por Brasil sobre Argentina en la primera fecha del hexagonal final, la Canarinha tiene todo de cara para ser nuevamente campeona sudamericana sub-20 en categoría femenina y mantener su hegemonía al haber vencido también las nueve ediciones anteriores.En la cuarta fecha del hexagonal, Brasil jugará contra Venezuela y Colombia hará lo propio contra Argentina.
A partir de este 1 de mayo de 2024, Disney Plus, al igual que otras plataformas, renueva su catálogo de producciones con nuevas películas y series que serán estrenadas a lo largo del mes. Sus franquicias: Star Wars, Marvel, Nat Geo, Pixar, entre otras, agregan contenido nuevo.Estrenos que llegan a Disney Plus este mayo 2024'Monsters at Work 2': la popular película de Pixar Monster Inc estrenó hace unos años su propia serie, que, para agrado de muchos, terminó siendo un éxito y el 22 de mayo se prepara para recibir su segunda temporada con esta nueva versión de la fábrica de risas, no de sustos.'Let it Be' de The Beatles: la mítica banda británica tendrá su propia película en la plataforma desde el 8 de mayo. Los amantes del género podrán disfrutar de esta producción para conocer un poco más de la agrupación en los 70s.'The Beach Boys': a través de imágenes nunca y entrevistas, el documental narra el ascenso de The Beach Boys desde sus humildes comienzos familiares hasta convertirse en leyendas de la música pop. El documental no solo retrata la trayectoria musical de la banda, sino que también explora la vida personal de sus integrantes, especialmente la de Brian Wilson, genio musical y compositor detrás de grandes éxitos como "Good Vibrations" y "God Only Knows".'Doctor Who': el 10 de mayo llega el Doctor y Ruby Sunday para diversas aventuras en el espacio-tiempo. Ambos explorarán diversos pasajes de la historia con una máquina del tiempo que tiene forma de cabina de policía.'Star Wars e historia del imperio': los destinos de Morgan y Barriss se entrelazarán inevitablemente en este nuevo capítulo de Star Wars. Sus caminos, aunque distintos, las llevarán a enfrentar desafíos similares y a tomar decisiones que definirán su futuro. En una galaxia en guerra, la lucha por la supervivencia y la búsqueda de la redención serán los temas centrales de esta historia.Otros estrenos que llegan:Queen: Montreal - 15 de mayoHailey está en ello - 29 de mayoC.H.U.E.C.O - mayoX-Men 97 - 15 de mayoCrepúsculo - 1 de mayo
Estos fueron los temas tratados y debatidos este lunes, 29 de abril, en La Nube.Perspectivas de Remuneración en Tecnología 2024. Habló Daniel Camacho, director de Michael Page IT, Digital & eCommerce.Salt, aplicación para solteros.Proveedores de Internet y los datos que almacenan de sus usuarios.