Se estrenó la serie ‘El Presidente’ de Amazon Prime Video, en la que se relatan los hechos de corrupción y escándalos de fraude como el famoso ‘Fifa Gate’. El periodista Esteban Jaramillo, en conversación con Blog Deportivo, resaltó que la producción cuenta detalle del sonado caso de corrupción en 2015.“Es muy real, muy cercana a los hechos. Hago un resumen con algunas frases: El fútbol lo tapa todo; si no controlas tu destino, alguien te lo controlará; mientras la pelota rueda, vende; cuando entran a la cancha, los hinchas ven el juego, los directivos ven las sillas ocupadas. Además, muestra que muchas veces los resultados estaban puestos”, comentó.En la serie también representan al expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya, quien aceptó haber recibido sobornos en el sonado caso de ‘Fifa Gate’. No obstante, para Esteban Jaramillo la producción deja puesto al colombiano de la peor manera.Le puede interesar: Corrupción del ‘Fifagate’ llega a las pantallas con la serie ‘El presidente’“Lo que no me gusta es el personaje de Lucho Bedoya, yo creo que él no era tan ordinario. Dejan a Bedoya como el más ambicioso, deseoso de plata, el que entregaba el alma a cualquier postor, indeseable, ordinario y mal hablado”, dijo, explicando que, para él, Luis Bedoya no tenía una forma de ser tan extrema en ese sentido.“La serie es muy fascinante, atrapante, la serie lo deja a uno frío. Deja claro que el enemigo del fútbol siempre está dentro del fútbol, en sus entrañas”, añadió.Escuche aquí la entrevista completa en Blog Deportivo:
En medio de la audiencia de imputación de cargos y medida de aseguramiento contra Medardo Romero, por el caso de irregularidades en la reventa de boletas por más de $40.000 millones en partidos de la Selección Colombia antes del Mundial de Rusia 2018, el fiscal del caso reveló que tres altos funcionarios de la Federación Colombiana de Fútbol habrían recibido hasta $3.000 millones en sobornos.Los directivos Luis Bedoya, expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol; Ramón Jesurún, actual presidente de la FCF; y Álvaro González, presidente de la Difutbol y vicepresidente de la FCF, habrían recibido coimas por hasta $1.000 millones cada uno, por la entrega del contrato para la venta de boletería en los partidos de local de la Tricolor, disputados en el estadio Metropolitano de Barranquilla.“Esto en la celebración del contrato en agosto de 2015, pone de presente el destino final de $3.000 millones e indica textualmente que el 1 de diciembre de 2017, cuando era presidente de Dimayor, se acerca al señor Rodrigo Rendón Caro, presidente del Real Cartagena, a hablar con él sobre la renovación del contrato de boletería que se tenía con la empresa Ticket Shop, quienes tenían a su cargo la venta de la boletería de los partidos de eliminatoria de la Selección Colombia al Mundial de Rusia 2018, manifestando de igual forma que, en su momento, en agosto de 2015, cuando se entregó el mencionado contrato a los señores ‘Lucho’ (Luis Bedoya), Ramón (Jesurún) y ‘El Chiquito’ (Álvaro González), se les entregó la suma de $1.000 millones a cada uno”, mencionó el fiscal en medio de la audiencia.Le puede interesar: Aplazan por quinta vez audiencia de sentencia de Luis BedoyaEntre tanto, la Fiscalía imputó los delitos de agiotaje (especulación para modificar los precios de los productos), concierto para delinquir y corrupción al empresario Medardo Alberto Romero, por presuntamente haber tenido responsabilidad en irregularidades en la reventa de boletas en partidos de la Selección Colombia.Romero no aceptó los cargos, mientras que, además, está involucrado Elías José Yamhure, quien habría intervenido en delitos durante los ocho partidos que son objeto de discusión, teniendo en cuenta que ambos eran socios en la firma Ticket Shop, ya cuestionada por la recepción del contrato para la venta de la boletería.Son varias pruebas las documentadas en este proceso que muestran cómo los precios de las boletas ascendían a cifras abismales para quedar en manos de un pequeño grupo de personas.Hay que recordar que la Superintendencia de Industria y Comercio ya había intervenido la boletería en el partido contra Paraguay de las Eliminatorias a Rusia 2018.De presentarse un llamado a imputación de cargos sobre Jesurún y González, ambos dirigentes tendrían que renunciar a la Federación Colombiana de Fútbol, teniendo en cuenta que esta investigación les impide seguir siendo parte de las directivas de la FCF.Esté en la jugada con todas las noticias deportivas que suceden en Colombia y el mundo. Resultados del fútbol colombiano e internacional, ciclismo, atletismo, fichajes y mucho más contenido con el equipo deportivo de BLU Radio.
Por quinta vez, la Corte de Brooklyn, en los Estados Unidos, aplazó la audiencia de sentencia en contra del expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya, por estar involucrado en el caso del ‘Fifa Gate’.La nueva fecha para conocer la pena de los dos delitos que aceptó Bedoya, fraude en transacciones bancarias y conspiración de soborno, será el próximo 11 de octubre en la ciudad de Nueva York.Lea también: Aplazan nuevamente audiencia de sentencia contra expresidente de la FCF Luis BedoyaLa audiencia se debía llevar a cabo el 25 de septiembre de 2017 y se ha aplazado para el 5 de enero de 2018, el 6 abril de 2018, el 19 de octubre de 2018, el 19 abril de 2019 y finalmente para el 11 de octubre de este año.
Fue aplazada, nuevamente, la sentencia contra el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya.Vea también Nuevamente aplazan audiencia de sentencia para Luis BedoyaLa juez Pamela Chen de Brooklyn puso como nueva fecha de la audiencia el 19 de abril del próximo año. La diligencia se aplazó por solicitud del abogado de Bedoya, Matthew Myers.El 25 de septiembre de 2017 había sido postergada la audiencia para el 5 de enero, luego para el 6 de abril, después para el mes de octubre y finalmente para abril de 2019.Bedoya se declaró culpable de utilizar el sistema financiero de los Estados Unidos para recibir sobornos como dirigente del fútbol, entre los años 2007 y 2015.Bedoya se entregó a la justicia estadounidense y desde entonces colabora con la investigación que involucra a otros dirigentes de la FIFA como a los presidentes de las federaciones de fútbol de Argentina y de Perú.
Por cuarta vez en el proceso, la audiencia de sentencia para el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Luis Bedoya, fue aplazada. La defensa le pidió a la juez del caso, Pamela Chen, que aplace la decisión seis meses más.Vea aquí: Los secretos de la declaración de Luis Bedoya por ‘Fifagate’ en Nueva York En esta solitud de aplazamiento, el abogado del colombiano, Matthew Myers, pidió hasta el día 19 de octubre de 2018 para que le dicte sentencia a Bedoya por recibir sobornos en el caso del ‘Fifagate’.La primera audiencia de sentencia era para el 25 de septiembre de 2017, luego se postergó para el 5 de enero, posteriormente pasó para este viernes 6 de abril y ahora para el 19 de octubre.
El periodista Ken Benisinger, quien ha seguido en EE.UU. el caso de corrupción en la FIFA, en lo que se ha llamado ‘Fifagate’, confirmó que la audiencia de sentencia para el exdirectivo colombiano Luis Bedoya se aplazó para el próximo 6 de abril, cuando inicialmente estaba fijada para este jueves 5 de enero.Le puede interesar: Luis Bedoya confesó sobornos y encendió el ventilador en el FIFA Gate. Cabe destacar que aún no hay un pronunciamiento oficial sobre el aplazamiento de la sentencia, pero su abogado confirmó que se cuentan con las garantías para que se haga efectivo.En noviembre de 2017 Bedoya confesó haber recibido sobornos por parte de Mariano Jinkis entre 2007 y 2015, con el fin de obtener derechos de transmisión televisiva de la Copa América de Argentina en 2011.
El diario The New York Times revisó un documento elaborado por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el cual que asegura que la magistrada colombiana María Claudia Rojas, actual directora del Comité de Ética de la Fifa, no reveló durante su proceso de nominación que tiene una amistad cercana con el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya.Rojas fue nombrada en este comité en mayo del presente año. Se trata de un cargo especial dentro de la Fifa por los escándalos de corrupción que sacudieron el organismo y que fueron denunciados por el Departamento de Justicia.Le puede interesar: Los secretos de la declaración de Luis Bedoya por ‘Fifagate’ en Nueva York.“En el informe hecho por la Comisión de Cultura de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE, por su sigla en inglés), la autora Anne Brasseur escribe que “no queda claro” si Rojas informó al comité sobre su “conexión amistosa con Bedoya”. Braseeur, exministra de Deportes de Luxemburgo, dijo en una entrevista telefónica que la información sobre los vínculos cercanos entre los colombianos le llegó de “una fuente muy confiable”, cuya identidad se rehusó a divulgar”, dice el artículo.Rojas es oriunda de Cali, fue presidenta del Consejo de Estado. Bedoya, por su parte, se declaró culpable de fraude en transferencia bancaria y conspiración de soborno, y es testigo en el juicio contra los dirigentes que no aceptaron cargos. De hecho, si se cumple el calendario de la corte, la condena para Bedoya se conocerá durante la primera semana de enero.Consultada por el diario, la magistrada colombiana niega que tenga una relación cercana con Bedoya.
En 2015 la fiscal general de Estados Unidos abrió la olla podrida en la FIFA y se llevó presos a los líderes de esa organización por corrupción. En esta segunda etapa del caso se abren juicios a quienes hablaron sobre las irregularidades en que el exdirigente colombiano Luis Bedoya prestó declaración. Ken Bensinger, periodista de Buzzfeed, es uno de los reporteros que asistió al juicio de Bedoya y habló en Mundo BLU para revelar detalles del proceso. Bensinger explicó que los abogados de los tres acusados cuestionaron a Bedoya y algunas de sus respuestas fueron inconsistentes, pues hacían ver sus preguntas como un “ataque a su credibilidad”. Uno de los argumentos de Bedoya hacia la Fiscalía, según Bensinger, fue que asistió a Estados Unidos porque se arrepintió de todo el mal que había hecho y que quiso limpiar el fútbol para no estar dentro de esa corrupción. Bedoya no tenía voto para elegir la sede de los Mundiales 2018 y 2022, pues el tema estaba en manos del comité ejecutivo de la FIFA, compuesto en ese entonces por representantes de Sudamérica como Ricardo Teixeira de Brasil, el presidente de la Conmebol Nicolás Leoz de Paraguay y Julio Grondona de Argentina. Sobre este tema, el periodista contó que, en el testimonio, Bedoya dijo que escuchó la propuesta de un argentino en la final de la Champions y que le presentó a un jeque de Qatar que controlaba el negocio de televisión. El argentino le dijo que si podía influenciar el voto de los representantes de Sudamérica recibiría de 10 a 15 millones de dólares. Según Bedoya, habló con un dirigente y llegaron al acuerdo de no aceptar “ni un centavo” de eso y no meterse en el negocio. Le podría interesar: Luis Bedoya reveló que Nike intentó sobornarlo para hacer uniforme de la Selección Además, Luis Bedoya aseguró en Nueva York que la compañía estadounidense Nike intentó sobornarlo para patrocinar a la selección suramericana en 2010. Según el reportero Bensinger, Bedoya dijo durante el juicio del escándalo FIFAGate en la corte de Nueva York, que un oficial anónimo de Nike se reunió con él en un restaurante y le ofreció un "pago personal" a cambio de elegir a la compañía como patrocinadora oficial de la selección colombiana de fútbol en 2010. Sin embargo, el exdirectivo señaló que no aceptó la oferta y al final eligió a Adidas que, según él, no ofreció sobornos para patrocinar a Colombia. Asimismo, señaló que los presidentes de las federaciones de fútbol de Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Venezuela y Bolivia recibieron una oferta de un millón de dólares del argentino Mariano Jinkis, acusado en el FIFAGate y que hace parte de la compañía Full Play Group, a cambio de otorgarle los derechos de televisión de la Copa América en 2010. Por otra parte, el colombiano afirmó que normalmente recibió los sobornos a través de una compañía en Uruguay llamada Flemick, creada por Full Play, y que se utilizó para luego abrir una cuenta en el Banco Hapoalim en Miami. Inicialmente se dijo que el juicio duraría seis semanas. La primera semana fue la selección de jurado y las siguientes tres fueron de testimonio. El próximo miércoles, la Fiscalía puede concluir sus argumentos. Para escuchar más detalles sobre el juicio, escuche el audio adjunto.
Este martes nuevamente el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Luis Bedoya, se presentó ante la Corte de Brooklin, en Nueva York, para entregar detalles del ‘FIFA Gate’ a la justicia de estadounidense.Entre las cosas que dijo Bedoya, según revela el periodista Ken Bensinger, es que su esposa (Martha Herrera) no tenía conocimiento de la cuenta bancaria que tenía en Suiza y en la cual se depositaban los sobornos que recibía por parte de Full Play; además, reconoció que en estos casos le tenía más confianza a sus homólogos de Ecuador, Perú y Paraguay. Vea también Luis Bedoya reveló que Nike intentó sobornarlo para hacer uniforme de la Selección Bedoya dijo que había contaba a Manuel Burga, Juan Ángel Napout, y Luis Chiriboga que usaba una cuenta secreta en Suiza para recibir sobornos, pero a su esposa no.- "¿Entonces confiabas más a Burga, Napout, y Chiriboga que a su propia mujer?" preguntaba la abogada de Napout. -"Por supuesto," dijo Bedoya. "En este tema sí."- "¿Y si hubieras muerto, habría millones de dólares en una cuenta Suiza y ellas no sabría nada?"- "Correcto." Además, Bedoya habría asegurado que Nike le ofreció un soborno para cambiar la marca oficial.
El expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) Luis Bedoya aseguró hoy en Nueva York que la compañía estadounidense Nike intentó sobornarlo para patrocinar a la selección suramericana en 2010. Según el reportero Ken Bensinger, de BuzzFeed, Bedoya dijo durante el juicio del escándalo FIFAGate en una corte de Nueva York que un oficial anónimo de Nike se reunió con él en un restaurante y le ofreció un "pago personal" a cambio de elegir a la compañía como patrocinadora oficial de la selección colombiana de fútbol en 2010. Sin embargo, el exdirectivo señaló que no aceptó la oferta y al final eligió a Adidas que, según él, no ofreció sobornos para patrocinar a Colombia. Bedoya manifestó además que recibió sobornos "aproximadamente del 2007 hasta el 2015" y denunció que los expresidentes de las federaciones de Paraguay Juan Ángel Napout y de Perú Manuel Burga también lo hicieron. Asimismo, señaló que los presidentes de las federaciones de fútbol de Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Venezuela y Bolivia recibieron una oferta de un millón de dólares del argentino Mariano Jinkis, acusado en el FIFAGate y que hace parte de la compañía Full Play Group, a cambio de otorgarle los derechos de televisión de la Copa América en 2010. Le podría interesar: Luis Bedoya confesó sobornos y encendió el ventilador en el FIFA Gate El exdirigente de la FCF comentó que Jinkis organizó una reunión entre él, el ecuatoriano Luis Chiriboga y otro dirigente suramericano con un emisario qatarí en Madrid en 2010 para votar por ese país asiático como organizador del Mundial de 2022. Según Bedoya, cuando el emisario se fue, Jinkis les dijo que podían pedir entre 10 y 15 millones de dólares por los tres votos para la elección del país asiático como organizador del Mundial. Al final, Bedoya no lo aceptó y votó por Estados Unidos para organizar esa copa. Por otra parte, el colombiano afirmó que normalmente recibió los sobornos a través de una compañía en Uruguay llamada Flemick, creada por Full Play, y que se utilizó para luego abrir una cuenta en el Banco Hapoalim en Miami. La justicia de Estados Unidos abrió en mayo de 2015 una investigación por fraude masivo y blanqueo de dinero contra medio centenar de altos cargos de la FIFA, entre ellos una veintena de latinoamericanos. La investigación por sobornos, que alcanzarían los 200 millones de dólares, incluye 92 cargos por distintos delitos.
En una camilla, con el rostro desencajado, Maricarmen se despide de su hogar. Esta madrileña de 87 años desahuciada el miércoles se ha convertido en símbolo de la crisis del encarecimiento de la vivienda en España.Después de varios años de lucha judicial, esta jubilada perdió la batalla frente a la agencia inmobiliaria que compró el piso que ella ocupaba desde hacía 70 años en el acomodado barrio del Retiro y le subió el alquiler un 275%, hasta los 2.650 euros mensuales.Maricarmen, que se desplaza en silla de ruedas por problemas de movilidad, se vio obligada a abandonar su vivienda, lo que provocó una ola de indignación a nivel nacional."¡Maricarmen, no estás sola!", coreaban decenas de manifestantes congregados frente a su domicilio mientras la octogenaria era llevada a una ambulancia.Explosión de los preciosSu caso ilustra la crisis de la vivienda en España, donde los precios se han disparado y la oferta se ha reducido, en parte por los alquileres turísticos de corta duración, como Airbnb, y los fondos "buitre".En diez años, el precio medio del metro cuadrado en alquiler en el país casi se ha duplicado, alcanzando los 15,1 euros/m² en agosto, según el portal inmobiliario Idealista. Para la compra el precio ronda los 2.355 euros, es decir un 50% más en una década, según cifras oficiales.Madrid encabezó en 2025 y 2026 la clasificación mundial de la red Barnes sobre las ciudades más cotizadas para el sector inmobiliario de lujo. El número de viviendas sociales es tan reducido que algunas se adjudican por sorteo."En Madrid y Barcelona ya casi no quedan pisos por menos de 700 €/mes. El mercado de alquiler empieza en cerca de 1.000 €/mes, lo que precisa de unos ingresos de al menos 2.000 €/mes netos y un importante ahorro para afrontar varios meses de fianza", denuncia la organización de consumidores OCU en un estudio publicado este miércoles."Es muy indignante, ¿no?" Los españoles, sobre todo los jóvenes, están sobrepasados y acusan al gobierno del presidente socialista Pedro Sánchez y a las autoridades de la Comunidad de Madrid, gobernada por la derecha (Partido Popular, PP).En España, un país muy descentralizado, las autoridades regionales tienen competencia en materia de política de vivienda a nivel local, lo que alimenta las críticas a la oposición conservadora."Creo que es muy indignante, ¿no?", afirmó Pedro Sánchez en rueda de prensa en Nueva York antes de su discurso en la Asamblea General de la ONU."Ver a responsables políticos que (...) con dinero público se permiten el lujo de comprarse áticos con 200 metros de terraza y sin embargo no son capaces de mover un dedo por personas que necesitan de la ayuda de lo público", añadió, apuntando a la presidenta conservadora de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.La izquierda acusa a Ayuso desde hace meses de haber comprado, con fondos públicos, un lujoso ático en el centro de la capital para su uso personal. Ella lo niega.El miércoles por la noche miles de personas se manifestaron simbólicamente bajo las ventanas de la vivienda de Maricarmen, pero también en Barcelona y Oviedo (norte).El jueves, Díaz Ayuso contraatacó recalcando que el desahucio fue "por orden judicial" y acusó al gobierno central de no haber cambiado la ley en los ocho años que lleva en el poder.Gobierno y oposición en ascuas"En un contexto de inflación, de pérdida de poder adquisitivo (...) esta situación no ayuda a ninguno de los partidos", estima Guillermo Fernández Vázquez, profesor en la universidad Carlos III de Madrid."Al PP le viene muy mal (...) que se siga hablando del ático de Ayuso y, además, que se siga hablando con indignación" y al gobierno también "va a pasarle factura" porque "revelan una impotencia enorme", añade.A pocos meses de las elecciones legislativas, Pedro Sánchez prometió presentar de urgencia un nuevo texto en el Parlamento.Pero sin mayoría y debilitado por múltiples casos judiciales, el jefe del gobierno sigue bajo la presión de la oposición y de sus aliados, como el partido de izquierda radical Sumar, que llama a congelar los alquileres.
La policía regional de Cataluña (Mossos d'Esquadra), halló el cadáver de un hombre de 75 años en su casa, donde una mujer y su hija, familiares del fallecido, habían convivido con el cuerpo durante años.Fuentes de los 'Mossos' informaron este jueves a EFE que ayer fueron avisados por los vecinos de la urbanización Can Formiga de Cabrera, en el municipio barcelonés de Cabrera d'Anoia, en la que se encuentra ubicada la casa, de que hacía tiempo que no veían a las personas que vivían en ella, de las que no tenían noticias hacía años, y de que en torno a la vivienda se había acumulado suciedad.Agentes de la policía catalana se personaron en la casa, en la que encontraron a una madre y a la hija, mayor de edad, que no habían salido de la vivienda, como mínimo, desde la pandemia de covid, así como el cadáver de un hombre, propietario del inmueble y familiar de ambas.Las citadas fuentes indicaron que, en la inspección del cuerpo y del lugar no se observaron indicios de que el hombre hubiese muerto de forma violenta, por lo que apuntan a un fallecimiento por causas naturales.Las mismas fuentes precisaron que ayer miércoles se procedió al levantamiento del cadáver, que fue trasladado al instituto de medicina legal en Barcelona.La autopsia del cuerpo, explicaron estas fuentes, permitirá conocer la fecha aproximada del fallecimiento del hombre, que se produjo hace años dado el estado en el que se encontraba el cadáver, así como la causa de la muerte.A partir de este dato, además, se podrá determinar el número mínimo de años en los que madre e hija han convivido en la misma casa con el cadáver.Las dos mujeres, que no están detenidas, están siendo atendidas por los servicios sociales y sanitarios.
Alrededor de la medianoche aterrizó en Cali el presidente de la República, Abelardo De La Espriella, para liderar la puesta en marcha del primer bloque de seguridad urbana del país. Se trata de la opeación 'Iron', en la que más de 1.200 hombres de la Fuerza Pública se desplegaron por el centro y el oriente de la ciudad. La operación inició en la madrugada de este jueves y sigue activa en toda la ciudad, enfocándose principalmente en los barrios Calvario, San Pascual y Sucre en el centro de Cali, los cuales históricamente han sido afectados por problemáticas de microtráfico."Acaba de empezar el operativo más importante en la historia de esta ciudad, de Cali, más de 1.200 hombres, vamos a recuperar el centro de Cali que está tomado por las ollas que venden droga con la que se envenenan a nuestros niños y jóvenes, por los extorsionistas que acaban con los sueños de nuestros de nuestros comerciantes y emprendedores. Los delincuentes hacen lo que les da la gana, hoy lo vamos a derrotar, vamos a liberar a Cali de ese flagelo del crimen organizado", aseguró el presidente.En el operativo también estuvieron presentes el general retirado Jorge Mora; el alcalde de Cali, Alejandro Eder; y la gobernadora del Valle, Dilian Francisca Toro, quienes durante toda la madrugada estuvieron recorriendo seis comunas y 15 barrios, donde se efectuaron más de 80 órdenes de captura y 161 diligencias de allanamiento.
El presidente del Congreso, Honorio Henríquez, afirmó que la relación entre el Legislativo y el Ejecutivo se mantiene en términos de diálogo y coordinación, pese a las diferencias que han surgido alrededor de asuntos como el presupuesto nacional y las prioridades de gasto. El senador sostuvo que ha mantenido conversaciones frecuentes con el presidente de la República y con diferentes integrantes del gabinete.“Le tengo que decir de mi parte una relación cordial, sincera, franca y permanente”, aseguró Henríquez al ser consultado por la relación entre el Congreso y el Gobierno. Según explicó, durante los periodos de sesiones se han desarrollado reuniones con distintos ministros para abordar asuntos relacionados con salud, seguridad, deporte y otros sectores.El pronunciamiento se produjo durante una entrevista con Mañanas Blu, en la que el presidente del Congreso también se refirió a la situación de seguridad que atraviesa Santa Marta, ciudad de la que es oriundo, luego de las acciones atribuidas a estructuras criminales y de las medidas adoptadas por el Gobierno para recuperar el control territorial.Seguridad en Santa Marta y presencia de la Fuerza PúblicaHenríquez señaló que, aunque no permaneció en Santa Marta durante los días más críticos de la situación de orden público, recibió información sobre el temor que se extendió entre los habitantes y las medidas de resguardo adoptadas por la comunidad.Para el presidente del Congreso, la prioridad debe ser el restablecimiento del orden y el retorno de la ciudad a la normalidad. En ese sentido, respaldó la presencia de policías y militares en Santa Marta y en otros territorios de la región.“Aquí lo que hay que hacer prevalecer es la libertad, el orden”, manifestó. También sostuvo que una ciudad turística como Santa Marta necesita recuperar la confianza y consideró que la seguridad constituye una condición fundamental para el desarrollo de las demás actividades sociales y económicas.Sobre la presencia histórica de grupos criminales y fenómenos como las extorsiones, Henríquez reconoció que se trata de una problemática que ha afectado a distintas regiones del país. “Las regiones están a merced de los grupos al margen de la ley. La ciudad de Santa Marta no es una excepción”, afirmó.El senador agregó que el fortalecimiento de la seguridad requiere recursos para modernización, tecnología, equipamiento y ciberseguridad. Según sus declaraciones, existe un desbalance entre las capacidades de los grupos armados ilegales y las de la Fuerza Pública que debe ser atendido.Ley de sometimiento y estatuto antiterroristaOtro de los asuntos abordados fue el trámite de los proyectos relacionados con seguridad, entre ellos la ley de sometimiento y el estatuto antiterrorista. enríquez explicó que el ministro del Interior, Rodrigo Lara, informó al Congreso que el Gobierno ya cuenta con un borrador de estas iniciativas, pero que el documento continúa en revisión por parte de la Presidencia de la República.“Estamos a la espera de que ello ocurra”, señaló el presidente del Congreso, quien agregó que el Gobierno no ha establecido todavía una fecha concreta para la presentación de los proyectos.Presupuesto: salud y defensa, entre las prioridadesEn materia económica, Henríquez se refirió a la aprobación del monto general del presupuesto y a las discusiones que deberán continuar en las plenarias del Senado y la Cámara de Representantes. Uno de los asuntos que expresó como preocupación es la financiación del sistema de salud. El senador señaló que el sector enfrenta un déficit frente a los recursos solicitados y destacó la necesidad de revisar el valor de la Unidad de Pago por Capitación (UPC).“La salud para mí y todos es una prioridad”, afirmó, al reconocer al mismo tiempo las limitaciones fiscales que enfrenta el Estado. a seguridad también aparece entre las prioridades planteadas por Henríquez. El presidente del Congreso manifestó que considera necesario incrementar los recursos destinados al sector defensa, particularmente para fortalecer capacidades operativas, tecnología y equipamiento.Ajuste fiscal y dificultades presupuestalesRespecto al anunciado proyecto de ley de ajuste fiscal, Henríquez indicó que hasta el momento no conoce una fecha de radicación ni los detalles de su contenido. Sin embargo, consideró necesario que la iniciativa sea presentada y debatida. “Nosotros esperamos que lo antes posible lleguen con la información y lleguen a radicarlo y a debatirlo, porque es lo sensato y es lo que los técnicos dicen que hay que hacer”, afirmó.El senador también fue consultado sobre el recorte previsto para la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). En respuesta, señaló que no conoce en detalle su presupuesto y planteó que el problema es generalizado en diferentes entidades del Estado.Henríquez sostuvo que sectores como defensa, salud y justicia enfrentan necesidades adicionales de financiación, mientras el Gobierno debe afrontar restricciones fiscales y buscar mecanismos para reducir los gastos de funcionamiento.Diálogo entre poderes para buscar solucionesFinalmente, el presidente del Congreso explicó que sus encuentros con representantes de las altas cortes y otros órganos del Estado tienen como propósito identificar problemas y construir acuerdos dentro del principio de separación e independencia de poderes. “En medio de las diferencias hay que construir consenso para buscar soluciones a los temas que afectan a los colombianos”, señaló.Henríquez puso como ejemplo los asuntos que llegan a la Corte Constitucional y que requieren actuaciones del Congreso, así como el elevado número de acciones de tutela relacionadas con servicios de salud.Según explicó, el objetivo de estos encuentros es identificar qué problemas requieren decisiones administrativas y cuáles necesitan reformas legales.
Viajar desde Colombia hasta Japón puede costar menos de lo que muchos viajeros imaginan, con un cálculo hecho para febrero de 2027 en el que se encuentran tiquetes desde Bogotá hacia Tokio por alrededor de $5 millones ida y vuelta. A esto se suma un factor que está reduciendo el costo del destino para los colombianos: la cotización del yen frente al peso.Felipe Campos, gerente de Inversión y Estrategia de Alianza Valores y Fiduciaria, explicó que la combinación de una moneda japonesa debilitada y un peso colombiano relativamente fuerte hace que el gasto en Japón sea menor para quienes llevan pesos.“Cuando se juntan una de las monedas más débiles del mundo (el yen) con una de las más fuertes (el peso colombiano), Japón se pone en promoción”, señaló el economista.¿Por qué viajar a Japón está más barato para los colombianos?El comportamiento del yen frente al peso permite dimensionar el cambio. Según Campos, a comienzos de 2023, 100 yenes costaban aproximadamente $3.700, mientras que actualmente esa misma cantidad representa unos $2.026.Con esa diferencia, el economista calcula que Japón resulta cerca de 45 % más barato para un colombiano al comparar el valor de la moneda japonesa en esos dos momentos.El efecto se refleja principalmente en los gastos que se realizan directamente en yenes, como alojamiento, alimentación, transporte y entradas a diferentes atracciones.¿Cuánto puede costar un viaje de 15 días?Una estimación compartida por un influencer de viajes plantea que el presupuesto para 15 días en Japón puede estar alrededor de $4 millones, sin incluir los tiquetes internacionales.El cálculo contempla alojamiento en Tokio, Kioto y Osaka desde unos $100.000 por noche por persona, principalmente en hostales. En hoteles, el valor puede subir a $200.000 o más.Para alimentación, la referencia utilizada es de unos $100.000 diarios. Entre las opciones mencionadas están las tiendas de conveniencia y cadenas de restaurantes, mientras que un ramen en Ichiran puede costar alrededor de $25.000.El transporte urbano también puede mantenerse dentro de ese presupuesto: los trayectos en metro se estiman en unos $6.000.¿Qué ruta se puede hacer por Japón?Para un viaje de 15 días, el itinerario propuesto comienza en Tokio y pasa por Yokohama, Kanazawa, Takayama, Kioto, Osaka, Hakone y Kawaguchiko, antes de regresar a Tokio.El recorrido permite combinar grandes ciudades con destinos turísticos ubicados fuera de los principales centros urbanos. Entre ellos está Kawaguchiko, una zona recomendada para observar el monte Fuji y situada aproximadamente a una hora y media de Tokio.El desplazamiento entre Tokio y Osaka también puede hacerse en Shinkansen, el tren bala japonés. El cálculo se estima en unos $700.000 el trayecto de ida y vuelta, incluyendo la conexión con Kioto.¿Cómo comprar tiquetes baratos desde Colombia a Japón?Para viajar entre el 3 y el 18 de febrero de 2027 se encontraron vuelos desde Bogotá a Tokio por unos $5 millones ida y vuelta.El itinerario encontrado se trata de tiquetes comprados por separado, que permiten armar el recorrido entre Bogotá, Madrid y Tokio por unos $5,2 millones en total. Así quedaría el recorrido desde Bogotá:Bogotá-Madrid ida y vuelta por aproximadamente $2,5 millones en Avianca, sin escalas.Madrid-Tokio ida y vuelta ronda los $2,7 millones, por Qatar Airways haciendo una escala.A ese presupuesto se pueden sumar otros gastos, como entradas a atracciones. Por ejemplo, Tokyo Disneyland se encuentra entre los parques Disney con entradas más económicas, con un valor cercano a $190.000.Cabe también aclarar que los costos presentados son una estimación, y el valor final dependerá únicamente del recorrido, la experiencia y los lugares que desee visitar cada uno, por lo que fácilmente ese precio podría subir si se decide estar en hoteles 5 estrellas y comer siempre en restaurantes lujosos.
