La empresa del Valle del Cauca, Carvajal SA, principal productor de papel fotocopia en el país, le solicitó en julio del 2024 al Ministro de Industria y Comercio que iniciará una investigación por posible práctica de dumping a las empresas exportadoras de ese tipo de papel.El Ministerio inició la investigación y a través de la resolución 112 del 12 de mayo de 2025, le da la razón a la empresa valluna y decide imponer una medida unilateral de antidumping por una vigencia de cinco años.Desde el 13 de mayo las importaciones de papel fotocopia desde Brasil deberán pagar un 22,6 % de arancel adicional. La empresa argumento que perdieron mucho cuota de mercado y de margen de utilidad por un aumento extraordinario de las importaciones de papel fotocopia desde mediados del 2023 bajo practicas de dumping y por eso le pidió al gobierno manipular el mercado.Los competidores de Carvajal dicen que con esta medida la empresa quedaría con casi todo el mercado local de ese tipo de papel.
Una adolescente venezolana de 17 años, identificada como Joarlis Fernández, fue reportada como desaparecida el martes 22 de abril en San Fernando, Trinidad y Tobago, luego de salir de su domicilio con la intención de asistir a una supuesta entrevista de trabajo anunciada en la red social Facebook.De acuerdo con declaraciones de su hermana, Carolina Marín, la joven abordó un vehículo desconocido, el cual habría sido proporcionado por quienes publicaron el anuncio de empleo. Desde ese momento no se volvió a tener contacto con ella.Horas después, el miércoles 23 de abril a las 12:17 p.m., la familia comenzó a recibir mensajes de WhatsApp provenientes de un número no identificado. En ellos, los presuntos secuestradores exigían el pago de 2.000 dólares estadounidenses a cambio de la liberación de la menor. Aunque los familiares solicitaron una prueba de vida, esta nunca fue entregada. Ante la falta de respuestas, decidieron contactar a la Unidad Antisecuestro (AKU), que ya inició una investigación formal.Por su parte, el novio de Joarlis Fernández informó que el jueves 24 de abril, a las 16:30 horas, también fue contactado por los secuestradores. Le exigieron que comprara 6.800 dólares en tarjetas telefónicas y se presentara en un restaurante de comida rápida, donde debía entregar además 1.000 dólares en efectivo. A cambio, supuestamente le entregarían a la joven. Sin embargo, tras cumplir con la primera parte del plan, recibió nuevas instrucciones para convertir también el dinero en tarjetas y enviarlas al mismo número, lo que generó sospechas de un posible fraude.Ante la incertidumbre, el joven decidió no continuar con el procedimiento y acudió a la comisaría de San Fernando para denunciar los hechos.Las autoridades continúan con las labores de búsqueda e investigación para dar con el paradero de Joarlis Fernández y esclarecer los detalles del caso, el cual pone en alerta sobre los peligros de falsas ofertas de trabajo publicadas en redes sociales.
Con el decreto 0529 del 16 de mayo, la Presidencia aceptó la renuncia de la ministra de Justicia, Ángela María Buitrago. El documento fue firmado por el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, quien ejerce funciones presidenciales hasta el 19 de mayo debido al viaje del presidente Gustavo Petro a China.Con la salida de Buitrago, queda encargado de la cartera Augusto Ocampo, actual secretario jurídico de la Presidencia y quien fue mencionado por la ahora exministra al revelar una de las razones que la llevaron a renunciar.Se trata de un viaje que la funcionaria realizó el 7 de mayo a Washington para presentar las gestiones del Gobierno en la lucha contra las drogas. Al salir del país, dejó como encargado del Ministerio de Justicia al secretario general de la cartera; sin embargo, denuncia que le pidieron reemplazarlo por Augusto Ocampo, el secretario jurídico de la Presidencia. Esto haría parte de las presuntas injerencias del ministro del Interior, Armando Benedetti, y de la directora del Dapre, Angie Rodríguez, en su ministerio para nombrar o retirar funcionarios de sus cargos.Ángela María Buitrago estuvo 11 meses al frente del Ministerio, y con su salida, ya son 55 los jefes de cartera que han pasado por el Gobierno del presidente Gustavo Petro en los 34 meses que lleva en el poder.
El Juzgado Primero Especializado de Bogotá absolvió al excomisionado de Paz Luis Carlos Restrepo del delito de peculado por apropiación, en el caso relacionado con la polémica falsa desmovilización de 62 supuestos guerrilleros del frente Cacique La Gaitana de las Farc. Según la Fiscalía, Restrepo habría obtenido beneficios al haber aprobado esas reinserciones.La defensa del exfuncionario recordó que el proceso comenzó en febrero de 2011, cuando los medios revelaron que la Fiscalía, bajo la dirección de Viviane Morales, investigaba una posible falsa desmovilización. La noticia generó un fuerte impacto mediático y, como resultado de la presión ejercida por el entonces fiscal del caso, Francisco Javier Villarreal Olaya, y el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, se impuso una medida de aseguramiento contra Restrepo y se emitió una orden de captura en 2012. A pesar de varios intentos, Interpol nunca accedió a emitir una circular roja en su contra.La acusación se basaba en que Restrepo habría aceptado sin verificación el listado de desmovilizados, desconociendo, según la Fiscalía, su deber de comprobar que se trataba realmente de miembros de un grupo armado. Sin embargo, el propio ente acusador terminó practicando solo tres testimonios y renunció al resto de las pruebas decretadas incluyendo decenas de testigos y cientos de documentos al concluir que no respaldan la acusación. Finalmente, la Fiscalía solicitó la absolución.El fallo absolutorio, leído el 16 de mayo de 2025, establece que lo único demostrado fue la calidad de servidor público de Restrepo. No se probó que tuviera responsabilidad sobre recursos públicos, que maneja fondos estatales ni que se hubiera apropiado de dinero alguno. En cambio, el juez concluyó que se trató de una actuación institucional legítima y que el excomisionado cumplió debidamente sus funciones. Tampoco se evidenció que tuviera la obligación de verificar personalmente la pertenencia de los desmovilizados a un grupo armado ilegal.La sentencia también destaca que no existe una decisión judicial que haya declarado falsa la desmovilización del frente Cacique La Gaitana. Por el contrario, existen múltiples decisiones absolutorias y pruebas que respaldan la existencia real de esa estructura armada.Con esta decisión, ya son 12 procesos penales, disciplinarios y fiscales en los que Luis Carlos Restrepo ha sido absuelto. Su defensa celebró que, después de 14 años, se haya reconocido la verdad judicialmente: “Esto permite, al menos, alguna forma de reparación frente al daño causado a su nombre, carrera y familia”, concluyó su equipo legal.
En un estudio realizado por la Contraloría se advierte que los pequeños productores agros de Colombia aún continúan con impedimentos para el acceso a los créditos que otorga el Gobierno. Según el informe presentado, solo el 15 % de los pequeños y medianos productores. Es decir, solamente se entregaron 38,4 billones de los 249 billones de pesos designados.“Estos recursos equivalen al 86% del número de transacciones, que en promedio son $10,5 millones por crédito otorgado, lo cual no permite al pequeño productor realizar inversiones que mejoren su productividad, destinando el crédito básicamente a capital de trabajo. Se encontró que los pequeños productores del sector enfrentan diversos cuellos de botella que limitan su acceso al crédito, destacando la informalidad en la tenencia de las tierras, el desconocimiento de subsidios y apoyos gubernamentales”, menciona el informe de la Contraloría.Por otro lado, refleja que no solamente el desconocimiento de los créditos no permite que los pequeños productores del sector accedan a los créditos. También se pudo constatar que la falta de alivios financieros, la experiencia crediticia solicitada, la complejidad, la demora y los gastos administrativos desincentivan a los productores a acudir a los créditos.Sin embargo, la Contraloría hace énfasis en que las líneas de crédito para los esquemas asociativos deben fortalecerse para que el resto del porcentaje que aún no tiene acceso al crédito, puedan entrar con beneficios de monto más generosos para realizar inversiones a mediano u largo plazo con el fin de mejorar la productividad en el sector.
Se estrenó la serie ‘El Presidente’ de Amazon Prime Video, en la que se relatan los hechos de corrupción y escándalos de fraude como el famoso ‘Fifa Gate’. El periodista Esteban Jaramillo, en conversación con Blog Deportivo, resaltó que la producción cuenta detalle del sonado caso de corrupción en 2015.“Es muy real, muy cercana a los hechos. Hago un resumen con algunas frases: El fútbol lo tapa todo; si no controlas tu destino, alguien te lo controlará; mientras la pelota rueda, vende; cuando entran a la cancha, los hinchas ven el juego, los directivos ven las sillas ocupadas. Además, muestra que muchas veces los resultados estaban puestos”, comentó.En la serie también representan al expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya, quien aceptó haber recibido sobornos en el sonado caso de ‘Fifa Gate’. No obstante, para Esteban Jaramillo la producción deja puesto al colombiano de la peor manera.Le puede interesar: Corrupción del ‘Fifagate’ llega a las pantallas con la serie ‘El presidente’“Lo que no me gusta es el personaje de Lucho Bedoya, yo creo que él no era tan ordinario. Dejan a Bedoya como el más ambicioso, deseoso de plata, el que entregaba el alma a cualquier postor, indeseable, ordinario y mal hablado”, dijo, explicando que, para él, Luis Bedoya no tenía una forma de ser tan extrema en ese sentido.“La serie es muy fascinante, atrapante, la serie lo deja a uno frío. Deja claro que el enemigo del fútbol siempre está dentro del fútbol, en sus entrañas”, añadió.Escuche aquí la entrevista completa en Blog Deportivo:
En medio de la audiencia de imputación de cargos y medida de aseguramiento contra Medardo Romero, por el caso de irregularidades en la reventa de boletas por más de $40.000 millones en partidos de la Selección Colombia antes del Mundial de Rusia 2018, el fiscal del caso reveló que tres altos funcionarios de la Federación Colombiana de Fútbol habrían recibido hasta $3.000 millones en sobornos.Los directivos Luis Bedoya, expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol; Ramón Jesurún, actual presidente de la FCF; y Álvaro González, presidente de la Difutbol y vicepresidente de la FCF, habrían recibido coimas por hasta $1.000 millones cada uno, por la entrega del contrato para la venta de boletería en los partidos de local de la Tricolor, disputados en el estadio Metropolitano de Barranquilla.“Esto en la celebración del contrato en agosto de 2015, pone de presente el destino final de $3.000 millones e indica textualmente que el 1 de diciembre de 2017, cuando era presidente de Dimayor, se acerca al señor Rodrigo Rendón Caro, presidente del Real Cartagena, a hablar con él sobre la renovación del contrato de boletería que se tenía con la empresa Ticket Shop, quienes tenían a su cargo la venta de la boletería de los partidos de eliminatoria de la Selección Colombia al Mundial de Rusia 2018, manifestando de igual forma que, en su momento, en agosto de 2015, cuando se entregó el mencionado contrato a los señores ‘Lucho’ (Luis Bedoya), Ramón (Jesurún) y ‘El Chiquito’ (Álvaro González), se les entregó la suma de $1.000 millones a cada uno”, mencionó el fiscal en medio de la audiencia.Le puede interesar: Aplazan por quinta vez audiencia de sentencia de Luis BedoyaEntre tanto, la Fiscalía imputó los delitos de agiotaje (especulación para modificar los precios de los productos), concierto para delinquir y corrupción al empresario Medardo Alberto Romero, por presuntamente haber tenido responsabilidad en irregularidades en la reventa de boletas en partidos de la Selección Colombia.Romero no aceptó los cargos, mientras que, además, está involucrado Elías José Yamhure, quien habría intervenido en delitos durante los ocho partidos que son objeto de discusión, teniendo en cuenta que ambos eran socios en la firma Ticket Shop, ya cuestionada por la recepción del contrato para la venta de la boletería.Son varias pruebas las documentadas en este proceso que muestran cómo los precios de las boletas ascendían a cifras abismales para quedar en manos de un pequeño grupo de personas.Hay que recordar que la Superintendencia de Industria y Comercio ya había intervenido la boletería en el partido contra Paraguay de las Eliminatorias a Rusia 2018.De presentarse un llamado a imputación de cargos sobre Jesurún y González, ambos dirigentes tendrían que renunciar a la Federación Colombiana de Fútbol, teniendo en cuenta que esta investigación les impide seguir siendo parte de las directivas de la FCF.Esté en la jugada con todas las noticias deportivas que suceden en Colombia y el mundo. Resultados del fútbol colombiano e internacional, ciclismo, atletismo, fichajes y mucho más contenido con el equipo deportivo de BLU Radio.
Por quinta vez, la Corte de Brooklyn, en los Estados Unidos, aplazó la audiencia de sentencia en contra del expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya, por estar involucrado en el caso del ‘Fifa Gate’.La nueva fecha para conocer la pena de los dos delitos que aceptó Bedoya, fraude en transacciones bancarias y conspiración de soborno, será el próximo 11 de octubre en la ciudad de Nueva York.Lea también: Aplazan nuevamente audiencia de sentencia contra expresidente de la FCF Luis BedoyaLa audiencia se debía llevar a cabo el 25 de septiembre de 2017 y se ha aplazado para el 5 de enero de 2018, el 6 abril de 2018, el 19 de octubre de 2018, el 19 abril de 2019 y finalmente para el 11 de octubre de este año.
Fue aplazada, nuevamente, la sentencia contra el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya.Vea también Nuevamente aplazan audiencia de sentencia para Luis BedoyaLa juez Pamela Chen de Brooklyn puso como nueva fecha de la audiencia el 19 de abril del próximo año. La diligencia se aplazó por solicitud del abogado de Bedoya, Matthew Myers.El 25 de septiembre de 2017 había sido postergada la audiencia para el 5 de enero, luego para el 6 de abril, después para el mes de octubre y finalmente para abril de 2019.Bedoya se declaró culpable de utilizar el sistema financiero de los Estados Unidos para recibir sobornos como dirigente del fútbol, entre los años 2007 y 2015.Bedoya se entregó a la justicia estadounidense y desde entonces colabora con la investigación que involucra a otros dirigentes de la FIFA como a los presidentes de las federaciones de fútbol de Argentina y de Perú.
Por cuarta vez en el proceso, la audiencia de sentencia para el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Luis Bedoya, fue aplazada. La defensa le pidió a la juez del caso, Pamela Chen, que aplace la decisión seis meses más.Vea aquí: Los secretos de la declaración de Luis Bedoya por ‘Fifagate’ en Nueva York En esta solitud de aplazamiento, el abogado del colombiano, Matthew Myers, pidió hasta el día 19 de octubre de 2018 para que le dicte sentencia a Bedoya por recibir sobornos en el caso del ‘Fifagate’.La primera audiencia de sentencia era para el 25 de septiembre de 2017, luego se postergó para el 5 de enero, posteriormente pasó para este viernes 6 de abril y ahora para el 19 de octubre.
El periodista Ken Benisinger, quien ha seguido en EE.UU. el caso de corrupción en la FIFA, en lo que se ha llamado ‘Fifagate’, confirmó que la audiencia de sentencia para el exdirectivo colombiano Luis Bedoya se aplazó para el próximo 6 de abril, cuando inicialmente estaba fijada para este jueves 5 de enero.Le puede interesar: Luis Bedoya confesó sobornos y encendió el ventilador en el FIFA Gate. Cabe destacar que aún no hay un pronunciamiento oficial sobre el aplazamiento de la sentencia, pero su abogado confirmó que se cuentan con las garantías para que se haga efectivo.En noviembre de 2017 Bedoya confesó haber recibido sobornos por parte de Mariano Jinkis entre 2007 y 2015, con el fin de obtener derechos de transmisión televisiva de la Copa América de Argentina en 2011.
El diario The New York Times revisó un documento elaborado por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el cual que asegura que la magistrada colombiana María Claudia Rojas, actual directora del Comité de Ética de la Fifa, no reveló durante su proceso de nominación que tiene una amistad cercana con el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya.Rojas fue nombrada en este comité en mayo del presente año. Se trata de un cargo especial dentro de la Fifa por los escándalos de corrupción que sacudieron el organismo y que fueron denunciados por el Departamento de Justicia.Le puede interesar: Los secretos de la declaración de Luis Bedoya por ‘Fifagate’ en Nueva York.“En el informe hecho por la Comisión de Cultura de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE, por su sigla en inglés), la autora Anne Brasseur escribe que “no queda claro” si Rojas informó al comité sobre su “conexión amistosa con Bedoya”. Braseeur, exministra de Deportes de Luxemburgo, dijo en una entrevista telefónica que la información sobre los vínculos cercanos entre los colombianos le llegó de “una fuente muy confiable”, cuya identidad se rehusó a divulgar”, dice el artículo.Rojas es oriunda de Cali, fue presidenta del Consejo de Estado. Bedoya, por su parte, se declaró culpable de fraude en transferencia bancaria y conspiración de soborno, y es testigo en el juicio contra los dirigentes que no aceptaron cargos. De hecho, si se cumple el calendario de la corte, la condena para Bedoya se conocerá durante la primera semana de enero.Consultada por el diario, la magistrada colombiana niega que tenga una relación cercana con Bedoya.
En 2015 la fiscal general de Estados Unidos abrió la olla podrida en la FIFA y se llevó presos a los líderes de esa organización por corrupción. En esta segunda etapa del caso se abren juicios a quienes hablaron sobre las irregularidades en que el exdirigente colombiano Luis Bedoya prestó declaración. Ken Bensinger, periodista de Buzzfeed, es uno de los reporteros que asistió al juicio de Bedoya y habló en Mundo BLU para revelar detalles del proceso. Bensinger explicó que los abogados de los tres acusados cuestionaron a Bedoya y algunas de sus respuestas fueron inconsistentes, pues hacían ver sus preguntas como un “ataque a su credibilidad”. Uno de los argumentos de Bedoya hacia la Fiscalía, según Bensinger, fue que asistió a Estados Unidos porque se arrepintió de todo el mal que había hecho y que quiso limpiar el fútbol para no estar dentro de esa corrupción. Bedoya no tenía voto para elegir la sede de los Mundiales 2018 y 2022, pues el tema estaba en manos del comité ejecutivo de la FIFA, compuesto en ese entonces por representantes de Sudamérica como Ricardo Teixeira de Brasil, el presidente de la Conmebol Nicolás Leoz de Paraguay y Julio Grondona de Argentina. Sobre este tema, el periodista contó que, en el testimonio, Bedoya dijo que escuchó la propuesta de un argentino en la final de la Champions y que le presentó a un jeque de Qatar que controlaba el negocio de televisión. El argentino le dijo que si podía influenciar el voto de los representantes de Sudamérica recibiría de 10 a 15 millones de dólares. Según Bedoya, habló con un dirigente y llegaron al acuerdo de no aceptar “ni un centavo” de eso y no meterse en el negocio. Le podría interesar: Luis Bedoya reveló que Nike intentó sobornarlo para hacer uniforme de la Selección Además, Luis Bedoya aseguró en Nueva York que la compañía estadounidense Nike intentó sobornarlo para patrocinar a la selección suramericana en 2010. Según el reportero Bensinger, Bedoya dijo durante el juicio del escándalo FIFAGate en la corte de Nueva York, que un oficial anónimo de Nike se reunió con él en un restaurante y le ofreció un "pago personal" a cambio de elegir a la compañía como patrocinadora oficial de la selección colombiana de fútbol en 2010. Sin embargo, el exdirectivo señaló que no aceptó la oferta y al final eligió a Adidas que, según él, no ofreció sobornos para patrocinar a Colombia. Asimismo, señaló que los presidentes de las federaciones de fútbol de Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Venezuela y Bolivia recibieron una oferta de un millón de dólares del argentino Mariano Jinkis, acusado en el FIFAGate y que hace parte de la compañía Full Play Group, a cambio de otorgarle los derechos de televisión de la Copa América en 2010. Por otra parte, el colombiano afirmó que normalmente recibió los sobornos a través de una compañía en Uruguay llamada Flemick, creada por Full Play, y que se utilizó para luego abrir una cuenta en el Banco Hapoalim en Miami. Inicialmente se dijo que el juicio duraría seis semanas. La primera semana fue la selección de jurado y las siguientes tres fueron de testimonio. El próximo miércoles, la Fiscalía puede concluir sus argumentos. Para escuchar más detalles sobre el juicio, escuche el audio adjunto.
Este martes nuevamente el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Luis Bedoya, se presentó ante la Corte de Brooklin, en Nueva York, para entregar detalles del ‘FIFA Gate’ a la justicia de estadounidense.Entre las cosas que dijo Bedoya, según revela el periodista Ken Bensinger, es que su esposa (Martha Herrera) no tenía conocimiento de la cuenta bancaria que tenía en Suiza y en la cual se depositaban los sobornos que recibía por parte de Full Play; además, reconoció que en estos casos le tenía más confianza a sus homólogos de Ecuador, Perú y Paraguay. Vea también Luis Bedoya reveló que Nike intentó sobornarlo para hacer uniforme de la Selección Bedoya dijo que había contaba a Manuel Burga, Juan Ángel Napout, y Luis Chiriboga que usaba una cuenta secreta en Suiza para recibir sobornos, pero a su esposa no.- "¿Entonces confiabas más a Burga, Napout, y Chiriboga que a su propia mujer?" preguntaba la abogada de Napout. -"Por supuesto," dijo Bedoya. "En este tema sí."- "¿Y si hubieras muerto, habría millones de dólares en una cuenta Suiza y ellas no sabría nada?"- "Correcto." Además, Bedoya habría asegurado que Nike le ofreció un soborno para cambiar la marca oficial.
El expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) Luis Bedoya aseguró hoy en Nueva York que la compañía estadounidense Nike intentó sobornarlo para patrocinar a la selección suramericana en 2010. Según el reportero Ken Bensinger, de BuzzFeed, Bedoya dijo durante el juicio del escándalo FIFAGate en una corte de Nueva York que un oficial anónimo de Nike se reunió con él en un restaurante y le ofreció un "pago personal" a cambio de elegir a la compañía como patrocinadora oficial de la selección colombiana de fútbol en 2010. Sin embargo, el exdirectivo señaló que no aceptó la oferta y al final eligió a Adidas que, según él, no ofreció sobornos para patrocinar a Colombia. Bedoya manifestó además que recibió sobornos "aproximadamente del 2007 hasta el 2015" y denunció que los expresidentes de las federaciones de Paraguay Juan Ángel Napout y de Perú Manuel Burga también lo hicieron. Asimismo, señaló que los presidentes de las federaciones de fútbol de Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Venezuela y Bolivia recibieron una oferta de un millón de dólares del argentino Mariano Jinkis, acusado en el FIFAGate y que hace parte de la compañía Full Play Group, a cambio de otorgarle los derechos de televisión de la Copa América en 2010. Le podría interesar: Luis Bedoya confesó sobornos y encendió el ventilador en el FIFA Gate El exdirigente de la FCF comentó que Jinkis organizó una reunión entre él, el ecuatoriano Luis Chiriboga y otro dirigente suramericano con un emisario qatarí en Madrid en 2010 para votar por ese país asiático como organizador del Mundial de 2022. Según Bedoya, cuando el emisario se fue, Jinkis les dijo que podían pedir entre 10 y 15 millones de dólares por los tres votos para la elección del país asiático como organizador del Mundial. Al final, Bedoya no lo aceptó y votó por Estados Unidos para organizar esa copa. Por otra parte, el colombiano afirmó que normalmente recibió los sobornos a través de una compañía en Uruguay llamada Flemick, creada por Full Play, y que se utilizó para luego abrir una cuenta en el Banco Hapoalim en Miami. La justicia de Estados Unidos abrió en mayo de 2015 una investigación por fraude masivo y blanqueo de dinero contra medio centenar de altos cargos de la FIFA, entre ellos una veintena de latinoamericanos. La investigación por sobornos, que alcanzarían los 200 millones de dólares, incluye 92 cargos por distintos delitos.