Se estrenó la serie ‘El Presidente’ de Amazon Prime Video, en la que se relatan los hechos de corrupción y escándalos de fraude como el famoso ‘Fifa Gate’. El periodista Esteban Jaramillo, en conversación con Blog Deportivo, resaltó que la producción cuenta detalle del sonado caso de corrupción en 2015.“Es muy real, muy cercana a los hechos. Hago un resumen con algunas frases: El fútbol lo tapa todo; si no controlas tu destino, alguien te lo controlará; mientras la pelota rueda, vende; cuando entran a la cancha, los hinchas ven el juego, los directivos ven las sillas ocupadas. Además, muestra que muchas veces los resultados estaban puestos”, comentó.En la serie también representan al expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya, quien aceptó haber recibido sobornos en el sonado caso de ‘Fifa Gate’. No obstante, para Esteban Jaramillo la producción deja puesto al colombiano de la peor manera.Le puede interesar: Corrupción del ‘Fifagate’ llega a las pantallas con la serie ‘El presidente’“Lo que no me gusta es el personaje de Lucho Bedoya, yo creo que él no era tan ordinario. Dejan a Bedoya como el más ambicioso, deseoso de plata, el que entregaba el alma a cualquier postor, indeseable, ordinario y mal hablado”, dijo, explicando que, para él, Luis Bedoya no tenía una forma de ser tan extrema en ese sentido.“La serie es muy fascinante, atrapante, la serie lo deja a uno frío. Deja claro que el enemigo del fútbol siempre está dentro del fútbol, en sus entrañas”, añadió.Escuche aquí la entrevista completa en Blog Deportivo:
En medio de la audiencia de imputación de cargos y medida de aseguramiento contra Medardo Romero, por el caso de irregularidades en la reventa de boletas por más de $40.000 millones en partidos de la Selección Colombia antes del Mundial de Rusia 2018, el fiscal del caso reveló que tres altos funcionarios de la Federación Colombiana de Fútbol habrían recibido hasta $3.000 millones en sobornos.Los directivos Luis Bedoya, expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol; Ramón Jesurún, actual presidente de la FCF; y Álvaro González, presidente de la Difutbol y vicepresidente de la FCF, habrían recibido coimas por hasta $1.000 millones cada uno, por la entrega del contrato para la venta de boletería en los partidos de local de la Tricolor, disputados en el estadio Metropolitano de Barranquilla.“Esto en la celebración del contrato en agosto de 2015, pone de presente el destino final de $3.000 millones e indica textualmente que el 1 de diciembre de 2017, cuando era presidente de Dimayor, se acerca al señor Rodrigo Rendón Caro, presidente del Real Cartagena, a hablar con él sobre la renovación del contrato de boletería que se tenía con la empresa Ticket Shop, quienes tenían a su cargo la venta de la boletería de los partidos de eliminatoria de la Selección Colombia al Mundial de Rusia 2018, manifestando de igual forma que, en su momento, en agosto de 2015, cuando se entregó el mencionado contrato a los señores ‘Lucho’ (Luis Bedoya), Ramón (Jesurún) y ‘El Chiquito’ (Álvaro González), se les entregó la suma de $1.000 millones a cada uno”, mencionó el fiscal en medio de la audiencia.Le puede interesar: Aplazan por quinta vez audiencia de sentencia de Luis BedoyaEntre tanto, la Fiscalía imputó los delitos de agiotaje (especulación para modificar los precios de los productos), concierto para delinquir y corrupción al empresario Medardo Alberto Romero, por presuntamente haber tenido responsabilidad en irregularidades en la reventa de boletas en partidos de la Selección Colombia.Romero no aceptó los cargos, mientras que, además, está involucrado Elías José Yamhure, quien habría intervenido en delitos durante los ocho partidos que son objeto de discusión, teniendo en cuenta que ambos eran socios en la firma Ticket Shop, ya cuestionada por la recepción del contrato para la venta de la boletería.Son varias pruebas las documentadas en este proceso que muestran cómo los precios de las boletas ascendían a cifras abismales para quedar en manos de un pequeño grupo de personas.Hay que recordar que la Superintendencia de Industria y Comercio ya había intervenido la boletería en el partido contra Paraguay de las Eliminatorias a Rusia 2018.De presentarse un llamado a imputación de cargos sobre Jesurún y González, ambos dirigentes tendrían que renunciar a la Federación Colombiana de Fútbol, teniendo en cuenta que esta investigación les impide seguir siendo parte de las directivas de la FCF.Esté en la jugada con todas las noticias deportivas que suceden en Colombia y el mundo. Resultados del fútbol colombiano e internacional, ciclismo, atletismo, fichajes y mucho más contenido con el equipo deportivo de BLU Radio.
Por quinta vez, la Corte de Brooklyn, en los Estados Unidos, aplazó la audiencia de sentencia en contra del expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya, por estar involucrado en el caso del ‘Fifa Gate’.La nueva fecha para conocer la pena de los dos delitos que aceptó Bedoya, fraude en transacciones bancarias y conspiración de soborno, será el próximo 11 de octubre en la ciudad de Nueva York.Lea también: Aplazan nuevamente audiencia de sentencia contra expresidente de la FCF Luis BedoyaLa audiencia se debía llevar a cabo el 25 de septiembre de 2017 y se ha aplazado para el 5 de enero de 2018, el 6 abril de 2018, el 19 de octubre de 2018, el 19 abril de 2019 y finalmente para el 11 de octubre de este año.
Fue aplazada, nuevamente, la sentencia contra el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya.Vea también Nuevamente aplazan audiencia de sentencia para Luis BedoyaLa juez Pamela Chen de Brooklyn puso como nueva fecha de la audiencia el 19 de abril del próximo año. La diligencia se aplazó por solicitud del abogado de Bedoya, Matthew Myers.El 25 de septiembre de 2017 había sido postergada la audiencia para el 5 de enero, luego para el 6 de abril, después para el mes de octubre y finalmente para abril de 2019.Bedoya se declaró culpable de utilizar el sistema financiero de los Estados Unidos para recibir sobornos como dirigente del fútbol, entre los años 2007 y 2015.Bedoya se entregó a la justicia estadounidense y desde entonces colabora con la investigación que involucra a otros dirigentes de la FIFA como a los presidentes de las federaciones de fútbol de Argentina y de Perú.
Por cuarta vez en el proceso, la audiencia de sentencia para el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Luis Bedoya, fue aplazada. La defensa le pidió a la juez del caso, Pamela Chen, que aplace la decisión seis meses más.Vea aquí: Los secretos de la declaración de Luis Bedoya por ‘Fifagate’ en Nueva York En esta solitud de aplazamiento, el abogado del colombiano, Matthew Myers, pidió hasta el día 19 de octubre de 2018 para que le dicte sentencia a Bedoya por recibir sobornos en el caso del ‘Fifagate’.La primera audiencia de sentencia era para el 25 de septiembre de 2017, luego se postergó para el 5 de enero, posteriormente pasó para este viernes 6 de abril y ahora para el 19 de octubre.
El periodista Ken Benisinger, quien ha seguido en EE.UU. el caso de corrupción en la FIFA, en lo que se ha llamado ‘Fifagate’, confirmó que la audiencia de sentencia para el exdirectivo colombiano Luis Bedoya se aplazó para el próximo 6 de abril, cuando inicialmente estaba fijada para este jueves 5 de enero.Le puede interesar: Luis Bedoya confesó sobornos y encendió el ventilador en el FIFA Gate. Cabe destacar que aún no hay un pronunciamiento oficial sobre el aplazamiento de la sentencia, pero su abogado confirmó que se cuentan con las garantías para que se haga efectivo.En noviembre de 2017 Bedoya confesó haber recibido sobornos por parte de Mariano Jinkis entre 2007 y 2015, con el fin de obtener derechos de transmisión televisiva de la Copa América de Argentina en 2011.
El diario The New York Times revisó un documento elaborado por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el cual que asegura que la magistrada colombiana María Claudia Rojas, actual directora del Comité de Ética de la Fifa, no reveló durante su proceso de nominación que tiene una amistad cercana con el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol Luis Bedoya.Rojas fue nombrada en este comité en mayo del presente año. Se trata de un cargo especial dentro de la Fifa por los escándalos de corrupción que sacudieron el organismo y que fueron denunciados por el Departamento de Justicia.Le puede interesar: Los secretos de la declaración de Luis Bedoya por ‘Fifagate’ en Nueva York.“En el informe hecho por la Comisión de Cultura de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE, por su sigla en inglés), la autora Anne Brasseur escribe que “no queda claro” si Rojas informó al comité sobre su “conexión amistosa con Bedoya”. Braseeur, exministra de Deportes de Luxemburgo, dijo en una entrevista telefónica que la información sobre los vínculos cercanos entre los colombianos le llegó de “una fuente muy confiable”, cuya identidad se rehusó a divulgar”, dice el artículo.Rojas es oriunda de Cali, fue presidenta del Consejo de Estado. Bedoya, por su parte, se declaró culpable de fraude en transferencia bancaria y conspiración de soborno, y es testigo en el juicio contra los dirigentes que no aceptaron cargos. De hecho, si se cumple el calendario de la corte, la condena para Bedoya se conocerá durante la primera semana de enero.Consultada por el diario, la magistrada colombiana niega que tenga una relación cercana con Bedoya.
En 2015 la fiscal general de Estados Unidos abrió la olla podrida en la FIFA y se llevó presos a los líderes de esa organización por corrupción. En esta segunda etapa del caso se abren juicios a quienes hablaron sobre las irregularidades en que el exdirigente colombiano Luis Bedoya prestó declaración. Ken Bensinger, periodista de Buzzfeed, es uno de los reporteros que asistió al juicio de Bedoya y habló en Mundo BLU para revelar detalles del proceso. Bensinger explicó que los abogados de los tres acusados cuestionaron a Bedoya y algunas de sus respuestas fueron inconsistentes, pues hacían ver sus preguntas como un “ataque a su credibilidad”. Uno de los argumentos de Bedoya hacia la Fiscalía, según Bensinger, fue que asistió a Estados Unidos porque se arrepintió de todo el mal que había hecho y que quiso limpiar el fútbol para no estar dentro de esa corrupción. Bedoya no tenía voto para elegir la sede de los Mundiales 2018 y 2022, pues el tema estaba en manos del comité ejecutivo de la FIFA, compuesto en ese entonces por representantes de Sudamérica como Ricardo Teixeira de Brasil, el presidente de la Conmebol Nicolás Leoz de Paraguay y Julio Grondona de Argentina. Sobre este tema, el periodista contó que, en el testimonio, Bedoya dijo que escuchó la propuesta de un argentino en la final de la Champions y que le presentó a un jeque de Qatar que controlaba el negocio de televisión. El argentino le dijo que si podía influenciar el voto de los representantes de Sudamérica recibiría de 10 a 15 millones de dólares. Según Bedoya, habló con un dirigente y llegaron al acuerdo de no aceptar “ni un centavo” de eso y no meterse en el negocio. Le podría interesar: Luis Bedoya reveló que Nike intentó sobornarlo para hacer uniforme de la Selección Además, Luis Bedoya aseguró en Nueva York que la compañía estadounidense Nike intentó sobornarlo para patrocinar a la selección suramericana en 2010. Según el reportero Bensinger, Bedoya dijo durante el juicio del escándalo FIFAGate en la corte de Nueva York, que un oficial anónimo de Nike se reunió con él en un restaurante y le ofreció un "pago personal" a cambio de elegir a la compañía como patrocinadora oficial de la selección colombiana de fútbol en 2010. Sin embargo, el exdirectivo señaló que no aceptó la oferta y al final eligió a Adidas que, según él, no ofreció sobornos para patrocinar a Colombia. Asimismo, señaló que los presidentes de las federaciones de fútbol de Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Venezuela y Bolivia recibieron una oferta de un millón de dólares del argentino Mariano Jinkis, acusado en el FIFAGate y que hace parte de la compañía Full Play Group, a cambio de otorgarle los derechos de televisión de la Copa América en 2010. Por otra parte, el colombiano afirmó que normalmente recibió los sobornos a través de una compañía en Uruguay llamada Flemick, creada por Full Play, y que se utilizó para luego abrir una cuenta en el Banco Hapoalim en Miami. Inicialmente se dijo que el juicio duraría seis semanas. La primera semana fue la selección de jurado y las siguientes tres fueron de testimonio. El próximo miércoles, la Fiscalía puede concluir sus argumentos. Para escuchar más detalles sobre el juicio, escuche el audio adjunto.
Este martes nuevamente el expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Luis Bedoya, se presentó ante la Corte de Brooklin, en Nueva York, para entregar detalles del ‘FIFA Gate’ a la justicia de estadounidense.Entre las cosas que dijo Bedoya, según revela el periodista Ken Bensinger, es que su esposa (Martha Herrera) no tenía conocimiento de la cuenta bancaria que tenía en Suiza y en la cual se depositaban los sobornos que recibía por parte de Full Play; además, reconoció que en estos casos le tenía más confianza a sus homólogos de Ecuador, Perú y Paraguay. Vea también Luis Bedoya reveló que Nike intentó sobornarlo para hacer uniforme de la Selección Bedoya dijo que había contaba a Manuel Burga, Juan Ángel Napout, y Luis Chiriboga que usaba una cuenta secreta en Suiza para recibir sobornos, pero a su esposa no.- "¿Entonces confiabas más a Burga, Napout, y Chiriboga que a su propia mujer?" preguntaba la abogada de Napout. -"Por supuesto," dijo Bedoya. "En este tema sí."- "¿Y si hubieras muerto, habría millones de dólares en una cuenta Suiza y ellas no sabría nada?"- "Correcto." Además, Bedoya habría asegurado que Nike le ofreció un soborno para cambiar la marca oficial.
El expresidente de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) Luis Bedoya aseguró hoy en Nueva York que la compañía estadounidense Nike intentó sobornarlo para patrocinar a la selección suramericana en 2010. Según el reportero Ken Bensinger, de BuzzFeed, Bedoya dijo durante el juicio del escándalo FIFAGate en una corte de Nueva York que un oficial anónimo de Nike se reunió con él en un restaurante y le ofreció un "pago personal" a cambio de elegir a la compañía como patrocinadora oficial de la selección colombiana de fútbol en 2010. Sin embargo, el exdirectivo señaló que no aceptó la oferta y al final eligió a Adidas que, según él, no ofreció sobornos para patrocinar a Colombia. Bedoya manifestó además que recibió sobornos "aproximadamente del 2007 hasta el 2015" y denunció que los expresidentes de las federaciones de Paraguay Juan Ángel Napout y de Perú Manuel Burga también lo hicieron. Asimismo, señaló que los presidentes de las federaciones de fútbol de Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Venezuela y Bolivia recibieron una oferta de un millón de dólares del argentino Mariano Jinkis, acusado en el FIFAGate y que hace parte de la compañía Full Play Group, a cambio de otorgarle los derechos de televisión de la Copa América en 2010. Le podría interesar: Luis Bedoya confesó sobornos y encendió el ventilador en el FIFA Gate El exdirigente de la FCF comentó que Jinkis organizó una reunión entre él, el ecuatoriano Luis Chiriboga y otro dirigente suramericano con un emisario qatarí en Madrid en 2010 para votar por ese país asiático como organizador del Mundial de 2022. Según Bedoya, cuando el emisario se fue, Jinkis les dijo que podían pedir entre 10 y 15 millones de dólares por los tres votos para la elección del país asiático como organizador del Mundial. Al final, Bedoya no lo aceptó y votó por Estados Unidos para organizar esa copa. Por otra parte, el colombiano afirmó que normalmente recibió los sobornos a través de una compañía en Uruguay llamada Flemick, creada por Full Play, y que se utilizó para luego abrir una cuenta en el Banco Hapoalim en Miami. La justicia de Estados Unidos abrió en mayo de 2015 una investigación por fraude masivo y blanqueo de dinero contra medio centenar de altos cargos de la FIFA, entre ellos una veintena de latinoamericanos. La investigación por sobornos, que alcanzarían los 200 millones de dólares, incluye 92 cargos por distintos delitos.
El chance Chontico Día es un juego de azar conocido especialmente en el Valle del Cauca. Es operado por la Lotería del Chontico y su nombre está inspirado en el chontaduro, una fruta típica de esta región.El número ganador del chance Chontico Día de este domingo 8 de noviembre de 2026 es el 9037 - 2. Los apostadores pueden verificar con su vendedor si el tiquete corresponde al resultado ganador.Número ganador: 9037Dos últimas cifras: 37Tres últimas cifras: 037La quinta: 2¿A qué hora juega Chontico Día?El sorteo de Chontico Día se realiza todos los días. Los resultados pueden consultarse después de la 1:00 p. m.¿Cómo se juega el chance?El juego cuenta con distintas modalidades de apuesta. Los premios dependen de la cantidad de cifras acertadas y del orden en que coincidan con el resultado:Cuatro cifras directo o superpleno: acertar las cuatro cifras en el orden exacto del sorteo.Combinado cuatro cifras: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.Tres cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden exacto.Combinado tres cifras: acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.Dos cifras o pata: acertar las dos últimas cifras en el orden exacto.Una cifra o uña: acertar la última cifra.¿Cuánto cuesta apostar en Chontico Día?El valor de las apuestas tiene los siguientes límites:Valor mínimo por tiquete: $500.Valor máximo por apuesta: $10.000.¿Qué necesita para reclamar un premio de Chontico Día?Los requisitos para reclamar un premio dependen del monto obtenido. En todos los casos, se deben presentar los siguientes documentos: Tiquete original debidamente diligenciado, sin tachones ni enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Además, se solicitan documentos adicionales según el valor del premio, calculado en unidades de valor tributario (UVT):Premio inferior a 48 UVT: se requieren únicamente los documentos fundamentales.Premio entre 48 y 181 UVT: se debe presentar también el Formato SIPLAFT, disponible en el punto de venta (PDV).Premio superior a 182 UVT: se solicita una certificación bancaria con una antigüedad no mayor a 30 días, a nombre de la persona que diligenció el tiquete. El pago se realiza mediante transferencia bancaria en un plazo aproximado de ocho días hábiles.
En su reflexión dominical, el pastor Andrés Corson invitó a los creyentes a confiar en los propósitos de Dios, incluso cuando los sueños personales no se cumplen o las circunstancias parecen tomar un rumbo inesperado. A partir de pasajes bíblicos como el Salmo 33:10 y Jeremías 29:11, explicó que los planes del Señor no necesariamente corresponden a las expectativas individuales, sino que tienen un propósito que involucra a toda la humanidad y a la Iglesia.Durante su mensaje, Corson también hizo referencia a Romanos 8:28 para recordar que las dificultades, las injusticias y las decepciones pueden convertirse en oportunidades de crecimiento cuando se mantienen la fe y la confianza en Dios. Para ilustrarlo, mencionó la historia de José, quien, después de ser vendido por sus hermanos y enfrentar diferentes adversidades, reconoció que Dios había utilizado esas circunstancias para cumplir un propósito mayor. “Ustedes se propusieron hacerme mal, pero Dios dispuso todo para bien”, recordó.Finalmente, el líder religioso invitó a los oyentes a no alejarse de la Iglesia ni abandonar el propósito espiritual por causa de las decepciones, los conflictos o las diferencias con otras personas. A través de la historia del apóstol Pablo durante su viaje a Roma, en medio de una fuerte tormenta, explicó que las dificultades no necesariamente significan que los planes de Dios hayan fracasado. “Si usted quiere que los planes de Dios se realicen, no se baje del barco”, expresó Corson.Escuche la reflexión completa aquí:
Sofía y Antonella Petro, hijas del expresidente Gustavo Petro, publicaron una carta en la que se refirieron a las denuncias que rodean al exmandatario. En el documento, afirmaron que, como feministas, consideran que las acusaciones de las mujeres deben tomarse en serio y que las investigaciones deben avanzar con celeridad y perspectiva de género.Al mismo tiempo, expresaron su confianza en que su padre no es un hombre corrupto y señalaron que será la justicia la encargada de establecer la verdad.“Como feministas, siempre será nuestro deber hacer un llamado a tomar con seriedad las denuncias de las mujeres y pedir que sean protegidas”, señalaron las dos jóvenes. En ese sentido, rechazaron los ataques, las burlas y la revictimización contra Deicy Jiménez, sin mencionarla directamente.En la carta también pidieron que las investigaciones avancen con celeridad y que las autoridades analicen el caso desde una perspectiva de género. “El linchamiento, la burla, la revictimización y la retórica misógina contra la denunciante deben ser rechazados”, manifestaron.Sofía y Antonella, quienes se identificaron como militantes de izquierda, también plantearon reparos frente al contexto político en el que se han conocido estos señalamientos. Consideraron que algunos sectores estarían utilizando las causas feministas con fines políticos.“Estamos en el contexto de la llegada al poder de una fuerza política que prometió el aniquilamiento de la izquierda y que trabaja por el desmonte, justamente, de los avances en igualdad de género y derechos LGBTIQ”, escribieron.En esa misma línea, señalaron que es posible exigir autocrítica y activar procesos internos dentro de su movimiento político, sin desconocer los avances que, a su juicio, alcanzó el Gobierno anterior. “Un movimiento siempre será más grande que sus individuos, porque las ideas perduran más allá de sus líderes”, afirmaron.En otro apartado, las hijas del expresidente se refirieron a su relación familiar con Gustavo Petro y aseguraron que confían en que atenderá los requerimientos de las autoridades. “Como hijas, confiamos en que nuestro padre, como ya lo ha afirmado, comparecerá ante la justicia sin dilación. Esa respuesta le corresponde únicamente a él”, expresaron.También manifestaron que, aunque estarán para él como hijas, no renunciarán a sus posiciones políticas y éticas. Según señalaron, durante años han mantenido críticas frente a comportamientos machistas del exmandatario.Sobre los señalamientos de corrupción, afirmaron: “Confiamos en que Gustavo Petro no es un hombre corrupto y ha sido respetuoso con el erario público”. Sin embargo, reconocieron que su opinión no determina el resultado de las investigaciones y agregaron: “Es la justicia la encargada de determinar la verdad”.El pronunciamiento se conoce en medio de las actuaciones judiciales y disciplinarias relacionadas con las declaraciones de Deicy Jiménez, contratista de la pasada administración, quien ha denunciado una presunta red de mujeres que habrían obtenido contratos a cambio de favores sexuales.Jiménez rindió declaración ante la Corte Suprema de Justicia durante una diligencia de aproximadamente tres horas y media. En esa audiencia guardó silencio frente a varias preguntas, entre ellas algunas relacionadas con la supuesta compra de una sustancia que, según los señalamientos, habría tenido como destinatario al expresidente. La mujer se comprometió a entregar su teléfono celular para que fuera inspeccionado por la Policía Judicial.La Procuraduría General de la Nación también abrió una indagación previa para establecer si existen elementos que permitan avanzar en una eventual investigación disciplinaria por las presuntas irregularidades en la contratación y los hechos denunciados.
En su reflexión dominical, monseñor Rafael de Brigard invitó a los creyentes a prepararse espiritualmente para el encuentro con Dios, sin aplazar las decisiones relacionadas con la fe, el perdón y el amor al prójimo. A partir del pasaje del Evangelio de San Mateo 25, sobre la parábola de las diez jóvenes que esperaban al novio con sus lámparas, el sacerdote recordó que nadie conoce el día ni la hora del final de su vida, por lo que es importante mantener una relación cercana con Dios. Durante su mensaje, monseñor señaló que el aceite de las lámparas representa el amor, la misericordia, el perdón y la esperanza, elementos que deben permanecer presentes en la vida cotidiana. En ese sentido, retomó una interpretación de San Agustín para explicar que la mejor manera de prepararse para el encuentro con Dios es vivir desde el amor a Él y al prójimo. “La propuesta radical de la vida cristiana” es vivir amorosamente, afirmó.Finalmente, el sacerdote recordó que la preparación espiritual no debe dejarse para los últimos momentos de la vida, sino que debe fortalecerse diariamente mediante la oración, la Santa Misa, la confesión y las obras de misericordia. Asimismo, hizo un llamado a reconocer la presencia de Dios incluso en medio de las dificultades y a mantener viva la fe. “El cristiano es un ser vigilante”, señaló, al explicar que debe estar atento tanto a las señales de Dios en la cotidianidad como a la preparación para el encuentro definitivo con Él.
Diez militares heridos durante el ataque contra integrantes del Batallón de Selva N.° 48, en Santa Rosa del Sur, Bolívar, reciben atención médica en Santander. Ocho permanecen en el Hospital Universitario de Santander (HUS), uno se encuentra en el Hospital Militar de la Segunda División del Ejército y otro recibe atención en Barrancabermeja.En el Hospital Universitario de Santander, la situación de dos pacientes genera especial preocupación. El subgerente del centro asistencial, Orlando Quintero, confirmó que los uniformados tienen entre 19 y 35 años y que dos de ellos permanecen en la Unidad de Cuidados Intensivos."Tenemos dos pacientes críticos en la Unidad de Cuidados Intensivos, sometidos a múltiples intervenciones quirúrgicas. Son pacientes con pronóstico reservado. Estamos dedicados a mantener sus condiciones vitales", explicó Quintero.Detrás de cada uno de estos pacientes hay familias que vivieron horas de incertidumbre sin poder conocer lo que ocurría con sus seres queridos. Olga Navarro, madre de uno de los soldados heridos, relató la angustia que enfrentó cuando intentaba comunicarse en medio de las lluvias y la falta de señal telefónica. Su hijo, Bera Navarro Yarur, de apenas 19 años, permanece en cuidados intensivos luego de ser sometido a una cirugía."Está entubado, estable. Tuvo cirugía del estómago hacia abajo. Está muy delicado, pero estable", contó su madre, quien recordó la desesperación que sintió mientras intentaba conocer noticias de su hijo.Varios de los uniformados presentan fracturas y otras lesiones de consideración. Además, algunos están bajo estudios médicos por posibles afectaciones en la visión y la audición, relacionadas con la onda explosiva que los alcanzó durante el ataque.Por su parte, el Hospital Universitario de Santander mantiene activo su equipo multidisciplinario y reforzó la capacidad asistencial para atender a los uniformados, varios de ellos sometidos a procedimientos quirúrgicos y seguimiento especializado.Mientras los equipos médicos concentran sus esfuerzos en la recuperación de los soldados, sus familias permanecen a la espera de noticias favorables sobre la evolución de estos jóvenes militares.
