Desde el 6 de octubre, muchos colombianos recibieron con expectativa el lanzamiento del sistema Bre-B, una plataforma que promete realizar transferencias instantáneas y gratuitas entre bancos. En su primera jornada hubo celebraciones, pero también críticas ante los inconvenientes presentados.Aunque el sistema representa un avance importante hacia la interoperabilidad financiera, no todas las entidades están completamente conectadas al nuevo riel público y algunas transacciones han presentado fallos. En entrevista con Mañanas Blu, representantes de Lulo Bank y MOVii reconocieron que el sistema enfrenta errores técnicos y que aún no todos los usuarios disfrutan la igualdad prometida entre bancos grandes y pequeños.Bre-B vs “entre cuentas”: el conflicto técnico del nuevo sistemaSegún Juan Sebastián Peredo, asesor general de Lulo Bank, el principal problema radica en que muchas entidades siguen usando el canal tradicional de “entre cuentas” en lugar del canal Bre-B. “Si alguien de un banco tradicional le envía dinero con llave de Bre-B y este termina llegando por ‘entre cuentas’, significa que algo no funciona bien”, explicó.Peredo insistió en que el sistema fue diseñado para nivelar el terreno entre los bancos, permitiendo que grandes y pequeños operen bajo las mismas condiciones. Sin embargo, para que eso ocurra, todos deben conectarse a un único riel interoperable. La coexistencia de canales privados y públicos ha generado “conflictos de llaves” y errores que afectan la estabilidad del sistema y la experiencia del usuario.MOVii advierte sobre apagón en la “solicitud de pago”Por su parte, Caterine Roba, vicepresidenta comercial de MOVii, afirmó que, aunque la infraestructura del Banco de la República ha respondido bien, algunas funciones no están disponibles. En particular, el modelo solicitud de pago, que permite a los comercios solicitar pagos directamente a los clientes, fue desactivado por algunas entidades como Nequi y Bancolombia.“Perder esa transaccionalidad es grave para los micro y nanoempresarios que dependían de esos pagos digitales”, explicó Roba. Agregó que, si bien el sistema Bre-B está funcionando en las transferencias persona a persona, el apagón deja sin alternativas a pequeños comerciantes que habían migrado a herramientas digitales más rápidas y seguras.Ante esta situación, Peredo reconoció que “las llaves están entrando en conflicto con sistemas anteriores; no sé si estoy cogiendo el riel público o uno privado”. Su declaración evidencia la complejidad que viven los usuarios: quieren que las transferencias operen por Bre-B, pero no siempre saben qué canal está usando su banco.A solo un día del lanzamiento oficial, solo resta esperar que las entidades financieras reparen los nodos, que la Superintendencia Financiera exija responsabilidad, y que los usuarios no sean quienes paguen por los fallos de infraestructura. El objetivo inicial sigue siendo el mismo: que el dinero fluya directo, rápido y sin obstáculos entre bancos.
El aplazamiento del sistema de pagos instantáneos Bre-B, iniciativa del Banco de la República, ha generado preocupación entre las instituciones financieras más pequeñas y sus usuarios. Santiago Mejía, vicepresidente de Lulo Bank, afirmó en Mañanas Blu 10:30 que este retraso afecta directamente a los colombianos.Según Mejía, Lulo Bank estaba preparado desde septiembre para implementar Bre-B y competir en igualdad de condiciones con otras entidades financieras. Sin embargo, el sistema aún no está disponible para todos, y la fecha oficial de inicio se ha movido para el 9 de octubre, según un comunicado reciente de la Superintendencia Financiera.“Primero, los que estamos perdiendo somos los colombianos porque este era un riel que nos permitía a todos enviar dinero de una entidad financiera a otra. Desde Lulo Bank estamos listos desde septiembre para competir bajo las mismas reglas de juego que todas las instituciones financieras del país y ya los siguen aplazando”, indicó Mejía.El ejecutivo explicó que Bre-B busca equiparar el terreno para todos los bancos. Instituciones más grandes ya contaban con sistemas propios de transferencias instantáneas, mientras que los bancos más pequeños todavía no habían podido implementarlo. “Esta iniciativa del Banco de la República estaba diseñada para que todos pudiéramos estar conectados, pero algunas entidades privadas anticiparon su propio riel y eso impide que quienes estábamos esperando el proyecto oficial podamos operar plenamente”, señaló.Actualmente, las transferencias entre ciertos bancos no se operan bajo Bre-B. Mejía precisó que, aunque Lulo Bank ha registrado sus llaves, aún no puede operar de manera efectiva en Bre-B. Según el directivo, esto genera desventajas frente a bancos que ya tienen sistemas propios y limita la posibilidad de ofrecer transferencias inmediatas y sin costo.“Hoy los usuarios solo pueden utilizar los ciclos ACH, que permiten tres o cuatro transacciones al día, pero no son inmediatas y tienen costo. Bre-B iba a permitir que las transferencias fueran instantáneas y gratuitas para los ciudadanos, además de bajar costos para los bancos”, agregó Mejía.El retraso en la implementación también ha afectado a otras iniciativas del sistema financiero, según el vicepresidente. Mencionó como ejemplo la extensión del GMF (Gravamen a los Movimientos Financieros) que debía permitir desmarcar la cuenta del 4x1000 mediante el número de cédula desde diciembre del año pasado, pero que aún no se ha ejecutado completamente.En la práctica, esto significa que usuarios de bancos como Lulo Bank no pueden transferir dinero directamente a clientes de instituciones como Bancolombia mediante Bre-B. “A través de las llaves como Bre-B oficialmente no se puede. Somos muchos los que estamos esperando poder conectarnos con el Banco de la República para operar de manera justa y bajo las mismas condiciones”, concluyó Mejía.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
En Colombia, ahorrar ya no solo es una cuestión de hábito: también es una competencia por encontrar la mejor rentabilidad. Mientras las tasas de interés del mercado tienden a bajar, varios bancos digitales tienen apuestas agresivas para atraer a los usuarios con beneficios llamativos y rendimientos por encima del promedio.Pibank da el primer golpe: 10 % efectivo anualDesde el 6 de mayo, Pibank (la marca digital de Banco Pichincha) ofrece una tasa del 10 % efectivo anual (E.A.) en su cuenta de ahorros. No tiene cobros por comisiones, no hay condiciones escondidas y cualquier persona puede abrir la cuenta desde $1 peso.La propuesta de Pibank está pensada para quienes buscan un producto financiero simple, rentable y 100 % digital. Según Germán Rodríguez, presidente ejecutivo de Banco Pichincha en Colombia, esta medida reafirma su compromiso con el ahorro y ofrece una de las mejores rentabilidades del mercado sin restricciones.>> Lea también: Estos clientes de Bancolombia reciben gran noticia; desde mayo implementarán nueva función Además, Pibank sigue ofreciendo CDT competitivos: 10 % E.A. a 180 días y 9,25 % E.A. a 365 días, consolidando una propuesta sólida para los ahorradores.Lulo Bank no se queda atrás: hasta 10,5 % efectivo anualDesde el 1 de junio, Lulo Bank también sube su apuesta. Los usuarios que reciben su nómina o que son independientes y reportan ingresos mensuales superiores a $3 millones, tendrán una rentabilidad del 10,5 % E.A. Para los demás usuarios, la tasa será del 9 % E.A.Lulo mantiene beneficios atractivos: cero cobros en retiros por Servibanca, transferencias gratis por ACH y PSE, y hasta 3 % de cashback en restaurantes dos días a la semana. Esta combinación de rentabilidad y beneficios transaccionales refuerza su atractivo como banco digital.Nu: 9,25 % con disponibilidad inmediataNu también compite con una propuesta clara: ofrece el 9,25 % E.A. sobre el dinero que los usuarios depositan en sus “Cajitas”, espacios virtuales dentro de la cuenta Nu que permiten separar el dinero para objetivos específicos. Lo atractivo es que este dinero sigue disponible para usarse en cualquier momento, sin penalidades ni plazos forzosos.Además, Nu anunció un nuevo beneficio: un retiro gratis al mes en cualquier cajero de la red Mastercard. A partir del segundo retiro, el costo es de $6.800.RappiCuenta: premio por usoEn el caso de RappiCuenta, la rentabilidad varía según el nivel de uso. Si el usuario hace al menos 4 transacciones mensuales (compras, pagos o transferencias), accede a una tasa del 9 % E.A. De lo contrario, la rentabilidad baja al 1 % E.A., incentivando el uso frecuente de la cuenta.Global66 ofrece 11% E.A. en COP y cuentas en dólares La fintech Global66 se posiciona como una de las opciones más atractivas del mercado colombiano. Ofrece un 11 % E.A. en pesos colombianos sobre el saldo promedio diario, siempre que el usuario utilice alguno de los productos de la plataforma durante el mes (como transferencias, compras con tarjeta o conversiones de moneda). Esta rentabilidad se abona mensualmente durante los primeros cinco días del mes siguiente.Entre sus características destaca: sin cuota de manejo, sin costos de apertura, sin cláusulas de permanencia y con acceso a una tarjeta Mastercard en Colombia, Chile y Perú. Además, permite cambiar y manejar múltiples monedas dentro de una misma cuenta digital. También ofrece una cuenta en dólares reales con tasas del 6% E.A. para personas y del 5% E.A. para empresas
Las rentabilidades en las cuentas de ahorro de los neobancos continúan ajustándose a la baja, y esta vez es RappiPay la que anunció un cambio en los rendimientos de su RappiCuenta. A partir del próximo 20 de diciembre, la rentabilidad pasará de 14 % E.A. a 12 % E.A., con una condición específica para mantener este beneficio.La entidad informó a través de su aplicación que los usuarios deberán realizar pagos, transferencias o retiros al menos cuatro veces en los últimos 30 días para acceder a la rentabilidad de 12 % E.A. En caso de no cumplir con esta condición, la cuenta rentará apenas el 1 % E.A.De acuerdo con el anuncio, RappiPay revisará diariamente el cumplimiento de esta condición con corte a las 11:00 p.m. Si el usuario acredita los movimientos requeridos, se calculará la rentabilidad del 12 % E.A. sobre el saldo disponible en la RappiCuenta y sus Bolsillos al cierre de cada día.RappiPay sigue liderando las tasas de neobancosCon esta decisión, RappiPay mantiene su posición entre las entidades con mejores tasas de rentabilidad del mercado. Sin embargo, ahora comparte el liderato con Pibank, que también ofrece una rentabilidad del 12 % E.A.>>> Lea también: Clientes de Bancolombia deberán hacer esto en 2025 o quedarán por fuera de nuevo sistema Por su parte, otros neobancos y entidades financieras también se posicionan con tasas competitivas, conformando el top cinco de las mejores rentabilidades.El top 5 de rentabilidad en cuentas de ahorroSegún cifras de la Superintendencia Financiera con corte al 13 de diciembre, el ranking de las mejores rentabilidades en cuentas de ahorro queda de la siguiente manera:RappiPay y Pibank: 12 % E.A.Lulo Bank: 11,5 % E.A.Nu: 11 % E.A.Ban100: 10,89 % E.A.Bancamía: 10,5 % E.A.¿Por qué baja la rentabilidad en las cuentas de ahorro?Este ajuste en las tasas de rentabilidad de RappiPay refleja una tendencia que se viene observando desde hace varios meses. La disminución de las tasas del emisor ha obligado a las entidades financieras a ajustar sus rendimientos, ya que no pueden mantener niveles muy superiores a los establecidos por el Banco de la República.Pese a ello, los neobancos y otras entidades han garantizado que seguirán ofreciendo tasas competitivas en el mercado colombiano, buscando atraer a nuevos usuarios y mantener la confianza de sus clientes actuales.
Hasta el 30 de noviembre y en temporada de BlackDays, usted podrá solicitar un Crédito de Libre Inversión en Lulo con desembolso inmediato en su Lulo cuenta para hacer sus compras de Navidad utilizando la Tarjeta Débito Lulo y recibiendo como beneficio el 1,5% de cashback en cada transacción, ya sea en comercios físicos o digitales. Esto significa que no solo disfrutará de los descuentos de temporada, sino que también recibirá un beneficio adicional.Disfruta de tus compras, sin la presión del presupuestoLa temporada navideña está a la vuelta de la esquina, y con ella, una de las épocas más estresantes del año. Largas filas, productos agotados y el temor a no llegar con el presupuesto son solo algunos de los desafíos que nos esperan cada diciembre. Sin embargo, este año, Lulo bank quiere cambiar esa experiencia y le ofrece esta alternativa única en el mercado para que las compras navideñas no sean un dolor de cabeza, sino una oportunidad para disfrutar.Usted puede solicitar el crédito de libre inversión en minutos a través de la Lulo App sin necesidad de papeleo ni codeudor, con desembolso inmediato en su cuenta Lulo."Es momento de planear con antelación, evitar las compras de última hora y empezar diciembre con todo resuelto", expresó Lulo bank en un comunicado oficial. Con Lulo bank, las compras navideñas dejan de ser una carga para convertirse en una experiencia más placentera. Gracias a la rapidez y flexibilidad del crédito , más personas pueden organizar su presupuesto, evitar el estrés de la temporada y disfrutar de compras de tecnología, viajes, hogar y mucho más. Así, el banco no solo facilita el acceso a créditos, sino que promueve un manejo responsable del dinero, apoyando a los usuarios a construir un futuro financiero más sólido y con los mejores beneficios.
Hasta la fecha, Lulo Bank tenía una característica especial sobre su competencia. Su rentabilidad en la cuenta de ahorros, sin necesidad de tener el dinero en un ‘Bolsillo’, era del 8 %. Pero este porcentaje tendrá una importante disminución. Así lo anunció la entidad en un correo electrónico enviado a los clientes.Baja la rentabilidad de Lulo Bank en la cuenta de ahorrosA partir del próximo 1 de noviembre de 2024, los clientes de Lulo Bank enfrentarán un cambio significativo en la rentabilidad de sus cuentas de ahorro. La tasa pasará del 8 % al 1 % efectivo anual (E.A.), una disminución más que considerable.>>> Lea también: Bancolombia anunció ayuda para más de 700.000 clientes: no tendrán que esperar al lunesSin embargo, es importante destacar que algunos beneficios exclusivos permanecerán sin cambios. Los clientes de Lulo Bank seguirán disfrutando de:Un cashback del 0.5 % en todas las compras realizadas con tarjeta débito y un 3 % adicional los martes y jueves en restaurantes.Retiros de efectivo gratuitos e ilimitados en la red Servibanca.Transferencias ilimitadas a otros bancos sin costo ni comisión.Rentabilidad en 'Bolsillos' de Lulo BankPara aquellos que deseen mantener una mayor rentabilidad, Lulo Bank ofrece una alternativa atractiva y de las mejores del mercado: los Bolsillos, que continuarán rentando al 13 % E.A.Nu también bajó porcentaje de rentabilidadA principios de octubre, Nubank anunció que reducirían su tasa de rendimiento, pasando del 13 % al 12 % E.A.A través de un correo, Nu les informó a sus clientes de la decisión: "En Nu sabemos que la transparencia es la base fundamental para una relación de largo plazo. Por eso, te queremos contar que, a partir del 8 de octubre de 2024, la tasa de rendimiento de tus Cajitas de ahorro será del 12 % E.A.".
Octubre empezó con una importante noticia relacionada con la rentabilidad que generan algunas cuentas de ahorro en Colombia: Nu, el neobanco fundado por el colombiano David Vélez, anunció que ajustaría su tasa de rendimiento a partir del 8 de octubre; sin embargo, se mantiene en el top 5 de entidades que mejores ganancias ofrece.Y es que la rentabilidad en las cuentas de ahorro cada vez es más atractiva, incluso, superando a los CDT. Además, ofrecen la posibilidad de acceder al dinero inmediatamente, sin plazos.Mejores opciones de cuentas de ahorro para octubre de 20241. RappiPay: 14 % E.A. para cuentas exentas del impuesto 4x1.000RappiPay lidera la lista con una rentabilidad de 14 % E.A. para cuentas exentas del impuesto 4x1.000. Sin embargo, es importante tener en cuenta que para cuentas con saldo menor a dos millones, el rendimiento es de 1 % E.A., y para saldos mayores, el rendimiento es de 10% E.A.2. Lulo Bank y Ualá: 13 % E.A.Lulo Bank y Ualá comparten el segundo lugar con una rentabilidad de 13% E.A. Lulo Bank ofrece, además, 0,5 % de cashback en compras con tarjeta débito y devoluciones del 3 % en restaurantes los martes y jueves. Ualá, por su parte, ofrece retiros gratuitos de efectivo en cajeros que acepten Mastercard.3. Pibank: 13 % E.A. sin montos mínimosPibank, la apuesta digital del Banco Pichincha, ofrece una rentabilidad de 13% E.A. sin montos mínimos y sin cobros por recarga. Sin embargo, es importante destacar que esta alternativa es 100% digital y no cuenta con retiros en efectivo.4. Nu: 12 % E.A. en bolsillos de ahorroNubank, el neobanco fundado por David Vélez, ofrece una rentabilidad de 12% E.A. en sus bolsillos de ahorro. Aunque redujo su tasa de rendimiento del 13% E.A. al 12% E.A. a partir del 8 de octubre de 2024, sigue siendo una opción atractiva.5. Otras opcionesOtros bancos tradicionales, como Bancamía, Itaú y Banco Popular, también ofrecen productos de ahorro digitales con alta rentabilidad, aunque con condiciones de monto mínimo.Es importante evaluar las condiciones y características de cada opción antes de elegir la cuenta de ahorro que mejor se adapte a sus necesidades.
En los últimos meses con el fortalecimiento de neobancos como Nubank y Lulo Bank, y de startups fintech como la de RappiPay, el negocio de captar más cuenta de ahorro se convirtió en toda una carrera. Y el gancho para ganar más clientes se llama rentabilidad. La rentabilidad de una cuenta de ahorro es algo que muchos en Colombia no conocían, pero prácticamente es la ganancia que se obtiene por depositar dinero en una institución financiera. Esta ganancia se expresa en forma de intereses, que son un porcentaje del monto ahorrado, y reajustes que mantienen el valor del dinero. Entre los porcentajes de rentabilidad que hace crecer su ahorro, hay bancos que ofrecen desde el 10 % (Lulo Bank) hasta el 13 % (Nubank). Sin embargo, existe una opción para hacer crecer su dinero al 14 %, la tasa más alta en Colombia. La RappiCuenta ofrece una rentabilidad del 14 %La RappiCuenta es un servicio que ofrece RappiPay y si bien para un ahorro normal establecen una rentabilidad del 10 %, hay una opción para que aumente ese porcentaje al 14 %. Para recibir esa rentabilidad del 14 % deberá seleccionar su RappiCuenta como exenta del gravamen a los movimientos financieros (“GMF”) o 4×1000. Además, no podrá tener otra cuenta marcada como exenta en el sistema financiero. RappiPay revisará de forma diaria, con corte a las 10:00 p.m., el cumplimiento de la condición señalada anteriormente, y en caso de acreditarse, reconocerá y calculará la rentabilidad de la RappiCuenta utilizando la tasa de 14% E.A. Para darse un ejemplo si marca esa cuenta como la principal de sus ahorros y deposita 2'000.000 de pesos, recibirá una rentabilidad de 280.000 pesos al año. Pero si abre una RappiCuenta sin que sea la principal, recibirá una rentabilidad de 10 %. Diferencia entre rentabilidad en cuenta de ahorro y un CDTLa principal diferencia entre la rentabilidad de una cuenta de ahorro y un CDT (Certificado de Depósito a Término) radica en las tasas de interés y la disponibilidad del dinero.Cuenta de ahorro:Rentabilidad: Generalmente, la tasa de interés es baja. Las cuentas de ahorro están diseñadas para ofrecer liquidez inmediata, es decir, puedes disponer de tu dinero en cualquier momento. Debido a esta flexibilidad, los intereses generados suelen ser menores en comparación con otros productos financieros.Disponibilidad: El dinero es accesible en todo momento, lo que permite retiros sin penalización.CDT (Certificado de Depósito a Término):Rentabilidad: Ofrece una tasa de interés más alta que una cuenta de ahorro, ya que el dinero se queda depositado durante un período fijo (por ejemplo, 3, 6 o 12 meses, o incluso más tiempo). Entre más largo sea el plazo, generalmente, mayor será la rentabilidad.Disponibilidad: El dinero no se puede retirar antes de la fecha de vencimiento sin incurrir en penalizaciones. Si se retira antes, se puede perder parte o la totalidad de los intereses ganados.
Durante el Latam Fintech Market, realizado en Barranquilla y organizado por Colombia Fintech, Glauber Mota, CEO de Revolut Brasil, anunció la inminente llegada de este neobanco a Colombia. Revolut, una de las fintech más importantes de Europa, se prepara para ingresar al mercado colombiano, sumándose a la competencia con entidades como Nubank y Lulo Bank, que ya operan en el país.Revolut, con presencia en 38 países, ha estado expandiendo sus operaciones en América Latina. Brasil fue uno de los primeros países en la región donde la compañía estableció una fuerte presencia en 2023. Mota confirmó que ya han comenzado el proceso de contratación en Colombia, con la vista puesta en obtener la licencia bancaria necesaria para operar. Se espera que para 2025 se den a conocer más detalles sobre la operación local.>>> Lea también: Si tiene tarjeta débito o crédito con Bancolombia no debe preocuparse por cambio que viene¿Qué servicios ofrece Revolut?El neobanco ofrece una amplia gama de productos financieros, muchos de los cuales ya están disponibles en mercados europeos. Entre estos se incluyen servicios bancarios tradicionales, productos de estilo de vida y soluciones fintech innovadoras, como transferencias internacionales más rápidas y la posibilidad de operar en múltiples divisas, como el dólar o el euro, facilitando las transacciones tanto a nivel local como global.Según La República, Mota destacó que Revolut planea llevar todas sus funcionalidades al mercado colombiano, adaptándose a la regulación local y enfocándose en ofrecer una superapp que permita a los usuarios realizar operaciones transfronterizas, gestionar activos digitales y acceder a soluciones de estilo de vida.Actualmente, en Colombia operan otros neobancos como Nubank, Lulo Bank, Nequi, Pibank, entre otros, los cuales han ganado terreno ofreciendo alternativas digitales a la banca tradicional. El mercado colombiano es visto por Revolut como una gran oportunidad debido a su tamaño y al continuo desarrollo de su regulación financiera, que está en constante evolución.
A través de LinkedIn, la red social profesional diseñada para conectar a personas, empresas e instituciones en todo el mundo, se desató todo un debate sobre cómo funciona el crédito de vivienda en Colombia. Debate que inició Santiago Covelli el CEO del banco digital Lulo Bank, quien se refirió a cómo muchos colombianos sacan un crédito para comprar casa el cual dura años en pagarse y según él, se puede volver no una inversión sino un gasto. "Si tomas un crédito de vivienda por 200 millones de pesos a una tasa del 11% E.A., durante los primeros 10 años, más del 70% de tus pagos se destinarán únicamente a intereses. En otras palabras, empezarás a pagar realmente tu casa en 10 años", señaló el CEO del banco. Según Covelli con un crédito de 20 años y una cuota fija de $2 millones, en el primer año se pagarán $20.8 millones en intereses y solo $3.1 millones al capital. Después de 10 años, el 70.97% de los pagos habrá sido destinado a intereses, y se habrán reducido apenas $69 millones de la deuda inicial.El punto al que quiere llegar el CEO de Lulo Bank es que en lugar de pagar cuotas, podría invertir ese dinero y hacer que trabaje. "Aunque es probable que se valorice el inmueble, pagaste más del doble del costo por ella, congelaste recursos por más de 20 años y, probablemente, no la venderás al año 20", puntualiza. Jerónimo Uribe, que está en el negocio inmobiliario, rechazó la teoría de CovelliEn esa misma red social, Jerónimo Uribe, el hijo del expresidente Álvaro Uribe, critica la suposición de que alguien que decide no comprar una propiedad invierte todo el dinero ahorrado en lugar de pagar una hipoteca y obtiene consistentemente rendimientos superiores a la valorización de una propiedad. Considera estos supuestos como irreales, señalando que las tasas de ahorro en América Latina son muy bajas y que encontrar inversiones con rendimientos superiores a la valorización de una propiedad durante 20 años es difícil para la mayoría.En cambio, se proponen supuestos más realistas: una valorización anual del 6% de la propiedad, un arriendo equivalente al 3% anual del valor de la propiedad, un ahorro del 50% de la diferencia entre la hipoteca y el arriendo, e inversiones con un retorno del 7%. En este escenario, después de 20 años, quien compra una propiedad tendría un bien valorado en $680 millones, mientras que quien no compra tendría ahorros por $280 millones.
La Corte Constitucional le puso límites a la forma en que el Gobierno podrá calcular los recursos de la salud para 2027. Mediante el Auto 1302 del 22 de septiembre de 2026, la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008, integrada por los magistrados Vladimir Fernández Andrade, Miguel Polo Rosero y presidida por Carlos Camargo Assis, fijó parámetros preventivos y obligatorios para determinar la Unidad de Pago por Capitación (UPC).Por un lado, el Ministerio de Salud deberá corregir las deficiencias de información que han sido utilizadas para calcular la UPC y demostrar técnicamente que el valor de la prima es suficiente para cubrir las necesidades del sistema. La Corte también reiteró que la UPC integral del régimen subsidiado deberá ser, como mínimo, equivalente al 95% de la UPC integral del régimen contributivo, mientras no exista evidencia técnica suficiente que justifique una diferencia mayor.Además, al definir la UPC correspondiente a 2027, el Ministerio de Salud tendrá que aplicar los parámetros establecidos por la Corte y comunicar oportunamente a Hacienda cuáles son las necesidades de financiación que técnicamente determine. La decisión busca que el cálculo de la prima parta de las necesidades reales que deben ser financiadas y que estas sean conocidas con anticipación por la cartera encargada de la programación presupuestal.La Corte también fijó una fecha concreta para que el Ministerio de Salud explique cómo realizó todo el proceso. A más tardar el 15 de enero de 2027, deberá entregar a la Sala de Seguimiento un informe consolidado con las medidas adoptadas y los resultados obtenidos en la definición de la UPC de ese año.Ese informe deberá ser detallado. La cartera de Salud tendrá que explicar la calidad de la información utilizada, anexar la metodología aplicada, justificar técnicamente por qué el valor establecido para la UPC es suficiente y presentar información sobre el proceso de participación adelantado. De esta manera, la Corte no solo exige conocer el resultado final, sino también las razones técnicas que llevaron al Gobierno a establecerlo.La responsabilidad también recae sobre el Ministerio de Hacienda y Crédito Público. La Corte reiteró la orden impartida en el Auto 007 de 2025 y posteriormente en el Auto 2049 de 2025 para garantizar los recursos necesarios destinados al cumplimiento de las órdenes vigésima primera y vigésima segunda de la Sentencia T-760 de 2008.Hacienda deberá, además, adoptar dentro de sus competencias las medidas presupuestales y financieras necesarias para garantizar la disponibilidad y el giro oportuno de los recursos requeridos para financiar la UPC de 2027. Para hacerlo, deberá tomar como fundamento las necesidades de financiación que sean determinadas técnicamente por el Ministerio de Salud.La Corte justificó su intervención por el deterioro en el acceso oportuno y continuo a los servicios de salud. La Sala registró un 18% de aumento en las tutelas de salud entre 2024 y 2025, de 265.000 a cerca de 312.500, con una concesión aproximada del 74,3% de los amparos.El proceso de definición de la UPC de 2027 queda así sometido a una ruta precisa de información, sustentación técnica, financiación y rendición de cuentas ante la Sala.
La retractación de David Murcia Guzmán ante la Fiscalía, en la que aseguró que sus señalamientos contra el presidente Abelardo De La Espriella estuvieron precedidos por expectativas relacionadas con una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad, abrió un nuevo capítulo sobre el uso de esta figura durante el anterior Gobierno.El tema fue analizado este jueves en Mañanas Blu, donde el periodista Felipe Zuleta aseguró que el caso de Murcia no sería, según su versión, un hecho aislado. Zuleta afirmó que durante el Gobierno de Gustavo Petro también se habría producido una gestión ante integrantes de grupos paramilitares con un propósito político.Felipe Zuleta habla de una supuesta gestión ante paramilitaresAl referirse a la carta enviada por Murcia a la Fiscalía, Zuleta dijo que no le sorprendía la retractación y recordó que el exdirector de DMG había manifestado que le ofrecieron la posibilidad de ser gestor de paz. A partir de ese episodio, el periodista aseguró que tenía conocimiento de otro caso que, según él, guardaría similitudes: “Sí señor, el presidente Petro también en su momento mandó a dos altos funcionarios del Gobierno a reunirse con los paramilitares”, afirmó Zuleta.Según su relato, esas reuniones se habrían producido en el contexto de lo que denominó el “cierre de Ralito” o cierre de las conversaciones con los paramilitares. Zuleta aseguró que la misión encomendada a esos funcionarios habría sido convencer a integrantes de esos grupos, a cambio de “prebendas”, para que hablaran del entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella y del expresidente Álvaro Uribe.El periodista agregó que tiene documentación relacionada con lo que estaba contando, aunque decidió reservar los nombres de las personas que, según su versión, habrían participado en esas gestiones.La relación con la figura de gestor de pazMurcia, quien permanece recluido en la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, envió una carta de cuatro páginas a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal. En ella se retractó de los señalamientos que había formulado en febrero contra De La Espriella, quien en ese momento era candidato presidencial. En el documento, Murcia explicó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas que, según afirmó, le fueron planteadas desde sectores cercanos al Gobierno nacional anterior y que estaban relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de recuperar su libertad.En Mañanas Blu se planteó precisamente la pregunta sobre quién habría ofrecido esa posibilidad a Murcia y bajo qué condiciones. El periodista Felipe Zuleta sostuvo que el episodio debía analizarse dentro de un contexto más amplio y volvió a referirse a las supuestas reuniones con paramilitares.También mencionó a Angie Rodríguez, quien, según se recordó durante el programa, había hablado anteriormente sobre reuniones y gestiones relacionadas con este asunto. Zuleta afirmó que Rodríguez no se habría prestado para realizar la gestión que, según su versión, se buscaba adelantar.Zuleta también mencionó a Salvatore MancusoDurante la conversación, Zuleta y los periodistas de Mañanas Blu también hicieron referencia a Salvatore Mancuso. En particular, se mencionó una retractación relacionada con señalamientos contra Álvaro Uribe y con hechos como las masacres de El Aro y La Granja. El argumento planteado durante el programa fue que estos episodios tendrían elementos en común con la discusión sobre las declaraciones de Murcia y las gestiones que supuestamente se habrían realizado para obtener determinados testimonios.Zuleta afirmó que, según su versión, una de las razones por las que el Gobierno habría cuestionado a Angie Rodríguez estaría relacionada con que los paramilitares no terminaron hablando en contra de quienes se buscaba señalar. En ese punto, además de De La Espriella y Uribe, mencionó al exvicepresidente Germán Vargas Lleras como otro de los nombres que, según su relato, habría estado dentro de ese contexto.La carta de David Murcia está ahora en manos de la FiscalíaLa revelación de Zuleta se produce después de que Murcia presentara formalmente su retractación ante la Fiscalía. En el documento, el condenado por el caso DMG negó varias de las afirmaciones que había realizado en febrero contra De La Espriella. Entre ellas, aseguró que los honorarios pagados al entonces abogado correspondían a los servicios jurídicos prestados y negó que este se hubiera apropiado indebidamente de dinero.También negó haber recibido de De La Espriella propuestas para entregar dinero a congresistas o funcionarios públicos con el propósito de influir en un trámite legislativo. Murcia igualmente se retractó de la afirmación relacionada con unos supuestos 5.000 millones de pesos y negó que el padre de De La Espriella hubiera recibido beneficios o un nombramiento como notario a cambio de que el abogado abandonara su defensa.El caso se originó después de que De La Espriella presentara una querella por las declaraciones de Murcia en una entrevista del 12 de febrero de 2026. Ahora, la Fiscalía deberá establecer qué ocurrió y determinar el alcance de las afirmaciones contenidas en la nueva versión de Murcia.Detalles en el siguiente video:
El Juzgado 25 con Función de Conocimiento absolvió a Nelsy Tirado Chacón y Hernando Barón Ayala, quienes habían sido señalados por la Fiscalía de presuntamente colaborar en las exigencias económicas realizadas a integrantes de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de la excongresista Tatiana Cabello Flórez Martínez.La investigación estaba relacionada con el proceso por el que la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a Cabello a 144 meses y un día de prisión, equivalentes a 12 años, por el delito de concusión en modalidad continuada y en concurso homogéneo.De acuerdo con esa investigación, la entonces congresista habría solicitado mensualmente a integrantes de su UTL la devolución de un porcentaje de sus salarios. Las personas identificadas como víctimas fueron Luisa Fernanda Puerto Vela, Lina Marcela García Pinto, Daniela Salazar Puerto y Sonia Astrid Blanco Reyes.Sin embargo, al analizar la situación particular de Tirado Chacón y Barón Ayala, el Juzgado 25 de Conocimiento concluyó que las pruebas practicadas no permitían establecer que hubieran realizado actos de constreñimiento, inducción o solicitud de dinero.La juez explicó que las funciones desempeñadas por ambos eran de carácter “secundario, secretariales, conducción y mensajería” y que no se acreditó que hubieran utilizado esas labores para generar una relación de superioridad o doblegar la voluntad de alguna de las víctimas.El despacho también analizó las transferencias de dinero que aparecen en el expediente. Sobre los 670.000 pesos enviados a la cuenta de Nelsy Tirado y los giros realizados a Hernando Barón, la juez señaló que “la mera recepción de dinero no configura el delito de concusión”.Según la decisión, las pruebas mostraron que la instrucción relacionada con la devolución de dinero provenía de un tercero, identificado en el proceso como la jefa, y no de una solicitud directa realizada por los dos procesados. Por esa razón, el juzgado consideró que la recepción material de los recursos no era suficiente para configurar el delito.En el caso de Tirado Chacón, la juez señaló que nunca realizó una exigencia económica verbal o escrita. De acuerdo con el análisis del testimonio, la iniciativa de enviar el dinero habría surgido de Lina García a través de WhatsApp y Tirado se habría limitado a suministrar los datos de su cuenta bancaria como canal receptor.Además, la juez indicó que la testigo había reconocido que la instrucción inicial de entregar un porcentaje de su salario le fue comunicada por Luisa Fernanda Puerto y no por los procesados. Frente a Barón Ayala, sostuvo que la testigo manifestó que este nunca le realizó constreñimiento, inducción o solicitud económica.El despacho también cuestionó aspectos del testimonio de Puerto. La juez habló de “inconsistencias y contradicciones esenciales” y señaló que la defensa la confrontó con un documento físico firmado por ella el 17 de agosto de 2017, en el que manifestó haber recibido siempre un trato respetuoso y negó que se le hubiera solicitado dinero.La decisión también indicó que durante el juicio se evidenciaron variaciones en sus declaraciones sobre el grado de conocimiento que Hernando Barón habría tenido respecto del origen de los dineros.Tras conocer la absolución, la defensa de Barón Ayala, encabezada por el abogado Juan Manuel Castellanos, destacó el resultado del proceso y afirmó “es una decisión acertada en derecho porque la Fiscalía General de la Nación no probó, y no tenía cómo probar alguna responsabilidad en contra del señor Barón Ayala.Es decir, no existían elementos materiales probatorios contundentes en su momento. Yo creo que, aprovechando la coyuntura del país, sí es necesario apoyar en este momento al ministro de justicia, pues, en punto de la eliminación de una audiencia de imputación, y precisamente este es el caso, porque una imputación que se realizó sin un solo elemento material probatorio, pero que sí daña la vida, no solamente del procesado, sino de la familia”Por otro lado, rechazó el principio de oportunidad de Luisa Fernanda Puerto “Yo creo que la Fiscalía se equivocó al otorgar un principio de oportunidad a la señora Luisa Fernanda Puerto. Gracias a ese principio de oportunidad, y creo que así lo determina la juez en un primer momento, es que ella tenía que involucrar a inocentes. Como abogado, sí tengo que rechazar esas presiones indebidas que se hacen para buscar principios de oportunidad e involucrar a terceras personas o personas cercanas para obtener beneficios e irse impunes”.
¡Mucho cuidado! Autoridades en Medellín alertan a comerciantes por suplantación de funcionarios y cobros indebidos. Aseguran que ninguna persona puede cobrar dinero por agilizar procesos o realizar visitas.Sobre la alertaLa Alcaldía de Medellín lanzó una alerta dirigida a comerciantes, propietarios y administradores de establecimientos abiertos al público ante posibles casos de suplantación de servidores públicos y falsos inspectores sanitarios que estarían realizando cobros indebidos.Es por esta razón que la Administración Distrital recordó que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero o beneficios económicos a cambio de realizar visitas, entregar conceptos favorables o agilizar trámites.La subsecretaria Administrativa y Financiera de la Secretaría de Salud, María Rivera, indicó que la advertencia se relaciona con las labores de inspección, vigilancia y control sanitario que adelantan las autoridades en diferentes zonas de la ciudad.“En Medellín, hacemos un llamado a los comerciantes y propietarios de establecimientos abiertos al público, recuerden que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero, dádivas o beneficios económicos a cambio de visitas sanitarias, conceptos, trámites o para evitar medidas sanitarias”, dijo.Ante una visita, la recomendación de la Alcaldía de Medellín es que los comerciantes soliciten la identificación del funcionario y verifiquen su nombre, cargo y entidad. Además, pidió desconfiar de personas que prometan evitar sanciones o gestionar visitas a cambio de dinero.Las autoridades en la capital de Antioquia hizo un llamado a los comerciantes para mantenerse atentos frente a posibles intentos de engaño y verificar siempre la identidad de quienes se presenten como funcionarios encargados de realizar controles sanitarios.
Ya son 32 los cuerpos recuperados en el Cementerio Universal de Medellín, en un proceso humanitario realizado a nivel regional que, además, ha permitido hallar a más de 100 personas con vida y entregar más de 200 cuerpos recuperados a sus familias.Tras culminar su quinta fase de intervención en el Jardín Cementerio Universal de Medellín, la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas recuperó 14 cuerpos de personas reportadas como desaparecidas, sumando un total de 32 recuperaciones en este camposanto desde el año 2020.Las labores recientes permitieron intervenir igual número de bóvedas en las galerías Mausoleo Municipal, Coonaltef, Ferroviarios y Aspenjudas.Este sitio de interés forense ha sido históricamente el principal punto de inhumación de cuerpos no identificados y no reclamados en la ciudad, albergando a víctimas de desaparición procedentes, tanto de zonas urbanas del Valle de Aburrá como de áreas rurales de Antioquia, incluidas personas en situación de vulnerabilidad, habitantes de calle y víctimas del conflicto armado vinculadas a los ríos Medellín, Porce y Cauca.“Históricamente, este sitio o este camposanto ha sido un epicentro para la inhumación de cuerpos de no solo el Valle de Aburrá, sino de todo noroccidente. A la fecha, en el marco de nuestra investigación humanitaria, ha realizado un total de cinco fases de intervención desde el 2020 a la fecha y hemos recuperado un total de 32 cuerpos”, aseveró.A nivel regional, la Unidad de Búsqueda registra un universo de más de 33.000 personas dadas por desaparecidas en el noroccidente del país que comprende los departamentos de Antioquia, Caldas y Chocó, apoyadas por 19 Planes Regionales y un registro de 9.712 personas buscadoras. En esta demarcación, la labor humanitaria ha permitido hallar a 122 personas con vida y recuperar 1.628 cuerpos, de los cuales 224 han sido entregados dignamente a sus familias.“Tenemos aproximadamente un universo de más de 33,000 personas dadas por desaparecidas. A la fecha hemos recuperado más de 1,600 cuerpos. Tenemos un resultado de 122 personas encontradas con vida y hemos realizado 124 entregas dignas”, puntualizó.En el panorama nacional, la entidad ha logrado ubicar un total de 5.721 cuerpos y a 633 personas con vida, consolidando procesos de investigación extrajudiciales que buscan dar respuesta a las familias que continúan buscando a sus seres queridos en el país.
