La Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá negó la tutela presentada por la congresista Marelen Castillo Torres contra el Consejo Nacional Electoral (CNE), que había anulado su inscripción como candidata al Senado por el Centro Democrático.La decisión judicial mantiene en firme la determinación del CNE, que revocó la candidatura al considerar configurada la prohibición constitucional de doble militancia. El organismo electoral sostuvo que su condición de excandidata vicepresidencial y beneficiaria del Estatuto de la Oposición implicaba su afiliación automática al partido Liga de Gobernantes Anticorrupción.El abogado Pedro Felipe Gutiérrez Sierra, apoderado de Castillo, había interpuesto recurso de apelación contra la sentencia del 25 de febrero de 2026, dentro del proceso relacionado con la negativa a permitir su inscripción como candidata al Senado.La defensa argumentó que, aunque en 2022 Castillo fue candidata a la Vicepresidencia junto a Rodolfo Hernández por la Liga de Gobernantes Anticorrupción, tras las elecciones y el posterior reconocimiento de personería jurídica de esa colectividad, ella no tuvo injerencia en la conformación del partido, por lo que no debería configurarse doble militancia.Según el apoderado, al no estar afiliada formalmente a un partido con personería jurídica y en ejercicio de su derecho fundamental a la participación política, aceptó la postulación al Senado para 2026 avalada por el Centro Democrático, inscripción que, afirmó, se presentó dentro de los términos y con el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales.En un recurso previo de reposición, la defensa también sostuvo que la afiliación política es un acto personal, voluntario y expreso, que no puede presumirse únicamente por el reconocimiento de personería jurídica de una colectividad o por la asignación de una curul en aplicación del Estatuto de la Oposición.Pese a estos argumentos, la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá negó las pretensiones de la congresista y deja vigente así la anulación de su candidatura al Senado.
La actual representante a la Cámara Marelen Castillo presentó una tutela contra el Consejo Nacional Electoral, lo anterior, debido a la decisión de la autoridad electoral que revocó su candidatura al Senado por el Centro Democrático, argumentando que Castillo estaba incurriendo en doble militancia.En las últimas horas, la defensa de Castillo presentó una tutela contra el CNE; uno de los argumentos principales es que la actual representante no incurrió en doble militancia, pues ella obtuvo su curul ya que fue fórmula vicepresidencial de Rodolfo Hernández en las elecciones del 2022.El argumento de la defensa de Castillo es que esta curul que obtuvo fue personal y no partidista, pues fue otorgada por haber ocupado el segundo lugar en las presidenciales.“En efecto, la controversia no se agota en una discrepancia interpretativa sobre el régimen de doble militancia, sino que plantea una afectación directa y sustancial de derechos fundamentales, en la medida en que la autoridad electoral impuso una afiliación política inexistente y, a partir de ella, adoptó medidas que restringen de forma grave el derecho a la participación política, la libertad de afiliación política y las garantías del debido proceso administrativo”, se lee en la tutela.Castillo además advierte sobre una vulneración a sus derechos políticos y por eso pide la revocatoria de la decisión que la dejó por fuera de la lista.“La acción de tutela se configura como el único mecanismo constitucional eficaz para evitar la consumación de un perjuicio irremediable, al encontrarse comprometido el núcleo esencial del derecho fundamental a la participación política, en su dimensión de derecho a ser elegida. Por ello, la intervención inmediata del juez constitucional resulta necesaria, urgente y proporcionada para restablecer de manera efectiva los derechos fundamentales vulnerados, mientras se surten, si a ello hubiere lugar, los mecanismos judiciales ordinarios correspondientes”, se lee en la tutela.
Rodolfo Hernández, el ingeniero convertido en político y al que se le llegó a llamar el "Trump" colombiano y que perdió la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2022 con el actual mandatario Gustavo Petro, murió este lunes a los 79 años por un cáncer terminal.Hernández, que tuvo un sinfín de salidas poco habituales en los políticos, propuestas de tinte populista sobre todo de lucha contra la corrupción y episodios de ataques verbales e incluso físicos a otros políticos, falleció en Piedecuesta, en el departamento de Santander.Su nombre comenzó a sonar en la política colombiana desde que fue alcalde de Bucaramanga, la capital de Santander, pero a nivel nacional su rostro era casi desconocido hasta que dio la sorpresa en 2022 y con una gran despliegue en redes, un discurso que calaba para los descontentos con la política tradicional consiguió meterse en la segunda vuelta y quedarse a apenas 680.000 votos de ganarle la Presidencia a Petro.En diálogo con Mañanas Blu, Marelen Castillo, quien fue su fórmula vicepresidencial durante las elecciones abordó la ruptura de su relación con Rodolfo Hernández, destacando que no han tenido contacto en más de dos años. Según Castillo, la pelea se debió principalmente a diferencias en cuanto al respeto y la educación en el trato. Ella mencionó que no permitiría que se atropellara su dignidad y que si la relación no se daba en esas condiciones, no podría continuar. La pelea también involucró un cobro que Hernández le hizo a Castillo debido a un acuerdo que tuvieron durante una campaña política. Castillo afirmó que la deuda ya estaba saldada, pero Hernández cobró los recursos que le había dado. A pesar de ello, la relación nunca pudo ser recomponerse. Además, Castillo habló sobre el proyecto político que los unió. Este proyecto se basaba en oportunidades laborales para todos, vivienda, emprendimiento, educación y trabajo con el campo. Castillo destacó la importancia de la transparencia y la lucha contra la corrupción, aunque reconoció la paradoja de que Hernández haya terminado su vida con una condena por corrupción, a pesar de ser abanderado en esta lucha. Escuche aquí la entrevista:
El Consejo de Estado negó una demanda presentada el pasado 7 de octubre de 2022 por Nisson Alfredo Vahos Pérez y Yezid Gaitán Marín, que buscaba la pérdida de investidura o "muerte política" del excandidato presidencial y exsenador Rodolfo Hernández.La demanda fue presentada después de una polémica entrevista en la que la representante Marelen Castillo afirmó que Rodolfo Hernández intentó imponerle las personas que debían formar parte de su unidad de trabajo legislativo (UTL). En consecuencia, la demanda argumentaba un presunto tráfico de influencias por parte del excandidato Hernández.Rodolfo Hernández reconoció que le envió un correo electrónico a Marelen Castillo solicitándole que revisara los currículos de algunas personas que podrían ser aptas para trabajar en la UTL de Castillo, pero aseguró que no hubo ninguna imposición para que contratara a esas personas."Si no se demostró que el exsenador Rodolfo Hernández Suárez influenció, de manera indebida, a la representante a la Cámara Marelen Castillo Torres para que postulara alguna persona en su UTL, tampoco es posible la configuración del cuarto requisito de la causal en estudio. Si bien para la época de los hechos la representante a la Cámara estaba seleccionando a quienes iba a postular para integrar su UTL, porque estaba próxima a asumir la curul, conforme a las pruebas, no se evidenció que esa postulación estuviera condicionada por un influjo indebido de Rodolfo Hernández Suárez", se lee en el fallo del Consejo de Estado.El fallo del Consejo de Estado, redactado por el magistrado Guillermo Sánchez, señala que no existen pruebas que demuestren algún tipo de presión para realizar nombramientos, por lo que el excandidato presidencial Rodolfo Hernández se salva de la muerte política.Puede ver:
La Convención Nacional del partido político de Rodolfo Hernández se realizó en Bucaramanga en total hermetismo el pasado 24 de marzo.El partido Liga de Gobernantes Anticorrupción público en redes sociales un comunicado donde da a conocer detalles de la reunión que se desarrolló en una oficina de la empresa constructora del excandidato presidencial.En el evento se contó con un delegado del Consejo Nacional Electoral que verificó que se cumpliera con lo estipulado por la ley en la convención convocada por Rodolfo Hernández.“Se realizaron las modificaciones estatutarias requeridas, se eligió como director nacional a Camilo Andrés Larios Álvarez, se ratificaron otros cargos y se establecieron reglas para la expedición de avales en las elecciones locales, de congreso y presidenciales”, dice el comunicado publicado en su cuenta de Twitter el excandidato presidencial Rodolfo Hernández.En redes sociales circula un video donde se observa a Rodolfo Hernández acompañado de una mujer que participó en la convención del partido Liga.El excandidato presidencial hizo el siguiente llamado a los jóvenes del país en el video:“Quiero saludarlos a que nos acompañe estamos vivos y coleando”.A la convención del partido de Rodolfo Hernández no asistieron los congresistas de la Liga Marelen Castillo, Erika Sánchez y Juan Manuel Cortés.La reunión fue convocada acatando el fallo del Consejo Nacional Electoral, CNE, como requisito indispensable para mantener la personería jurídica de la Liga.
Admiten tutela interpuesta por la representante Marelen Castillo contra el Consejo Nacional Electoral (CNE) y el partido Liga de Gobernantes Anticorrupción en la que, si el tribunal falla a su favor, el movimiento de Rodolfo Hernández perdería la representación legal del partido definitivamente al estar suspendido el acto que se la otorgaba.El Consejo Nacional Electoral lleva dos procesos contra el partido Liga de Gobernantes Anticorrupción: uno, que es presentado por el excandidato presidencial Rodolfo Hernández, en la que pide que se le reconozca la personaría jurídica y el otro es de la representante Marelen Castillo, en la que se solicita la invalidación de la asamblea fundacional del movimiento de Hernández alegando que la congresista no estuvo presente en dicha asamblea.“Con esta tutela, se busca es que el Consejo Nacional Electoral, por separado, tenga que tramitar las dos solicitudes. Mucho más si la solicitud de registro de la personaría jurídica del doctor Rodolfo se encuentra en instancias de reposición donde el Consejo Nacional Electoral por esa vía no puede pronunciarse sobre las solicitudes de Marelen”, explicó el abogado de Marelen Hernández, Pedro Felipe Gutiérrez.“Lo que busca es que se caiga la asamblea fundacional del partido de Rodolfo a fin de que se tenga que adelantar una nueva asamblea fundacional en la que ella pueda participar y obviamente se tenga que caer el reconocimiento de la personería que actualmente hay por parte del Consejo Nacional Electoral respecto a ese partido”, agregó el abogado electoral.La tutela fue aceptada por Tribunal Superior Distrito Judicial de Bogotá, por la magistrada Nubia Angela Burgos, luego de que el abogado de la congresista radicara la acción por la supuesta violación de los derechos fundamentales al debido proceso, petición que fue radicada el 17 de febrero de este año.En los próximos días, el CNE tendrá que pronunciarse frente a la tutela y resolver los requerimientos de Rodolfo Hernández y Marelen Castillo por separado.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) decidió mantener la suspensión a la Liga de Gobernantes Anticorrupción, el partido de Rodolfo Hernández, medida que se tomó tras la expulsión de varios de sus militantes como la actual representante a la Cámara y exfórmula presidencial, Marelen Castillo.La presidenta del organismo, Fabiola Márquez, decidió, además, en sala plena pedir el traslado de la ponencia para revisar a fondo la política de género dentro de la colectividad, específicamente por el caso de Marelen Castillo.Cabe recordar que el expediente, que ahora queda en manos de la presidenta del CNE, fue radicado por un grupo de abogados de la representante Castillo en el que se señaló que durante la asamblea fundacional del partido se tomaron decisiones de manera clandestina, en la que para ese entonces fórmula vicepresidencial de Hernández no fue convocada.Dicha denuncia se conoció después del escándalo desatado el pasado mes de octubre, cuando se conoció un audio en el que Castillo y Rodolfo Hernández discuten sobre un dinero que, al parecer, la representante habría recibido como sueldo durante la última campaña a la presidencia.Le puede interesar:
En la secretaria del Consejo Nacional Electoral se radicó un documento de 25 páginas en el que un grupo de abogados de la representante a la Cámara, Marelen Castillo, impugnó la decisión de la asamblea en la que se crea el partido del excandidato a la presidencia Rodolfo Hernández, Liga de Gobernantes Anticorrupción.El documento lo firmó el abogado Juan Pablo Lozada y se conoció después de la estrategia que aplicó Rodolfo Hernández, quien aceptó la curul en el Congreso y de esa manera el CNE le otorgara la personaría jurídica con la cual se permitiría entregar avales y recibir financiación estatal.En el documento, la congresista señaló puntualmente que las decisiones tomadas durante la Asamblea Fundacional de la Liga de Gobernantes fueron adoptadas en una reunión clandestina, en la que la representante no fue convocada, cuando era la fórmula vicepresidencial de Hernández.Actualmente, como medida cautelar por una queja presentada, la Liga de Gobernantes Anticorrupción tiene la personería jurídica suspendida, mientras se toma una decisión de fondo por los magistrados del Consejo Nacional Electoral, lo cual se espera ocurra en los próximos días.Esta nueva denuncia se conoce tras el escándalo desatado el pasado mes de octubre, cuando se conoció un audio en el que Castillo y Rodolfo Hernández discuten sobre un dinero que, al parecer, la excandidata a la vicepresidencia había recibido como sueldo durante la última campaña a la presidencia.Escuche el podcast ¿Cómo es vivir en Corea?
Durante la sesión de la comisión de la mujer, convocada este jueves en el Congreso de la República, la representante a la Cámara de la oposición y excandidata a la Vicepresidencia, Marelen Castillo, hizo presencia para recibir el respaldo de las integrantes de la comisión por cuenta de la forma agresiva con la que el ingeniero Rodolfo Hernández se dirigió a ella para reclamarle el pago de 72 millones de pesos que, según él, le debía por cuenta del apoyo recibido en la campaña, de acuerdo con un audio filtrado en las últimas horas.“No es posible que a nosotras, las mujeres, que no nos ha tocado fácil y nos ha tocado salir adelante, nos traten como nos tratan; por eso voy a seguir trabajando, estoy aquí y aquí me quedo”, señaló Castillo.La congresista amplió este mensaje de solidaridad no solo a las mujeres que sufren diferentes formas de maltrato en el país, las mujeres campesinas y trabajadoras, sino también a la vicepresidenta Francia Márquez, quien ha sido víctima de comentarios racistas y misóginos.“Tiene la razón la vicepresidenta. Mi respeto a la vicepresidenta y no hemos manifestado mutuamente este respeto, porque es una mujer hecha a pulso”, añadió.Lo curioso de todas estas declaraciones es que, el día anterior, la representante había bajado el nivel de polémica, sosteniendo que este era un tema irrelevante y sin importancia.Escuche el podcast: Lo más viral, historias en la red
Tras conocerse un audio en el que el excandidato presidencial Rodolfo Hernández le exige dinero de la campaña. El audio, al parecer grabado en tercer plano, revela el reclamo de recursos por parte del actual senador a su compañera de fórmula, la representante Marelen Castillo, para, según Hernández, financiar su partido.“Era la plata la que valía. Era que le entrara plata, la vicepresidencia. Yo sabía que usted me iba a salir con eso. Así como le di la plata. No es que conversamos es sí o no”, se escucha decir a Hernández en la grabación.En medio del escándalo, la congresista omitió referirse al bochornoso episodio. “Vine al Congreso a trabajar con el ritmo que la vida me ha enseñado, con el ritmo de una vida tan intensa, como el debate del proyecto de paz total, considero irrelevante profundizar en el contenido del audio publicado”, sostuvo Castillo.“El país está pendiente de temas trascendentales de vital importancia. La gente necesita que nos concentremos en atenderlos”, agregó.Le puede interesar:
El gobierno colombiano decidió romper relaciones diplomáticas con Irán, así lo informó la cancillería colombiana en las últimas horas.“Colombia, además, tuvo en cuenta las violaciones constatadas de derechos humanos cometidas por el gobierno iraní en su territorio, los ataques verificados contra países que no son parte del conflicto en el Medio Oriente, el bloqueo al estrecho de Ormuz y la obstrucción de las autoridades a las labores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) para verificar el alcance de su programa nuclear”, señala el comunicado de la Cancillería.El gobierno colombiano también explicó que la decisión se tomó teniendo en cuenta la seguridad nacional y hemisférica y lucha contra el crimen transnacional, teniendo en cuenta los presuntos vínculos de Irán con grupos armados.“La medida dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Irán, aclara que lo anterior no significa la ruptura de relaciones consulares, según lo previsto en el artículo 45 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y el numeral 3 del artículo 2 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963”, dice el documento de la Cancillería.
El Concejo de Bogotá aprobó este 24 de septiembre un nuevo cobro al alumbrado público con una sobretasa al impuesto predial con 23 votos a favor y 20 en contra. La medida hace parte de la reforma tributaria propuesta por el alcalde Carlos Fernando Galán.El nuevo valor sería cobrado a estratos 4, 5 y 6 y a viviendas con avalúo comercial superior a los $1.000 millones, a partir de enero de 2027. Esta aprobación únicamente es para el artículo del alumbrado público, no para toda la reforma tributaria.¿Quiénes quedarían exentos de pagar cobro de alumbrado público?Anteriormente, durante el debate en la Comisión de Hacienda, se aprobó que algunos predios y establecimientos no tengan que pagar la nueva sobretasa, de acuerdo con determinadas condiciones.Los predios de estratos 4, 5 y 6 sin capacidad de pago quedarían exentos cuando el propietario pertenezca a los grupos A, B o C del Sisbén.Tampoco pagarían los predios comerciales sin capacidad de pago, cuando el propietario esté clasificado en los grupos A o B del Sisbén.Además, quedarían exentos los establecimientos comerciales de hasta 30 metros cuadrados ubicados en viviendas de estratos 1, 2 y 3.Frente a lo anterior, la Secretaría de Hacienda indica en su página web que los hogares de estratos 1, 2 y 3 no pagarían este cobro cuando el valor usado para calcular el predial sea de hasta 20.000 UVT, equivalentes a cerca de $1.047 millones en 2026. Por ejemplo, una vivienda de estrato 2 con un valor de $300 millones para calcular el predial no tendría que pagar la sobretasa.La propuesta también contempla medidas de protección para hogares en pobreza extrema, pobreza moderada o condición de vulnerabilidad. Además de las viviendas, el cobro también se aplicaría a otros tipos de predios, entre ellos los comerciales, industriales y financieros, explica la entidad. Es importante recordar que el cobro aprobado contemplaría la aplicación de la sobretasa al impuesto predial a los estratos 4, 5 y 6 y a las viviendas con un avalúo comercial superior a $1.000 millones, a partir de enero de 2027.El objetivo que plantea la propuesta del Distrito con este recaudo es convertir el alumbrado público de Bogotá en una infraestructura multifuncional de gran escala. Es decir, se implementará una iluminación moderna 100 % LED, herramientas de telegestión para lograr avanzar en soluciones relacionadas con seguridad, conectividad y movilidad inteligente.
En las últimas horas surgió una versión que puso en duda la realización de la final de la Copa Sudamericana en Barranquilla, luego de que, supuestamente, algunos clubes habrían planteado inquietudes por el largo desplazamiento hasta la capital del Atlántico. Sin embargo, en Blog Deportivo se conocieron detalles que apuntan a que la sede del partido, programado para el próximo 21 de noviembre en el estadio Metropolitano Roberto Meléndez, se mantiene en firme.La principal preocupación estaría relacionada con el tiempo de viaje hasta Barranquilla, que desde algunos destinos puede alcanzar aproximadamente siete horas. No obstante, la periodista Marina Granziera consultó a fuentes cercanas a Atlético Mineiro y detalló que hubo un encuentro enfocado en asuntos logísticos, seguridad, hoteles y las obras de renovación del escenario deportivo.Además, el periodista Juan José Buscalia explicó en Blog Deportivo que la propia Conmebol ya trabaja en la organización de la final en Barranquilla. “La sede de la final de la Copa Sudamericana es y seguirá siendo Barranquilla”, afirmó el periodista argentino.Asimismo, este jueves la Alcaldía de Barranquilla compartió imágenes de cómo avanzan las obras de remodelación e, incluso, el Junior realizó un entrenamiento en el Metropolitano.¿Han cambiado la sede de una final?Los antecedentes de la Conmebol muestran que los cambios de sede en finales continentales han ocurrido por circunstancias específicas. Por ejemplo, una final que inicialmente estaba prevista en Santa Cruz de la Sierra pasó a Asunción debido a inconvenientes con el estadio, además de modificaciones relacionadas con la situación social en Chile en 2019. También se recordó el caso de la final de 2023, cuando el partido terminó disputándose en Maldonado, Uruguay, debido a consideraciones relacionadas con la capacidad y la asistencia esperada.Así las cosas, todo apunta a que la Conmebol mantiene su decisión y la final será en Barranquilla. De hecho, las empresas encargadas de prestar servicios durante el evento ya están desplazándose a la ciudad para comenzar los preparativos.
Estos fueron los temas tratados en Meridiano Blu este jueves, 24 de septiembre de 2026:Joaquín Gutiérrez será el nuevo presidente de Ecopetrol y su nombramiento se oficializará este viernes. La posesión está prevista en la Quinta de San Pedro Alejandrino, en Santa Marta. Gutiérrez fue jefe de campaña del presidente Abelardo de la Espriella y su trayectoria se concentra principalmente en los sectores de salud e inmobiliario, más que en la industria petrolera o energética.Santa Marta recupera paulatinamente su actividad tras el paro armado, con cerca del 50 % del comercio abierto y una reactivación progresiva del transporte. La Alcaldía anuncia un subsidio para facilitar el regreso de los taxis a las calles, mientras policías y militares mantienen presencia en distintos sectores de la ciudad. Los colegios también preparan el regreso a clases.El vicepresidente José Manuel Restrepo llevó ante la Asamblea General de la ONU el mensaje del presidente Abelardo de la Espriella sobre seguridad, inversión y cooperación internacional. En el discurso se habló acerca de recuperar el control territorial, fortalecer la lucha internacional contra el terrorismo y atraer inversión extranjera. También cuestionó la eficacia y la burocracia de Naciones Unidas y pide avanzar hacia una definición internacional común de terrorismo.Siete municipios de Cundinamarca están en alerta roja por desabastecimiento de agua en medio del fenómeno de El Niño. El Peñón, La Palma, La Vega, Puerto Salgar, Pulí, Silvania y Viotá enfrentan riesgo extremo, mientras Facatativá mantiene una alerta naranja y calcula entre ocho y once días de disponibilidad de aguas superficiales si no llueve. En Boyacá, el incendio de Iguaque alcanza un 90 % de control.El Presupuesto General de la Nación para 2027 avanza a las plenarias del Senado y la Cámara tras ser aprobado en primer debate con 56 votos a favor y 11 en contra. El proyecto asciende a $634,9 billones, de los cuales $155 billones corresponden al pago de deuda pública, $86,9 billones a inversión y $393 billones a funcionamiento. Entre los cambios se incluyen recursos adicionales para el SENA, $2 billones para salud y cerca de $100.000 millones para deporte, mientras se mantiene el recorte de $170.000 millones al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, que incluye a la JEP. El proyecto todavía puede tener modificaciones y deberá quedar aprobado a más tardar el 20 de octubre.Escuche el programa completo aquí:
Un recorrido cotidiano en transporte público terminó convertido en una inesperada persecución luego de que un conductor recibiera información sobre su esposa mientras se encontraba trabajando. La noticia provocó una reacción inmediata que sorprendió a los pasajeros que viajaban con él.El hecho ocurrió en México y fue contado en redes sociales por la usuaria de TikTok @Hanna K. Rodríguez, quien aseguró haber estado dentro del colectivo cuando el conductor se enteró de que su pareja supuestamente se encontraba con otro hombre.Según el relato publicado por la joven, ella llevaba audífonos durante el trayecto y no prestaba demasiada atención a lo que ocurría en la parte delantera del vehículo. Sin embargo, comenzó a notar que el conductor aceleraba y que el recorrido transcurría a una velocidad que le generó preocupación.Al quitarse los audífonos, descubrió que detrás de la particular conducción había una razón personal. Al conductor le habían informado, a través de un teléfono, que su esposa había sido vista en compañía de otro hombre.La situación hizo que el hombre tomara una decisión que alteró el recorrido de todos los pasajeros. De acuerdo con Hanna, les explicó que podían bajarse si lo consideraban necesario, aunque quienes decidieran continuar llegarían más tarde a su destino.“Cuando me quito los audífonos me percato que desde un teléfono le comentan al chofer que vieron a su esposa con otro hombre”, relató la usuaria en su publicación.En lugar de continuar con el recorrido habitual, el conductor se dirigió hacia el lugar donde, según la información que había recibido, se encontraba su esposa. El destino habría sido una cenaduría, establecimiento en el que finalmente la encontró acompañada por otro hombre.Al llegar, el conductor descendió del vehículo para pedirle explicaciones a su pareja. La escena también llamó la atención de los pasajeros, algunos de los cuales decidieron acompañarlo y presenciar el enfrentamiento.De acuerdo con la versión difundida en TikTok, el hombre le reclamó a su esposa por la supuesta infidelidad y le recordó que llevaban 15 años juntos. La joven aseguró que el conductor le reprochó que durante todo ese tiempo había esperado que existiera lealtad dentro de la relación.La situación terminó con una confesión, siempre según el relato de la pasajera. Hanna afirmó que la mujer reconoció lo sucedido y explicó que habría tomado esa decisión durante lo que describió como un momento de vulnerabilidad.“Él le reclamaba y le decía que no tenía por qué hacerlo ya que durante 15 años le había jurado lealtad. Sin embargo, ella se exhibió porque aceptó el engaño y le dijo que todo esto había sido una tontería y que fue en un momento de vulnerabilidad”, contó la tiktoker.El episodio comenzó a circular ampliamente en TikTok a partir de un video en el que se observaba a los pasajeros dentro del colectivo mientras el vehículo avanzaba a gran velocidad.