La exdirectora del SENA, María Andrea Nieto, respondió al presidente Santos, tras las declaraciones que hizo el mandatario este sábado en Cartagena, donde alegaba que ella había salido de la institución porque “el puesto le quedó grande” y rechazando presuntos actos de corrupción que había denunciado en su salida.“A una antigua directora del SENA, el puesto le quedó grande, así de sencillo. Nos tocó removerla. Pero esta niña se fue muy resentida y entonces comenzó a darle a una emisora una serie de informaciones que nada tenían que ver con la realidad, de corrupción, de robos y ante eso yo le dije al doctor Prada que investigaran absolutamente todos los contratos que ha hecho el SENA durante mi Gobierno y no encontraron nada”, dijo el presidente Santos. Frente a estas declaraciones, María Andrea Nieto tituló su columna en respuesta a Santos, como “Esta Niña” y comienza aclarando que las denuncias que instauró ante la Procuraduría, la Fiscalía y la Contraloría son reales.“Me reuní con el Presidente Juan Manuel Santos en presencia de Enrique Riveira y Esteban Santos y durante hora y media le expliqué el estado de las obras de infraestructura del Sena que estaban estancadas, enterradas en la tierra, sin recursos para su dotación tecnológica y que había identificado un riesgo con la sostenibilidad económica en el largo plazo de esas obras”, señala en el escrito.Asimismo, hace referencia a denuncias relacionadas con contrato de aulas móviles del consorcio Utape, contrato por más de quinientos mil millones de pesos de las plataformas de tecnología de la entidad, la parentela que tenían contratada los asesores de Alfonso Prada en el Sena y en la Presidencia, entre otros hechos de presunta corrupción.Vea aquí: Dejamos a nuestros hijos una Colombia sin guerra: Santos Finalmente, en su columna expresa que dio a conocer a los medios la situación porque “Los horrores que había en el Sena se desbordaron y llegaron a los medios de comunicación porque los olores nauseabundos son imposibles de esconder”, añadió.También manifestó que en la Casa de Nariño le sugirieron que renunciara y que desde ese momento ha sentido “acoso en redes” y la han desprestigiado.Su columna la finaliza haciendo referencia a la frase usada por el presidente para referirse a ella:“Le cuento que “esta niña” logró el fenecimiento de la cuenta del Sena que no se había logrado en sus dos gobiernos, gracias a mí las cuentas quedaron claras para el 2017, tiempo de mi gestión, pero no para la de Alfonso Prada”, indicó. Por ahora, los entes de control tienen en sus manos estas denuncias para dar curso a las investigaciones del caso. Vea AQUÍ la columna completa:
El presidente Juan Manuel Santos arremetió y habló sobre las denuncias del pasado noviembre de 2017 de María Andrea Nieto, exdirectora del Sena, sobre posibles irregularidades en la institución antes de su llegada. Vea también: Gremios piden a Santos que protocolo para protestas sea definido por gobierno Duque"El puesto le quedó grande, nos tocó removerla y se fue muy resentida. Comenzó a darle a una emisora unas informaciones de corrupción y robos que no tienen nada que ver con la realidad", dijo el mandatario.Según Santos, después de esas denuncias, le ordenó a Alfonso Prada, actual secretario general de la Presidencia y exdirector del SENA, que investigara los contratos de la institución para revisar si esas irregularidades existían.El mandatario dijo que también le ordenó a Alfonso Prada, actual secretario general de la Presidencia y exdirector del SENA, investigar tales contratos, acción que, posteriormente, no encontró ningún acto dudoso o de corrupción a nivel contractual."Le dije a Alfonso Prada que me hiciera el favor y me investigaran todos los contratos del Sena que se firmaron en mi Gobierno. Lo hicieron y no encontraron nada. Las investigaciones dieron concepto favorable sobre la administración de los recursos", precisó.Estas declaraciones de Santos fueron durante la inauguración y entrega de la sede de hotelería del Sena Casa del Marques de Premio Real en Cartagena.
En entrevista con BLU Radio, el secretario general de la Presidencia, Alfonso Prada, dijo que a raíz de las supuestas irregularidades que denunció María Andrea Nieto, declarada insubsistente como directora del SENA, dos funcionarios de Presidencia salieron por supuestamente buscar interferir en nombramientos en la entidad. Prada aseguró que estas personas habían sido llevadas por él a Palacio y que, aprovechado su posición, enviaron hojas de vida de familiares al SENA. “No me gusta que la gente en Presidencia utilice su posición para obtener privilegios. Había que tener un gesto de trasparencia plena y la gente se desvinculó”, enfatizó el funcionario. Le puede interesar: Hubo presiones para que no investigara irregularidades en el SENA: María Andrea Nieto. Por esta misma razón, aclaró el secretario, siete personas fueron desvinculadas de la entidad de la cual fue su director. De otro lado, Prada aseguró que no se robó un peso durante su administración y aclaró que las denuncias de Nieto hacen referencia a supuestas irregularidades, más no a corrupción. “No hay una sola acusación de corrupción. Nunca me he robado un peso y ella no me ha acusado de robarme un peso. Ella habló de supuestas irregularidades”, expresó. Agregó que desde que se enteró de las denuncias puso al tanto al procurador general de las acusaciones en su contra. Prada manifestó que plantear la ausencia de sostenibilidad de las obras contratadas es fácilmente controvertible con “pruebas y evidencias” que están en cada uno de los contratos. “Definir que de allí se desprende corrupción es supremamente ambiguo y eso fue lo que le pedí al procurador”, explicó. Sobre la afirmación de Nieto, quien fue declarada insubsistente por el Gobierno, de que el director jurídico del SENA y el director de sistemas, hicieron “lo imposible” para evitar las investigaciones, Prada enfatizó en que son personas que tiene la idoneidad ética para ejercer el cargo. “Es absolutamente falso. No tengo ninguna relación con ellos en materia del SENA”, enfatizó. Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
Luego de que la directora del SENA, María Andrea Nieto, denunciara irregularidades en esa entidad, a través de los medios de comunicación, el Gobierno, por intermedio del presidente Juan Manuel Santos y la ministra de Trabajo, Griselda Restrepo, la declaró insubsistente. A través de su cuenta de Facebook, Nieto expuso las razones de su salida de la entidad y aseguró que se va del SENA “con el corazón contento y tranquilo”. “Me enseñaron desde chiquita que los principios son solo unos. Que no es posible hacer canjes en ellos porque el desequilibrio después es irrecuperable. Trabajé con todo el empeño y pasión posible porque creo que este país es hermoso, pero sobre todo porque sueño con que sea además un lugar lleno de oportunidades (…)”, expresó. En ese mismo sentido, manifiesta en la publicación que las denuncias que realizó a la Procuraduría “por presuntas irregularidades son inminentes y quedaron radicadas el día de ayer a las 8 de la mañana. Me volví incómoda. Los entes de control tienen la palabra”. “Sé también que nunca hay que apegarse a nada. Que nadie es indispensable y que todo llega y todo se va. Que tratar de convertir lo público en privado puede generar esos desequilibrios tan perjudiciales sobre todo para la gente que espera de los que dirigen, dirijan bien. Yo no sé si lo hice bien o no. Eso no me compete, lo que sí sé es que le metí las tripas”, afirmó. Vea la publicación completa:
Luego de que la directora del Sena, María Andrea Nieto, denunciara irregularidades en esa entidad, a través de los medios de comunicación, el Gobierno, por intermedio del presidente Juan Manuel Santos y la ministra de Trabajo, Griselda Restrepo, la declaró insubsistente. Lo que argumenta la Secretaría de Transparencia de la Presidencia es que la funcionaria debió denunciar primero ante la Procuraduría General de la Nación y la Fiscalía, antes que en los medios. El Gobierno consideró que no hay confianza frente a Nieto por el hecho de no recurrir a las instancias de investigación y control que pide el Estado. Cabe recordar que Nieto hizo graves denuncias que vinculan al actual secretario general de la Presidencia, Alfonso Prada, con presuntos malos manejos de la contratación en dicha entidad. Lea también: Procuraduría indaga presuntas irregularidades en contratación en el SENA Además, Nieto denunció cuotas políticas de Prada en el Sena y una campaña de “matoneo” por parte de personas cercanas al secretario general. La nueva dirección del Sena José Antonio Lizarazo Sarmiento, actual director del Sena en Norte de Santander, será el encargado de la entidad. Lizarazo Sarmiento está al frente de la dirección regional de dicha entidad en Norte de Santander desde el año 2003. Fue tesorero municipal de la Alcaldía de Cúcuta entre mayo de 2002 y abril de 2003, así como director de Planeación en el año 1992. Además, se destacó como secretario de Transito Y Transportes de la misma alcaldía entre los años 2000 y 2002.
María Consuelo Córdoba tiene 67 años y lleva más de dos décadas enfrentando las consecuencias de un ataque con ácido que, según su relato, le cambió la vida para siempre. Hoy, después de pasar por decenas de procedimientos médicos y vivir en condiciones precarias, asegura que está cansada de sufrir y contempla la posibilidad de solicitar la eutanasia.La mujer, de origen chocoano, fue víctima del ataque hace más de 20 años. De acuerdo con su testimonio, quien era su esposo llegó una noche hasta su habitación, abrió la puerta y le lanzó un recipiente completo de ácido sobre el cuerpo.Las quemaduras afectaron diferentes partes de su cuerpo, entre ellas el rostro, el cuello, el pecho y la espalda. Desde entonces, María Consuelo ha tenido que someterse a 87 cirugías estéticas en un intento por recuperar parte de las condiciones que tenía antes de la agresión.Sin embargo, asegura que los médicos le han manifestado que ya no hay más procedimientos que puedan realizar para mejorar su situación.“Dos veces me tiró toda esa caneca de ácido en la carita y parte del cuerpo. Aquí hasta el ombligo estoy quemada”, relató María Consuelo al recordar el ataque que sufrió en diálogo con Blu Radio.La difícil situación que enfrentaLas secuelas de la agresión no solo están relacionadas con las heridas físicas. María Consuelo perdió uno de sus ojos y actualmente necesita una venda en el rostro, dos tubos en la nariz para poder respirar y un bastón para desplazarse.A diario sale de su vivienda, ubicada en el barrio El Remanso, en Puente Aranda, para pedir ayuda económica en las calles de Bogotá. Según contó, debe reunir dinero para pagar cerca de 600.000 pesos mensuales por la habitación en la que vive y también para poder cubrir sus necesidades básicas.Su situación económica y la ausencia de una red familiar en la capital han profundizado las dificultades que enfrenta. De su exesposo, asegura que solo sabe que estaría en la costa y que tiene una nueva familia. Mientras tanto, cuenta que su hija vive en Suiza y que tampoco tiene otros hijos o familiares cercanos que puedan acompañarla en Bogotá.María Consuelo también recordó que permaneció durante cerca de dos años hospitalizada en Bolivia, una etapa que, según sus palabras, atravesó prácticamente sola.El encuentro con el papa Francisco que la hizo cambiar de decisiónEn medio de esta historia hay un episodio que, según María Consuelo, influyó en que no tomara antes la decisión de recurrir a la eutanasia.La mujer aseguró que tuvo la oportunidad de encontrarse personalmente con el papa Francisco durante la visita que el pontífice hizo a Colombia en 2017. Según su relato, en ese encuentro le contó parte de su historia y recibió una petición que, durante años, decidió respetar.María Consuelo asegura que desde entonces ha intentado continuar con su vida pese al dolor y las dificultades. Sin embargo, actualmente sostiene que se encuentra agotada por las condiciones en las que vive y por las consecuencias que todavía enfrenta después del ataque.Su principal petición, según explicó, es encontrar ayuda que le permita vivir con tranquilidad y sin tener que salir diariamente a las calles a pedir dinero. Pero si esa ayuda no llega, asegura que contempla la eutanasia como una alternativa para poner fin a los años de sufrimiento.
Tras el devastador sismo que sacudió al país, un evento de tal magnitud que, según reportes, liberó una energía equivalente a "más de 100 bombas atómicas", el presidente de la Cámara Colombiana de la Construcción (Camacol), Guillermo Herrera, entregó en Mañanas Blu, un balance detallado de su recorrido por las zonas más afectadas en Cali, Pereira, Manizales y Armenia.A pesar de los severos daños materiales reportados, el líder gremial destacó que las normativas técnicas salvaron miles de vidas.¿Cómo funciona realmente la norma de sismorresistencia?Uno de los puntos clave abordados por Herrera fue la pedagogía sobre el alcance real de las normas de construcción en el país. El directivo aclaró que el propósito de las exigencias técnicas no es evitar cualquier tipo de afectación física en las estructuras, sino salvaguardar la integridad de las personas.Al respecto, el presidente de Camacol explicó detalladamente el comportamiento esperado de una edificación bajo el código nacional: "El código tiene unos objetivos importantes que buscan reducir al mínimo la pérdida de vidas y el daño del patrimonio". Herrera precisó que, según la intensidad del movimiento, existen tres escenarios previstos por la norma: "para un temblor suave, pues dice el código, no debe haber daños. Para un temblor moderado, no. Los daños deben ser menores en elementos no estructurales. Pero para un temblor como el que tuvimos el 10 de agosto, la norma espera que las estructuras resistan. Ahora, las estructuras pueden tener daños, pero deben evitar el colapso". El balance técnico tras la tragedia es altamente positivo en términos de cumplimiento normativo: "Las edificaciones que se construyeron cumpliendo con los códigos realmente no tuvieron colapso", enfatizó Herrera, contrastando este comportamiento con el de las construcciones más antiguas de cinco y seis pisos, que concentraron los daños más severos.El drama habitacional de la clase media y la urgencia de nuevas políticasLa emergencia ha dejado al descubierto un vacío institucional para atender a los estratos medios y altos, que representan entre el 70% y el 80% de las aproximadamente 15,000 viviendas afectadas solo en Cali.Entre los damnificados se encuentran profesionales independientes y jubilados que, por su nivel de ingresos, no aplican a los subsidios tradicionales del Estado pero carecen del capital para recuperar sus patrimonios.En Cali, por ejemplo, se estima que más de 5,000 de estas viviendas dañadas pertenecían a adultos mayores.Ante esta realidad, Herrera advirtió que la oferta institucional vigente es insuficiente: "esta política, esa política convencional no va a ser suficiente para atender esta tragedia". Por ello, propuso flexibilizar las líneas de financiación estatales: "las modalidades de subsidio tienen que ajustarse a las necesidades de los daños", permitiendo el acceso a créditos subsidiados para hogares de ingresos medios.Como solución urbana innovadora, Camacol planteó aprovechar la "edificabilidad" para costear la reconstrucción. La propuesta consiste en permitir que edificios afectados puedan construir alturas adicionales, siempre que se cumpla con la capacidad de servicios públicos y sismoresistencia : "Si usted está en un edificio de tres o cuatro pisos, de pronto le pueden dar otros dos o tres pisos más y las ventas de esos pisos adicionales le puede ayudar a esos estratos de clase media, por ejemplo, a financiar parte de lo que perdieron".Límites financieros y solidaridad del gremioFrente a la petición del presidente de la República, Abelardo De La Espriella, para que las constructoras renuncien a sus utilidades en las obras de reconstrucción, Herrera pidió comprender las difíciles condiciones financieras del sector, caracterizadas por altos niveles de endeudamiento y baja liquidez.No obstante, el dirigente gremial recalcó que la solidaridad del sector privado ya está en marcha. En Cali, grandes constructoras de la región estructuraron un primer paquete de bonos solidarios por 21,000 millones de pesos para que las familias afectadas puedan financiar las cuotas iniciales de viviendas nuevas ya terminadas.Escuche aquí la entrevista:
El Red Dot Design Award 2026, uno de los reconocimientos internacionales más importantes en materia de diseño de productos, acaba de distinguir a una motocicleta que lleva más de tres décadas construyendo una identidad propia. Se trata de la Ducati Monster, que recibió el galardón en la categoría Product Design por el trabajo realizado en su quinta generación.El reconocimiento destaca un aspecto particular del modelo y es su capacidad para actualizar su diseño sin romper con los elementos que la han convertido en una de las motos más reconocibles de la industria.La Monster conserva algunos de los rasgos que la identifican desde su aparición en 1992, entre ellos el faro ubicado entre los hombros del tanque, el asiento de una pieza y el colín corto. La quinta generación toma esa base y la adapta a una nueva etapa del modelo.Una moto que ya había ganado premios de diseñoEl Red Dot 2026 no es el primer reconocimiento de este tipo que recibe Ducati. La marca italiana ya había obtenido el premio con varios de sus modelos durante los últimos años.La lista comenzó con la 1199 Panigale en 2013 y continuó con la XDiavel S en 2016, la Diavel 1260 en 2019, la Diavel V4 en 2024 y la Panigale V4 en 2025.Con la Monster, la compañía suma ahora uno de sus modelos más representativos a ese historial.El punto particular está en que la motocicleta ha cambiado con el paso de las generaciones sin abandonar la idea original de una deportiva desnuda, en la que el motor y la estructura tienen un papel central dentro de su apariencia.¿Qué reconoce el Red Dot?El Red Dot Design Award evalúa productos de diferentes industrias y cuenta con categorías que reconocen aspectos relacionados con la calidad del diseño.En este caso, la Ducati Monster fue distinguida dentro de Product Design. El reconocimiento pone el foco en el trabajo de diseño del producto y en la manera en que sus características se integran en una propuesta coherente.Para la Monster, esto supone otro reconocimiento a una fórmula que comenzó hace más de 30 años y que se ha mantenido vigente mediante diferentes actualizaciones.El premio se conoce en un momento en el que las motocicletas tienen un peso cada vez mayor dentro de la movilidad del país.Durante el primer semestre de 2026 se registraron más de 650.000 motocicletas nuevas en Colombia, de acuerdo con las cifras del sector. El volumen muestra la dimensión que tiene actualmente este tipo de vehículo en el país, desde modelos destinados al transporte diario hasta motocicletas de alta cilindrada.
Un grave enfrentamiento armado en el barrio Juan XXIII del municipio de Ocaña dejó un saldo de dos personas muertas y tres heridas.De acuerdo con la información preliminar de las autoridades, dos hombres a bordo de una motocicleta llegaron hasta una vivienda con el fin de realizar el cobro de una extorsión. Por motivos que aún se encuentran bajo investigación, en el lugar se desató una balacera. Al arribar los uniformados de la policía para atender el caso, el fuerte cruce de disparos cobró la vida de uno de los presuntos extorsionistas y de una mujer, quien era la víctima del chantaje.El violento hecho dejó, además, tres personas heridas: dos agentes de la policía que atendieron la emergencia y un menor. Todos los lesionados fueron trasladados de urgencia y reciben atención médica en el hospital Emiro Quintero Cañizares.Actualmente, las autoridades de la fuerza pública adelantan un riguroso "plan candado" en la región para dar con el paradero y lograr la captura del otro delincuente que logró escapar tras el tiroteo.En desarrollo.
En un intento por frenar los desmanes y el vandalismo durante las movilizaciones sociales en Colombia, el representante a la Cámara, Julio César Triana, presentó una iniciativa legislativa que busca establecer sanciones específicas contra quienes utilicen capuchas, máscaras o cualquier elemento para ocultar su identidad mientras cometen delitos en el marco de una protesta.La propuesta, construida por un grupo interdisciplinario de congresistas, no busca prohibir la protesta social, un derecho fundamental amparado por la Constitución, sino endurecer las medidas contra grupos minoritarios que, según el legislador, se infiltran en las marchas para destruir bienes públicos y privados.¿Qué busca sancionar el proyecto de ley sobre encapuchados?El objetivo principal de la iniciativa es tipificar una nueva conducta en el Código Penal. Según explicó el representante Triana, el proyecto pretende crear un "tipo penal especial y a la medida de quienes se ponen una capucha, no para marchar, ni para protestar, sino para adelantar actos delictivos".Para el legislador, la existencia de encapuchados que atacan a miembros de la fuerza pública, lanzan bombas incendiarias o dañan infraestructura crítica requiere una respuesta estatal contundente. "Este proyecto busca modificar el Código Penal para sancionar a quienes, ocultando su identidad, ejecutan actos vandálicos en el marco de las manifestaciones o de las protestas pacíficas", señaló Triana.¿Cuáles son las penas propuestas para quienes utilicen capuchas?Uno de los puntos más críticos de la propuesta es la duración de la pena. El representante Triana argumenta que, aunque actualmente los actos violentos son delitos, el sistema judicial suele imponer sanciones excarcelables, lo cual genera una percepción de impunidad."En este delito hemos creado y vamos a promover que la pena sea de cuatro años a ocho años, buscando que no sea excarcelable", afirmó el congresista, destacando que el propósito es que el operador judicial tenga una herramienta clara para procesar a los responsables de estos actos.¿Por qué el proyecto no considera que se limita el derecho a la protesta?Ante las críticas sobre si esta medida podría coartar el derecho a la manifestación pacífica, el representante Triana fue enfático en desmarcar su iniciativa de cualquier intención de criminalización. Aclaró que el uso de capuchas por sí mismo no constituye el delito, sino el hecho de ocultar el rostro con el fin deliberado de cometer un ilícito."En ningún momento aquí estamos buscando criminalizar la protesta, porque el tipo penal se aplicará siempre y cuando quien oculte su identidad, sea con una máscara, un pasamontañas o lo que sea, incurra en la comisión de un acto vandálico y esté inmerso en una protesta o en una marcha", explicó.¿Qué elementos se consideran "capucha" según la propuesta?La iniciativa es amplia en cuanto a la definición del ocultamiento de la identidad. De acuerdo con el ponente, el articulado pretende cubrir cualquier mecanismo que impida el reconocimiento físico del individuo."El ocultamiento de la identidad puede ser con una máscara, con un pasamontañas o con un trapo cubriendo la cara. Aquí lo que buscará este tipo penal es que quien oculta la identidad tenga unos elementos que agraven la pena para que el operador jurídico tenga un tipo penal para echarle mano", indicó Triana durante la entrevista en Mañanas Blu.¿Qué agravantes contempla el proyecto de ley?Además de la penalización por el uso de elementos para ocultar la identidad, el proyecto establece agravantes punitivos basados en el contexto y los medios utilizados. El representante mencionó que la ley contempla sanciones más severas cuando el vandalismo se comete en lugares específicos o con herramientas peligrosas."Estamos poniendo unos agravantes cuando se utilizan artefactos peligrosos diseñados artesanalmente, pero también cuando se hace en instituciones de salud, instituciones de educación, instituciones que prestan socorro o cuando se afecta infraestructura pública", puntualizó.
