El gerente de la campaña 'Duque Presidente', Luis Guillermo Echeverri, se presentó ante los representantes investigadores de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes en el marco de la investigación que adelanta esta célula del Congreso dentro del llamado caso de la 'Ñeñepolítica'.El llamado de Luis Guillermo Echeverri hace parte de una denuncia que presentó el representante David Racero en el expediente que cursa en la Comisión de Acusación, en uno de los casos por la 'Ñeñepolítica', luego de unas declaraciones que entrego la excongresista Aida Merlano a un medio de comunicación.La diligencia que se realizó de manera virtual estuvo presente Luis Guillermo Echeverri y su abogado, el representante del presidente de la República Iván Duque, junto al ministerio público y los representantes Gabriel Vallejo y Wilmer Leal.La declaración de Echeverri duró cerca de dos horas y en ella respondió las inquietudes de los representantes investigadores sobre el ingreso de los recursos a la campaña 'Duque Presidente' en un cuestionario de 18 preguntas que hicieron dos de los tres representantes investigadores.Así mismo, se conoció que los representantes investigadores solicitarán que sean escuchados los coordinadores departamentales a la tesorería de la campaña para que sean respondidas algunas inquietudes que tienen.BLU Radio conoció que uno de los representantes alista un auto en el que solicitará al magistrado de la Corte Suprema de Justicia Marco Antonio Rueda las declaraciones que entregaron Julián Rojas y María Claudia 'Caya' Daza, de la UTL del expresidente Álvaro Uribe; María Mónica Urbina, exesposa de 'Ñeñe' Hernández; y Nubia Stella Martínez, directora del Partido Centro Democrático, en este tribunal.Siga y escuche el podcast de El Consultorio:
BLU Radio conoció detalles de la resolución 7823 del 28 de octubre de 2021, a través de la cual el Consejo Nacional Electoral (CNE) archivó la actuación contra el presidente Iván Duque y su gerente de campaña, Luis Guillermo Echeverri, quienes eran investigados por supuestas irregularidades en la financiación.Tras analizar varias pruebas y recoger distintos testimonios, la autoridad electoral consideró que ni Duque ni Echeverri infringieron las normas de financiación electoral, lo cual, sin embargo, no significa que no hayan existido hechos cuestionables en la campaña.En primer lugar, María Claudia Daza, conocida como ‘Caya’ Daza, y quien integró la Unidad de Trabajo Legislativo del expresidente Álvaro Uribe, no quiso rendir declaración, pues prefirió acogerse al principio de no autoincriminación, con lo cual, dentro de este proceso, no amplió su versión sobre las irregularidades del sonado caso de la “Ñenepolítica”.Al no lograr obtener ese testimonio y tampoco el de la excongresista Aída Merlano, no se evidenció responsabilidad de Julio Gerlein, Faisal Cure, Alejandro Char ni Oswaldo Cisneros.De otro lado, se deja en evidencia que al menos nueve aportantes a la campaña presidencial obtuvieron con posterioridad cargos en el Gobierno Duque, entre ellos la excanciller Claudia Blum, quien donó $80.000.000, así como el embajador de Colombia en China, Luis Diego Monsalve, con $30.000.000.El CNE también encontró que Griselda Gil Arenas, quien aportó $15.000.000, tenía contratos con entidades públicas, pero como ese dinero equivalía a sólo el 0,072% del total de los ingresos de la campaña, la Sala Plena se abstuvo de iniciar actuación alguna en su contra.Las cuentas pendientes del Centro DemocráticoPese a todo lo anterior, la corporación mantuvo abierta la investigación contra el Centro Democrático al identificar que ese partido habría recibido aportes de personas jurídicas, los cuales tenían como destino final la campaña presidencial, conducta que está prohibida en la legislación electoral.Dichas empresas son: Ingenio Risaralda con $100.000.000 Distribuidora Comtek con $1.000.000 Inmobiliaria CMB S.A.S con $560.000.000Esta última ha sido relacionada con el controvertido empresario Carlos Mattos, capturado en España y quién está a la espera de que se defina su extradición a Colombia, en medio del proceso en su contra por el caso Hyundai. Le puede interesar: Escuche las noticias del momento en Spotify
El gerente de la campaña Duque Presidente, Luis Guillermo Echeverri, se presentó ante los magistrados del Consejo Nacional Electoral en el marco de una investigación que adelanta el órgano dentro del llamado caso de la ‘Ñeñepolítica’.En las declaraciones que entregó a los magistrados Virgilio Almanza, César Abreo y Jaime Lacouture, Echeverri aseguró que solo recibió 232 cheques de personas aportantes a la campaña.Echeverri les aseveró a los magistrados del Consejo Nacional Electoral que ni el presidente Duque ni el exsenador Álvaro Uribe tuvieron injerencia en el manejo de los recursos de la campaña.En el interrogatorio, los magistrados le preguntaron a Echeverri por la participación e injerencia de María Claudia Daza, conocida como ‘Cayita’ Daza, teniendo en cuenta lo dicho por ella en las conversaciones que fueron interceptadas por las autoridades colombianas.También se presentó la directora del Partido Centro Democrático Nubia Stella Martínez, quien es investigada por la triangulación de unos recursos entre la campaña y la coalición.En su declaración, Martínez señaló que el partido hizo un préstamo que no superó el 20% de todos los gastos de campaña y afirmó, además, que se hizo un préstamo a un banco por 291 millones de pesos que fueron dirigidos a la campaña y que luego se pagó con la reposición de votos.María Claudia 'Cayita' Daza también se presentó al CNE, pero se acogió a su derecho de guardar silencio.
En las últimas horas se presentó en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, María Mónica Urbina y María Claudia Daza, más conocida como ‘Cayita’ Daza, quien fue citada en el proceso que se adelanta al presidente de la Republica, Iván Duque, por el caso de la ‘Ñeñepolítica’.La diligencia duró unos 20 minutos y la exreina, María Mónica Urbina, se presentó con su defensa.Otro que también fue esperado y no se presentó, fue el gerente de campaña Luis Guillermo Echeverri, quien será citado nuevamente en los próximos días cuando se presente un nuevo auto de citación a los implicados.
A sus 79 años, falleció el empresario venezolano Oswaldo Cisneros, mencionado en el escándalo sobre la presunta financiación irregular a la campaña del presidente Iván Duque.El reconocido empresario murió en Miami este domingo. En Venezuela, Cisneros era dueño de Digitel, una de las empresas de telefonía celular más importantes del país. Además, su nombre sonó repetidamente este 2020 en Colombia, por presuntamente haber ofrecido y entregado 300.000 dólares a la campaña presidencial del Duque, acción prohibida y que haría parte de donaciones irregulares.Su mención específica se hizo en una conversación telefónica interceptada en la que hablaban Nubia Stella Martínez, presidenta del Centro Democrático y María Claudia Daza, más conocida como Cayita Daza, exasesora del expresidente Álvaro Uribe en el Senado, en la que comentaban sobre el apoyo económico del empresario venezolano, en referencia a Oswaldo Cisneros.En su momento, Nubia Stella Martínez no negó este pronunciamiento, pero lo justificó diciendo que se trataba de un error o de un lapsus y, que dicho aporte nunca fue concretado.“No era ‘dio’, sino ‘ofreció dar”, comentó Martínez, afirmando que nunca se recibieron aportes de extranjeros ni en dólares.
Un informe especial de Noticias Caracol reveló parte de las 1.500 grabaciones interceptadas a María Claudia Daza, mano derecha del exsenador Álvaro Uribe, y quien coordinaba con el uribismo aspectos fundamentales en la campaña presidencial de Iván Duque, como, por ejemplo, el ingreso de dinero para financiarla.En uno de los audios se revela cómo Daza, conocida como ‘Cayita’, hoy residente en la ciudad de Miami, conversa con José Hernández, ‘El Ñeñe’, para poder ingresar mil millones de pesos a la campaña de Duque “por debajo de la mesa”.Pero, además, en los audios queda en evidencia que la plana mayor del uribismo estaba en desacuerdo con las decisiones que tomaba el gerente de la campaña de Duque, Luigi Echeverry, hasta el punto de considerar, que, por culpa de él, Duque podría perder la presidencia.Los audios datan de abril y mayo de 2018, a escasos días de las elecciones presidenciales. A continuación, a partes de las conversaciones reveladas en el informe especial del periodista Juan David Laverde de Noticias Caracol.Juan Manuel Daza: Donde sacamos un poco de votos la gente está histérica con Luigi, en Cartagena están dolidos con Luigi, en todas partes tienen un pedo con Luigi.María Claudia Daza: El trato, tú no vieras todo lo que le dijo Luigi a Ismael Namén, pero ¿sabes qué le dijo Ismael? "Cómase un cerro de mondá, que yo pongo lo que me da mi gana, venga a matarse conmigo". Imagínate, y Uribe no sabe eso ¿Cómo te parece?Juan Manuel Daza: No, con todo el mundo peleado. Entonces Uribe dijo: “no, así no es”, entonces lo llamó y le dijo “él en su puta vida ha hecho política pa’ que nos venga a dañar la política a los que sí la hemos hecho”. Como él está en una oficina y no tiene que salir a pedir un voto, le importa un culo.María Claudia Daza: Qué bueno, qué bueno Juanma que pudiste hacer eso porque imagínate que Alicia en la reunión del comité, yo dije: "Ali, mira, esto no es de Iván solito, Ali, Uribe debe saber". "Caya, ¿pero pa’ qué se le dan quejas?". Ali, si no se le dan las quejas a él (Uribe), él no endereza porque Luigi no respeta a nadie, solo a Uribe, ni siquiera a Iván.Según este audio, las molestias del uribismo radicaban en que tras que no había suficiente plata para la campaña, Echeverry no aceptaba dinero que viniera desde las regiones.En otra conversación ‘Cayita’ Daza se refiere a Nubia Stella Martínez, directora del Centro Democrático y la coordinación de más ingresos para la campaña de Duque.María Claudia Daza: Juanma, es que todo es tan simple como esto. Hoy (Iván) tenía que ir en helicóptero porque son unos municipios. Pues Luigi dijo que Iván no iba porque el helicóptero no estaba reportado. No, marica, esta es una vaina loca. Con el tema de los topes él quiere ahorrar plata.Juan Manuel Daza: ¿Plata? Los empresarios se están llevando la plata para otras campañas porque Luigi les dijo que no necesitaba.María Claudia Daza: Cómo te parece, ¿ah? Entonces ya yo hablé con Nubia pa’ canalizar esa plata pa’l partido.María Claudia Daza: Hay una cantidad de gente llamando y resulta que Luigi dice que no, que los tiene que examinar Amaya y que él dice que no, que ni las gracias porque él no se va a ensuciar con plata que no conoce. El tipo está loco (...) Y publicidad poquita, Juan Manuel. No va a gastar plata en eso.Juan Manuel Daza: No hay.María Claudia Daza: No hay. Y todo el mundo pidiendo publicidad. ¿Y él ya sabe, Uribe, que no hay?Juan Manuel Daza: Ya sabe, yo le dije “estamos pasando pena”, que la gente en las regiones es la que está pagando de su bolsillo la publicidad.María Claudia Daza: Ya mandaron un link, ya por lo menos ‘El Ñeñe’ Hernández mandó a hacer una cantidad, 20 millones de pesos en publicidad pa’ regalar en Valledupar, que no hay, que da pena.Las peleas dentro el Uribismo iban incluso hasta por la ubicación de vallas publicidad.Toda la revelación de la Unidad Investigativa de Noticias Caracol y más detalles de las conversaciones las podrá encontrar haciendo clic aquí.
La campaña del presidente Iván Duque durante las últimas semanas ha sido fuertemente criticada por algunos sectores políticos tras escucharse un audio de la directora de este partido, Nubia Stella Martínez, con la exsecretaria del expresidente Álvaro Uribe, María Claudia ‘Caya’ Daza, del posible ofrecimiento de 300.000 dólares que hizo un empresario venezolano para la campaña política.En el comunicado Luis Guillermo Echeverry aclara que los gastos de campaña y el partido son totalmente independientes y que estos tienen un tope.“Las campañas y el partido que inscribe el candidato, en este caso el Centro Democrático, son entidades totalmente independientes, jurídica, legal, financiera, administrativa y operativamente”, señala el escrito.“El fondeo de un partido político es permanente y combina recursos públicos que le da el Estado, donaciones e ingresos por reposición de votos. Dicho financiamiento está reglamentado por la ley y no tiene nada que ver con las campañas políticas”, agregó Echeverri en el comunicado.Es de señalar que en este momento el Consejo Nacional Electoral hace un estudio de las cuentas que presentó la campaña Duque Presidente al igual que la Fiscalía General de la Nación.Así mismo el partido Centro Democrático señaló en sus redes sociales cómo funciona la donación a los partidos políticos.1. Los partidos políticos, para su funcionamiento y actividades se pueden financiar de las contribuciones, donaciones y créditos, en dinero o especie, de sus afiliados y/o de particulares, personas naturales o jurídicas.2. Al donante se le expide el respectivo certificado de donación, que podrá ser presentado en la DIAN para recibir un alivio tributario en su declaración de renta.3. Los partidos políticos son declarantes y no contribuyentes, lo que quiere decir que no pagan impuestos, pero deben presentar declaración de ingresos y patrimonio.4. La declaración de ingresos y patrimonio se debe presentar a la Dian y al Consejo Nacional Electoral (CNE) de manera anual, en los primeros 90 días del año.5. Para garantizar la transparencia de las donaciones e ingresos de los partidos políticos la DIAN podrá ejercer fiscalización sobre las entidades y solicitar la información que considere pertinente.6. Las empresas extranjeras, legalmente establecidas, podrán realizar donaciones a los partidos políticos siempre y cuando declaren renta en Colombia.7. Supongamos que una empresa de gaseosas NNA Cola fue fundada en Chile o en EE.UU., pero declara renta en Colombia. Esa empresa podría donar a un partido político, amparada por la ley.8. Las donaciones a partidos políticos pueden ser del valor que considere el donante, siempre y cuando quede registrado en la declaración de ingresos y patrimonio que presenta el partido a la DIAN y al CNE.
La exasesora del senador Álvaro Uribe, María Claudia Daza, manifestó a través de un comunicado que ha mantenido siempre un obrar correcto en su vida familiar, social y pública, y salió en defensa del expresidente, luego que él publicara un mensaje en su Twitter en la que le pedía a ‘Caya’ decir a la justicia “toda la verdad”.Daza aclaró que el viaje que hizo al exterior se debió a que acompañó a su hija al nacimiento de su nieto, pero advirtió que siempre ha tenido en mente regresar a Colombia.Le puede interesar: Iván Cepeda denuncia a Caya Daza y Priscila Cabrales por presuntos delitos electoralesAdemás, manifestó que del senador Álvaro Uribe aprendió el “correcto ejercicio de los cargos públicos y el compromiso con la sociedad”, y añadió que jamás observó en el expresidente algún comportamiento “digno de reproche o contrario a la constitución”.María Claudia Daza anunció que se defenderá de las injustas acusaciones, según ella, alejadas de toda realidad.Cabe recordar que la exasesora de Uribe rindió indagatoria ante la Fiscalía General de la Nación a comienzos de junio por hechos relacionados con su presunta relación con José Guillermo ‘Neñe’ Hernández, quien fue testaferro del narcotraficante ‘Marquitos’ Figueroa.Esta respuesta de María Clara Daza se da luego que el senador Álvaro Uribe le pidiera a través de su cuenta en Twitter que dijera toda la verdad.“La señora María Claudia Daza (Caya) debe decir a la justicia toda la verdad. Si hay algo malo de mi persona, durante 20 años que me conoció, que lo diga”, escribió el senador.
A través de videoconferencia, María Claudia Daza conocida como ‘Caya’ o ‘Cayita’, quien hasta hace un par de meses hizo parte de la UTL del senador Álvaro Uribe, se presentó al interrogatorio por la investigación que llevan por la denominada Ñeñepolítica’. Se acogió al derecho de guardar silencio.“Mi clienta acudió a la diligencia, se llevó a cabo. Manifestó su compromiso de asistir a los llamados de la justicia sin que ello signifique sacrificar un milímetro de sus derechos y garantías fundamentales. Manifestó y reafirmó que su domicilio es en Colombia y ante las preguntas de la Fiscalía ella utilizó, por recomendación de su defensa, su derecho constitucional a guardar silencio”, dijo su abogado Iván Cancino. Daza no respondió si su voz es o no es la de los primeros audios que se conocieron del ‘Ñeñe’ Hernández en los que habla con una mujer, identificada como MD, que, según esta vinculación que hace la Fiscalía al citarla a interrogatorio, sería la voz de María Claudia Daza. Por lo tanto, será la Fiscalía la encargada de determinar si es la interlocutora.En esas primeras conversaciones hablan de conseguir dineros “por debajo de la mesa para soltarla en los departamentos” a lo que el que el Ñeñe responde: “Me mandó Iván Uribe para Manaure, Uribia, Riohacha y Maicao, tenemos que ganar en La Guajira”.“Yo ayer le decía a Priscila que nos tenemos que poner las pilas hay que buscar una plata para pasar debajo de la mesa, para soltarla en los departamentos. MD CONTESTA: yo conseguí mil paquetes (millones de pesos) lo que necesito es unos empresarios y uno les da la lista. Yo tengo una empresa que les da la plata y nadie va a saber”, dice una parte del informe del investigador de la policía judicial.El fiscal Barbosa anunció hace un par de días que otras de las decisiones en esa investigación es llamar a declaración a los gerentes de las campañas del presidente Iván Duque y del senador Gustavo Petro, quienes serán citados para explicar el contenido de los audios y establecer si hubo alguna irregularidad con los recursos para las campañas.Vea aquí: No han encontrado nada contra mí y no lo encontrarán, he obrado con honradez: UribeEsto, teniendo en cuenta que, en una segunda conversación conocida públicamente, el ‘Ñeñe’’ Hernández menciona al hoy senador de la Colombia Humana. Se desconoce el interlocutor, pero el fragmento que se conoció dice: “mineros esos. Esos hp se fueron con toda a Petro. Ya no tienen más que hacer. Ese ajuste que se viene ahorita es fuerza”.
La Fiscalía informó que el próximo miércoles 3 de junio María Claudia Daza, conocida como ‘Caya’ o ‘Cayita’, quien hasta hace un par de meses hizo parte de la UTL del senador Álvaro Uribe, deberá rendir interrogatorio como indiciada en medio de la investigación que llevan por la denominada ‘ñeñepolítica’.La citación se da por los primeros audios que se conocieron del ‘Ñeñe’ Hernández en los que habla con una mujer que, según esta vinculación que hace la Fiscalía al citarla a interrogatorio, sería la voz de María Claudia Daza.En esas primeras conversaciones hablan de conseguir dineros “por debajo de la mesa para soltarla en los departamentos”, a lo que el que el ‘Ñeñe’ responde: “me mandó Iván Uribe para Manaure, Uribia, Riohacha y Maicao, tenemos que ganar en la Guajira”.“Yo ayer le decía a Priscila que nos tenemos que poner las pilas, hay que buscar una plata para pasar debajo de la mesa, para soltarla en los departamentos”, señala la conversación.Vea aquí: Lo que debe hacer si quiere acceder a los nuevos subsidios de vivienda“Yo conseguí 1.000 paquetes (millones de pesos), lo que necesito es unos empresarios y uno les da la lista. Yo tengo una empresa que les da la plata y nadie va a saber”, respondió Daza, según señala una parte del informe del investigador de la Policía Judicial.El fiscal Barbosa anunció que otras de las decisiones en esa investigación es llamar a declaración a los gerentes de las campañas del presidente Iván Duque y del senador Gustavo Petro, quienes serán citados para explicar el contenido de los audios y establecer si hubo alguna irregularidad con los recursos para las campañas.Lo anterior, teniendo en cuenta que en una conversación el ‘Ñeñe’ Hernández menciona al senador Gustavo Petro.Se desconoce el interlocutor, pero el fragmento que se conoció dice: “mineros esos. Esos ‘hp’ se fueron con toda a Petro. Ya no tienen más que hacer, ese ajuste que se viene ahorita es fuerza”.
La crisis financiera que enfrenta Canacol Energy comienza a generar preocupación en diferentes sectores económicos del país, luego de que una corte en Alberta (Canadá) autorizara, dentro del proceso de reestructuración de la compañía, la terminación anticipada de varios contratos de suministro de gas. La decisión, que aún deberá ser evaluada por la Superintendencia de Sociedades en Colombia, encendió las alarmas entre empresas e industrias que dependen del combustible para mantener sus operaciones.Una de las voces más preocupadas es la de Ricardo Gaviria, presidente de Cerro Matoso, quien advirtió en entrevista con Mañanas Blu que la continuidad de la operación de la mina de ferroníquel depende directamente del abastecimiento de gas natural y que una interrupción del suministro tendría consecuencias económicas y sociales de gran magnitud.Sin gas, Cerro Matoso tendría que detener su producciónDurante la entrevista, Gaviria fue enfático en señalar que el gas natural es un insumo indispensable para el funcionamiento de la planta industrial ubicada en Montelíbano, Córdoba."Nosotros sin gas simplemente no podemos operar y resulta que las líneas de producción se tendrían que parar. (...) La reparación de una línea sería alrededor de 450 mil millones de pesos y la otra costaría más o menos 770 mil millones de pesos", afirmó el directivo.Explicó que un eventual apagado de los hornos industriales provocaría daños irreversibles en los materiales refractarios, lo que obligaría a realizar millonarias reparaciones antes de reiniciar la producción.Además del impacto operativo, Gaviria advirtió que una suspensión de actividades pondría en riesgo el sustento de miles de familias."Somos más o menos 2.000 empleados entre directos e indirectos y alrededor de 50.000 personas dependen de la operación de Cerro Matoso en el territorio", sostuvo.La preocupación se extiende a toda la Costa CaribeEl presidente de Cerro Matoso señaló que la problemática trasciende el ámbito empresarial, pues una parte significativa del suministro de gas en la región Caribe depende de Canacol Energy.Según explicó, la eventual cancelación de contratos podría afectar tanto a grandes industrias como a usuarios residenciales, en un contexto en el que Colombia enfrenta una reducción en las reservas de gas y una creciente necesidad de importar este energético."No sería solo la demanda nuestra de Cerro Matoso, sino la demanda del 50% de las poblaciones de la Costa Caribe colombiana", indicó durante la entrevista.Esta situación se suma a las advertencias que han realizado empresas distribuidoras del servicio de gas natural sobre los riesgos que tendría una disminución en el abastecimiento nacional.Importar gas no sería una solución viableConsultado sobre posibles planes de contingencia, Gaviria reconoció que actualmente no existe una alternativa inmediata para reemplazar el suministro que entrega Canacol.Explicó que el país cuenta únicamente con una planta de regasificación en Cartagena y que depender completamente del gas importado elevaría considerablemente los costos de operación."Tendríamos que importarlo, pero además con unos costos altísimos que no harían la operación viable y sostenible desde el punto de vista financiero", aseguró.A esto se suma la limitada infraestructura disponible para atender un aumento significativo en la demanda de gas importado.Cerro Matoso apelará la decisión de la Corte canadienseEl directivo aclaró que la autorización otorgada por la Corte de Alberta no consiste en una suspensión temporal de los contratos, sino en la posibilidad de terminarlos anticipadamente, situación que considera mucho más delicada.Por ello anunció que la empresa ejercerá los recursos legales disponibles: "Tenemos 21 días para apelar este fallo y le vamos a solicitar a la Corte canadiense una segunda instancia con el fin de que se revoque esta decisión", explicó.Mientras se desarrolla ese proceso, Cerro Matoso espera que las autoridades colombianas intervengan dentro de sus competencias para proteger la estabilidad del sistema de suministro de gas.Llamado al Gobierno y a las autoridadesDurante la entrevista, Gaviria hizo un llamado a la Superintendencia de Sociedades, la Superintendencia de Servicios Públicos, la Agencia Nacional de Hidrocarburos y al Ministerio de Minas y Energía para buscar una solución que permita garantizar el abastecimiento.El directivo insistió en que una renegociación contractual es diferente a la cancelación unilateral de los acuerdos vigentes: "Tenemos que garantizar el ordenamiento jurídico y los derechos que se tienen ante estos contratos. Una cosa es renegociar un contrato y otra muy distinta es cancelarlo", manifestó.Asimismo, señaló que diferentes empresas consumidoras de gas han intentado dialogar con Canacol para encontrar mecanismos que ayuden a superar su crisis financiera sin afectar el cumplimiento de los contratos, aunque hasta ahora esas conversaciones no han prosperado.
Cambio Radical le hizo una solicitud tanto a la Procuraduría como a la Contraloría para que se conformen unos equipos de vigilancia y control en todas las entidades del Estado. La idea, según dicen desde esta colectividad, es hacer control a los recursos públicos durante la transición al nuevo gobierno."Con la llegada del nuevo Gobierno, cuyo mandato inicia el próximo 7 de agosto, resulta imperativo que los organismo de control del Estado ejerzan una y sin concesiones sobre los procesos contractuales que se adelanten o pretendan celebrarse en todas las entidades públicas del orden nacional y territorial", dice la carta del partido.Es importante recordar que el presidente electo Abelardo De La Espriella ya está conformando sus equipos de empalme. Desde Cambio Radical le piden a la Procuraduría y Contraloría que monitoreen en tiempo real los procesos de contratación e impidan la celebración de contratos que comprometan indebidamente el presupuesto público o afecten la capacidad de gestión del gobierno entrante."El Gobierno en curso ha demostrado, a lo largo de su periodo, que la contratación pública no ha sido respetada ni protegida; las adjudicaciones irregulares, la falta de transparencia en los procesos contractuales y el detrimento del patrimonio público ha sido una constante que compromete los recursos del Estado y lesiona gravemente los intereses de los colombianos", dice Cambio Radical.
La Corte Constitucional recibió para estudio una demanda presentada contra la Ley 2578 de 2026, norma que estableció el 9 de julio como día festivo nacional en homenaje a Nuestra Señora del Rosario de Chiquinquirá. Con este proceso, el alto tribunal deberá determinar si la creación del nuevo festivo es compatible con los principios establecidos en la Constitución Política.La acción fue presentada por el ciudadano Rodrigo Ospina Ortiz, quien sostiene que la ley desconoce el principio de neutralidad religiosa que debe regir al Estado colombiano. Según expuso en la demanda, declarar un día de descanso obligatorio para rendir homenaje exclusivamente a una figura central de la religión católica podría vulnerar el carácter laico de las instituciones públicas y el principio de igualdad frente a las distintas confesiones religiosas.Además de los reparos de carácter constitucional, el demandante planteó cuestionamientos relacionados con las consecuencias económicas de la medida. En su criterio, la creación de un nuevo día festivo implica efectos sobre la planeación institucional, la organización de los turnos laborales y el incremento de costos, tanto para las entidades públicas como para el sector privado.La Ley 2578 de 2026 convirtió oficialmente el 9 de julio en día festivo nacional en conmemoración de Nuestra Señora del Rosario de Chiquinquirá, patrona de Colombia. En su contenido, la norma resalta la importancia histórica, cultural y religiosa de esta celebración, especialmente en el municipio de Chiquinquirá, en Boyacá, considerado uno de los principales centros de peregrinación del país.Con la demanda ya radicada, corresponderá ahora a la Corte Constitucional adelantar el estudio de fondo para establecer si la creación de este nuevo festivo se ajusta a los mandatos de la ley o, por el contrario, vulnera el principio de separación entre el Estado y las confesiones religiosas.Mientras se surte ese análisis constitucional y no exista una decisión definitiva del alto tribunal, la Ley 2578 de 2026 continúa vigente, por lo que el 9 de julio mantiene su condición de día festivo nacional en Colombia.
En confusos hechos, un escolta privado asesinó a un subintendente de la Dijín en una serviteca del municipio de Caucasia. El señalado victimario fue capturado y le incautaron la pistola.Un nuevo hecho violento que ahora es materia de investigación se registró en las últimas horas contra un miembro de la fuerza pública en el Bajo Cauca antioqueño.Se trata del subintendente Gabriel Antonio Bohórquez adscrito a la Grupo Antiterrorismo de la Dijín, quien fue atacado con arma de fuego por parte de un escolta privado cuando se encontraba en una serviteca del barrio El Triángulo en el municipio de Caucasia.Según el reporte preliminar, la víctima, de 37 años de edad, estaba en este lugar acompañado de otro uniformado realizando el cambio de aceite de una camioneta de la institución. Posteriormente, al lugar llegaron tres personas con el propósito de efectuar mantenimiento a un vehículo y el señalado victimario accionó su arma cuando se percató que los policías estaban armados.Posterior a los hechos las autoridades lograron establecer que las tres personas prestaban servicios de seguridad a un funcionario logístico de una compañía textil que había retirado 112 millones de pesos en efectivo y se dirigía al municipio de Vegachí. El reporte es de Jhoan Oderis Montes, alcalde de Caucasia.“Se presentó un intercambio de disparos y, desafortunadamente, costó la vida de un miembro de la fuerza pública. Esto debido a confusiones. Queremos dar ese parte de tranquilidad a la comunidad en donde estamos trabajando por la seguridad y mantener el orden de nuestro municipio", aseguró.En el lugar fue capturado el hombre responsable de disparar contra el intendente Bohórquez, quien llevaba 16 años y nueve meses de servicio en la Policía, así como le fue incautada una pistola Córdova calibre nueve milímetros.
El jugador venezolano del Atlético Bucaramanga, Leonardo Flores, hizo un llamado a los santandereanos para que continúen apoyando la campaña de recolección de ayudas destinadas a los damnificados por los terremotos que sacudieron a Venezuela.Desde el centro de acopio, ubicado en la calle 18 #21-52 de Bucaramanga, el futbolista agradeció la solidaridad que ha recibido la iniciativa y aseguró que las donaciones siguen siendo fundamentales para atender la emergencia."Quería agradecerles a todos por su granito de arena, por el apoyo que nos han brindado. Las personas que quieran seguir ayudando y colaborando con la causa, sabiendo la devastación que ocurrió en Venezuela, pueden acercarse y hacer su donación", expresó Flores.El jugador invitó a la ciudadanía a llevar agua, alimentos no perecederos y otros insumos de primera necesidad. Además, indicó que el punto de recolección permanecerá habilitado las 24 horas del día para facilitar la entrega de ayudas.Flores reiteró que cada aporte representa una esperanza para miles de familias que hoy enfrentan las consecuencias del desastre natural y agradeció nuevamente el respaldo de los bumangueses a esta causa humanitaria.
