Este miércoles, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia acusó formalmente a la exministra del Deporte María Isabel Urrutia por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales; se investigan presuntas irregularidades en la firma de 104 contratos de servicios profesionales en 2023.Urrutia hizo presencia de manera virtual ante la Sala de Primera Instancia, en una audiencia que realizó el despacho del magistrado Ariel Augusto Torres, allí reapareció la exministra de la cartera del deporte en donde se le hizo saber que quedaba acusada por presunta corrupción.Ninguna de las partes hizo alguna intervención en una audiencia que, a decir verdad, fue muy corta. Allí, el abogado de María Isabella Urrutia le indicó a la Corte que no había ningún tipo de solicitud de nulidad, impedimento o recusación.“La Sala declara formalmente acusada a la exministra del Deporte María Isabel Urrutia Ocoró como probable autora del delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales”, señaló el magistrado ponente.Ella es señalada por presuntos actos de corrupción luego de que días después de enterarse de que el presidente Gustavo Petro le ha pedido la renuncia firmara un total de 104 contratos, por lo cual fue declarara insubsistente.
La Fiscalía General de la Nación presentó cargos contra la exministra del Deporte, María Isabel Urrutia Ocoró, por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y falsedad ideológica en documento público. Según el ente acusador, las irregularidades están relacionadas con la contratación de un software denominado “Sistema de Validación Nacional”, ordenado por el Decreto 1622 del 5 de agosto de 2022. Este sistema buscaba asociar las boletas de los hinchas de fútbol con su documento de identidad y verificar antecedentes para restringir el acceso a los estadios.La investigación, liderada por un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, concluyó que Urrutia habría ignorado las normas de contratación y los parámetros del decreto, seleccionando al contratista de manera directa y no mediante un proceso competitivo. Además, en dos ocasiones buscó intermediarios para adjudicar el contrato, condicionándolos a subcontratar a una particular previamente acordada.Los elementos probatorios indican que la exministra desestimó tres advertencias de su equipo técnico y jurídico sobre las maniobras irregulares. A pesar de ello, firmó un convenio inter administrativo con una entidad pública indirecta el 30 de diciembre de 2022. Este proceso no incluyó estudios de mercado ni la justificación del precio, que ascendió a 4.950 millones de pesos.Asimismo, se descubrió que el contrato firmado no cumplía con el objetivo del decreto, mientras que la norma habilitaba la implementación del sistema de validación, el contrato suscrito tenía como propósito únicamente el análisis de su implementación. Este desvío fundamenta la imputación por falsedad ideológica, debido a la inclusión de avales y justificaciones contrarias a la realidad en documentos oficiales.
En la conmemoración del Día de la Mujer no se puede olvidar las deportistas colombianas que unieron a un país, marcaron la historia y abrieron los caminos a nuevas generaciones en diferentes disciplinas y campeonatos a nivel internacional: desde Juegos Olímpicos hasta Mundiales de Fútbol.Antes de recorrer el camino por los Juegos Olímpicos, vale anotar que, de las 34 preseas que han conseguido los deportistas, 17 las han logrado mujeres, sin duda una igualdad de género que espera ser dominante al culminar París 2024.María Isabel Urrutia: en los Juegos Olímpicos que se realizaron en Sídney, Australia, la pesista colombiana le dio al país la primera medalla de oro en toda su historia. Lo logró en halterofilia al imponerse en la categoría de 75 kilogramos y así poner a celebrar a todo un país.Mariana Pajón: la única deportista del país que se ha subido al podio de los Olímpicos en tres ocasiones. Sus carreras en el BMX ponen a latir al máximo los corazones de los colombianos y como fruto ha conseguido en estas justas dos preseas de oro (Londres 2012 y Río 2016) y otra de plata (Tokio 2020), esta última con un valor especial para ella luego de superar una grave lesión que la alejó de la bicicleta varios meses.Cateine Ibargüen: su sonrisa y su carisma contagiaban las pistas de atletismo, incluso segundos antes de saltar, de hecho, invitaba al público de todo el recinto a aplaudir con ella previo a realizar su gesta. En Río 2016 tuvo revancha y se baño de oro con el salto triple al lograr la marca de 15,17 m.María Luisa Calle: el ciclismo es uno de los deportes que más alegrías le ha dado al país. Dentro de su amplio palmares en Panamericanos, Mundiales, Centroamericanos y otras competencias, llegó su recordada medalla de bronce en Atenas 2004.Catalina Usme: una de las mujeres que más ha impulsado el fútbol femenino en los últimos años, referente e ícono para las niñas que sueñan ser profesionales en este deporte. Máxima goleadora de la historia de la selección con 54 tantos y ahora cumpliendo un sueño en el balompié internacional con Pachuca de México.Linda Caicedo: el fútbol femenino seguirá brillando y disfrutando varias alegrías de la mano de varias joyas, entre ellas, la futbolista del Real Madrid que enamora con sus gambetas, golazos y jugadas de fantasías. Solo 19 años y una amplia carrera por delante.Este artículo recopiló solo algunas de las mujeres que han hecho historia y son símbolo de inspiración para las nuevas generaciones que seguirán uniendo al país entorno al deporte.
La exministra del Deporte María Isabel Urrutia afirmó en una entrevista con EFE que más allá de lo que pase con la sede de los Juegos Panamericanos de 2027, que fue retirada a Barranquilla la semana pasada, Panam Sports "gana con cara y con sello". "Lo único que sé es que Panam Sports gana con cara y con sello. ¿Por qué? Porque en este momento hay un detrimento patrimonial de dos millones de dólares, que los pagó Barranquilla, y si los juegos se van a México, Paraguay, Uruguay o a cualquier parte de este mundo, esos países también tienen que pagar", expresó Urrutia. El dinero al que se refiere la exmedallista olímpica son 2,2 millones de dólares que Barranquilla ya pagó como parte del contrato para acoger las competencias, que fue el que Panam Sports rescindió y con el que le quitó la sede a la capital del departamento del Atlántico.La organización Panam Sports le retiró el pasado miércoles la sede de los Panamericanos de 2027 a Colombia por no cumplir con dos pagos de cuatro millones de dólares, cada uno, que fueron acordados por las partes, lo que ha causado una lluvia de críticas al Gobierno de Gustavo Petro, del que hizo parte Urrutia entre agosto de 2022 y marzo de 2023."Yo pienso que ahí tiene que haber una parte de responsabilidad y humanidad por parte de Panam Sports para que deje los Juegos en Colombia", declaró Urrutia, quien se convirtió en 2000 en la primera campeona olímpica de Colombia al ganar el oro en la categoría de 75 kilogramos de la halterofilia.La visión de Urrutia La exministra, que se colgó una plata en el levantamiento de pesas de los Panamericanos de 1999 en Winnipeg, aseguró que cuando asumió la cartera del Deporte en 2022 los Juegos Panamericanos de 2027 "no existían" en el presupuesto, a pesar de que se sabía desde 2021 que Barranquilla los iba a acoger. Por eso, añadió, trató "de organizar al máximo lo que había que hacer" e incluyeron los Juegos Panamericanos de Barranquilla en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) y en el Presupuesto Nacional del año pasado. "Yo no veo qué culpa tengan Gustavo Petro y María Isabel Urrutia, porque desde el 2021 nadie hizo nada sino en 2023 que empezamos", expresó.Urrutia dijo que el país perdió la sede por cuenta de "una mala información y no conocer la administración pública", en referencia a que el pago debió hacerse en la última semana de diciembre como estaba acordado.Unos Juegos que Colombia no debería organizar La exministra asumió una postura polémica: Colombia no debería organizar unos Juegos Panamericanos porque cree que el dinero destinado para las competencias se puede invertir en desarrollo deportivo. Dijo creer que organizar los Juegos "era entregarle a un privado miles de millones de pesos solo por decirnos aquí está mi letrero"."A mí me parecía que era muy costoso (...) para estos países de Latinoamérica con esta pobreza, que nosotros tengamos que sacar cinco millones de dólares cuando se están muriendo de hambre muchos niños, cuando hay muchos niños que ni tan siquiera tienen la opción de hacer deporte", dijo."En Colombia tenemos todos los laureles en el alto rendimiento y, ¿quién nos ha llevado al alto rendimiento? La mamá y el papá vendiendo empanadas. Pero aquí no se trabaja con las bases, con los niños. A mí me parecía costoso y lo sigo diciendo hoy y me mantengo en esa palabra", agregó.Urrutia dijo ser consciente de lo importante que es para los deportistas colombianos que los Juegos se celebren en el país, a pesar del "costo alto" que conlleva organizarlos. "Barranquilla es el público más amante al deporte y llenan los escenarios y van a acompañar, así no conozcan el deporte. Eso es una cosa muy importante para el deportista porque está compitiendo en su casa, lo está apoyando el pueblo", concluyó. Le puede interesar:
Un equipo de vigilancia de la Función Pública de la Procuraduría, llegó en la mañana de este martes 9 de enero, a las instalaciones del Ministerio de Hacienda, en el centro de Bogotá, para recopilar información sobre el presupuesto que se destinó para la realización de los Juegos Panamericanos en Barranquilla.La Procuradora delegada para este tema, Claudia Hernández, detalló que “se han analizado todas las actuaciones contractuales de cada una de las partes para la realización de los Juegos Panamericanos. En el Ministerio de Hacienda verificamos si el Ministerio del Deporte contaba con la aprobación presupuestal para cumplir una de las obligaciones que era desembolsar cuatro millones de dólares antes del 31 de diciembre”.De la información que se va a recopilar durante esa inspección, se determinará si hay acciones que necesitan ser llevadas hasta un proceso disciplinario, después de que Colombia perdió la semana pasada la sede de las justas deportivas por incumplimiento en los pagos.Pero hasta la misma exministra del Deporte, María Isabel Urrutia, había advertido el año pasado que el Gobierno Petro debía decidir si continuaba o cancelaba los Juegos Panamericanos, teniendo en cuenta que la nación tendría que aportar cinco millones de dólares y los juegos no se realizarían en esa administración. En Mañanas Blu, la exministra afirmó que nunca dijo eso y hasta pudo ser víctima de un hackeo.Cabe mencionar que no es la primera vez que se contradice Urrutia, pues unos días atrás afirmó que en el empalme con el Gobierno Duque no se habló de los Panamericanos, afirmación que fue desmentida por el exsecretario de la Presidencia Víctor Muñoz.En su cuenta de X, Muñoz publicó el acta de empalme en la que se confirma que sí se habló de los Juegos Panamericanos y que está firmada por la exministra Urrutia. En dicho documento, efectivamente, está como punto de conversación Los Juegos Panamericanos Barranquilla 2027.La Inspección de la Procuraduría se dio en medio de la reunión que se adelantó en la Casa de Nariño entre el presidente Petro, la ministra del Deporte, el Canciller, el gobernador del Atlántico y el alcalde de Barranquilla para tratar de salvar la sede de Colombia para las justas deportivas.Le puede interesar:
En julio de 2022, la exministra del Deporte María Isabel Urrutia, en su cuenta de X, le sugirió al presidente Gustavo Petro revisar la realización de los Juegos Panamericanos 2027, que se iban a desarrollar en Barranquilla. La exfuncionaria argumentó que el evento no se realizaría en la administración actual.“Presidente Gustavo Petro, el gobierno saliente asegura que los próximos Juegos Panamericanos Barranquilla 2027 siguen en marcha; sin embargo, considero que debe ser la administración entrante quien decida confirmar o cancelar dichos juegos en Colombia. Lo anterior, teniendo en cuenta que la nación tendría que aportar más de 5 millones de dólares y los juegos no se realizarían en nuestra administración”, posteó en su cuenta de X la exministra Urrutia.Sin embargo, este 9 de enero de 2024, la que también fue medallista olímpica en el 2000, afirmó que nunca escribió ese trino. Incluso, ante la insistencia del director de Mañanas Blu, Néstor Morales, la exdeportista sugirió que pudo haber sido víctima de un hackeo.Según la exministra, ella siempre tuvo la disposición para realizar los Juegos Panamericanos, de tal manera que se incluyeron en el presupuesto 2023 y en el Plan de Desarrollo: “Si no tuviera la intención de desarrollarlos, no hubiera hecho la gestión”, destacó.Uturria vuelve y se contradiceNo es la primera vez que se contradice Urrutia, pues unos días atrás afirmó que en el empalme con el Gobierno Duque no se habló de los Panamericanos, afirmación que fue desmentida por el exsecretario de la Presidencia Víctor Muñoz.En su cuenta de X, Muñoz publicó el acta de empalme en la que se confirma que sí se habló de los Juegos Panamericanos y que está firmada por la exministra Urrutia. En dicho documento, efectivamente, está como punto de conversación Los Juegos Panamericanos Barranquilla 2027.
María Isabel Urrutia fue la primera ministra de Deporte en el gabinete del presidente Gustavo Petro y, en una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, se contradijo respecto a la versión que entregó hace unos días sobre el interés que no había en el primer mandatario de realizar los juegos.En una declaración anterior, entregada a CM&, la exministra dejó entrever que, tanto ella como el presidente, tenían dudas sobre la conveniencia política y económica de los juegos. Sin embargo, Urrutia negó haber hecho tales declaraciones y afirmó que siempre trabajó para conseguir los recursos necesarios.“Él no dijo esa parte. Por eso subimos el presupuesto a 1.6 billones millones de pesos. (…) Me dijo: ‘Consiga la cooperación internacional y nacional y los empresarios para hacer los Juegos Panamericanos. Eso eso fue lo que yo dije”, manifestó la exministra.Durante la entrevista, Urrutia explicó que los Juegos Panamericanos enfrentaron dificultades desde el principio debido a la falta de presupuesto. Afirmó que, a pesar de no haberlos confirmado durante su mandato, se realizaron esfuerzos para incluirlos en el plan de desarrollo y se asignaron recursos en el presupuesto del año 2023.Asimismo, la exministra negó haber hecho una declaración en su cuenta de Twitter en la que le sugirió al presidente Gustavo Petro revisar la realización de los Juegos Panamericanos 2027, que se iban a desarrollar en Barranquilla. La exfuncionaria argumentó que probablemente fue hackeada.En la entrevista también se tocó el nombramiento de Rodolfo Bossa como gerente de los Juegos Panamericanos, una figura que no estaba prevista inicialmente y que, además, tendría relación con el polémico Clan Torres. Urrutia explicó que Bossa fue seleccionado temporalmente para buscar recursos y ambientar el proyecto, aunque admitió que la figura no estaba contemplada oficialmente.“Yo no lo conocía ni conozco a nadie. Me presentaron tres hojas de vida. El señor había trabajado en Juegos Centroamericanos. Una cosa me pareció que era interesante colocarlo temporalmente porque, como no se había hecho, era necesario crear el comité para empezar a buscar recursos para los juegos”, indicó.La entrevista concluyó con preguntas sobre las acusaciones de corrupción que enfrenta Urrutia en relación con contratos de prestación de servicios. La exministra aseguró que no está acusada de corrupción y que demostrará su inocencia en una próxima audiencia.
La primera ministra del Deporte del Gobierno del presidente Gustavo Petro, la medallista olímpica María Isabel Urrutia, habló sobre su responsabilidad en lo sucedido con los Juegos Panamericanos que se iban a desarrollar en Barranquilla en 2027. Insistió en que durante el empalme con el Gobierno del expresidente Duque no se tocó el tema.Urrutia en ese proceso de entrega de poder se desempeñó como Coordinadora del equipo de empalme del presidente electo para el sector deporte.“Jamás se habló de ese tema, de los Juegos Panamericanos. Yo termino de ser la coordinadora del empalme y termino siendo ministra. El Gobierno anterior nunca me entregó el Ministerio”, dijo en entrevista con CM&.Pero, inmediatamente, fue desmentida por el exsecretario de la Presidencia Víctor Muñoz, quien, en su cuenta de X, publicó el acta de empalme en la que se confirma que sí se habló de los Juegos Panamericanos y que está firmada por la exministra Urrutia.“Como ahora salen a decir que el tema de los juegos Panamericanos no se trató en el empalme entre el Gobierno de Iván Duque y Gustavo Petro. Acá les comparto el acta de empalme, firmada”, señaló Muñoz.Y, efectivamente, en el acta está como punto de conversación Los Juegos Panamericanos Barranquilla 2027. El documento señala que sería “el evento deportivo más importante que tendría Colombia en la década, para lo cual la capital del Atlántico se apoyaría en la experiencia de los Juegos Centroamericanos y del Caribe 2018”.Precisamente, frente a lo sucedido con los Panamericanos, se pronunció la medallista olímpica Mariana Pajón, que insistió que con la decisión de Panam Sports de quitarle la sede a Barranquilla de los Juegos Panamericanos 2027 no solo pierde la ciudad, sino todos.“Me tomé unas horas para analizar lo ocurrido con los que eran nuestros Juegos Panamericanos Barranquilla 2027. El deporte en su esencia es sinónimo de unión. Cuando la selección hace gol todos nos abrazamos sin importar diferencias, cuando un colombiano va por una medalla todos empujamos desde acá con toda nuestra energía, cuando suena el himno en algún podio, todos lo cantamos con amor patrio. Hoy con el corazón roto me pongo a pensar, ¿quién pierde con la no realización de los Panamericanos en Colombia? Perdemos todos”, manifestó la deportista olímpica.Le podría interesar:
La Procuraduría profirió pliego de cargos a la exministra del Deporte María Isabel Urrutia, por su presunta participación en la actividad contractual de un convenio interadministrativo.De acuerdo con la Sala Disciplinaria de Instrucción de la PGN, al parecer, la funcionaria pasó por alto la advertencia que le hizo el grupo de contratación de la entidad sobre la existencia de más oferentes y la posibilidad de gestionar un proceso más plural y, utilizó la contratación directa para vincular a la Alianza Pública para el Desarrollo (Aldesarrollo).“Con su aparente actuación, Urrutia Ocoró habría desconocido los principios de moralidad, transparencia y responsabilidad de la contratación estatal, así como el deber de selección objetiva, por lo que podría estar incursa en la comisión de una falta de tipo disciplinario“, indicó la Procuraduría.Posiblemente la exministra del Deporte omitió que Aldesarrollo carecía del personal idóneo para cumplir con la labor objeto del negocio jurídico y no estaba en capacidad de cumplir con las obligaciones pactadas, actividades que tenía a cargo la exministra.Por el hecho de adelantar el convenio, los términos en los que se gestionó y desconocer las recomendaciones que se le hicieron desde el Ministerio, el ente de control calificó de manera provisional la presunta conducta de la disciplinable como falta gravísima cometida a título de dolo.Le puede interesar:
Este miércoles, 6 de septiembre, la Fiscalía General de la Nación acusó formalmente a la exministra del Deporte María Isabel Urrutia, porque, según el ente, ella habría ampliado de manera abrupta la duración de 104 contratos de prestación de servicios y apoyó la gestión luego de que le pidieran la renuncia.Según la Fiscalía, la exministra ordenó la terminación de estos 104 contratos de "manera subjetiva y selectiva", luego de que el presidente de la República, Gustavo Petro, le pidiera públicamente la renuncia el 28 de febrero de este año.“Cada uno de los contratistas que suscribió el acta de terminación anticipada argumentó motivos personales, situación que no correspondería a la realidad porque días después y por instrucción de la entonces ministra fueron contratados nuevamente, pero por un término de ejecución mayor, que se extendía hasta el 31 de diciembre de 2023”, indicó la Fiscalía en un comunicado.Asimismo, en el comunicado, la Fiscalía dijo que, de acuerdo a testimonios, se pudo establecer que las terminaciones anticipadas de los contratos de prestación de servicios profesionales y de apoyo a la gestión surgieron como una directriz verbal: "Por medio de información legalmente obtenida se logró evidenciar que para el periodo comprendido, entre el 2 al 6 de marzo de 2023, el Ministerio del Deporte dio por terminados 104 contratos de prestación de servicios profesionales y de apoyo a la gestión de forma anticipada, esto es, faltando en su gran mayoría un término de ejecución de aproximadamente (2) dos meses. De acuerdo con testimonios recibidos durante el curso de la indagación".Según dice el escrito se acusación, conforme a los 104 contratos terminados de forma anticipada, se identificó, además, que todos llegaron a su fin con el mismo argumento y bajo los mismos términos, este es el de "motivos personales". Cabe recordar que, en audiencia, la exministra María Isabel Urrutia no aceptó el cargo imputado por la Fiscalía, razón por la cual debe responder en juicio por este delito.Le puede interesar
A menos de 48 horas de haberse posesionado como presidente, Abelardo De La Espriella anunció las primeras afectaciones a grupos armados que delinquen en Antioquia tras los resultados reportados por la fuerza pública en las subregiones de Urabá y el Nordeste.Tras su asistencia al tradicional Desfile de Silleteros que cerró la Feria de las Flores en Medellín, antes de dejar la capital antioqueña el mandatario anunció que en medio de combates con tropas de la Décima Cuarta Brigada fueron abatidos dos integrantes del Clan del Golfo en la vereda Liberia del municipio de Anorí.La operación, según el presidente, también permitió la incautación de seis fusiles y abundante material de guerra e intendencia.Los hombres, entre ellos uno de sus cabecillas en la zona, hacían parte de la subestructura Jorge Mario Valle y eran señalados de diferentes acciones terroristas en contra de la población civil, pero también de la fuerza pública."Esta comisión terrorista a la que se le propinó este duro golpe es la misma que en el año 2024 había asesinado a cuatro de nuestros valientes soldados que adelantaban operaciones en esa región del departamento",dijo el mandatario.De la Espriella también aseguró que en otras acciones desplegadas en el Urabá antioqueño, en el municipio de Necoclí, fueron capturados cuatro presuntos integrantes de la subestructura Gabriel Poveda Ramos del mismo grupo ilegal dedicados al narcotráfico y al componente financiero.En las operaciones desarrolladas por parte de la Armada y la Décima Séptima Brigada, los uniformados incautaron armas de fuego, municiones y material de interés para las labores de inteligencia militar.
La senadora María Clara Posada solicitó a la ministra del Trabajo, Natalia López Fuentes, ordenar una auditoría forense a Colpensiones para revisar el manejo de los recursos de la entidad durante los últimos cuatro años.La congresista argumenta que existen numerosas denuncias sobre presuntas irregularidades en materia de contratación y consideró necesario establecer cómo fueron ejecutados los recursos públicos. “El país necesita saber cómo ejecutaron los recursos públicos”, afirmó.Entre los hechos que cuestiona, Posada menciona la presunta contratación del principal financiador del Pacto Histórico y aseguró que en junio se destinaron 25.300 millones de pesos para garantizar hasta octubre la contratación de una nómina paralela de 1.000 trabajadores temporales.También reprocha la ejecución de 238.587 millones de pesos para el cambio del data center, proceso que, según indicó, estuvo relacionado con fallas en la prestación del servicio durante junio y julio.A esto sumó un gasto de 87.621 millones de pesos en publicidad y señaló que no se han publicado las facturas correspondientes a los viajes de los directivos de la entidad.Colpensiones cuenta con un presupuesto anual de 75,6 billones de pesos, por lo que la senadora insiste en que su administración debe estar sometida a criterios de transparencia y control.Posada pide que la nueva administración de la entidad comience con un “corte de cuentas claro” que permita establecer qué ocurrió con los recursos públicos y cómo fueron utilizados durante los últimos años.
Un daño imprevisto en la tubería Tibitoc-Usaquén mantiene afectada la movilidad y el suministro de agua en el norte de Bogotá. La emergencia se registra a la altura de la carrera Novena con calle 129, donde el Acueducto de Bogotá adelanta trabajos para reparar la infraestructura.Debido a la intervención, permanecen cerrados los dos carriles de la carrera Novena en sentido norte-sur, específicamente entre las calles 131 y 127C. La situación ha generado afectaciones para los conductores que utilizan este corredor vial.¿Qué barrios están afectados por el corte de agua?El daño también obligó a programar una suspensión temporal del servicio de agua potable en sectores de la localidad de Usaquén. De acuerdo con las autoridades, el corte comenzó este domingo y está previsto por un periodo de 24 horas mientras avanzan las labores.Los sectores afectados son:Santa Bárbara.La Carolina.Unicentro.Centro.Lisboa.Cedritos.Centro Narváez.La suspensión está relacionada con los trabajos que se adelantan para solucionar la emergencia en la tubería Tibitoc-Usaquén.Mientras permanece cerrado el tramo de la carrera Novena, las autoridades recomiendan a los conductores evitar la zona y utilizar corredores alternos para desplazarse por el norte de la ciudad.Las principales vías recomendadas son:Carrera 10.Carrera 19.Calle 134.El cierre se mantendrá mientras el Acueducto de Bogotá realiza las labores necesarias para reparar la tubería y restablecer las condiciones normales de movilidad en este punto.Las autoridades recomiendan a los conductores planear sus desplazamientos con anticipación.
La Lotería de Medellín realizó este sábado 8 de agosto de 2026 el sorteo 4847, en el que puso en juego un premio mayor de $16.000 millones. Durante la jornada, un afortunado participante se quedó con el máximo premio gracias al número 4366 de la serie 280, de acuerdo con la información oficial.Resultados de los secos de la Lotería de MedellínAdemás del premio mayor, el sorteo repartió millonarios incentivos mediante las diferentes categorías de premios secos, con valores que fueron desde los $10 millones hasta $1.000 millones.Secos de $1.000 millonesNúmero 4238 – Serie 149Número 8966 – Serie 379Secos de $700 millonesNúmero 3199 – Serie 244Número 9566 – Serie 287Secos de $500 millonesNúmero 1539 – Serie 273Número 7533 – Serie 248Secos de $100 millonesNúmero 0551 – Serie 113Número 1473 – Serie 145Número 3869 – Serie 470Número 5049 – Serie 008Número 6964 – Serie 032Número 9782 – Serie 014Secos de $50 millonesNúmero 0350 – Serie 317Número 2002 – Serie 021Número 2774 – Serie 271Número 5839 – Serie 073Número 6831 – Serie 014Número 6833 – Serie 470Número 7220 – Serie 328Secos de $20 millonesNúmero 0096 – Serie 217Número 4015 – Serie 314Número 0376 – Serie 273Número 5116 – Serie 089Número 2072 – Serie 186Número 7422 – Serie 302Número 2738 – Serie 198Número 7912 – Serie 228Número 3664 – Serie 323Número 9575 – Serie 337Secos de $10 millonesNúmero 1193 – Serie 374Número 1991 – Serie 105Número 3444 – Serie 083Número 6691 – Serie 367Número 8856 – Serie 320Número 1374 – Serie 407Número 2106 – Serie 027Número 5223 – Serie 078Número 7157 – Serie 364Número 8925 – Serie 178Número 1493 – Serie 219Número 2248 – Serie 249Número 5446 – Serie 280Número 8617 – Serie 287Número 9397 – Serie 224Los resultados corresponden al sorteo 4847 de la Lotería de Medellín, realizado el sábado 8 de agosto de 2026. Como recomendación, los jugadores deben verificar siempre los números ganadores en los canales oficiales antes de iniciar cualquier trámite de reclamación.¿Cómo cobrar un premio de la Lotería de Medellín?Quienes hayan resultado ganadores deberán presentar su documento de identidad original y el billete físico o digital en buen estado para adelantar el proceso de cobro.Las aproximaciones y premios de menor cuantía pueden reclamarse a través de los distribuidores autorizados o loteros oficiales. En cambio, los premios mayores y los secos de alto valor deben cobrarse directamente ante la Lotería de Medellín o en las entidades bancarias autorizadas para este procedimiento.Finalmente, es importante recordar que los premios están sujetos a las retenciones establecidas por la legislación colombiana, entre ellas el impuesto por ganancias ocasionales.Lotería de Medellín en VIVO
Este sábado 8 de agosto de 2026 se lleva a cabo el esperado sorteo número 4636 de la Lotería de Boyacá, una de las loterías más importantes y tradicionales de Colombia. Con un espectacular Premio Mayor de 15.000 millones de pesos y un millonario plan de premios secos, miles de colombianos esperan convertirse en los nuevos millonarios del país.Resultados Lotería de Boyacá 8 de agosto de 2026El premio principal de la Lotería de Boyacá asciende a la billonaria cifra de $15.000 millones de pesos. A continuación, los datos del boleto ganador de la noche:Premio Mayor ($15.000 Millones): 1504Serie: 044Resultados completos y premios secos de la Lotería de BoyacáAdemás del premio mayor, el sorteo 4636 distribuye múltiples millones en el territorio nacional a través de sus tradicionales premios secos y aproximaciones. La entidad recomienda a todos los compradores revisar detalladamente cada una de las fracciones de su billete. Los resultados de los secos principales de la noche son:Seco de $1.000 millonesNúmero 0799 – Serie 340Seco de $400 millonesNúmero 6159 – Serie 237Seco de $300 millonesNúmero 3264 – Serie 375Seco de $100 millonesNúmero 0707 – Serie 158Secos de $50 millonesNúmero 9175 – Serie 297Número 4114 – Serie 062Número 7634 – Serie 228Número 4163 – Serie 264Secos de $20 millonesNúmero 4037 – Serie 257Número 1662 – Serie 244Número 0595 – Serie 035Número 7824 – Serie 455Número 8486 – Serie 076Número 5884 – Serie 388Número 0364 – Serie 181Número 4515 – Serie 006Número 9982 – Serie 163Número 4370 – Serie 264Número 5758 – Serie 075Número 3576 – Serie 272Número 0264 – Serie 445Número 4963 – Serie 158Número 2185 – Serie 205Secos de $10 millonesNúmero 0037 – Serie 462Número 0243 – Serie 217Número 0864 – Serie 102Número 1728 – Serie 387Número 2407 – Serie 444Número 2492 – Serie 454Número 2502 – Serie 310Número 2549 – Serie 018Número 2649 – Serie 425Número 2721 – Serie 388Número 2832 – Serie 391Número 3070 – Serie 391Número 3857 – Serie 154Número 4184 – Serie 389Número 4485 – Serie 384Número 4500 – Serie 016Número 5209 – Serie 382Número 5411 – Serie 039Número 5817 – Serie 197Número 5903 – Serie 154Número 6048 – Serie 357Número 6560 – Serie 200Número 7029 – Serie 351Número 7303 – Serie 249Número 7372 – Serie 154Número 7522 – Serie 456Número 7537 – Serie 127Número 7618 – Serie 092Número 7808 – Serie 170Número 8042 – Serie 146Número 8072 – Serie 233Número 8448 – Serie 211Número 8719 – Serie 100Número 9468 – Serie 206Número 9694 – Serie 005Número 9971 – Serie 374Lanzamiento adicionalNúmero 740874 – Tour por Boyacá para cuatro personas.Con el fin de que los participantes verifiquen sus resultados, la Lotería de Boyacá difundió en sus canales oficiales la infografía del sorteo 4636. La imagen detalla tanto el Premio Mayor de $15.000 millones como la lista completa de los premios secos.¿Cómo reclamar un premio de la Lotería de Boyacá?La Lotería de Boyacá cuenta con diferentes modalidades para el pago de los premios, las cuales dependen tanto del lugar en el que se obtuvo el premio como del monto correspondiente.Estas son algunas de las condiciones establecidas para reclamar las ganancias:Premios que dan derecho a otro billete o fracción: aplican cuando el resultado obtenido contempla este tipo de reconocimiento.Premios equivalentes a 48 UVT: corresponde a los casos en los que el valor bruto del premio, es decir, antes de aplicar los impuestos correspondientes, equivale a 48 UVT.Premios entre 140 UVT y 10 millones de pesos: esta categoría comprende los premios cuyo valor bruto se encuentra dentro de ese rango.Lotería de Boyacá en VIVO