Este miércoles, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia acusó formalmente a la exministra del Deporte María Isabel Urrutia por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales; se investigan presuntas irregularidades en la firma de 104 contratos de servicios profesionales en 2023.Urrutia hizo presencia de manera virtual ante la Sala de Primera Instancia, en una audiencia que realizó el despacho del magistrado Ariel Augusto Torres, allí reapareció la exministra de la cartera del deporte en donde se le hizo saber que quedaba acusada por presunta corrupción.Ninguna de las partes hizo alguna intervención en una audiencia que, a decir verdad, fue muy corta. Allí, el abogado de María Isabella Urrutia le indicó a la Corte que no había ningún tipo de solicitud de nulidad, impedimento o recusación.“La Sala declara formalmente acusada a la exministra del Deporte María Isabel Urrutia Ocoró como probable autora del delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales”, señaló el magistrado ponente.Ella es señalada por presuntos actos de corrupción luego de que días después de enterarse de que el presidente Gustavo Petro le ha pedido la renuncia firmara un total de 104 contratos, por lo cual fue declarara insubsistente.
La Fiscalía General de la Nación presentó cargos contra la exministra del Deporte, María Isabel Urrutia Ocoró, por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y falsedad ideológica en documento público. Según el ente acusador, las irregularidades están relacionadas con la contratación de un software denominado “Sistema de Validación Nacional”, ordenado por el Decreto 1622 del 5 de agosto de 2022. Este sistema buscaba asociar las boletas de los hinchas de fútbol con su documento de identidad y verificar antecedentes para restringir el acceso a los estadios.La investigación, liderada por un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, concluyó que Urrutia habría ignorado las normas de contratación y los parámetros del decreto, seleccionando al contratista de manera directa y no mediante un proceso competitivo. Además, en dos ocasiones buscó intermediarios para adjudicar el contrato, condicionándolos a subcontratar a una particular previamente acordada.Los elementos probatorios indican que la exministra desestimó tres advertencias de su equipo técnico y jurídico sobre las maniobras irregulares. A pesar de ello, firmó un convenio inter administrativo con una entidad pública indirecta el 30 de diciembre de 2022. Este proceso no incluyó estudios de mercado ni la justificación del precio, que ascendió a 4.950 millones de pesos.Asimismo, se descubrió que el contrato firmado no cumplía con el objetivo del decreto, mientras que la norma habilitaba la implementación del sistema de validación, el contrato suscrito tenía como propósito únicamente el análisis de su implementación. Este desvío fundamenta la imputación por falsedad ideológica, debido a la inclusión de avales y justificaciones contrarias a la realidad en documentos oficiales.
En la conmemoración del Día de la Mujer no se puede olvidar las deportistas colombianas que unieron a un país, marcaron la historia y abrieron los caminos a nuevas generaciones en diferentes disciplinas y campeonatos a nivel internacional: desde Juegos Olímpicos hasta Mundiales de Fútbol.Antes de recorrer el camino por los Juegos Olímpicos, vale anotar que, de las 34 preseas que han conseguido los deportistas, 17 las han logrado mujeres, sin duda una igualdad de género que espera ser dominante al culminar París 2024.María Isabel Urrutia: en los Juegos Olímpicos que se realizaron en Sídney, Australia, la pesista colombiana le dio al país la primera medalla de oro en toda su historia. Lo logró en halterofilia al imponerse en la categoría de 75 kilogramos y así poner a celebrar a todo un país.Mariana Pajón: la única deportista del país que se ha subido al podio de los Olímpicos en tres ocasiones. Sus carreras en el BMX ponen a latir al máximo los corazones de los colombianos y como fruto ha conseguido en estas justas dos preseas de oro (Londres 2012 y Río 2016) y otra de plata (Tokio 2020), esta última con un valor especial para ella luego de superar una grave lesión que la alejó de la bicicleta varios meses.Cateine Ibargüen: su sonrisa y su carisma contagiaban las pistas de atletismo, incluso segundos antes de saltar, de hecho, invitaba al público de todo el recinto a aplaudir con ella previo a realizar su gesta. En Río 2016 tuvo revancha y se baño de oro con el salto triple al lograr la marca de 15,17 m.María Luisa Calle: el ciclismo es uno de los deportes que más alegrías le ha dado al país. Dentro de su amplio palmares en Panamericanos, Mundiales, Centroamericanos y otras competencias, llegó su recordada medalla de bronce en Atenas 2004.Catalina Usme: una de las mujeres que más ha impulsado el fútbol femenino en los últimos años, referente e ícono para las niñas que sueñan ser profesionales en este deporte. Máxima goleadora de la historia de la selección con 54 tantos y ahora cumpliendo un sueño en el balompié internacional con Pachuca de México.Linda Caicedo: el fútbol femenino seguirá brillando y disfrutando varias alegrías de la mano de varias joyas, entre ellas, la futbolista del Real Madrid que enamora con sus gambetas, golazos y jugadas de fantasías. Solo 19 años y una amplia carrera por delante.Este artículo recopiló solo algunas de las mujeres que han hecho historia y son símbolo de inspiración para las nuevas generaciones que seguirán uniendo al país entorno al deporte.
La exministra del Deporte María Isabel Urrutia afirmó en una entrevista con EFE que más allá de lo que pase con la sede de los Juegos Panamericanos de 2027, que fue retirada a Barranquilla la semana pasada, Panam Sports "gana con cara y con sello". "Lo único que sé es que Panam Sports gana con cara y con sello. ¿Por qué? Porque en este momento hay un detrimento patrimonial de dos millones de dólares, que los pagó Barranquilla, y si los juegos se van a México, Paraguay, Uruguay o a cualquier parte de este mundo, esos países también tienen que pagar", expresó Urrutia. El dinero al que se refiere la exmedallista olímpica son 2,2 millones de dólares que Barranquilla ya pagó como parte del contrato para acoger las competencias, que fue el que Panam Sports rescindió y con el que le quitó la sede a la capital del departamento del Atlántico.La organización Panam Sports le retiró el pasado miércoles la sede de los Panamericanos de 2027 a Colombia por no cumplir con dos pagos de cuatro millones de dólares, cada uno, que fueron acordados por las partes, lo que ha causado una lluvia de críticas al Gobierno de Gustavo Petro, del que hizo parte Urrutia entre agosto de 2022 y marzo de 2023."Yo pienso que ahí tiene que haber una parte de responsabilidad y humanidad por parte de Panam Sports para que deje los Juegos en Colombia", declaró Urrutia, quien se convirtió en 2000 en la primera campeona olímpica de Colombia al ganar el oro en la categoría de 75 kilogramos de la halterofilia.La visión de Urrutia La exministra, que se colgó una plata en el levantamiento de pesas de los Panamericanos de 1999 en Winnipeg, aseguró que cuando asumió la cartera del Deporte en 2022 los Juegos Panamericanos de 2027 "no existían" en el presupuesto, a pesar de que se sabía desde 2021 que Barranquilla los iba a acoger. Por eso, añadió, trató "de organizar al máximo lo que había que hacer" e incluyeron los Juegos Panamericanos de Barranquilla en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) y en el Presupuesto Nacional del año pasado. "Yo no veo qué culpa tengan Gustavo Petro y María Isabel Urrutia, porque desde el 2021 nadie hizo nada sino en 2023 que empezamos", expresó.Urrutia dijo que el país perdió la sede por cuenta de "una mala información y no conocer la administración pública", en referencia a que el pago debió hacerse en la última semana de diciembre como estaba acordado.Unos Juegos que Colombia no debería organizar La exministra asumió una postura polémica: Colombia no debería organizar unos Juegos Panamericanos porque cree que el dinero destinado para las competencias se puede invertir en desarrollo deportivo. Dijo creer que organizar los Juegos "era entregarle a un privado miles de millones de pesos solo por decirnos aquí está mi letrero"."A mí me parecía que era muy costoso (...) para estos países de Latinoamérica con esta pobreza, que nosotros tengamos que sacar cinco millones de dólares cuando se están muriendo de hambre muchos niños, cuando hay muchos niños que ni tan siquiera tienen la opción de hacer deporte", dijo."En Colombia tenemos todos los laureles en el alto rendimiento y, ¿quién nos ha llevado al alto rendimiento? La mamá y el papá vendiendo empanadas. Pero aquí no se trabaja con las bases, con los niños. A mí me parecía costoso y lo sigo diciendo hoy y me mantengo en esa palabra", agregó.Urrutia dijo ser consciente de lo importante que es para los deportistas colombianos que los Juegos se celebren en el país, a pesar del "costo alto" que conlleva organizarlos. "Barranquilla es el público más amante al deporte y llenan los escenarios y van a acompañar, así no conozcan el deporte. Eso es una cosa muy importante para el deportista porque está compitiendo en su casa, lo está apoyando el pueblo", concluyó. Le puede interesar:
Un equipo de vigilancia de la Función Pública de la Procuraduría, llegó en la mañana de este martes 9 de enero, a las instalaciones del Ministerio de Hacienda, en el centro de Bogotá, para recopilar información sobre el presupuesto que se destinó para la realización de los Juegos Panamericanos en Barranquilla.La Procuradora delegada para este tema, Claudia Hernández, detalló que “se han analizado todas las actuaciones contractuales de cada una de las partes para la realización de los Juegos Panamericanos. En el Ministerio de Hacienda verificamos si el Ministerio del Deporte contaba con la aprobación presupuestal para cumplir una de las obligaciones que era desembolsar cuatro millones de dólares antes del 31 de diciembre”.De la información que se va a recopilar durante esa inspección, se determinará si hay acciones que necesitan ser llevadas hasta un proceso disciplinario, después de que Colombia perdió la semana pasada la sede de las justas deportivas por incumplimiento en los pagos.Pero hasta la misma exministra del Deporte, María Isabel Urrutia, había advertido el año pasado que el Gobierno Petro debía decidir si continuaba o cancelaba los Juegos Panamericanos, teniendo en cuenta que la nación tendría que aportar cinco millones de dólares y los juegos no se realizarían en esa administración. En Mañanas Blu, la exministra afirmó que nunca dijo eso y hasta pudo ser víctima de un hackeo.Cabe mencionar que no es la primera vez que se contradice Urrutia, pues unos días atrás afirmó que en el empalme con el Gobierno Duque no se habló de los Panamericanos, afirmación que fue desmentida por el exsecretario de la Presidencia Víctor Muñoz.En su cuenta de X, Muñoz publicó el acta de empalme en la que se confirma que sí se habló de los Juegos Panamericanos y que está firmada por la exministra Urrutia. En dicho documento, efectivamente, está como punto de conversación Los Juegos Panamericanos Barranquilla 2027.La Inspección de la Procuraduría se dio en medio de la reunión que se adelantó en la Casa de Nariño entre el presidente Petro, la ministra del Deporte, el Canciller, el gobernador del Atlántico y el alcalde de Barranquilla para tratar de salvar la sede de Colombia para las justas deportivas.Le puede interesar:
En julio de 2022, la exministra del Deporte María Isabel Urrutia, en su cuenta de X, le sugirió al presidente Gustavo Petro revisar la realización de los Juegos Panamericanos 2027, que se iban a desarrollar en Barranquilla. La exfuncionaria argumentó que el evento no se realizaría en la administración actual.“Presidente Gustavo Petro, el gobierno saliente asegura que los próximos Juegos Panamericanos Barranquilla 2027 siguen en marcha; sin embargo, considero que debe ser la administración entrante quien decida confirmar o cancelar dichos juegos en Colombia. Lo anterior, teniendo en cuenta que la nación tendría que aportar más de 5 millones de dólares y los juegos no se realizarían en nuestra administración”, posteó en su cuenta de X la exministra Urrutia.Sin embargo, este 9 de enero de 2024, la que también fue medallista olímpica en el 2000, afirmó que nunca escribió ese trino. Incluso, ante la insistencia del director de Mañanas Blu, Néstor Morales, la exdeportista sugirió que pudo haber sido víctima de un hackeo.Según la exministra, ella siempre tuvo la disposición para realizar los Juegos Panamericanos, de tal manera que se incluyeron en el presupuesto 2023 y en el Plan de Desarrollo: “Si no tuviera la intención de desarrollarlos, no hubiera hecho la gestión”, destacó.Uturria vuelve y se contradiceNo es la primera vez que se contradice Urrutia, pues unos días atrás afirmó que en el empalme con el Gobierno Duque no se habló de los Panamericanos, afirmación que fue desmentida por el exsecretario de la Presidencia Víctor Muñoz.En su cuenta de X, Muñoz publicó el acta de empalme en la que se confirma que sí se habló de los Juegos Panamericanos y que está firmada por la exministra Urrutia. En dicho documento, efectivamente, está como punto de conversación Los Juegos Panamericanos Barranquilla 2027.
María Isabel Urrutia fue la primera ministra de Deporte en el gabinete del presidente Gustavo Petro y, en una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, se contradijo respecto a la versión que entregó hace unos días sobre el interés que no había en el primer mandatario de realizar los juegos.En una declaración anterior, entregada a CM&, la exministra dejó entrever que, tanto ella como el presidente, tenían dudas sobre la conveniencia política y económica de los juegos. Sin embargo, Urrutia negó haber hecho tales declaraciones y afirmó que siempre trabajó para conseguir los recursos necesarios.“Él no dijo esa parte. Por eso subimos el presupuesto a 1.6 billones millones de pesos. (…) Me dijo: ‘Consiga la cooperación internacional y nacional y los empresarios para hacer los Juegos Panamericanos. Eso eso fue lo que yo dije”, manifestó la exministra.Durante la entrevista, Urrutia explicó que los Juegos Panamericanos enfrentaron dificultades desde el principio debido a la falta de presupuesto. Afirmó que, a pesar de no haberlos confirmado durante su mandato, se realizaron esfuerzos para incluirlos en el plan de desarrollo y se asignaron recursos en el presupuesto del año 2023.Asimismo, la exministra negó haber hecho una declaración en su cuenta de Twitter en la que le sugirió al presidente Gustavo Petro revisar la realización de los Juegos Panamericanos 2027, que se iban a desarrollar en Barranquilla. La exfuncionaria argumentó que probablemente fue hackeada.En la entrevista también se tocó el nombramiento de Rodolfo Bossa como gerente de los Juegos Panamericanos, una figura que no estaba prevista inicialmente y que, además, tendría relación con el polémico Clan Torres. Urrutia explicó que Bossa fue seleccionado temporalmente para buscar recursos y ambientar el proyecto, aunque admitió que la figura no estaba contemplada oficialmente.“Yo no lo conocía ni conozco a nadie. Me presentaron tres hojas de vida. El señor había trabajado en Juegos Centroamericanos. Una cosa me pareció que era interesante colocarlo temporalmente porque, como no se había hecho, era necesario crear el comité para empezar a buscar recursos para los juegos”, indicó.La entrevista concluyó con preguntas sobre las acusaciones de corrupción que enfrenta Urrutia en relación con contratos de prestación de servicios. La exministra aseguró que no está acusada de corrupción y que demostrará su inocencia en una próxima audiencia.
La primera ministra del Deporte del Gobierno del presidente Gustavo Petro, la medallista olímpica María Isabel Urrutia, habló sobre su responsabilidad en lo sucedido con los Juegos Panamericanos que se iban a desarrollar en Barranquilla en 2027. Insistió en que durante el empalme con el Gobierno del expresidente Duque no se tocó el tema.Urrutia en ese proceso de entrega de poder se desempeñó como Coordinadora del equipo de empalme del presidente electo para el sector deporte.“Jamás se habló de ese tema, de los Juegos Panamericanos. Yo termino de ser la coordinadora del empalme y termino siendo ministra. El Gobierno anterior nunca me entregó el Ministerio”, dijo en entrevista con CM&.Pero, inmediatamente, fue desmentida por el exsecretario de la Presidencia Víctor Muñoz, quien, en su cuenta de X, publicó el acta de empalme en la que se confirma que sí se habló de los Juegos Panamericanos y que está firmada por la exministra Urrutia.“Como ahora salen a decir que el tema de los juegos Panamericanos no se trató en el empalme entre el Gobierno de Iván Duque y Gustavo Petro. Acá les comparto el acta de empalme, firmada”, señaló Muñoz.Y, efectivamente, en el acta está como punto de conversación Los Juegos Panamericanos Barranquilla 2027. El documento señala que sería “el evento deportivo más importante que tendría Colombia en la década, para lo cual la capital del Atlántico se apoyaría en la experiencia de los Juegos Centroamericanos y del Caribe 2018”.Precisamente, frente a lo sucedido con los Panamericanos, se pronunció la medallista olímpica Mariana Pajón, que insistió que con la decisión de Panam Sports de quitarle la sede a Barranquilla de los Juegos Panamericanos 2027 no solo pierde la ciudad, sino todos.“Me tomé unas horas para analizar lo ocurrido con los que eran nuestros Juegos Panamericanos Barranquilla 2027. El deporte en su esencia es sinónimo de unión. Cuando la selección hace gol todos nos abrazamos sin importar diferencias, cuando un colombiano va por una medalla todos empujamos desde acá con toda nuestra energía, cuando suena el himno en algún podio, todos lo cantamos con amor patrio. Hoy con el corazón roto me pongo a pensar, ¿quién pierde con la no realización de los Panamericanos en Colombia? Perdemos todos”, manifestó la deportista olímpica.Le podría interesar:
La Procuraduría profirió pliego de cargos a la exministra del Deporte María Isabel Urrutia, por su presunta participación en la actividad contractual de un convenio interadministrativo.De acuerdo con la Sala Disciplinaria de Instrucción de la PGN, al parecer, la funcionaria pasó por alto la advertencia que le hizo el grupo de contratación de la entidad sobre la existencia de más oferentes y la posibilidad de gestionar un proceso más plural y, utilizó la contratación directa para vincular a la Alianza Pública para el Desarrollo (Aldesarrollo).“Con su aparente actuación, Urrutia Ocoró habría desconocido los principios de moralidad, transparencia y responsabilidad de la contratación estatal, así como el deber de selección objetiva, por lo que podría estar incursa en la comisión de una falta de tipo disciplinario“, indicó la Procuraduría.Posiblemente la exministra del Deporte omitió que Aldesarrollo carecía del personal idóneo para cumplir con la labor objeto del negocio jurídico y no estaba en capacidad de cumplir con las obligaciones pactadas, actividades que tenía a cargo la exministra.Por el hecho de adelantar el convenio, los términos en los que se gestionó y desconocer las recomendaciones que se le hicieron desde el Ministerio, el ente de control calificó de manera provisional la presunta conducta de la disciplinable como falta gravísima cometida a título de dolo.Le puede interesar:
Este miércoles, 6 de septiembre, la Fiscalía General de la Nación acusó formalmente a la exministra del Deporte María Isabel Urrutia, porque, según el ente, ella habría ampliado de manera abrupta la duración de 104 contratos de prestación de servicios y apoyó la gestión luego de que le pidieran la renuncia.Según la Fiscalía, la exministra ordenó la terminación de estos 104 contratos de "manera subjetiva y selectiva", luego de que el presidente de la República, Gustavo Petro, le pidiera públicamente la renuncia el 28 de febrero de este año.“Cada uno de los contratistas que suscribió el acta de terminación anticipada argumentó motivos personales, situación que no correspondería a la realidad porque días después y por instrucción de la entonces ministra fueron contratados nuevamente, pero por un término de ejecución mayor, que se extendía hasta el 31 de diciembre de 2023”, indicó la Fiscalía en un comunicado.Asimismo, en el comunicado, la Fiscalía dijo que, de acuerdo a testimonios, se pudo establecer que las terminaciones anticipadas de los contratos de prestación de servicios profesionales y de apoyo a la gestión surgieron como una directriz verbal: "Por medio de información legalmente obtenida se logró evidenciar que para el periodo comprendido, entre el 2 al 6 de marzo de 2023, el Ministerio del Deporte dio por terminados 104 contratos de prestación de servicios profesionales y de apoyo a la gestión de forma anticipada, esto es, faltando en su gran mayoría un término de ejecución de aproximadamente (2) dos meses. De acuerdo con testimonios recibidos durante el curso de la indagación".Según dice el escrito se acusación, conforme a los 104 contratos terminados de forma anticipada, se identificó, además, que todos llegaron a su fin con el mismo argumento y bajo los mismos términos, este es el de "motivos personales". Cabe recordar que, en audiencia, la exministra María Isabel Urrutia no aceptó el cargo imputado por la Fiscalía, razón por la cual debe responder en juicio por este delito.Le puede interesar
El Juzgado 804 Transitorio de Familia de Bogotá concedió una acción de tutela y ordenó al presidente Abelardo De La Espriella abstenerse, en ejercicio de sus funciones, de participar en actos religiosos que impliquen adhesión o identificación del Estado con una confesión determinada.La decisión fue adoptada al resolver una tutela presentada por el ciudadano Julio Jair Mizger Díaz, quien alegó la vulneración de sus derechos a la libertad de conciencia, la libertad de cultos y el principio de laicidad del Estado.El caso se originó por los hechos ocurridos el 29 de agosto en la Plaza de Bolívar, durante la denominada “Gran velatón por las víctimas del terremoto”, convocada por el Gobierno Nacional para recaudar ayudas tras el sismo del 10 de agosto. Según el accionante, durante el evento se realizaron actos propios de la religión católica que excluyeron a otras confesiones y a personas no creyentes.En la tutela se afirmó que el presidente participó en la “coronación de una estatua de la Virgen de Fátima” y que, además, habría entregado la Nación a Cristo. El ciudadano sostuvo que el evento fue convocado y difundido a través de canales oficiales del Estado, lo que le otorgó un carácter institucional.El juez estudió ambos aspectos por separado. Tras revisar el material audiovisual, concluyó que la participación del mandatario en la imposición de una corona a la imagen religiosa excedió los límites de neutralidad que exige la Constitución a las autoridades públicas.En el fallo se señala que “el principio de neutralidad religiosa exige que las autoridades públicas se abstengan de identificarse o realizar actos oficiales de adhesión, incluso simbólicos, a una determinada religión o confesión”. El juez agregó que, aunque el evento tenía una finalidad pública relacionada con la solidaridad hacia las víctimas del terremoto, “la actuación específica del señor Presidente desbordó dicha finalidad”.La decisión también precisa que el mandatario no actuó en una esfera estrictamente personal, sino en su calidad de jefe de Estado y durante un evento oficial. Por ello, el juzgado consideró que la participación presidencial proyectó una adhesión simbólica del Estado a una confesión religiosa determinada.En contraste, el despacho concluyó que no se acreditó que el presidente hubiera pronunciado la frase sobre la entrega de la Nación a Cristo. Al revisar el video, determinó que esa expresión fue realizada por otra persona y no podía ser atribuida al mandatario.El juez negó otras solicitudes del accionante, entre ellas una reparación simbólica mediante una declaración pública y el envío de copias a la Procuraduría para una eventual investigación disciplinaria.La providencia es de primera instancia y puede ser impugnada.
Un joven sobrevivió a una fuerte descarga eléctrica cuando, presuntamente, intentaba hurtar cables en el sector del retorno de Viveros, en la vía hacia el retén, en Barrancabermeja. El hombre quedó atrapado entre una maraña de cables, con quemaduras visibles en diferentes partes del cuerpo y una posible fractura en una de sus piernas.De acuerdo con versiones conocidas en el lugar, dos personas habrían subido a un poste para intentar apoderarse de varios cables. Sin embargo, tras producirse la primera descarga eléctrica, una de ellas habría logrado escapar, mientras que su compañero quedó atrapado entre los conductores.El joven permaneció durante varios minutos en el lugar, expuesto a las consecuencias de la descarga y con lesiones de consideración. La gravedad de las posibles afectaciones internas deberá ser determinada por los profesionales de la salud.Unidades del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Barrancabermeja acudieron al sitio y, mediante el uso de una escalera, lograron llegar hasta el hombre, liberarlo de los cables y descenderlo en una camilla.Posteriormente, fue trasladado al Hospital Regional del Magdalena Medio, donde quedó bajo atención médica para establecer la gravedad de las quemaduras y determinar si presenta lesiones internas como consecuencia de la descarga eléctrica.Por ahora, se presume que el incidente involucró una línea de media tensión. Sin embargo, las autoridades y la Electrificadora de Santander responsable del servicio deberán establecer la magnitud exacta de la energía involucrada y las circunstancias en las que se produjo el accidente.El caso vuelve a poner en evidencia los riesgos de manipular redes eléctricas sin las condiciones de seguridad necesarias, especialmente cuando se trata de infraestructura de media tensión en Santander.
Más de 100 kilos de material explosivo fueron encontrados en las últimas horas en zona rural de Charta, Santander, en medio de las operaciones que adelantan las autoridades contra estructuras armadas ilegales en el departamento.El hallazgo fue informado por el secretario del Interior de Santander, Óscar Hernández, quien explicó que tropas de la Quinta Brigada del Ejército localizaron el material y adelantan el procedimiento de incautación, además de las investigaciones para establecer su procedencia y posible uso.De acuerdo con las primeras informaciones entregadas por las autoridades, los explosivos pertenecerían, al parecer, a una estructura del ELN que tiene presencia en la región.“Ante la ofensiva contra las estructuras criminales ubicaron unos explosivos que están en proceso de incautación en este momento y haciendo ese respectivo proceso de investigación”, explicó Hernández.El funcionario señaló que en el procedimiento participan diferentes componentes de las autoridades y que se realizará el respectivo acompañamiento institucional mientras avanzan las investigaciones.Este nuevo operativo ocurre pocas semanas después de otro importante hallazgo registrado en Charta. El pasado 3 de septiembre, tropas de la Quinta Brigada, en coordinación con la Policía y con apoyo del FBI, localizaron un depósito ilegal en la vereda Ovejera, donde fueron encontrados 250 kilos de explosivo R1.Según las autoridades, ese material pertenecía al Frente de Guerra Nororiental del ELN y estaba oculto cerca de una institución educativa. Por el riesgo que representaba para la comunidad, los explosivos fueron destruidos de manera controlada.En ese momento, el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, señaló que con la operación se evitó que el material pudiera ser utilizado contra la población civil, la Fuerza Pública o infraestructura estratégica. También indicó que los explosivos podrían haber sido destinados a actividades relacionadas con minería ilegal.Con el nuevo hallazgo, las autoridades mantienen las operaciones en esta zona del departamento.
En una camilla, con el rostro desencajado, Maricarmen se despide de su hogar. Esta madrileña de 87 años desahuciada el miércoles se ha convertido en símbolo de la crisis del encarecimiento de la vivienda en España.Después de varios años de lucha judicial, esta jubilada perdió la batalla frente a la agencia inmobiliaria que compró el piso que ella ocupaba desde hacía 70 años en el acomodado barrio del Retiro y le subió el alquiler un 275%, hasta los 2.650 euros mensuales.Maricarmen, que se desplaza en silla de ruedas por problemas de movilidad, se vio obligada a abandonar su vivienda, lo que provocó una ola de indignación a nivel nacional."¡Maricarmen, no estás sola!", coreaban decenas de manifestantes congregados frente a su domicilio mientras la octogenaria era llevada a una ambulancia.Explosión de los preciosSu caso ilustra la crisis de la vivienda en España, donde los precios se han disparado y la oferta se ha reducido, en parte por los alquileres turísticos de corta duración, como Airbnb, y los fondos "buitre".En diez años, el precio medio del metro cuadrado en alquiler en el país casi se ha duplicado, alcanzando los 15,1 euros/m² en agosto, según el portal inmobiliario Idealista. Para la compra el precio ronda los 2.355 euros, es decir un 50% más en una década, según cifras oficiales.Madrid encabezó en 2025 y 2026 la clasificación mundial de la red Barnes sobre las ciudades más cotizadas para el sector inmobiliario de lujo. El número de viviendas sociales es tan reducido que algunas se adjudican por sorteo."En Madrid y Barcelona ya casi no quedan pisos por menos de 700 €/mes. El mercado de alquiler empieza en cerca de 1.000 €/mes, lo que precisa de unos ingresos de al menos 2.000 €/mes netos y un importante ahorro para afrontar varios meses de fianza", denuncia la organización de consumidores OCU en un estudio publicado este miércoles."Es muy indignante, ¿no?" Los españoles, sobre todo los jóvenes, están sobrepasados y acusan al gobierno del presidente socialista Pedro Sánchez y a las autoridades de la Comunidad de Madrid, gobernada por la derecha (Partido Popular, PP).En España, un país muy descentralizado, las autoridades regionales tienen competencia en materia de política de vivienda a nivel local, lo que alimenta las críticas a la oposición conservadora."Creo que es muy indignante, ¿no?", afirmó Pedro Sánchez en rueda de prensa en Nueva York antes de su discurso en la Asamblea General de la ONU."Ver a responsables políticos que (...) con dinero público se permiten el lujo de comprarse áticos con 200 metros de terraza y sin embargo no son capaces de mover un dedo por personas que necesitan de la ayuda de lo público", añadió, apuntando a la presidenta conservadora de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.La izquierda acusa a Ayuso desde hace meses de haber comprado, con fondos públicos, un lujoso ático en el centro de la capital para su uso personal. Ella lo niega.El miércoles por la noche miles de personas se manifestaron simbólicamente bajo las ventanas de la vivienda de Maricarmen, pero también en Barcelona y Oviedo.El jueves, Díaz Ayuso contraatacó recalcando que el desahucio fue "por orden judicial" y acusó al gobierno central de no haber cambiado la ley en los ocho años que lleva en el poder.Gobierno y oposición en ascuas"En un contexto de inflación, de pérdida de poder adquisitivo (...) esta situación no ayuda a ninguno de los partidos", estima Guillermo Fernández Vázquez, profesor en la universidad Carlos III de Madrid."Al PP le viene muy mal (...) que se siga hablando del ático de Ayuso y, además, que se siga hablando con indignación" y al gobierno también "va a pasarle factura" porque "revelan una impotencia enorme", añade.A pocos meses de las elecciones legislativas, Pedro Sánchez prometió presentar de urgencia un nuevo texto en el Parlamento.Pero sin mayoría y debilitado por múltiples casos judiciales, el jefe del gobierno sigue bajo la presión de la oposición y de sus aliados, como el partido de izquierda radical Sumar, que llama a congelar los alquileres.
La policía regional de Cataluña (Mossos d'Esquadra), halló el cadáver de un hombre de 75 años en su casa, donde una mujer y su hija, familiares del fallecido, habían convivido con el cuerpo durante años.Fuentes de los 'Mossos' informaron este jueves a EFE que ayer fueron avisados por los vecinos de la urbanización Can Formiga de Cabrera, en el municipio barcelonés de Cabrera d'Anoia, en la que se encuentra ubicada la casa, de que hacía tiempo que no veían a las personas que vivían en ella, de las que no tenían noticias hacía años, y de que en torno a la vivienda se había acumulado suciedad.Agentes de la policía catalana se personaron en la casa, en la que encontraron a una madre y a la hija, mayor de edad, que no habían salido de la vivienda, como mínimo, desde la pandemia de covid, así como el cadáver de un hombre, propietario del inmueble y familiar de ambas.Las citadas fuentes indicaron que, en la inspección del cuerpo y del lugar no se observaron indicios de que el hombre hubiese muerto de forma violenta, por lo que apuntan a un fallecimiento por causas naturales.Las mismas fuentes precisaron que ayer miércoles se procedió al levantamiento del cadáver, que fue trasladado al instituto de medicina legal en Barcelona.La autopsia del cuerpo, explicaron estas fuentes, permitirá conocer la fecha aproximada del fallecimiento del hombre, que se produjo hace años dado el estado en el que se encontraba el cadáver, así como la causa de la muerte.A partir de este dato, además, se podrá determinar el número mínimo de años en los que madre e hija han convivido en la misma casa con el cadáver.Las dos mujeres, que no están detenidas, están siendo atendidas por los servicios sociales y sanitarios.