Durante la conversación, Zuckerberg aseguró que Apple lleva años sin presentar avances realmente transformadores en sus dispositivos. Según afirmó, la falta de cambios significativos entre generaciones del iPhone estaría impactando el comportamiento de los consumidores, quienes ahora tardan más tiempo en reemplazar sus teléfonos móviles.El empresario sostuvo que las actualizaciones recientes del iPhone no representan diferencias suficientes para motivar nuevas compras masivas. En ese contexto, relacionó la desaceleración en los ciclos de renovación con una percepción de estancamiento tecnológico dentro de la compañía fundada por Steve Jobs.Las declaraciones también apuntaron al modelo de negocio de Apple y al funcionamiento de su tienda digital. Zuckerberg criticó el cobro de comisiones a desarrolladores y fabricantes de accesorios compatibles con los dispositivos de la marca. De acuerdo con sus palabras, la empresa continúa obteniendo ingresos “exprimiendo a la gente” mediante condiciones que calificó como restrictivas para quienes participan dentro de su ecosistema tecnológico.Uno de los puntos más fuertes de la entrevista estuvo relacionado con el llamado “impuesto del 30%”, una referencia a las tarifas que Apple aplica en determinadas transacciones realizadas dentro de la App Store. El CEO de Meta cuestionó que la compañía mantenga ese esquema económico mientras controla la forma en que otras empresas pueden integrarse con sus dispositivos y plataformas.Las tensiones entre ambas compañías no son nuevas. En los últimos años, Meta y Apple han protagonizado múltiples diferencias alrededor de la privacidad digital, la publicidad personalizada y las reglas impuestas a las aplicaciones móviles dentro del sistema operativo iOS. Uno de los episodios más relevantes ocurrió tras la implementación de herramientas de privacidad de Apple que limitaron el rastreo de actividad de usuarios, una medida que afectó directamente el negocio publicitario de Meta.La disputa también refleja el creciente enfrentamiento entre las grandes tecnológicas por el control de los ecosistemas digitales y la relación con desarrolladores externos. Mientras Apple ha defendido sus políticas argumentando razones de seguridad y protección de datos, compañías como Meta han cuestionado las restricciones y los costos asociados a operar dentro de sus plataformas.En la entrevista, Zuckerberg insistió en que Apple mantiene reglas “arbitrarias” que afectan tanto a empresas tecnológicas como a consumidores. Además, señaló que el fabricante del iPhone continúa apoyándose en la fortaleza histórica de sus productos, aunque —según su visión— sin presentar cambios disruptivos comparables con los de etapas anteriores de la industria móvil.Las declaraciones del fundador de Facebook llegan en un momento de fuerte competencia entre gigantes tecnológicos, especialmente en áreas como inteligencia artificial, realidad aumentada y dispositivos conectados. Tanto Meta como Apple han acelerado inversiones en nuevas tecnologías que buscan redefinir la interacción digital en los próximos años.Meta, propietaria de plataformas como Facebook, Instagram y WhatsApp, mantiene actualmente una estrategia enfocada en inteligencia artificial y realidad virtual. Apple, por su parte, continúa fortaleciendo su ecosistema de hardware y servicios digitales mientras expande su presencia en nuevas categorías tecnológicas.
Mark Zuckerberg está involucrado en un nuevo proyecto dentro deMeta Platforms que busca crear una versión digital de sí mismo mediante inteligencia artificial. La iniciativa, revelada por fuentes estadounidenses, apunta al desarrollo de un avatar tridimensional con capacidad de interactuar en tiempo real con empleados de la compañía.El proyecto se encuentra en una fase inicial, pero ya perfila una línea clara: construir un modelo fotorrealista que replique no solo la apariencia del directivo, sino también su forma de comunicarse, sus ideas y su estilo de liderazgo. La propuesta contempla entrenar este sistema con datos que permitan simular respuestas coherentes con el pensamiento del fundador de la empresa.De acuerdo con la información conocida, el objetivo principal es habilitar una herramienta interna que funcione como canal de orientación para trabajadores. Este avatar digital podría responder preguntas, ofrecer directrices y facilitar el acceso a criterios estratégicos sin necesidad de interacción directa con el ejecutivo. La participación activa de Zuckerberg en el desarrollo es uno de los elementos destacados del proyecto.La iniciativa forma parte de una estrategia más amplia de la compañía para fortalecer su enfoque en inteligencia artificial. En los últimos años, Meta ha incrementado sus inversiones en este campo, buscando integrar soluciones avanzadas en distintos niveles de su operación. El desarrollo de agentes digitales personalizados se presenta como una extensión de esa apuesta tecnológica.El uso de avatares con capacidades conversacionales no es un concepto nuevo en la industria, pero el enfoque de replicar a un alto directivo introduce un matiz particular. La posibilidad de contar con una representación digital que refleje decisiones y criterios ejecutivos abre nuevas dinámicas en la comunicación corporativa. En este caso, el énfasis está en mejorar la accesibilidad a la visión del liderazgo dentro de la organización.Aunque no se han detallado fechas de implementación ni especificaciones técnicas completas, el proyecto se perfila como un experimento relevante dentro de la evolución de la inteligencia artificial aplicada al entorno empresarial. La compañía continúa evaluando el alcance y las implicaciones de esta tecnología en su estructura interna.Meta no ha emitido comentarios oficiales adicionales sobre el estado actual del desarrollo, pero el interés en este tipo de soluciones coincide con una tendencia global hacia la automatización de procesos comunicativos y la personalización de herramientas digitales en grandes organizaciones.La creación de este avatar se inscribe en un contexto en el que las empresas tecnológicas buscan nuevas formas de integrar inteligencia artificial en sus operaciones diarias, explorando aplicaciones que van más allá de los productos dirigidos al público general.
Un jurado de Nuevo México determinó este martes que la empresa tecnológica Meta deberá pagar 375 millones de dólares por ocultar información sobre deficiencias en sus plataformas y prácticas comerciales que facilitaban la explotación sexual infantil.Después de siete semanas de juicio, un jurado de Santa Fe, Nuevo México, argumentó que Meta, propietaria de Instagram, Facebook y WhatsApp, violó partes de la Ley de Prácticas Comerciales Desleales del estado, al haber ocultado peligros para menores de edad que utilizan sus plataformas.Al conocer la resolución, un vocero de Meta dijo a medios locales que discrepan con el veredicto y que apelarán la orden que les obliga a indemnizar al estado con 375 millones de dólares.En el proceso, la Fiscalía estatal presentó como evidencia una operación encubierta en la que creó perfiles de menores de edad en Instagram y Facebook, a través de los cuales recibió en poco tiempo contactos de adultos con contenido sexual.Según los fiscales, estos resultados evidenciaron fallas en los sistemas de protección de la compañía y la facilidad con la que usuarios vulnerables podían ser localizados por potenciales depredadores.El jurado también consideró probado que Meta disponía de información interna sobre los riesgos de explotación sexual infantil y su impacto en la seguridad y salud de los menores, pero no adoptó medidas suficientes ni informó de forma transparente a los usuarios.El caso se centró en el diseño y funcionamiento de las plataformas, al concluir que la empresa priorizó el crecimiento y la interacción de usuarios sobre la implementación de salvaguardas eficaces.El caso en Nuevo México se produce en medio de una creciente presión judicial y regulatoria contra las grandes tecnológicas en Estados Unidos por el impacto de sus plataformas en menores de edad.En paralelo, un jurado federal en California delibera en un proceso similar contra Meta y YouTube, centrado en si las empresas deben responder por daños relacionados con la seguridad infantil en sus plataformas.Estos litigios forman parte de una ola más amplia de casos que cuestionan las prácticas de la industria tecnológica y podrían sentar precedentes sobre los límites de responsabilidad de las redes sociales en EE.UU.
Un jurado de Los Ángeles declaró el miércoles a Meta y YouTube responsables de haber perjudicado a una joven mediante el diseño adictivo de sus plataformas de redes sociales, y ordenó a las empresas pagar 6 millones de dólares en concepto de daños, incluidos 3 millones de dólares en daños punitivos.El veredicto otorga a los demandantes en más de un millar de casos similares pendientes una ventaja considerable y envía a la industria tecnológica la señal de que los jurados están dispuestos a responsabilizar a las empresas de redes sociales por el impacto de sus decisiones de diseño en la salud mental de sus usuarios.El panel otorgó tres millones de dólares en daños compensatorios, asignando a Meta el 70% de la responsabilidad por el perjuicio sufrido por la demandante -lo que supone una parte de 2,1 millones de dólares- y a YouTube el 30% restante, es decir, 900.000 dólares.En una segunda fase, los integrantes del jurado añadieron otros tres millones de dólares en daños punitivos -desglosados de la misma manera- tras concluir que ambas empresas habían actuado con malicia, conducta abusiva o fraude.El jurado respondió afirmativamente a las siete preguntas que se le plantearon sobre ambas compañías, y concluyó que Meta y YouTube fueron negligentes en el diseño y funcionamiento de sus plataformas y que esa negligencia fue un factor central en el daño causado a la demandante.También determinó que ambas empresas sabían o deberían haber sabido que sus servicios representaban un peligro para los menores, que no advirtieron adecuadamente a los usuarios de ese peligro y que un operador razonable de una plataforma sí lo habría hecho."La hora de rendir cuentas ha llegado", dijeron los abogados de la demandante en un comunicado.Zuckerberg no convenció El testimonio de Mark Zuckerberg perjudicó a Meta en el histórico juicio, dijo a la prensa una integrante del jurado."Parte de su testimonio no nos convenció —lo cambió de acá para allá- y eso no nos cayó bien", declaró la miembro del jurado que se identificó como Victoria."Él es el gurú , por así decirlo, y de verdad, de verdad, ha debido saber exactamente lo que iba a contarnos a nosotros, los miembros del jurado, antes que decir cualquier cosa", añadió.Meta y Youtube anunciaron que apelarán la decisión."Tres millones de dólares es un tirón de orejas para empresas como Meta y YouTube, que son dos de los mayores vendedores de publicidad del mundo", dijo Jasmine Engberg, de Scalable, que hace un seguimiento de la industria de las redes sociales."Pero si estas empresas se ven obligadas a rediseñar sus productos, eso supone una amenaza existencial para sus modelos de negocio", enfatizó.Caso modelo La demandante, identificada en los documentos judiciales por sus iniciales K.G.M. y presentada solo como Kaley en el juicio, es la figura central de un caso modelo que podría determinar si las empresas de redes sociales pueden ser consideradas legalmente responsables de perjudicar la salud mental de los menores.Kaley comenzó a usar YouTube a los seis años, descargando la aplicación en su iPod Touch para ver videos sobre brillo labial y un juego infantil en línea.Se unió a Instagram a los nueve, burlando un bloqueo que su madre había implementado para mantenerla fuera de la plataforma.Declaró ante el jurado que su uso casi constante de las redes sociales "realmente afectó (su) autoestima", y afirmó que las aplicaciones la llevaron a abandonar aficiones, tener dificultades para hacer amigos y compararse constantemente con los demás.En los alegatos finales, el abogado de la demandante, Mark Lanier, presentó el caso como una historia de codicia corporativa.Sostuvo que funciones como el desplazamiento infinito (scrolling), la reproducción automática de videos, las notificaciones y los contadores de "me gusta" fueron diseñados para fomentar un uso compulsivo entre los jóvenes.Meta y YouTube sostuvieron en todo momento que los problemas de salud mental de Kaley no tenían nada que ver con sus plataformas.El abogado de Meta, Paul Schmidt, destacó la conflictiva relación de Kaley con su madre y puso a los jurados una grabación en la que aparentemente se escucha a la madre gritarle e insultarla.YouTube cuestionó cuánto tiempo pasaba realmente Kaley en su plataforma; su abogado dijo al tribunal que los registros de uso mostraban que ella promediaba poco más de un minuto al día en las mismas funciones que sus abogados calificaron de adictivas.Un jurado diferente de Nuevo México determinó el martes que Meta era responsable de poner en peligro a los niños al hacerlos vulnerables a depredadores en sus plataformas, y a otros riesgos.
Una de las redes sociales más reconocidas es Facebook, allí, además de compartir fotos y videos, también se ven noticias, denuncias ciudadanas, reportajes, columnas de opinión y hasta enlaces guardados para leer después. Para millones de personas, no solo es una red social, es la puerta de entrada a la información, el puente entre los medios y sus audiencias, y una herramienta clave para creadores de contenido.Además, los usuarios también comparten enlaces y, por medio de un clic, llegaban a un sitio en específico. Pero esta acción, que parece tan natural, está en la mira de Meta, compañía matriz de famosa la red social.Ahora, compartir información ya no es solo una decisión personal, para algunos empieza a ser una cuestión de pago.Facebook cobraría por compartir enlaces externosFacebook está probando un sistema que limita la cantidad de enlaces externos que pueden compartir algunos usuarios si no pagan una suscripción mensual llamada Meta Verified, según mencionó el diario The Guardian.En esta prueba, ciertos perfiles y páginas que utilizan el Modo Profesional, una herramienta común entre creadores de contenido, solo pueden publicar dos enlaces externos al mes de forma gratuita. Para compartir más, deben pagar una suscripción que comienza en 9,99 euros, unos $43.700 al mes y puede llegar a cifras mucho más altas según el nivel del perfil.Aunque las organizaciones de noticias no están incluidas directamente en esta prueba, el impacto podría recaer sobre ellas de forma indirecta, ya que buena parte de su tráfico depende de que los usuarios compartan sus contenidos.Lo que significa para las personas y los mediosPara los usuarios, el cambio significa algo simple, compartir información deja de ser un derecho implícito y se convierte en un privilegio. Recomendar un artículo, difundir una investigación o enlazar una nota relevante podría quedar limitado por un contador mensual.Para los medios de comunicación, especialmente los pequeños, el escenario es más preocupante. En los últimos años, ya han sufrido una caída drástica del tráfico desde Facebook, luego de que la plataforma priorizara videos cortos y contenido viral por encima de las noticias. En 2024, ese tráfico se redujo hasta en un 50% interanual, según indicadores de Meta, Marfeel, entre otras herramientas analíticas para medios y redes sociales.Lea también: (Políticas de uso de WhatsApp cambiarán en 2026: Meta prohibirá importante "servicio" a sus usuarios).Expertos señalan que la empresa de Mark Zuckerberg lleva tiempo alejándose del contenido informativo. “Tras eliminar pagos a editores, bloquear enlaces de noticias en países como Canadá y reducir la visibilidad de artículos periodísticos”.El objetivo de Meta, con la prueba beta que ya está en curso, es monetizar la visibilidad, por lo que los usuarios tendrán que pagar no solo por verificación y seguridad, sino por algo que antes solo requería un clic, alcanzar a otros con enlaces.Por ahora, Meta ha indicado que se trata de una prueba limitada para evaluar si publicar más enlaces agrega valor adicional a los suscriptores de Meta Verified, pero esto podría cambiar en un futuro no muy lejano.
Instagram, propiedad de Meta, anunció una actualización que cambiará para siempre la forma en que los usuarios y creadores suben contenido nuevo. Fue Mark Zuckerberg, fundador de Facebook y CEO de Meta, quien reveló cómo funcionará esta nueva función.Se trata de los videos en formato Reels, estos videos cortos que las personas comparten en redes sociales. A partir de ahora, de acuerdo con Zuckerberg, se podrán traducir y doblar en varios idiomas, además del original en el que se grabe.No se trata de los subtítulos automáticos que salen en algunos videos, sino de un doblaje de voz perfeccionado hecho con inteligencia artificial, específicamente, con Meta IA. En términos sencillos, es como si la persona que habla en el video lo hiciera en varios idiomas.Según detalló Meta este jueves, 9 de octubre, las traducciones eliminarán “las barreras lingüísticas para compartir su trabajo con más espectadores de todo el mundo”.La empresa explicó que, gracias a las traducciones multilingües, los usuarios podrán publicar contenido “en algunos de los mercados de Reels más grandes, tanto en Instagram como en Facebook”.Idiomas en los que se podrá traducir y doblar un Reel en InstagramHindiPortuguésEspañolInglés¿Cómo funcionan las nuevas traducciones con Meta AI?Meta precisó que su inteligencia artificial imita el sonido y el tono de voz de quién hace el Reel para luego traducirlo inmediatamente, coordinando y sincronizando también los movimientos de los labios.“El resultado final es un contenido que se siente auténticamente como el creador, solo que en otro idioma”, aseveró la empresa, que, cabe recordar, es matriz de WhatsApp, Instagram y Facebook.Hay que tener en cuenta que esta nueva función es gratuita y está disponible ya, pero con una excepción; la podrán usar los creadores de Facebook con 1.000 seguidores o más y para todas las cuentas públicas de Instagram en los países donde Meta AI funciona.Un detalle adicional es que cada usuario tendrá absoluto control para decidir en qué idioma traducir el video.“Cada Reel traducido está claramente etiquetado con ‘Traducido con Meta AI’, para que siempre sepa cuándo está viendo contenido traducido. También puede activar o desactivar las traducciones, o ver los Reels en su idioma original”, indicó Meta.Para esto, la persona solo deberá elegir la opción: No traducir en la sección de audio e idioma en el menú de configuración.
Lo que debía ser un evento para mostrar el potencial de la inteligencia artificial integrada en productos de consumo terminó convirtiéndose en una incómoda exhibición de fallos tecnológicos. Las gafas, que incorporan inteligencia artificial y están diseñadas para asistir al usuario en tiempo real, protagonizaron varios errores en plena demostración. Acompañado del chef Jack Mancuso, Zuckerberg intentó mostrar las capacidades del dispositivo preparando una salsa coreana con ayuda de la IA. Sin embargo, la demostración tomó un giro inesperado cuando las gafas ignoraron completamente la solicitud de guiar la receta, limitándose a enumerar los ingredientes sin ofrecer ningún paso del procedimiento.Ante la falta de instrucciones, Mancuso preguntó: “¿Qué hago primero?”, sin obtener respuesta inmediata. Tras un prolongado silencio y un segundo intento, la IA respondió erróneamente que la base de la salsa ya estaba lista. “¿Qué hago primero?”, insistió el chef, provocando risas entre los asistentes. El sistema finalmente sugirió rallar una pera para una preparación que aún no había comenzado. Mancuso, visiblemente desconcertado, culpó a una posible falla de conectividad. “Tal vez el wifi no está funcionando bien”, comentó, cediendo la palabra a Zuckerberg.Pero los problemas no acabaron ahí. El propio Zuckerberg intentó realizar una videollamada utilizando las gafas junto a un brazalete inteligente, otro de los productos estrella del evento. El intento fracasó en cuatro ocasiones consecutivas, dejando al empresario en una situación embarazosa frente al público. Nervioso y con una sonrisa forzada, se limitó a decir: “No sé qué decirles”, antes de ofrecer una disculpa y atribuir las fallas a una supuesta mala conexión inalámbrica.“Ensayamos esto cien veces”, bromeó Zuckerberg, tratando de restar importancia a lo sucedido. “Nunca sabes lo que puede pasar el día del evento”, agregó, mientras el público se mantenía en silencio.A pesar del accidentado lanzamiento, Meta confirmó que las gafas estarán disponibles para la venta a partir del 30 de septiembre, con un precio inicial de $799 dólares. La compañía sostiene que tanto las gafas como el brazalete forman parte de su visión para el futuro de la tecnología personal, donde la inteligencia artificial desempeñará un papel central en la vida cotidiana.Este revés en la presentación plantea interrogantes sobre la fiabilidad de los productos de Meta en situaciones reales. Aunque la compañía ha invertido significativamente en innovación tecnológica, el evento dejó claro que aún quedan desafíos por superar antes de alcanzar una integración fluida entre hardware, software y conectividad.Mientras tanto, la comunidad tecnológica y los potenciales usuarios observan con escepticismo, esperando que los dispositivos estén mejor preparados para su lanzamiento comercial que para su debut en escena.
Meta presentó sus nuevas gafas inteligentes el miércoles mientras sigue su apuesta por un cambio de estilo de vida dirigido a combinar la realidad y el espacio virtual, pese a sus esfuerzos que le han generado grandes pérdidas financieras.El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, presentó las gafas inteligentes Meta Ray-Ban Display con pantallas incorporadas y que permiten a los usuarios ver mensajes, fotos y más, como si estuvieran mirando la pantalla de un celular.Calificadas como las gafas de IA más avanzadas de Meta, vienen con brazaletes con sensores llamados bandas neuronales que permiten a las personas controlar las gafas con movimientos sutiles de los dedos. Su precio es de 799 dólares."Nuestro objetivo es crear gafas atractivas que ofrezcan superinteligencia personal y una sensación de presencia usando hologramas realistas", dijo Zuckerberg en la conferencia anual de desarrolladores de la compañía."Estas ideas combinadas son lo que llamamos el metaverso", agregó.Zuckerberg dijo que las gafas con IA eventualmente reemplazarán a los teléfonos inteligentes.El gigante tecnológico comenzó a invertir fuertemente en realidad virtual y en el metaverso hace unos cuatro años. Zuckerberg cambió el nombre de la empresa de Facebook a Meta a finales de 2021 para reflejar el cambio de estrategia.Pero Reality Labs, la unidad de realidad virtual y aumentada de Meta, perdió 4.500 millones de dólares en el segundo trimestre de este año.Leo Gebbie, analista principal de CCS Insight, cree que esta es una apuesta a largo plazo de Meta "para liberarse de los teléfonos inteligentes", donde ha perdido terreno con rivales como Apple y Google.
El gigante estadounidense de las redes sociales Meta -matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp- anunció este miércoles un beneficio de 18.337 millones de dólares en el segundo trimestre de 2025, un 36 % más interanual.Los ingresos del trimestre concluido el 30 de junio ascendieron a 47.516 millones, un 22 % más interanual, detalló la compañía, que hoy mismo reafirmó también su apuesta por seguir invirtiendo en sofisticados sistemas de inteligencia artificial (IA)."Hemos tenido un trimestre sólido, tanto para nuestro negocio como para nuestra comunidad (...) Me entusiasma desarrollar la superinteligencia personal para todos en el mundo", declaró el fundador y director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, en un comunicado tras la publicación de resultados.La compañía con sede en Menlo Park espera ahora que sus ingresos totales del tercer trimestre se sitúen entre 47.500 y 50.500 millones de dólares.En las operaciones electrónicas posteriores al cierre de Wall Street, sus acciones se disparaban en torno al 9 % al superar las expectativas de la mayoría de analistas, impulsados por el crecimiento de los ingresos publicitarios.Asimismo, Meta espera ahora que los gastos totales para todo el año 2025 estén entre 114.000 y 118.000 millones de dólares, una reducción respecto a la previsión anterior de 113.000 a 118.000 millones de dólares y que refleja una tasa de crecimiento interanual del 20-24 %."Nuestra previsión asume que el tipo de cambio de las divisas es un factor de impulso de aproximadamente el 1 % para el crecimiento interanual de los ingresos totales, con base en los tipos de cambio actuales", desglosó Meta en su comunicado.Y añadió: "Además, seguimos monitoreando el activo panorama regulatorio, incluyendo las crecientes dificultades legales y regulatorias en la UE que podrían afectar significativamente a nuestro negocio y resultados financieros. Por ejemplo, seguimos colaborando con la Comisión Europea (CE) en relación con nuestra oferta de Anuncios Menos Personalizados (LPA)", completó Meta.Hoy mismo Zuckerberg emitió otro comunicado en el que afirmó que el desarrollo de la "superinteligencia" ya está a la vista y explicó la visión de su compañía para esta tecnología."Por muy profunda que sea la abundancia que la IA pueda producir algún día, es probable que un impacto aún más significativo en nuestras vidas provenga de que todos tengamos una superinteligencia personal que nos ayude a alcanzar nuestras metas, crear lo que queremos ver en el mundo, vivir cualquier aventura, ser mejores amigos de nuestros seres queridos y convertirnos en la persona que aspiramos a ser", escribió Zuckerberg.El viernes, Zuckerberg también anunció que Shengjia Zhao, exinvestigador de OpenAI, quien ayudó a desarrollar el modelo ChatGPT de la compañía, fue nombrado fundador y director científico del Laboratorio de Superinteligencia de Meta.Meta también invirtió en junio 14.300 millones de dólares para contrataciones en su segmento de inteligencia artificial Scale AI, con la idea de revisar su estrategia en este apartado y ayudar a la compañía a recuperar el impulso tras la tibia respuesta de los desarrolladores a su modelo de IA Llama 4, según informó CNBC el martes.Complementariamente, está destinando cientos de miles de millones de dólares para construir a varios centros de datos de varios gigavatios en todo el país.E igualmente está profundizando en el sector de las gafas inteligentes como otra vía para generar ingresos por IA a través de sus gafas Ray-Ban Meta y, en junio, presentó sus gafas Oakley Meta.
El juicio contra el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y otros altos cargos de la compañía por el uso y la explotación indebida de datos de millones de usuarios de Facebook para la consultora política Cambridge Analytica comenzó este miércoles en Delaware (Estados Unidos) con las declaraciones de los primeros testigos.El primer día del proceso judicial contó con los testigos Neil Richards, un experto en privacidad llamado a comparecer por los demandantes, y Jeffrey Zients, que formó parte de la junta directiva de Facebook de 2018 a 2020 y que posteriormente fue jefe de gabinete de la Casa Blanca bajo la presidencia del demócrata Joe Biden, según informan medios estadounidenses.El caso contra Zuckerberg comenzó en 2018 cuando se desveló que la empresa británica Cambridge Analytica utilizó una aplicación para recopilar millones de datos de internautas de Facebook sin su consentimiento y con fines políticos, y se sirvió de ellos para elaborar perfiles psicológicos de votantes que supuestamente vendieron a la campaña del ahora presidente de EE.UU., Donald Trump, durante las elecciones de 2016, que también ganó.Este escándalo puso a Meta en el foco de atención de los reguladores en todo el mundo, y la Comisión Federal del Comercio de EE.UU. (FTC, en inglés) anunció una sanción a Facebook de 5.000 millones de dólares por infringir un acuerdo de 2012 con esta entidad que requería proteger los datos personales de los usuarios.Posteriormente, accionistas de Meta Platforms, empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, demandaron al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, así como a altos cargos de la empresa.En su litigio, los demandantes piden que tanto Zuckerberg como otros líderes de la tecnológica devuelvan a Meta el dinero pagado a la FTC y reembolsen otros gastos legales, que estiman en unos 8.000 millones de dólares.Se espera que en este juicio sin jurado testifique el propio Zuckerberg, además de otros empresarios como Peter Thiel, exmiembro de la junta directiva de Meta y cofundador de Palantir, o Reed Hastings, cofundador de Netflix y que también formó parte de la junta directiva de la tecnológica.
Bogotá se alista para vivir una jornada llena de actividades en el marco del Mundial 2026 este sábado 27 de junio, cuando la Selección Colombia se enfrente a Portugal en la tercera fecha de la fase de grupos. Tras asegurar su clasificación a los dieciseisavos de final con seis puntos luego de vencer a Congo, el equipo dirigido por Néstor Lorenzo busca ratificar su liderato en el grupo K frente a un rival que llega de golear a Uzbekistán. Para este encuentro, que iniciará a las 6:30 p.m., la capital colombiana ha dispuesto múltiples puntos de encuentro para que los aficionados disfruten del evento de forma gratuita y segura.Fanzones oficiales en parquesLa Alcaldía de Bogotá y el IDRD habilitaron fanzones ubicadas en los parques metropolitanos El Tunal, en Tunjuelito, y Fontanar del Río, en Suba. El parque El Tunal cuenta con un aforo máximo de 15.000 asistentes, mientras que el espacio en Suba recibirá hasta 5.000 personas. Para ingresar a estos lugares, los interesados pueden reclamar boletas gratuitas en puntos CADE y SuperCADE, con un límite de tres entradas por persona. Es importante recordar que el ingreso solo se permite a mayores de ocho años y no se admite la entrada de mascotas.Estos son los puntos donde puede reclamar las entradas:-SuperCADE Suba.-SuperCADE Bosa.-SuperCADE Manitas.-CADE Tunal.-CADE Santa Lucía.-CADE La Gaitana.-CADE Los Luceros.-CADE Muzú.-CADE Toberín.-CADE Servitá.-CADE Santa Helenita.Fútbol desde las alturasUna opción alternativa para seguir el partido de la Selección Colombia contra Portugal es la experiencia programada en la Torre Colpatria. Este espacio ofrece tres zonas diferentes para los asistentes: el helipuerto, el salón de arte y el mirador, cada uno con beneficios y combos especiales que incluyen palomitas de maíz y bonos de bebidas. Además de la transmisión del juego, los fanáticos podrán disfrutar de un DJ en vivo y participar en jornadas de intercambio de láminas del álbum del Mundial.Otras actividades alrededor del MundialLa oferta de entretenimiento en la ciudad se extiende más allá de los estadios y pantallas con iniciativas como "Fanáticos de tu Pasión" de Starbucks, que celebra el vínculo entre el café y el deporte a través de bebidas especiales de temporada.Por otro lado está Casa Estadio, un espacio en Bogotá disponible hasta el 19 de julio que trasciende lo deportivo para integrar cultura, memoria y gastronomía. Su principal atractivo es la exposición “América cumplirá su destino: un viaje a través de la pelota”, desarrollada con el acompañamiento del Museo Nacional, donde se exhiben piezas históricas, balones de torneos mundiales y objetos pertenecientes a leyendas como Pelé, Garrincha, Maradona y Messi.Bogotá ofrece un abanico de experiencias que permiten a la ciudadanía sumergirse por completo en la emoción del Mundial 2026, combinando el fervor deportivo con propuestas culturales y gastronómicas de alto nivel.
Este viernes, 26 de junio, la Lotería de Medellín lleva a cabo el sorteo 4838, que entrega un premio mayor de $16.000 millones. De acuerdo con la información oficial de la entidad, el afortunado billete ganador correspondió al número 6346 - 023.Premios secos de la Lotería de MedellínComo es habitual, además del premio principal, el sorteo distribuyó una amplia cantidad de premios secos en diferentes categorías, brindando más oportunidades de ganar a los participantes en todo el país.En la siguiente imagen oficial, publicada por la Lotería de Medellín, puede recorfirmar los resultados, en caso de que su billete haya resultado ganador.¿Cómo reclamar un premio de la Lotería de Medellín?Las personas que resultaron ganadoras deben verificar que el billete físico se encuentre en buen estado y que los datos coincidan exactamente con los resultados oficiales del sorteo. Una vez realizada esta comprobación, deberán acercarse a los puntos autorizados o a la entidad bancaria designada por la lotería para iniciar el proceso de reclamación.Asimismo, es obligatorio presentar el documento de identidad original al momento de reclamar cualquier premio.La Lotería de Medellín se mantiene como una de las loterías más reconocidas del país gracias a sus millonarios premios, la frecuencia de sus sorteos y su amplia cobertura de distribución. Estas características la convierten en una de las opciones preferidas por miles de colombianos que participan semanalmente en busca de la suerte.
El grupo del cuerpo de Bomberos de Medellín que se desplazó este viernes a Venezuela para labores de salvamento aún no sabe si podrá cumplir con la misión en el vecino país, ya que llevan varias horas en una sala en un aeropuerto de Caracas sin autorización para hacer las tareas de rescate.A través de un trino, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, advirtió que a los bomberos de Medellín no los habían dejado entrar a Venezuela.“El pueblo venezolano necesitando atención en la búsqueda de personas con y sin vida por el terrible terremoto y las “autoridades” de Venezuela no los dejan ingresar. Y el gobierno colombiano diciendo que todo tiene que ser coordinado con ellos. Señores es una tragedia. Es una emergencia. No es una fiesta que necesite invitación. Pobre Venezuela y pobre Colombia con estos arrogantes soberbios. Se trata de la vida de la gente”, señaló Gutiérrez en su cuenta de X.La razón por la que los bomberos de Medellín llevan varias horas en un aeropuerto de Caracas es porque no contaría con el aval del Gobierno Nacional.A través de un comunicado, la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) advierte que toda misión colombiana de búsqueda y rescate en Venezuela debe primero coordinarse a través del Gobierno Nacional.“El envío de equipos colombianos de búsqueda y rescate para atender la emergencia en Venezuela debe realizarse exclusivamente bajo la coordinación del Gobierno nacional, a través de la UNGRD, en articulación con el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Gobierno Venezolano. Como entidad coordinadora del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SNGRD), la UNGRD representa al Estado colombiano ante los mecanismos internacionales de asistencia humanitaria y mantiene la coordinación permanente con las autoridades venezolanas para atender los requerimientos de apoyo”, dice el comunicado.La UNGRD en el comunicado también resalta que el envío de grupos de manera independiente, sin coordinación entre gobiernos, puede generar dificultades en la organización de la respuesta, duplicidad de esfuerzos, riesgos para los rescatistas y limitaciones para su incorporación a las operaciones oficiales de búsqueda y rescate.Así, mientras se resuelve esta situación entre los gobiernos de Colombia y Venezuela, los bomberos de Medellín siguen en una sala en un aeropuerto de Caracas.
Como hace tres años y medio en Catar 2022, cuando consumó su eliminación pese a su triunfo final sobre Ghana, la selección de Uruguay volvió a fallar en el acceso a las eliminatorias del Mundial por segunda edición seguida; un hecho nunca visto a lo largo de su historia, cuando jamás fracasó consecutivamente.No le había ocurrido nunca a lo largo de sus quince participaciones, incluida la actual, en el torneo de los torneos. Sí había caído en la primera fase hasta en cuatro ocasiones, cinco con Estados Unidos, Canadá y México 2026, pero nunca de forma sucesiva. Un síntoma del momento del campeón del mundo original, el ganador de la primera edición.Si Catar 2022, eliminada por la derrota de Portugal ante Corea del Sur en la última cita, pese a vencer ella a Ghana, entre las reclamaciones de dos penaltis a su favor, ya fue un golpe duro, inasumible entonces para el conjunto dirigido por Diego Alonso, el adiós al Mundial 2026 incide en la misma línea, con el agravante de que no ha ganado a nadie.Ni a Arabia Saudí, con la que empató a uno en la primera jornada; ni a Cabo Verde, con la que igualó a dos en la segunda; ni a España, con la que perdió 0-1 en el último y decisivo capítulo, en el que debía superar a su rival para lograr la clasificación. No le valía ni el equilibrio ni la derrota. Está fuera del Mundial el equipo de Marcelo Bielsa.Hasta el episodio de Catar en 2022, Uruguay había alcanzado todas las eliminatorias desde la eliminación también en esta instancia en Japón y Corea 2002. Entonces tampoco ganó ninguno de sus encuentros, como ahora, con dos empates y una derrota y tan solo dos puntos. Marcó cuatro goles y encajó cinco. Fue derrotada por Dinamarca (1-2) y niveló tanto con Francia (0-0) como con Senegal (3-3). Fue insuficiente. Acabó tercera.No fue más allá de esa ronda, igualmente, en Alemania 1974. Ubicada en el fondo de la tabla de su grupo, no venció tampoco a nadie. Ni a Países Bajos, cuando fue doblegada por 0-2; ni a Bulgaria, con un 1-1; ni a Suecia, que la superó por 3-0. Un punto. Y un gol.El Mundial de Chile 1962 completan la lista de cinco eliminaciones en la fase de grupos del conjunto celeste. Aquel torneo lo comenzó con un triunfo frente a Colombia (2-1), que después no le sirvió para nada porque cayó con las entonces Yugoslavia, por 3-1, y Unión Soviética, por 2-1. La tercera posición del grupo lo dejó fuera de la siguiente ronda.Por el contrario, Uruguay sí fue más allá hasta en diez de sus quince participaciones en las fases finales de los Mundiales. Fue campeona en 1930 y 1950; cuarta en 1954, 1970 y 2010, su último gran éxito en este torneo; llegó a cuartos tanto en 1966 como en 2018; y su límite fueron los octavos de final en 2014, 1990 y 1986.
El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, continúa recibiendo mensajes de reconocimiento y estableciendo contactos con líderes internacionales de cara a su posesión el próximo 7 de agosto. En las últimas horas, el mandatario electo recibió una carta de felicitación del presidente de Rusia, Vladímir Putin, y sostuvo conversaciones telefónicas con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y el líder del partido español Vox, Santiago Abascal.En el mensaje difundido por la Embajada de Rusia en Colombia, Putin felicitó a De la Espriella por su victoria en las elecciones presidenciales y destacó que las relaciones entre Rusia y Colombia "tradicionalmente tienen un carácter amistoso".Además, expresó su confianza en que el nuevo Gobierno contribuya al fortalecimiento de la cooperación bilateral en distintos ámbitos y le deseó éxitos, salud y bienestar durante su mandato.Tras conocer la carta de felicitación, el presidente electo, Abelardo de la Espriella, respondió a través de su cuenta de X, donde agradeció el mensaje enviado por Vladímir Putin y expresó su disposición a fortalecer las relaciones entre ambos países. De la Espriella aseguró que Colombia y Rusia trabajarán para reforzar una comunicación fluida y avanzar en decisiones bilaterales que contribuyan a la reciprocidad, el progreso y el crecimiento de ambas naciones.Por otra parte, el equipo del presidente electo informó que De la Espriella conversó con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, con quien coincidió en la importancia de fortalecer los vínculos entre Colombia y España en esta nueva etapa política. La llamada se produjo pocos días después de que la dirigente española felicitara públicamente al mandatario electo por su triunfo en la segunda vuelta presidencial del pasado 21 de junio.Asimismo, De La Espriella dialogó con Santiago Abascal, presidente del partido español Vox, como parte de los acercamientos internacionales que adelanta antes de asumir el cargo.
