Durante la conversación, Zuckerberg aseguró que Apple lleva años sin presentar avances realmente transformadores en sus dispositivos. Según afirmó, la falta de cambios significativos entre generaciones del iPhone estaría impactando el comportamiento de los consumidores, quienes ahora tardan más tiempo en reemplazar sus teléfonos móviles.El empresario sostuvo que las actualizaciones recientes del iPhone no representan diferencias suficientes para motivar nuevas compras masivas. En ese contexto, relacionó la desaceleración en los ciclos de renovación con una percepción de estancamiento tecnológico dentro de la compañía fundada por Steve Jobs.Las declaraciones también apuntaron al modelo de negocio de Apple y al funcionamiento de su tienda digital. Zuckerberg criticó el cobro de comisiones a desarrolladores y fabricantes de accesorios compatibles con los dispositivos de la marca. De acuerdo con sus palabras, la empresa continúa obteniendo ingresos “exprimiendo a la gente” mediante condiciones que calificó como restrictivas para quienes participan dentro de su ecosistema tecnológico.Uno de los puntos más fuertes de la entrevista estuvo relacionado con el llamado “impuesto del 30%”, una referencia a las tarifas que Apple aplica en determinadas transacciones realizadas dentro de la App Store. El CEO de Meta cuestionó que la compañía mantenga ese esquema económico mientras controla la forma en que otras empresas pueden integrarse con sus dispositivos y plataformas.Las tensiones entre ambas compañías no son nuevas. En los últimos años, Meta y Apple han protagonizado múltiples diferencias alrededor de la privacidad digital, la publicidad personalizada y las reglas impuestas a las aplicaciones móviles dentro del sistema operativo iOS. Uno de los episodios más relevantes ocurrió tras la implementación de herramientas de privacidad de Apple que limitaron el rastreo de actividad de usuarios, una medida que afectó directamente el negocio publicitario de Meta.La disputa también refleja el creciente enfrentamiento entre las grandes tecnológicas por el control de los ecosistemas digitales y la relación con desarrolladores externos. Mientras Apple ha defendido sus políticas argumentando razones de seguridad y protección de datos, compañías como Meta han cuestionado las restricciones y los costos asociados a operar dentro de sus plataformas.En la entrevista, Zuckerberg insistió en que Apple mantiene reglas “arbitrarias” que afectan tanto a empresas tecnológicas como a consumidores. Además, señaló que el fabricante del iPhone continúa apoyándose en la fortaleza histórica de sus productos, aunque —según su visión— sin presentar cambios disruptivos comparables con los de etapas anteriores de la industria móvil.Las declaraciones del fundador de Facebook llegan en un momento de fuerte competencia entre gigantes tecnológicos, especialmente en áreas como inteligencia artificial, realidad aumentada y dispositivos conectados. Tanto Meta como Apple han acelerado inversiones en nuevas tecnologías que buscan redefinir la interacción digital en los próximos años.Meta, propietaria de plataformas como Facebook, Instagram y WhatsApp, mantiene actualmente una estrategia enfocada en inteligencia artificial y realidad virtual. Apple, por su parte, continúa fortaleciendo su ecosistema de hardware y servicios digitales mientras expande su presencia en nuevas categorías tecnológicas.
Mark Zuckerberg está involucrado en un nuevo proyecto dentro deMeta Platforms que busca crear una versión digital de sí mismo mediante inteligencia artificial. La iniciativa, revelada por fuentes estadounidenses, apunta al desarrollo de un avatar tridimensional con capacidad de interactuar en tiempo real con empleados de la compañía.El proyecto se encuentra en una fase inicial, pero ya perfila una línea clara: construir un modelo fotorrealista que replique no solo la apariencia del directivo, sino también su forma de comunicarse, sus ideas y su estilo de liderazgo. La propuesta contempla entrenar este sistema con datos que permitan simular respuestas coherentes con el pensamiento del fundador de la empresa.De acuerdo con la información conocida, el objetivo principal es habilitar una herramienta interna que funcione como canal de orientación para trabajadores. Este avatar digital podría responder preguntas, ofrecer directrices y facilitar el acceso a criterios estratégicos sin necesidad de interacción directa con el ejecutivo. La participación activa de Zuckerberg en el desarrollo es uno de los elementos destacados del proyecto.La iniciativa forma parte de una estrategia más amplia de la compañía para fortalecer su enfoque en inteligencia artificial. En los últimos años, Meta ha incrementado sus inversiones en este campo, buscando integrar soluciones avanzadas en distintos niveles de su operación. El desarrollo de agentes digitales personalizados se presenta como una extensión de esa apuesta tecnológica.El uso de avatares con capacidades conversacionales no es un concepto nuevo en la industria, pero el enfoque de replicar a un alto directivo introduce un matiz particular. La posibilidad de contar con una representación digital que refleje decisiones y criterios ejecutivos abre nuevas dinámicas en la comunicación corporativa. En este caso, el énfasis está en mejorar la accesibilidad a la visión del liderazgo dentro de la organización.Aunque no se han detallado fechas de implementación ni especificaciones técnicas completas, el proyecto se perfila como un experimento relevante dentro de la evolución de la inteligencia artificial aplicada al entorno empresarial. La compañía continúa evaluando el alcance y las implicaciones de esta tecnología en su estructura interna.Meta no ha emitido comentarios oficiales adicionales sobre el estado actual del desarrollo, pero el interés en este tipo de soluciones coincide con una tendencia global hacia la automatización de procesos comunicativos y la personalización de herramientas digitales en grandes organizaciones.La creación de este avatar se inscribe en un contexto en el que las empresas tecnológicas buscan nuevas formas de integrar inteligencia artificial en sus operaciones diarias, explorando aplicaciones que van más allá de los productos dirigidos al público general.
Un jurado de Nuevo México determinó este martes que la empresa tecnológica Meta deberá pagar 375 millones de dólares por ocultar información sobre deficiencias en sus plataformas y prácticas comerciales que facilitaban la explotación sexual infantil.Después de siete semanas de juicio, un jurado de Santa Fe, Nuevo México, argumentó que Meta, propietaria de Instagram, Facebook y WhatsApp, violó partes de la Ley de Prácticas Comerciales Desleales del estado, al haber ocultado peligros para menores de edad que utilizan sus plataformas.Al conocer la resolución, un vocero de Meta dijo a medios locales que discrepan con el veredicto y que apelarán la orden que les obliga a indemnizar al estado con 375 millones de dólares.En el proceso, la Fiscalía estatal presentó como evidencia una operación encubierta en la que creó perfiles de menores de edad en Instagram y Facebook, a través de los cuales recibió en poco tiempo contactos de adultos con contenido sexual.Según los fiscales, estos resultados evidenciaron fallas en los sistemas de protección de la compañía y la facilidad con la que usuarios vulnerables podían ser localizados por potenciales depredadores.El jurado también consideró probado que Meta disponía de información interna sobre los riesgos de explotación sexual infantil y su impacto en la seguridad y salud de los menores, pero no adoptó medidas suficientes ni informó de forma transparente a los usuarios.El caso se centró en el diseño y funcionamiento de las plataformas, al concluir que la empresa priorizó el crecimiento y la interacción de usuarios sobre la implementación de salvaguardas eficaces.El caso en Nuevo México se produce en medio de una creciente presión judicial y regulatoria contra las grandes tecnológicas en Estados Unidos por el impacto de sus plataformas en menores de edad.En paralelo, un jurado federal en California delibera en un proceso similar contra Meta y YouTube, centrado en si las empresas deben responder por daños relacionados con la seguridad infantil en sus plataformas.Estos litigios forman parte de una ola más amplia de casos que cuestionan las prácticas de la industria tecnológica y podrían sentar precedentes sobre los límites de responsabilidad de las redes sociales en EE.UU.
Un jurado de Los Ángeles declaró el miércoles a Meta y YouTube responsables de haber perjudicado a una joven mediante el diseño adictivo de sus plataformas de redes sociales, y ordenó a las empresas pagar 6 millones de dólares en concepto de daños, incluidos 3 millones de dólares en daños punitivos.El veredicto otorga a los demandantes en más de un millar de casos similares pendientes una ventaja considerable y envía a la industria tecnológica la señal de que los jurados están dispuestos a responsabilizar a las empresas de redes sociales por el impacto de sus decisiones de diseño en la salud mental de sus usuarios.El panel otorgó tres millones de dólares en daños compensatorios, asignando a Meta el 70% de la responsabilidad por el perjuicio sufrido por la demandante -lo que supone una parte de 2,1 millones de dólares- y a YouTube el 30% restante, es decir, 900.000 dólares.En una segunda fase, los integrantes del jurado añadieron otros tres millones de dólares en daños punitivos -desglosados de la misma manera- tras concluir que ambas empresas habían actuado con malicia, conducta abusiva o fraude.El jurado respondió afirmativamente a las siete preguntas que se le plantearon sobre ambas compañías, y concluyó que Meta y YouTube fueron negligentes en el diseño y funcionamiento de sus plataformas y que esa negligencia fue un factor central en el daño causado a la demandante.También determinó que ambas empresas sabían o deberían haber sabido que sus servicios representaban un peligro para los menores, que no advirtieron adecuadamente a los usuarios de ese peligro y que un operador razonable de una plataforma sí lo habría hecho."La hora de rendir cuentas ha llegado", dijeron los abogados de la demandante en un comunicado.Zuckerberg no convenció El testimonio de Mark Zuckerberg perjudicó a Meta en el histórico juicio, dijo a la prensa una integrante del jurado."Parte de su testimonio no nos convenció —lo cambió de acá para allá- y eso no nos cayó bien", declaró la miembro del jurado que se identificó como Victoria."Él es el gurú , por así decirlo, y de verdad, de verdad, ha debido saber exactamente lo que iba a contarnos a nosotros, los miembros del jurado, antes que decir cualquier cosa", añadió.Meta y Youtube anunciaron que apelarán la decisión."Tres millones de dólares es un tirón de orejas para empresas como Meta y YouTube, que son dos de los mayores vendedores de publicidad del mundo", dijo Jasmine Engberg, de Scalable, que hace un seguimiento de la industria de las redes sociales."Pero si estas empresas se ven obligadas a rediseñar sus productos, eso supone una amenaza existencial para sus modelos de negocio", enfatizó.Caso modelo La demandante, identificada en los documentos judiciales por sus iniciales K.G.M. y presentada solo como Kaley en el juicio, es la figura central de un caso modelo que podría determinar si las empresas de redes sociales pueden ser consideradas legalmente responsables de perjudicar la salud mental de los menores.Kaley comenzó a usar YouTube a los seis años, descargando la aplicación en su iPod Touch para ver videos sobre brillo labial y un juego infantil en línea.Se unió a Instagram a los nueve, burlando un bloqueo que su madre había implementado para mantenerla fuera de la plataforma.Declaró ante el jurado que su uso casi constante de las redes sociales "realmente afectó (su) autoestima", y afirmó que las aplicaciones la llevaron a abandonar aficiones, tener dificultades para hacer amigos y compararse constantemente con los demás.En los alegatos finales, el abogado de la demandante, Mark Lanier, presentó el caso como una historia de codicia corporativa.Sostuvo que funciones como el desplazamiento infinito (scrolling), la reproducción automática de videos, las notificaciones y los contadores de "me gusta" fueron diseñados para fomentar un uso compulsivo entre los jóvenes.Meta y YouTube sostuvieron en todo momento que los problemas de salud mental de Kaley no tenían nada que ver con sus plataformas.El abogado de Meta, Paul Schmidt, destacó la conflictiva relación de Kaley con su madre y puso a los jurados una grabación en la que aparentemente se escucha a la madre gritarle e insultarla.YouTube cuestionó cuánto tiempo pasaba realmente Kaley en su plataforma; su abogado dijo al tribunal que los registros de uso mostraban que ella promediaba poco más de un minuto al día en las mismas funciones que sus abogados calificaron de adictivas.Un jurado diferente de Nuevo México determinó el martes que Meta era responsable de poner en peligro a los niños al hacerlos vulnerables a depredadores en sus plataformas, y a otros riesgos.
Una de las redes sociales más reconocidas es Facebook, allí, además de compartir fotos y videos, también se ven noticias, denuncias ciudadanas, reportajes, columnas de opinión y hasta enlaces guardados para leer después. Para millones de personas, no solo es una red social, es la puerta de entrada a la información, el puente entre los medios y sus audiencias, y una herramienta clave para creadores de contenido.Además, los usuarios también comparten enlaces y, por medio de un clic, llegaban a un sitio en específico. Pero esta acción, que parece tan natural, está en la mira de Meta, compañía matriz de famosa la red social.Ahora, compartir información ya no es solo una decisión personal, para algunos empieza a ser una cuestión de pago.Facebook cobraría por compartir enlaces externosFacebook está probando un sistema que limita la cantidad de enlaces externos que pueden compartir algunos usuarios si no pagan una suscripción mensual llamada Meta Verified, según mencionó el diario The Guardian.En esta prueba, ciertos perfiles y páginas que utilizan el Modo Profesional, una herramienta común entre creadores de contenido, solo pueden publicar dos enlaces externos al mes de forma gratuita. Para compartir más, deben pagar una suscripción que comienza en 9,99 euros, unos $43.700 al mes y puede llegar a cifras mucho más altas según el nivel del perfil.Aunque las organizaciones de noticias no están incluidas directamente en esta prueba, el impacto podría recaer sobre ellas de forma indirecta, ya que buena parte de su tráfico depende de que los usuarios compartan sus contenidos.Lo que significa para las personas y los mediosPara los usuarios, el cambio significa algo simple, compartir información deja de ser un derecho implícito y se convierte en un privilegio. Recomendar un artículo, difundir una investigación o enlazar una nota relevante podría quedar limitado por un contador mensual.Para los medios de comunicación, especialmente los pequeños, el escenario es más preocupante. En los últimos años, ya han sufrido una caída drástica del tráfico desde Facebook, luego de que la plataforma priorizara videos cortos y contenido viral por encima de las noticias. En 2024, ese tráfico se redujo hasta en un 50% interanual, según indicadores de Meta, Marfeel, entre otras herramientas analíticas para medios y redes sociales.Lea también: (Políticas de uso de WhatsApp cambiarán en 2026: Meta prohibirá importante "servicio" a sus usuarios).Expertos señalan que la empresa de Mark Zuckerberg lleva tiempo alejándose del contenido informativo. “Tras eliminar pagos a editores, bloquear enlaces de noticias en países como Canadá y reducir la visibilidad de artículos periodísticos”.El objetivo de Meta, con la prueba beta que ya está en curso, es monetizar la visibilidad, por lo que los usuarios tendrán que pagar no solo por verificación y seguridad, sino por algo que antes solo requería un clic, alcanzar a otros con enlaces.Por ahora, Meta ha indicado que se trata de una prueba limitada para evaluar si publicar más enlaces agrega valor adicional a los suscriptores de Meta Verified, pero esto podría cambiar en un futuro no muy lejano.
Instagram, propiedad de Meta, anunció una actualización que cambiará para siempre la forma en que los usuarios y creadores suben contenido nuevo. Fue Mark Zuckerberg, fundador de Facebook y CEO de Meta, quien reveló cómo funcionará esta nueva función.Se trata de los videos en formato Reels, estos videos cortos que las personas comparten en redes sociales. A partir de ahora, de acuerdo con Zuckerberg, se podrán traducir y doblar en varios idiomas, además del original en el que se grabe.No se trata de los subtítulos automáticos que salen en algunos videos, sino de un doblaje de voz perfeccionado hecho con inteligencia artificial, específicamente, con Meta IA. En términos sencillos, es como si la persona que habla en el video lo hiciera en varios idiomas.Según detalló Meta este jueves, 9 de octubre, las traducciones eliminarán “las barreras lingüísticas para compartir su trabajo con más espectadores de todo el mundo”.La empresa explicó que, gracias a las traducciones multilingües, los usuarios podrán publicar contenido “en algunos de los mercados de Reels más grandes, tanto en Instagram como en Facebook”.Idiomas en los que se podrá traducir y doblar un Reel en InstagramHindiPortuguésEspañolInglés¿Cómo funcionan las nuevas traducciones con Meta AI?Meta precisó que su inteligencia artificial imita el sonido y el tono de voz de quién hace el Reel para luego traducirlo inmediatamente, coordinando y sincronizando también los movimientos de los labios.“El resultado final es un contenido que se siente auténticamente como el creador, solo que en otro idioma”, aseveró la empresa, que, cabe recordar, es matriz de WhatsApp, Instagram y Facebook.Hay que tener en cuenta que esta nueva función es gratuita y está disponible ya, pero con una excepción; la podrán usar los creadores de Facebook con 1.000 seguidores o más y para todas las cuentas públicas de Instagram en los países donde Meta AI funciona.Un detalle adicional es que cada usuario tendrá absoluto control para decidir en qué idioma traducir el video.“Cada Reel traducido está claramente etiquetado con ‘Traducido con Meta AI’, para que siempre sepa cuándo está viendo contenido traducido. También puede activar o desactivar las traducciones, o ver los Reels en su idioma original”, indicó Meta.Para esto, la persona solo deberá elegir la opción: No traducir en la sección de audio e idioma en el menú de configuración.
Lo que debía ser un evento para mostrar el potencial de la inteligencia artificial integrada en productos de consumo terminó convirtiéndose en una incómoda exhibición de fallos tecnológicos. Las gafas, que incorporan inteligencia artificial y están diseñadas para asistir al usuario en tiempo real, protagonizaron varios errores en plena demostración. Acompañado del chef Jack Mancuso, Zuckerberg intentó mostrar las capacidades del dispositivo preparando una salsa coreana con ayuda de la IA. Sin embargo, la demostración tomó un giro inesperado cuando las gafas ignoraron completamente la solicitud de guiar la receta, limitándose a enumerar los ingredientes sin ofrecer ningún paso del procedimiento.Ante la falta de instrucciones, Mancuso preguntó: “¿Qué hago primero?”, sin obtener respuesta inmediata. Tras un prolongado silencio y un segundo intento, la IA respondió erróneamente que la base de la salsa ya estaba lista. “¿Qué hago primero?”, insistió el chef, provocando risas entre los asistentes. El sistema finalmente sugirió rallar una pera para una preparación que aún no había comenzado. Mancuso, visiblemente desconcertado, culpó a una posible falla de conectividad. “Tal vez el wifi no está funcionando bien”, comentó, cediendo la palabra a Zuckerberg.Pero los problemas no acabaron ahí. El propio Zuckerberg intentó realizar una videollamada utilizando las gafas junto a un brazalete inteligente, otro de los productos estrella del evento. El intento fracasó en cuatro ocasiones consecutivas, dejando al empresario en una situación embarazosa frente al público. Nervioso y con una sonrisa forzada, se limitó a decir: “No sé qué decirles”, antes de ofrecer una disculpa y atribuir las fallas a una supuesta mala conexión inalámbrica.“Ensayamos esto cien veces”, bromeó Zuckerberg, tratando de restar importancia a lo sucedido. “Nunca sabes lo que puede pasar el día del evento”, agregó, mientras el público se mantenía en silencio.A pesar del accidentado lanzamiento, Meta confirmó que las gafas estarán disponibles para la venta a partir del 30 de septiembre, con un precio inicial de $799 dólares. La compañía sostiene que tanto las gafas como el brazalete forman parte de su visión para el futuro de la tecnología personal, donde la inteligencia artificial desempeñará un papel central en la vida cotidiana.Este revés en la presentación plantea interrogantes sobre la fiabilidad de los productos de Meta en situaciones reales. Aunque la compañía ha invertido significativamente en innovación tecnológica, el evento dejó claro que aún quedan desafíos por superar antes de alcanzar una integración fluida entre hardware, software y conectividad.Mientras tanto, la comunidad tecnológica y los potenciales usuarios observan con escepticismo, esperando que los dispositivos estén mejor preparados para su lanzamiento comercial que para su debut en escena.
Meta presentó sus nuevas gafas inteligentes el miércoles mientras sigue su apuesta por un cambio de estilo de vida dirigido a combinar la realidad y el espacio virtual, pese a sus esfuerzos que le han generado grandes pérdidas financieras.El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, presentó las gafas inteligentes Meta Ray-Ban Display con pantallas incorporadas y que permiten a los usuarios ver mensajes, fotos y más, como si estuvieran mirando la pantalla de un celular.Calificadas como las gafas de IA más avanzadas de Meta, vienen con brazaletes con sensores llamados bandas neuronales que permiten a las personas controlar las gafas con movimientos sutiles de los dedos. Su precio es de 799 dólares."Nuestro objetivo es crear gafas atractivas que ofrezcan superinteligencia personal y una sensación de presencia usando hologramas realistas", dijo Zuckerberg en la conferencia anual de desarrolladores de la compañía."Estas ideas combinadas son lo que llamamos el metaverso", agregó.Zuckerberg dijo que las gafas con IA eventualmente reemplazarán a los teléfonos inteligentes.El gigante tecnológico comenzó a invertir fuertemente en realidad virtual y en el metaverso hace unos cuatro años. Zuckerberg cambió el nombre de la empresa de Facebook a Meta a finales de 2021 para reflejar el cambio de estrategia.Pero Reality Labs, la unidad de realidad virtual y aumentada de Meta, perdió 4.500 millones de dólares en el segundo trimestre de este año.Leo Gebbie, analista principal de CCS Insight, cree que esta es una apuesta a largo plazo de Meta "para liberarse de los teléfonos inteligentes", donde ha perdido terreno con rivales como Apple y Google.
El gigante estadounidense de las redes sociales Meta -matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp- anunció este miércoles un beneficio de 18.337 millones de dólares en el segundo trimestre de 2025, un 36 % más interanual.Los ingresos del trimestre concluido el 30 de junio ascendieron a 47.516 millones, un 22 % más interanual, detalló la compañía, que hoy mismo reafirmó también su apuesta por seguir invirtiendo en sofisticados sistemas de inteligencia artificial (IA)."Hemos tenido un trimestre sólido, tanto para nuestro negocio como para nuestra comunidad (...) Me entusiasma desarrollar la superinteligencia personal para todos en el mundo", declaró el fundador y director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, en un comunicado tras la publicación de resultados.La compañía con sede en Menlo Park espera ahora que sus ingresos totales del tercer trimestre se sitúen entre 47.500 y 50.500 millones de dólares.En las operaciones electrónicas posteriores al cierre de Wall Street, sus acciones se disparaban en torno al 9 % al superar las expectativas de la mayoría de analistas, impulsados por el crecimiento de los ingresos publicitarios.Asimismo, Meta espera ahora que los gastos totales para todo el año 2025 estén entre 114.000 y 118.000 millones de dólares, una reducción respecto a la previsión anterior de 113.000 a 118.000 millones de dólares y que refleja una tasa de crecimiento interanual del 20-24 %."Nuestra previsión asume que el tipo de cambio de las divisas es un factor de impulso de aproximadamente el 1 % para el crecimiento interanual de los ingresos totales, con base en los tipos de cambio actuales", desglosó Meta en su comunicado.Y añadió: "Además, seguimos monitoreando el activo panorama regulatorio, incluyendo las crecientes dificultades legales y regulatorias en la UE que podrían afectar significativamente a nuestro negocio y resultados financieros. Por ejemplo, seguimos colaborando con la Comisión Europea (CE) en relación con nuestra oferta de Anuncios Menos Personalizados (LPA)", completó Meta.Hoy mismo Zuckerberg emitió otro comunicado en el que afirmó que el desarrollo de la "superinteligencia" ya está a la vista y explicó la visión de su compañía para esta tecnología."Por muy profunda que sea la abundancia que la IA pueda producir algún día, es probable que un impacto aún más significativo en nuestras vidas provenga de que todos tengamos una superinteligencia personal que nos ayude a alcanzar nuestras metas, crear lo que queremos ver en el mundo, vivir cualquier aventura, ser mejores amigos de nuestros seres queridos y convertirnos en la persona que aspiramos a ser", escribió Zuckerberg.El viernes, Zuckerberg también anunció que Shengjia Zhao, exinvestigador de OpenAI, quien ayudó a desarrollar el modelo ChatGPT de la compañía, fue nombrado fundador y director científico del Laboratorio de Superinteligencia de Meta.Meta también invirtió en junio 14.300 millones de dólares para contrataciones en su segmento de inteligencia artificial Scale AI, con la idea de revisar su estrategia en este apartado y ayudar a la compañía a recuperar el impulso tras la tibia respuesta de los desarrolladores a su modelo de IA Llama 4, según informó CNBC el martes.Complementariamente, está destinando cientos de miles de millones de dólares para construir a varios centros de datos de varios gigavatios en todo el país.E igualmente está profundizando en el sector de las gafas inteligentes como otra vía para generar ingresos por IA a través de sus gafas Ray-Ban Meta y, en junio, presentó sus gafas Oakley Meta.
El juicio contra el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y otros altos cargos de la compañía por el uso y la explotación indebida de datos de millones de usuarios de Facebook para la consultora política Cambridge Analytica comenzó este miércoles en Delaware (Estados Unidos) con las declaraciones de los primeros testigos.El primer día del proceso judicial contó con los testigos Neil Richards, un experto en privacidad llamado a comparecer por los demandantes, y Jeffrey Zients, que formó parte de la junta directiva de Facebook de 2018 a 2020 y que posteriormente fue jefe de gabinete de la Casa Blanca bajo la presidencia del demócrata Joe Biden, según informan medios estadounidenses.El caso contra Zuckerberg comenzó en 2018 cuando se desveló que la empresa británica Cambridge Analytica utilizó una aplicación para recopilar millones de datos de internautas de Facebook sin su consentimiento y con fines políticos, y se sirvió de ellos para elaborar perfiles psicológicos de votantes que supuestamente vendieron a la campaña del ahora presidente de EE.UU., Donald Trump, durante las elecciones de 2016, que también ganó.Este escándalo puso a Meta en el foco de atención de los reguladores en todo el mundo, y la Comisión Federal del Comercio de EE.UU. (FTC, en inglés) anunció una sanción a Facebook de 5.000 millones de dólares por infringir un acuerdo de 2012 con esta entidad que requería proteger los datos personales de los usuarios.Posteriormente, accionistas de Meta Platforms, empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, demandaron al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, así como a altos cargos de la empresa.En su litigio, los demandantes piden que tanto Zuckerberg como otros líderes de la tecnológica devuelvan a Meta el dinero pagado a la FTC y reembolsen otros gastos legales, que estiman en unos 8.000 millones de dólares.Se espera que en este juicio sin jurado testifique el propio Zuckerberg, además de otros empresarios como Peter Thiel, exmiembro de la junta directiva de Meta y cofundador de Palantir, o Reed Hastings, cofundador de Netflix y que también formó parte de la junta directiva de la tecnológica.
Unos 400 cerdos fueron encontrados muertos en una granja de Austria, muchos de ellos en avanzado estado de descomposición, durante una inspección policial motivada por las denuncias de vecinos debido a los fuertes malos olores que provenían de la explotación.El hallazgo se produjo en una granja situada a unos 110 kilómetros al oeste de Viena, donde las autoridades también encontraron 88 animales que todavía estaban con vida. Los cerdos fueron retirados del lugar y trasladados a explotaciones cercanas para recibir atención.Las autoridades investigan ahora las condiciones en las que se encontraban los animales y las circunstancias que llevaron a la muerte de cientos de ejemplares. El propietario de la explotación fue denunciado por maltrato animal y la granja quedó clausurada.Investigan qué ocurrió con los cerdos muertosLa inspección comenzó después de que residentes de la zona alertaran sobre los malos olores procedentes de la granja. Al ingresar al establecimiento, los agentes encontraron una gran cantidad de animales muertos, algunos de ellos en avanzado estado de descomposición.De acuerdo con fuentes policiales citadas por la agencia austríaca APA, el responsable de la explotación gestionaba la granja por su cuenta. Las autoridades consideran que podría atravesar problemas psicológicos, aunque esta circunstancia forma parte de las primeras hipótesis y deberá ser determinada por las investigaciones correspondientes.Algunos medios locales señalan que el propietario podría haber dejado de alimentar a los animales desde comienzos de este año. Esta información todavía forma parte de las indagaciones sobre las condiciones en las que permanecieron los cerdos.Faltan cerca de 1.000 animales del registro oficialUno de los elementos que más ha llamado la atención de los investigadores es la diferencia entre el número de animales que figuraban en los registros oficiales y los encontrados durante la inspección.Según APA, alrededor de 1.000 cerdos no aparecen en el recuento realizado en la explotación. Además, los agentes localizaron huesos entre los restos hallados en la granja.Ante esta situación, las autoridades no descartan que algunos de los animales pudieran haber recurrido al canibalismo como consecuencia de la falta de alimento. Sin embargo, se trata de una hipótesis que deberá ser esclarecida mediante la investigación y las pruebas correspondientes.La presencia de los huesos y la ausencia de una parte importante de los animales registrados han llevado a los investigadores a ampliar las pesquisas para determinar qué ocurrió en la explotación.88 cerdos fueron encontrados con vidaEn medio de las condiciones detectadas en la granja, los equipos que participaron en la intervención encontraron 88 cerdos vivos. Los animales fueron retirados de la explotación y distribuidos en otras granjas de la zona, donde quedaron bajo resguardo después de que las autoridades clausuraran el establecimiento.La intervención permitió evitar que estos ejemplares permanecieran en las mismas condiciones que los animales que murieron. Las autoridades deberán determinar ahora el estado de salud de los animales supervivientes y establecer las circunstancias en las que permanecieron en la explotación.El propietario fue denunciado por maltrato animalEl responsable de la granja fue denunciado por maltrato animal, mientras que las instalaciones quedaron clausuradas tras la intervención policial. La investigación deberá establecer, entre otros aspectos, durante cuánto tiempo los animales estuvieron sin recibir alimentación adecuada, qué ocurrió con los ejemplares que no fueron encontrados y cuáles fueron las causas concretas de las muertes.El caso ha generado atención en Austria debido a la magnitud del hallazgo y a las condiciones en las que fueron localizados los animales. Las autoridades mantienen abiertas las investigaciones para determinar las responsabilidades correspondientes.
La Lotería del Tolima oficializó este lunes el aplazamiento de su sorteo número 4182, el cual estaba programado para realizarse durante la jornada. La entidad informó que la determinación responde a una “calamidad presentada en Colombia” durante la mañana de hoy, aunque no ofreció detalles adicionales sobre la naturaleza específica del suceso que motivó la medida.A través de un comunicado oficial dirigido a distribuidores, vendedores, loteros y asesores comerciales, la organización precisó que la nueva fecha y hora para el desarrollo del sorteo aún están por confirmarse.Para tranquilidad de los apostadores y de la red de comercialización, la Lotería del Tolima aclaró que el sorteo se llevará a cabo utilizando exactamente la misma billetería que ya se encuentra en circulación. En consecuencia, la entidad subrayó que la venta de billetes y fracciones continuará abierta y plenamente vigente hasta que se establezca el nuevo cronograma para el evento.La dirección de la institución indicó que esta decisión se toma en cumplimiento de su compromiso con el “juego legal, la transparencia, el bienestar y la tranquilidad” de todos los integrantes de su familia comercial. Asimismo, la Lotería del Tolima habilitó la línea telefónica 3125929517 para atender cualquier inquietud o requerimiento de información adicional por parte de sus colaboradores y clientes.Precio del billete de la Lotería del TolimaEl billete de la Lotería del Tolima tiene un valor de $12.000 y está compuesto por tres fracciones de $4.000 cada una.El producto puede adquirirse en los puntos Gana Gana y en más de 10.000 puntos autorizados en Colombia, incluidos establecimientos de Efecty, Gelsa y Codesa.La Lotería del Tolima realiza sus sorteos todos los lunes a las 10:30 p. m. Si el lunes es festivo, el sorteo se lleva a cabo el martes, en el mismo horario.La transmisión puede seguirse a través del canal P&C de Ibagué y de la página oficial de Facebook de la Lotería del Tolima.
La Lotería de Cundinamarca anunció oficialmente que el sorteo número 4815, originalmente programado para este lunes 10 de agosto, fue pospuesto para el próximo viernes 14 de agosto. La entidad informó que la decisión responde a una "calamidad" ocurrida durante la mañana de hoy en el territorio colombiano, sin precisar detalles adicionales sobre la naturaleza del evento.Según el comunicado emitido por la entidad, el sorteo se llevará a cabo en su nuevo horario a las 11:15 p.m. La Lotería enfatizó que esta modificación en su calendario operativo busca salvaguardar su compromiso con el juego legal, la transparencia y el bienestar de sus apostadores en todo el país.Para los usuarios que requieran información adicional o tengan inquietudes sobre el proceso, la organización ha dispuesto el número de WhatsApp 313 800 3929 como canal directo de atención al cliente.¿A qué hora juega la Lotería de Cundinamarca?La Lotería de Cundinamarca realiza sus sorteos todos los lunes a las 10:30 p. m. En caso de que el lunes sea festivo, el sorteo se realiza el martes, también a las 10:30 p. m.La transmisión puede seguirse a través de la página oficial de Facebook de la Lotería de Cundinamarca.Los billetes se comercializan mediante canales autorizados como Lottired, Loti Colombi y Paga Todo, además de los puntos físicos habilitados por esta última red.Más de dos siglos de historiaLa Lotería de Cundinamarca tiene una trayectoria que se remonta al 16 de febrero de 1812, fecha en la que realizó su primer sorteo bajo el nombre de Lotería Popular de Cundinamarca.Con más de dos siglos de historia, se mantiene como una de las loterías con mayor tradición en Colombia.
La tierra sigue temblando en territorio colombiano, en los últimos minutos se presentaron dos sismos en el Pacífico, el primero a las 2:52 de la mañana de magnitud 3.2 con epicentro en Itsmina, Chocó, el segundo a las 4:03 de la mañana, de magnitud 3.1 en el Océano Pacífico. Terremoto en Colombia deja al menos 132 muertos, hospitales desbordados y toques de quedaAl menos 132 personas murieron y más de 570 resultaron heridas por el terremoto de magnitud 7,4 que sacudió este lunes gran parte de Colombia, donde decenas de edificios colapsaron, hospitales quedaron desbordados y varios aeropuertos suspendieron sus operaciones, mientras continúan las labores de búsqueda y rescate.Pereira, capital del departamento de Risaralda y una de las ciudades más cercanas a San José del Palmar (Chocó), epicentro del terremoto, concentra la mayor cantidad de víctimas mortales, con 60 fallecidos, según un balance parcial de la Asociación Colombiana de Ciudades Capitales (Asocapitales).La cifra recoge únicamente el balance de las capitales del país, por lo que no incluye los muertos y heridos registrados en municipios y localidades aledañas, donde también se reportaron colapsos de edificios y daños en hospitales, aeropuertos, servicios públicos y sistemas de transporte.Pereira, Cali, Quibdó, Manizales y Armenia están entre las ciudades más golpeadas por el terremoto, que obligó al Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella, quien asumió el cargo hace solo tres días, a declarar la situación de "desastre nacional".El terremoto se produjo a las 07:34 de la mañana y tuvo su epicentro en San José del Palmar, en el departamento del Chocó, a una profundidad de 103 kilómetros, según el Servicio Geológico Colombiano (SGC).El movimiento telúrico se sintió en Bogotá, Cali, Popayán, Manizales, Armenia, Pereira, Medellín y otras ciudades del centro y oeste del país, así como en Ecuador, Panamá y Venezuela.
La sostenibilidad en la industria hotelera ha dejado de medirse únicamente por indicadores ambientales. Aunque la reducción del consumo de agua, energía o plásticos sigue siendo una prioridad, cada vez cobra más fuerza un enfoque que también busca generar oportunidades para las comunidades, promover la inclusión laboral y fortalecer el trabajo conjunto con organizaciones sociales.Así lo explicó Agustina Nadellini, líder de Up for People en América, quien considera que el reto del sector es demostrar que la sostenibilidad no puede limitarse al discurso, sino traducirse en acciones que tengan un impacto real sobre las personas.Uno de los ejes de este modelo es el voluntariado corporativo. A través de diferentes jornadas durante el año, colaboradores participan en actividades con fundaciones que apoyan a niños en condición de vulnerabilidad, entregando alimentos, juguetes y otros insumos. A esto se suman iniciativas de economía circular, en las que la ropa donada por los propios empleados se intercambia por alimentos no perecederos que posteriormente son destinados a organizaciones sociales.La inclusión laboral también hace parte de esta transformación. En Colombia, por ejemplo, se desarrollan programas que facilitan el acceso al empleo de personas con síndrome de Down o discapacidad intelectual, en alianza con fundaciones especializadas. El propósito es ofrecer oportunidades de trabajo formal que contribuyan a su autonomía económica y a una mayor inclusión en el mercado laboral.Otra de las iniciativas busca brindar apoyo a familias con niños que deben desplazarse para recibir tratamientos médicos o cumplir actividades organizadas por fundaciones. La idea es que los menores puedan permanecer acompañados por sus familiares durante estos procesos, aprovechando la infraestructura hotelera como una herramienta de apoyo.Nadellini explicó que el impacto de estos programas se mide a través de indicadores como el número de beneficiarios, voluntarios y donaciones, además de la capacidad de adaptar las iniciativas a las necesidades específicas de cada comunidad.Este modelo hace parte de la estrategia de sostenibilidad de Minor Hotels, que divide su trabajo entre los programas Up for Planet, enfocado en el cuidado del medio ambiente, y Up for People, orientado al desarrollo de las comunidades. "La sostenibilidad llegó para quedarse. No solo se trata de cuidar el planeta, sino también de construir comunidades más fuertes, inclusivas y con mejores oportunidades para las futuras generaciones", concluyó Nadellini.
