La Corte Constitucional revisará para su estudio la tutela que presentó la familia de Martha Sepúlveda para que le fuera practicada una eutanasia, esto luego de que la magistrada Diana Fajardo, presentara un recurso de insistencia.El recurso, presentado a los magistrados Alejandro Linares y José Fernando Reyes, busca que la Corte Constitucional se pronuncie sobre el tema de la eutanasia en pacientes no terminales, a propósito de la muerte de Sepúlveda, quien luego de una larga batalla legal logró que le practicaran la eutanasia.El alto tribunal escogió para su estudio la tutela que revisará las barreras impuestas en el caso de Sepúlveda, teniendo en cuenta que la IPS Incodol y el Ministerio de Salud insistieron durante octubre de 2021 en la exigencia del requisito de enfermedad terminal para practicarle la eutanasia, pese a que la Corte en julio de 2021 había dicho que en su caso no era necesaria dicha condición.Aunque el comité médico autorizó el procedimiento tras constatar que Sepúlveda cumplía los requisitos establecidos en agosto de 2021, la noticia cambió cuando el 8 de octubre ,del mismo año, la IPS le comunicó a Martha Sepúlveda que el procedimiento de eutanasia había sido cancelado porque “el comité determinó que no cumplía con el requisito de enfermedad en estado terminal, dado que su pronóstico de muerte no era de seis meses o menos”. Esto hace que el caso se vuelva a estudiar para futuras decisiones. Le puede interesar:
Una nueva petición llegó a la Corte Constitucional para que se pronuncie sobre el tema de la eutanasia en pacientes no terminales, a propósito de la muerte de Martha Sepúlveda, quien luego de una larga batalla legal logró que le practicaran la eutanasia hace un mes. La insistencia la hace la magistrada Diana Fajardo para los magistrados Alejandro Linares y José Fernando Reyes.La magistrada Diana Fajardo les pide a los togados pronunciarse nuevamente acerca de si se deben realizar procedimientos de eutanasia a los pacientes que no son terminales en el país.La petición de la magistrada es por medio de una solicitud de insistencia en la que remite el expediente presentado por la señora Martha Liria Sepúlveda Campo contra la IPS Instituto Colombiano del Dolor S.A.S. y otros (Q.E.P.D.), quien fue diagnosticada en noviembre de 2018 con esclerosis lateral amiotrófica (ELA), una enfermedad degenerativa, progresiva, e incurable.El 27 de julio de 2021, Martha Liria Sepúlveda, que para ese entonces tenía 51 años, solicitó a la IPS Incodol que convocara el comité científico interdisciplinario para morir dignamente, acorde a la sentencia T970 de 2014 y reglamentado por la resolución 971 de 2021 del Ministerio de Salud y Protección Social.Aunque el comité autorizó el procedimiento tras constatar que Sepúlveda cumplía los requisitos establecidos en agosto de 2021, la noticia cambió cuando el 8 de octubre del mismo año la IPS le comunicó a Martha Sepúlveda que el procedimiento de eutanasia había sido cancelado porque “el comité determinó que no cumplía con el requisito de enfermedad en estado terminal, dado que su pronóstico de muerte no era de seis meses o menos”.Pese que a Martha Sepúlveda le fue aplicada la eutanasia hace un mes, el 8 de enero de 2022, después de una larga lucha legal, la Corte Constitucional revive nuevamente el caso de esta mujer porque la magistrada Diana Fajardo consideró que se debe avanzar en la eliminación de barreras en el acceso al derecho de morir con dignidad.“De conformidad con lo expuesto, considero que el expediente debería ser seleccionado para su estudio porque permitiría avanzar en la eliminación de las barreras de acceso al derecho fundamental a morir con dignidad. Si bien la acción de tutela viene concedida y se configuraría una carencia de objeto (por la muerte de la accionante), a continuación, explicaré por qué el caso sigue teniendo relevancia constitucional”, expresó la magistrada Fajardo.La magistrada les insiste a los magistrados Alejandro Linares y José Reyes que revisen el caso porque pese a la muerte de la demandante, es el primer caso de un paciente no terminal que estudia la Corte Constitucional.“Asunto novedoso: sería el primer caso en el que la Corte Constitucional se pronuncia de fondo sobre la eutanasia de un paciente no terminal luego de la Sentencia C-233 de 2021”, afirmó.Además de la posible violación o desconocimiento de la sentencia C-233 de 2021, persisten barreras de acceso frente al derecho a morir con dignidad y la necesidad de pronunciarse “sobre una determinada línea jurisprudencial, los efectos de las decisiones de control abstracto”.La demanda que había presentado Sepúlveda también alegaba que la sentencia C-233 de 23 de julio de 2021 en donde la Corte Constitucional tipifica el delito de homicidio por piedad, “desconocía -entre otros- el derecho fundamental a morir dignamente de las personas que se hallan en circunstancias de salud extremas, sin posibilidades reales de alivio, fruto de lesiones corporales o enfermedades graves e incurables, pero no se encuentran en estado terminal”.Por lo que la Corte concluyó que la condición de “enfermedad terminal” es una barrera al derecho a morir con dignidad y una restricción desproporcionada a la dignidad humana, en sus dimensiones de autonomía e integridad física y moral.Le puede interesar. Escuche el podcast El Camerino:
Luego de varios cambios y retrasos en las fechas, Martha Sepulveda recibió este sábado la eutanasia en la IPS Incodol, Instituto Colombiano del Dolor, de Medellín, un procedimiento que estaba buscando tras sufrir deterioro en su salud y calidad de vida por la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) que padece.La eutanasia de Martha, programada inicialmente para el 10 de octubre, sería la primera en el país en aplicarse en una persona que tenía una enfermedad no terminal. Sin embargo, tras conocerse su caso se presentaron varias trabas y tutelas que aplazaron la fecha por más de 3 meses.Fue el pasado 3 de octubre cuando el periodista Juan David Laverde, en Noticias Caracol, compartió la historia a la opinión pública.“Soy de buenas, tengo buena suerte. Y, como le digo, estoy más tranquila desde que me autorizaron el procedimiento: me río más, duermo más tranquila. Sí, la disfruto (la cerveza), claro. Es que con este calor cómo no me va a saber bueno una cerveza, cierto (...) Pues que les cuente por qué, cierto, y la respuesta es la misma: porque estoy sufriendo, porque creo en un Dios que no quiere verme así. De hecho, para mí esto lo está permitiendo Dios, así lo veo yo, si me quiere no quiere verme en esta condición”, dijo Martha en ese momento.En los días siguientes comenzaron a publicarse varias reacciones y una de las primeras fue la de Iglesia Católica la que le pidió a Martha desistir de su decisión según lo expresó monseñor Francisco Ceballos, obispo de la Diócesis de Riohacha y presidente del Departamento de Promoción y Defensa de la Vida de la Conferencia Episcopal de Colombia.“De acuerdo con nuestras profundas convicciones cristianas, la muerte no puede ser la respuesta terapéutica al dolor y al sufrimiento en ningún caso. La muerte propiciada mediante el suicidio o la eutanasia no resulta compatible con nuestra interpretación de la dignidad de la vida humana”, argumentó la iglesia. Luego, el 9 de octubre, Incodol, canceló el procedimiento tras analizar por segunda vez el caso y emitiendo una conclusión diferente.“No se cumple con el criterio de terminalidad, como se había considerado en el primer comité”.Y allí comenzó todo un proceso jurídico que incluyó tutelas y respuestas de jueces hasta que Incodol la contactó nuevamente para decirle a Martha que efectivamente sí se haría el procedimiento.
Después de conocer que la IPS Instituto Colombiano del Dolor (Incodol) se negó a realizarle el procedimiento de eutanasia a Martha Liria Sepúlveda, la Superintendencia de Salud le notificó que en máximo un día calendario se entreguen las razones y motivos de dicha decisión. Ese plazo se vence el día de hoy.De igual forma, a la EPS Sura también se le pidió entregar respuestas sobre la decisión de negarle el procedimiento en un plazo de dos días para que desde la SuperSalud se puedan tomar medidas, velando por el cuidado de los derechos de la paciente.“Desde que tuvimos conocimiento del caso hemos adelantado todas las acciones de investigación, vigilancia y control. En ese sentido, generamos dos requerimientos: uno a la EPS Sura dónde se encuentra afiliada la paciente y otro a la IPS Incodol para establecer qué acciones han adelantado dentro de sus competencias en el marco de la ruta establecida por el Ministerio de Salud para la eutanasia voluntaria. Tenemos que recibir toda la información del caso para poder evaluar dentro de nuestras competencias el caso y poder emitir un concepto al respecto”, explicó el Dr, Henri Philipe Capmartin, delegado para las EPS de la Superintendencia Nacional de salud.Por su lado, Freddy Quintero, gerente de Incodol, explicó en BLU Radio que la cancelación de la eutanasia se dio porque, de acuerdo con un comité, se estableció que Martha Liria no cumplía con los requisitos para acceder a este proceso porque tenía una expectativa de vida superior a seis meses. Además, porque así lo ordenaba una norma del Ministerio de Salud.Dentro de los documentos que debe entregar la IPS a la Superintendencia de Salud son la historia clínica con soporte de valoraciones médicas, consentimientos, protocolos, soporte de comunicaciones, acompañamientos médicos y psicológicos a la familia y a la paciente entre otros soportes.Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
La sorpresiva suspensión a última hora de la eutanasia que se le iba a practicar este domingo a Martha Sepúlveda, quien sufre de esclerosis lateral amiotrófica, enfermedad incurable pero que en su caso no ha alcanzado la fase terminal, desató una gran polémica en el país.El caso de la eutanasia a la señora Sepúlveda, revelado hace una semana por Noticias Caracol, iba a ser el primero en practicarse al amparo de la sentencia C-223 de 2021, que abrió la puerta para ese procedimiento a quien padezca “un intenso sufrimiento físico o psíquico, proveniente de lesión corporal o enfermedad grave e incurable”, sin necesidad de que se trate de una dolencia que esté en fase terminal.Por eso causó extrañeza que menos de 48 horas antes de ser practicado el procedimiento, la IPS Incodol informó que su “Comité Científico Interdisciplinario” se reunió para analizar de nuevo el caso y determinó que “al contar con un concepto actualizado del estado de salud y evolución de la paciente, se define que no cumple con el criterio de terminalidad como se había considerado en el primer comité”.El reportaje de Noticias Caracol que contó la historia de Martha Liria Sepúlveda llevó a la clínica al “reversazo”, de hecho, en el acta que sustenta la cancelación de la eutanasia, los médicos citan las imágenes y dicen que hay una mayor funcionalidad de la paciente de la reportada por ella y por su familia.La familia de la señora Sepúlveda y sus abogados lamentaron que el cambio de opinión se haya dado sin haber hecho una nueva valoración médica ni haber escuchado a la paciente y en abierta contradicción con lo que ese mismo grupo había conceptuado el pasado seis de agosto, cuando dijo que autorizaba la eutanasia debido al avance progresivo y terminal de la esclerosis lateral amiotrófica y que la paciente estaba en “condición clínica de fin de vida”.El otro elemento que le metió ruido al tema fue un comunicado del Ministerio de Salud en el que afirmó que no han recibido la sentencia de la Corte que abre la puerta a la eutanasia incluso para enfermedades incurables no terminales y que por lo tanto no se producen los efectos jurídicos derivados de ella.La Corte respondió de inmediato desmintiendo al Ministerio, recordándole que sus decisiones tienen efecto un día después de la fecha en la que se adoptan, por lo cual, en este caso, se debería haber aplicado.En el entre tanto, la Corte hoy publicará la totalidad de la sentencia C-233 de 2021 que abre la puerta a la eutanasia incluso para enfermedades incurables no terminales, la familia de Martha Sepúlveda instauró una tutela para que se garantice su derecho a una muerte digna, mientras que el país sigue esperando explicaciones del motivo por el cual, en este caso, pareciera que las voces de sectores tradicionales pusieron un palo en la rueda en una decisión absolutamente personal y amparada en las leyes vigentes.Escuche la opinión de Ricardo Ospina en Mañanas BLU:
En debate público se convirtió el caso de Martha Liria Sepúlveda, a quien la IPS Incodol, faltando pocas horas, le canceló la eutanasia porque, supuestamente, no cumplía con los requisitos para acceder a una muerte digna.Freddy Quintero, gerente de Incodol, explicó en BLU Radio que la cancelación de la eutanasia se dio porque, de acuerdo con un comité, se estableció que Martha Liria no cumplía con los requisitos para acceder a este proceso porque tenía una expectativa de vida superior a seis meses. Además, porque así lo ordenaba una norma del Ministerio de Salud.“En el caso de la paciente se realizó un primer comité en el que se revisaron las históricas clínicas y se determinó que la paciente cumplía las exigencias para la eutanasia, (…) pero posterior se encontraron unas irregularidades, se consultó a su médico tratante y se determinó que, basados en la funcionalidad actual de la paciente, no había evidencia para considerar el cumplimiento de los requisitos, porque la paciente tiene una expectativa de vida superior a seis meses”, dijo Quintero.El funcionario reiteró, en otras palabras, que en los primeros análisis a Martha Sepúlveda “daban una patología que cumplía los términos de enfermedad terminal” y por eso se aprobó el proceso.Por su parte, la abogada Camila Jaramillo desmintió a Incodol, asegurando que en ningún momento se mencionó que era una enfermedad terminal, sino que se trataba de un patología grave e incurable.“Es falso lo que ellos dijeron que tenía una enfermedad terminal. Sale el reportaje en televisión y toman la decisión de que necesita un nuevo diagnóstico del médico tratante, y luego llega ese oficio por debajo de la puerta”, dijo Jaramillo en Mañanas BLU.Según la abogada, a Martha Liria se le están vulnerado “los derechos a morir dignamente, a la vida digna, y está siendo víctima de tratos crueles y denigrantes. En realidad, todo esto es muy desafortunado. Lo que era un avance que morir dignamente, ahora se convirtió en una pesadilla. (…) Todo esto es irregular y esperamos que el juez de tutela nos dé la razón, porque no estamos incumpliendo ninguna norma”.Jaramillo agregó que pese a toda esta polémica Martha no ha cambiado de opinión y sigue esperando la eutanasia."Martha está en un estado de incertidumbre total. Claramente rechaza la decisión, que estos profesionales no tienen ningún tipo de ética", sentenció.
Este domingo, a pocas horas de realizarse en el país la eutanasia a Martha Sepúlveda, la IPS Indocol le canceló el procedimiento a esta paciente, quien sufre esclerosis lateral amiotrofia (ELA). Su médico tratante, Luis Alfredo Villa, habló en Mañanas BLU sobre este diagnóstico, señalando que para esta enfermedad no es posible una mejora.“A Martha se le hizo el diagnostico en 2019, con todos los criterios clínicos, cumplía con todos los rasgos clínicos y paraclínicos de la enfermedad. Desde 2019 para acá, lo que describe la ciencia es que con esclerosis lateral amiotrofia, al cabo de tres años, el deterioro es muy notorio y los pacientes ya tienen un daño en los movimientos y en la respiración”.El neurólogo explicó que en el caso de Sepúlveda, aún la enfermedad no ha avanzado “al ritmo que está descrito”. Sin embargo, no hay mejora tampoco.“Martha todavía conserva realmente algunos rasgos que denotan que la enfermedad no ha progresado al ritmo que siempre está descrito, se ha demorado un poco mas, pero de todas formas uno ve que la enfermedad ya está empezando a aparecer en estos factores de movimiento”.Sobre el tiempo de vida posible que le queda, Villa dijo que no es posible determinarlo con exactitud, pues “podría durar menos, inclusive, deterioraste de forma absoluta”.“Cuando los médicos decimos que un paciente va a durar tanto, nos aventuramos a ser Dios (…) Yo entiendo la decisión de ella, Martha se está basando en los criterios de la ciencia, pero es difícil predecir cuántos meses de vida le quedan”, contó.“No estoy de acuerdo con Indocol en que digan que la paciente ha mejorado, no es posible. Esta enfermedad tiene un proceso de deterioro siempre”, añadió sobre el argumento de la entidad sobre cancelar la eutanasia.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
Antes de las 3:30 de la tarde, el presidente de la Fifa, Gianni Infantino, llegó a la arena de la Universidad Santiago de Cali (USC) para acompañar la posesión de Abelardo De La Espriella en la capital del Valle del Cauca.Con un traje oscuro, camisa blanca y corbata negra, el máximo dirigente del fútbol en el mundo saludó a lo lejos a periodistas, sonrió y se llevó la mano derecha al pecho mientras caminaba para llegar a la puerta principal de auditorio y, posteriormente, ubicarse en su asiento.Ya dentro de la arena, los otros asistentes no perdieron la oportunidad para pedirle una foto o saludarlo, pues la ceremonia de posesión se demoró más de lo previsto, pues estaba programada para las 3:00 de la tarde.La presencia de Infantino en Cali coincide con los choques que ha tenido con otras confederaciones de fútbol por la polémica y ambiciosa propuesta de privatizar los derechos del Mundial, lo que ha generado un división de cara a las próximas elecciones en la Fifa.Visitó escuelas de fútbol en CaliHoras antes de llegar a la posesión presidencial, Gianni Infantino visitó este viernes escuelas y clubes de formación deportiva de Cali, donde compartió con niños y jóvenes.La visita estuvo enfocada especialmente en procesos de formación de menores de sectores vulnerables de Cali. Infantino conoció el trabajo de clubes como el Club Deportivo Atlas CP y de iniciativas deportivas desarrolladas en las zonas de Ladera y el oriente de la ciudad. El presidente de la FIFA estuvo acompañado por el alcalde de Cali, Alejandro Eder; la gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro; el presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Ramón Jesurún, y el titular de la Liga Vallecaucana de Fútbol, Oweimar Giraldo. Eder destacó la visita como un reconocimiento a los procesos deportivos de la ciudad, mientras Jesurún resaltó al Valle del Cauca como una de las principales canteras del fútbol colombiano.Representantes de clubes y escuelas deportivas valoraron la presencia de Infantino como un respaldo a la formación de niños y jóvenes y al deporte como herramienta de inclusión social. El dirigente también manifestó su orgullo por conocer de cerca estos procesos.
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, recibió este viernes en Colombia el apoyo del fútbol de Sudamérica, tras la crisis desatada por su abortado plan para abrir las puertas de la institución que preside al capital privado.El patrón del balompié mundial llegó en la madrugada a la ciudad de Cali para asistir a la posesión presidencial del ultraderechista Abelardo De La Espriella.La visita ocurre en momentos de alta tensión para la FIFA por el rechazo generalizado al proyecto, ya retirado, que permitía inversión privada en actividades comerciales y deportivas del organismo, incluidos los Mundiales.Es importante recordar que las elecciones del nuevo presidente de la FIFA serán en marzo próximo, en las que Infantino espera reelegirse para un nuevo mandato de cuatro años.Para conseguirlo, debe obtener la mayoría de los votos de los 211 miembros de FIFA. La confederación de Europa (UEFA), con 55 afiliados a la institución global, se perfila como su gran opositora.El directivo, único candidato para los comicios, declinó responder a una pregunta de un periodista de la AFP en Cali sobre si daba por superada la crisis."Tenemos siempre que mirar en los ojos de estos niños que les da igual lo que hablamos, los discursos y todo esto", dijo luego el italo-suizo durante un primer evento en la calurosa ciudad del Pacífico colombiano ante decenas de niños vestidos con uniformes de fútbol."Lo importante es que hacemos todo lo que podemos porque estas niñas y esos niños puedan disfrutar del deporte más mágico", añadió."No siempre hay que estar de acuerdo"Su aterrizaje en Colombia coincidió con el respaldo a su gestión y liderazgo por parte de varias de las diez federaciones sudamericanas que conforman la Conmebol, primera confederación en respaldar públicamente su reelección en abril pasado.A los espaldarazos de la poderosa Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y de su par de Paraguay, expresados el jueves, se sumó este viernes uno muy claro de Venezuela y otro de Ecuador.Las instancias celebraron, en línea con un comunicado divulgado el jueves por la Conmebol, el retiro de la controvertida iniciativa.Hacemos un llamado "a preservar la institucionalidad en el fútbol y confiamos en que usted y quienes hoy están en la cabeza del fútbol, van a continuar trabajando en pro de nuestro deporte", dijo la federación ecuatoriana.Infantino está en Colombia junto a los presidentes de la Conmebol, Alejandro Domínguez, y de la federación local, Ramón Jesurún. Este último, muy cercano a él, también es miembro del Consejo de la FIFA."No se puede desconocer ese gran trabajo (de Infantino)", dijo Domínguez a un medio local en Cali. "Hay que seguir trabajando por el fútbol, con diálogo, no siempre hay que estar de acuerdo".El presidente de la Conmebol enarbola las banderas para ampliar el Mundial 2030 a 64 equipos, frente a los 48 que participaron en Norteamérica 2026.La edición centenaria del certamen se disputará principalmente en España, Portugal y Marruecos, aunque tres partidos inaugurales tendrán lugar en Argentina, Paraguay y Uruguay.Infantino no se ha opuesto a la propuesta del jefe sudamericano tras el éxito financiero de la Copa del Mundo de Norteamérica 2026."Estamos trabajando para tener una fase completa" en Argentina, dijo el jefe de la AFA, Claudio Tapia, en una entrevista transmitida el jueves por TyC Sports.Pedido de dimisiónTras su fallido plan, Infantino enfrenta una dura oposición de la UEFA y de la Concacaf (Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe).La UEFA amenazó con boicotear las competencias de la FIFA, incluidos los Mundiales, si no se retiraba el proyecto.La Federación Noruega de Fútbol va "a pedir al presidente de la FIFA que dimita ahora", dijo este viernes Lise Klaveness, jefa del órgano, uno de los más críticos de Infantino.Pero el patrón del balompié encontró amparo en el apoyo manifestado el jueves por la confederación africana (CAF), con sus 54 miembros afiliados a la FIFA, el mayor número después de la UEFA.Cercano a figuras de la derecha internacional, como el mandatario estadounidense, Donald Trump, Infantino asistirá a la investidura presidencial de De La Espriella.La toma de posesión se realiza de manera excepcional en Cali, una ciudad del suroeste del país golpeada con frecuencia por ataques de guerrillas.El presidente electo se apartó de la tradición de hacerlo en Bogotá ante el Congreso, como un mensaje contra las organizaciones criminales en medio de la peor ola de violencia de la última década en Colombia.
Un funcionario del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec), adscrito al Establecimiento de Reclusión del Orden Nacional (ERON) La Picota, fue víctima de un atentado sicarial en la tarde de este viernes 7 de agosto en el barrio Castilla, en el occidente de Bogotá.La víctima fue identificada como Wilson Daniel Puentes Ramírez, inspector y comandante de auxiliares del ERON La Picota, quien fue atacado sobre la 1:50 p.m. cuando llegaba a su residencia.De acuerdo con la información preliminar, el funcionario sostuvo una conversación de aproximadamente cuatro minutos con un hombre aún no identificado y minutos después, el sujeto le disparó en el abdomen y huyó del lugar.Tras el ataque, el inspector fue trasladado de urgencia a la Clínica de Occidente, donde ingresó al área de reanimación. Su estado de salud permanece reservado mientras recibe atención médica especializada.Como parte de la inspección realizada en el lugar de los hechos, las autoridades hallaron un panfleto con amenazas dirigidas a los “Comandantes de PAS”, en el que se menciona de manera explícita al “Sargento Blanco” y al personal de custodia, con advertencias relacionadas con presuntas acciones de control interno al interior del establecimiento carcelario.Las primeras líneas de investigación indican que el atentado, al parecer, estaría dirigido contra el inspector jefe Carlos Blanco, quien tendría características físicas similares a las del funcionario que resultó herido, por lo que las autoridades analizan la hipótesis de una posible confusión en la identidad de la víctima.La Policía Nacional y los organismos de investigación adelantan la recolección de elementos materiales probatorios, el análisis de las cámaras de seguridad del sector y un operativo para identificar y capturar al responsable del ataque, así como establecer el móvil del atentado. Mientras tanto, el Inpec permanece atento a la evolución médica del funcionario y al avance de las investigaciones.
En medio de la rigurosidad que exige un traspaso de mando, la posesión de Abelardo De La Espriella contará con un matiz distintivo que ha captado la atención de la opinión pública. Según confirmó el jefe de protocolo de la Cámara de Representantes, Plinio Ordóñez, a Blu radio, el nuevo presidente ha solicitado formalmente integrar un “espacio para la espiritualidad” dentro del cronograma oficial del evento.Fe en medio de la formalidad legislativaLa organización de este acto ha sido un "trabajo articulado" entre la Cancillería, el Congreso de la República y el equipo del gobierno entrante. Si bien Ordóñez enfatizó que la ceremonia es, ante todo, un “procedimiento institucional riguroso” y un “acto propio del legislativo colombiano”, el protocolo se ha ajustado para dar cabida a este toque de “recogimiento personal” solicitado por el mandatario.Le puede interesar: Reacciones de los asistentes a la posesión de Abelardo De La Espriella en CaliEste momento de espiritualidad no será un evento previo, sino que tendrá lugar en el punto de mayor simbolismo de la jornada:"Será justo después de que le impongan la banda como presidente”, explicó Ordoñez.Con esta decisión, De La Espriella busca marcar un giro en la política nacional, combinando la solemnidad del Estado con sus convicciones personales ante los ojos de las comitivas internacionales que ya terminan de arribar a la Plaza de Bolívar.Un evento de precisión técnicaA pesar de esta adición personal, el orden del día permanece bajo la estricta dirección de la Secretaría General del Congreso. El equipo de protocolo ha trabajado para que este espacio de fe se integre de manera fluida en un evento que requiere una coordinación milimétrica entre diversas instituciones del Estado para garantizar la seguridad y el aforo de los invitados nacionales y extranjeros.Escuche la entrevista:
Antes de que iniciara oficialmente el Gobierno de Abelardo De La Espriella, la administración de Donald Trump ya estaría presionando para tener resultados pronto en la lucha contra el narcotráfico, incluyendo la disminución de los cultivos ilícitos en el país. Así lo informó un artículo del The New York Times.De acuerdo con el diario estadounidense, la estrategia apunta a profundizar la cooperación militar entre Bogotá y Washington y podría convertir a Colombia en uno de los principales escenarios de la ofensiva estadounidense contra los grupos dedicados al tráfico de drogas en América Latina.Los primeros pasos de esa alianza ya comenzaron. Funcionarios del gobierno entrante viajaron a Washington el mes pasado y, posteriormente, un alto funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció un nuevo plan de cooperación militar con Colombia. De acuerdo con esa declaración, la intención es llevar la relación entre ambos países a “nuevos niveles”, mientras De La Espriella anunció a Medellín como sede regional del denominado Escudo de las Américas, iniciativa impulsada por Trump contra las organizaciones narcotraficantes.La Casa Blanca tendría además expectativas concretas sobre el inicio de esta nueva etapa. Según un exfuncionario de alto rango del gobierno Trump, existe presión dentro de la administración estadounidense y del Pentágono para mostrar resultados inmediatamente después de la posesión de De La Espriella. Sin embargo, los mandos militares estadounidenses estarían recomendando mayor planificación antes de poner en marcha operaciones conjuntas, debido a la complejidad de las acciones contra los grupos armados colombianos.En ese contexto, el ministro de Defensa entrante, general Jorge Eduardo Mora, aseguró tras sus reuniones en Washington que el denominado Plan Patriota 2.0 representa “una nueva etapa de cooperación, integración y acción conjunta”. Entre las medidas que han sido discutidas se encuentran el intercambio de inteligencia y apoyo estadounidense para operaciones antinarcóticos, la extradición de capturados y el eventual reinicio de la fumigación aérea de cultivos de coca. También se contempla fortalecer capacidades militares colombianas, incluida la flota de helicópteros y la protección frente al uso de drones por parte de los grupos armados.En Colombia, la llegada de De La Espriella supone un cambio frente a la administración de Gustavo Petro, quien cuestionó abiertamente la estrategia estadounidense y terminó enfrentando sanciones, la descertificación del país como socio antinarcóticos y amenazas de reducción de la asistencia estadounidense.Mientras De La Espriella llega al poder con la promesa de enfrentar con mayor contundencia a los narcotraficantes, Washington espera que esa ofensiva se traduzca en resultados visibles en el corto plazo.