La Justicia Penal Militar precluyó la investigación adelantada contra el subcomisario Víctor Hugo Gómez, jefe asignado a la Dirección de Protección y Servicios Especiales de la Policía Nacional (DIPRO) e integrante del esquema mixto de seguridad de la Policía Nacional y la Unidad Nacional de Protección (UNP) del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, al concluir que no existían elementos para atribuirle responsabilidad por comisión por omisión en calidad de garante dentro de la investigación por el magnicidio.Durante el proceso, la Fiscalía Penal Militar determinó que el evento político realizado en el parque El Golfito fue planeado con varios días de anticipación por el equipo del senador, sin que el esquema de seguridad fuera incluido en la organización ni en la notificación de los cambios de agenda. En ese sentido, el ente investigador sostuvo que “las pruebas demuestran que se redujo la capacidad de respuesta anticipada del esquema de protección, donde los hechos probados permitieron evidenciar planificación realizada por el equipo de trabajo del senador, sin incluir al esquema de seguridad”.La Fiscalía precisó además que, según las entrevistas recaudadas, el acto político se preparó con al menos una semana de anticipación e incluso contó con una pregira logística, mientras que la secretaria privada del senador informó oficialmente al subcomisario Gómez sobre la actividad únicamente el mismo sábado 7 de junio a las 7:07 de la mañana. En consecuencia, concluyó que existió una “imposibilidad material de realizar la avanzada que exige que el hombre de avanzada inspeccione los sitios con 1 o 2 días de antelación para verificar rutas, hospitales cercanos, identificar refugios seguros y coordinar con la policía de la jurisdicción”.Al resolver el caso, el juez consideró que decisiones como la distribución del esquema de protección entre el senador y su familia o el descanso de tres de sus integrantes el día del evento correspondían a funciones administrativas ajenas a la responsabilidad directa del subcomisario. En la decisión señaló que “la fuerza criminal de quienes venían planeando este magnicidio superó el esfuerzo del hombre de protección subcomisario Gómez Velasco” y resaltó que el uniformado actuó con la información y los medios disponibles.El despacho también destacó que, tras el ataque, el subcomisario reaccionó protegiendo al senador con su propio cuerpo y exponiendo su vida para evitar una nueva agresión. Finalmente, concluyó que “el elemento subjetivo del delito de prevaricato por omisión no puede ser inferido a partir de apreciaciones subjetivas ni de la mera ocurrencia de un resultado lesivo, sino que exige prueba concreta que permita establecer la existencia de una voluntad consciente y deliberada de omitir el cumplimiento de ese deber”, razón por la cual resolvió precluir la investigación a su favor.
La juez Novena Penal del Circuito Especializado de Bogotá anunció que el próximo 1 de julio, a las 3:30 de la tarde, dará a conocer si aprueba o no los preacuerdos suscritos entre la Fiscalía General de la Nación y Elder José Arteaga Hernández, alias “Chipi”, y William Fernando González, alias “El Hermano”, procesados por su presunta participación en el magnicidio del senador Miguel Uribe Turbay. De ser aprobados, alias “Chipi” cumpliría una condena de 26 años de prisión, mientras que alias “El Hermano” pagaría 21 años de cárcel.Antes del inicio de la diligencia judicial, alias “Chipi”, quien permanece recluido en la cárcel de Girón, Santander, sostuvo una conversación con William Fernando González en la que hizo referencia a las condiciones de reclusión. Durante el intercambio manifestó: “Con ganas de salirme de acá, socio, la peor cárcel. No, manito, ni señal para llamar, nada”, expresión que quedó registrada antes de la instalación formal de la audiencia de aprobación del preacuerdo.Durante la diligencia, la representación de las víctimas, encabezada por el abogado Víctor Mosquera, solicitó al despacho no avalar el acuerdo celebrado entre la Fiscalía y Elder José Arteaga Hernández. El apoderado argumentó que el procesado no realizó un aporte efectivo a la investigación, que tuvo varias oportunidades para desistir de la ejecución del crimen y que la pena acordada no guarda proporcionalidad con la gravedad de los hechos ni garantiza plenamente los derechos de las víctimas.En su intervención, Mosquera pidió que se efectuara un control sobre la negociación y afirmó: “Se haga un control de convencionalidad sobre la proporcionalidad de la pena impuesta, y se revise y se impruebe este acuerdo precisamente porque no comporta una verdad de la justicia, y antes está desacreditando la administración de justicia”. Asimismo, sostuvo que el preacuerdo sería contrario a los principios de legalidad y proporcionalidad, y vulneraría los derechos de las víctimas a la verdad y la justicia.Por su parte, el abogado defensor, Juan Simijaca, solicitó al despacho impartir aprobación y legalidad a los acuerdos suscritos con la Fiscalía, al considerar que cumplen los requisitos y garantizan los derechos de las partes intervinientes.
Un año después del atentado que cobró la vida del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, la Fiscalía General de la Nación ha presentado avances que apuntan hacia una estructura criminal con antecedentes de persecución política. La fiscal delegada Deicy Jaramillo Rivera, quien lidera la investigación, confirmó que los indicios señalan a la Segunda Marquetalia como la organización responsable de planear y ejecutar el crimen que conmocionó al país.Según explicó la funcionaria en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el proceso judicial ha logrado la vinculación de 17 personas, de las cuales nueve permanecen privadas de la libertad. Hasta la fecha, se han consolidado cuatro sentencias condenatorias y se encuentran en trámite varios preacuerdos.El rastro de la Segunda Marquetalia en el caso Miguel Uribe TurbayPara la Fiscalía, el asesinato de Uribe Turbay no es un hecho aislado, sino una consecuencia de la continuidad operativa de los cabecillas de la antigua guerrilla. De acuerdo con la fiscal Jaramillo, la conexión entre el crimen actual y el pasado es directa: “En esa sentencia del 18 de septiembre de 2009, el juez y la Corte dejaron plasmado que las Farc habían declarado objetivo a la familia Turbay”.La fiscal detalló que el grupo armado ilegal, bajo la denominación de "Segunda Marquetalia" y encabezado por alias 'Iván Márquez', mantiene una estructura de desestabilización institucional que se refleja en este caso. “Hoy, Iván Márquez, quien fue condenado en esa sentencia de 2009, forma parte de la Segunda Marquetalia. En el desarrollo de esa desestabilización del país es que precisamente se presenta este atentado”, afirmó Jaramillo.Los detalles de la investigación por el crimen de Miguel Uribe TurbayLa investigación ha logrado establecer una línea de tiempo minuciosa que abarca desde enero, mes en que fue contactado el primer ejecutor, hasta los seguimientos realizados en marzo y abril. Para lograr este nivel de detalle, la Fiscalía empleó pruebas técnicas de geolocalización que permitieron ubicar a los implicados en reuniones clave y en las zonas donde se preparó el atentado.Sobre el móvil, Jaramillo destacó que la caracterización de la víctima fue fundamental para entender el porqué del crimen. “El senador era una persona estudiada, sin investigaciones penales y con un proyecto de país que representaba credibilidad en las instituciones. A esa situación se une el objetivo de desestabilizar al país”, aseguró la fiscal.La complejidad del caso ha implicado riesgos directos para quienes lideran la búsqueda de justicia. La fiscal Jaramillo reveló que, debido a la naturaleza de los hallazgos y la peligrosidad de los determinadores, los cinco fiscales del grupo investigador han sido blanco de intimidaciones. “Llegaron amenazas como ‘lo vamos a quitar del camino’, ‘no investiguen tanto’ o ‘ya sabemos quiénes son y que tienen familia’. Esto ameritó fortalecer la seguridad y cambiar la estrategia investigativa”, puntualizó.Vea la entrevista completa con la fiscal Deicy Jaramillo en Mañanas Blu:
Transcurrido un año (8 de junio) del atentado de Miguel Uribe Turbay en un parque en el occidente de Bogotá, Noticias Caracol reveló nuevos detalles detrás de la investigación del magnicidio del entonces precandidato presidencial y senador de la República, que dio cuenta de videos e imágenes que han sumado en la investigación.Previo a que se llevara a cabo este atentado, los autores de este crimen (Katerine Martínez, alias 'Gabriela', y de alias 'El Viejo') se reunieron en un bar en el sur de Bogotá, en medio de licor y música. Paralelamente, alias Chipi, encargado de la logística, seleccionó al menor extranjero apodado 'El Churco', quien portaría el arma para dispararle al precandidato. Luego se vuelven a reunir en la localidad de Usme, 24 horas del atentado.Sin embargo, este menor tomó la decisión de no ser parte de la misión y se va del país porque "sentía el riesgo de atentar contra a alguien de tanto perfil" y "los riegos que podía traer". Por ende, alias 'Chipi' dio la orden de contratar a otro menor conocido como alias 'Tianz', que vivía en la localidad de Engativá y se encontraba seguido en sitios nocturnos en donde había conocido a toda la banda."En un evento de la localidad de Bosa en un centro comunal, alias 'El Viejo' estuvo presente haciendo labor de inteligencia, incluso le tomó una fotografía del senador dentro del mismo recinto en el que él se encontraba. Él llama a 'Chipi' y llama a su grupo delincuencial para que ese fuera el momento de atentar contra el senador, pero por la misma agenda apresurada del senador, y la dinámica hizo que él se fuera apresurada y por coordinación de ese grupo delincuencial no pudieron atentar contra él", contó el investigador en Noticias Caracol.La investigación de la Policía recopiló más de 1,5 millones de datos provenientes de cámaras de seguridad, registros telefónicos y redes sociales. Sin embargo, una filtración periodística provocó una crisis interna al revelar detalles clave del caso, lo que llevó a los investigadores a temer que los avances obtenidos se perdieran. Tras la divulgación de la información, alias 'Gabriela' cambió su apariencia y huyó hacia Florencia (Caquetá), donde fue seguida por agentes encubiertos durante todo el viaje. Una oficial de inteligencia logró ganarse su confianza haciéndose pasar por una pasajera común, lo que facilitó su captura el 14 de junio y permitió avanzar en la detención de otros integrantes de la organización criminal. Meses después, en octubre de 2025, fue capturado alias 'El Viej'o en una finca del Meta mediante un operativo apoyado por helicópteros y la Fuerza Aérea. "Le tenían temor porque lo veían como a un comandante urbano, aquí en la ciudad Bogotá, una persona que no se medía en atentar contra cualquier persona, ya fuera en la misma ciudad o en la misma el país (...) no tenía temor de atentar en contra de fiscales, contra nosotros los investigadores, de ahí se derivaron las amenazas que recibimos nosotros", añadió.Según la investigación, era una figura temida dentro de la estructura criminal por su capacidad para ordenar atentados contra civiles, fiscales e investigadores. Las autoridades establecieron que por el crimen se había acordado un pago cercano a los 1.000 millones de pesos.Tras la captura de 'El Viejo', se determinó que la orden habría sido impartida por alias 'Kendry', presunto enlace de la Segunda Marquetalia en Bogotá, quien se reunió con él en Cúcuta a comienzos de 2025.
Hace un año, el senador y precandidato presidencial colombiano Miguel Uribe Turbay, del partido uribista Centro Democrático, fue gravemente herido en un atentado en Bogotá y falleció dos meses después, un crimen que conmocionó al país e influyó en el rumbo de la elección presidencial de 2026.Uribe Turbay, de 39 años, fue herido con dos disparos en la cabeza durante un mitin el 7 de junio de 2025 en el barrio bogotano de Modelia y falleció el 11 de agosto, después de más de dos meses ingresado en la Clínica Santa Fe de la capital colombiana.La investigación de la Fiscalía General de la Nación avanza y, por este homicidio, han sido capturadas nueve personas, cuatro de las cuales ya fueron condenadas, incluido el adolescente que le disparó.Simeón Pérez Marroquín, alias El Viejo, uno de los condenados, dijo en el juicio que "el grupo que ordenó el atentado en contra del senador Miguel Uribe fue la Segunda Marquetalia", una de las principales disidencias de la antigua guerrilla de las FARC.Al respecto, el profesor Yann Basset, de la Universidad del Rosario, aseguró a EFE que el crimen supuso una alerta de seguridad para la campaña presidencial y la tensó.Si bien, reconoce el experto, "no hubo que deplorar más atentados graves contra candidatos en esta campaña", lo ocurrido refleja "la situación difícil que existe en materia de seguridad en algunas regiones del país".Atentado cambió el panorama político en ColombiaEn el momento del atentado, Uribe Turbay, según encuestas internas del Centro Democrático, era el favorito para ser el candidato de ese partido para las elecciones presidenciales de este año.Sin embargo, el partido vivía una crisis porque las senadoras Paloma Valencia y María Fernanda Cabal denunciaron una presunta estrategia de manipulación y una campaña para favorecer la aspiración de Uribe Turbay en detrimento de las de ellas.Basset no tiene claro que el asesinado senador "hubiera podido ganar el proceso" para ser el candidato presidencial del Centro Democrático, pero señaló que el crimen supuso un golpe duro para ese partido."Era un importante dirigente de la oposición y hacía mucho tiempo que, en Colombia, a pesar de que el país tiene una imagen de violencia, un dirigente de primer plano como él no era asesinado. Fue algo que prendió las alarmas sobre la situación de seguridad en el país", recalcó el profesor universitario.Tras su muerte, el Centro Democrático volcó su respaldo a la senadora Valencia, quien finalmente fue designada candidata, ganó una consulta interpartidista en marzo y terminó en el tercer lugar en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del pasado 31 de mayo, con apenas el 6 % de los votos."No sé si Uribe Turbay hubiera podido ganar este proceso, no era evidente tampoco porque no había un líder natural en el Centro Democrático, pero él era uno de los opcionados y, evidentemente, eso fue un golpe duro para el partido", añadió.Las elecciones abrieron aún más las fisuras del Centro Democrático e incluso Miguel Uribe Londoño, padre del asesinado senador, fue candidato presidencial, pero impulsó su candidatura con el aval del Partido Demócrata Colombiano al considerar que el uribismo no le brindaba garantías.En este escenario de incertidumbre, muchos de los votos del Centro Democrático se los llevó el abogado ultraderechista Abelardo De la Espriella, quien fue el más votado en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del domingo pasado y disputará la segunda ronda el 21 de junio con el izquierdista Iván Cepeda.Avances e hipótesis tras su asesinatoEn marzo pasado, las autoridades ordenaron la captura de siete jefes de la Segunda Marquetalia, liderada por alias Iván Márquez, por su implicación en el magnicidio.La viuda del político, María Claudia Tarazona, afirmó el viernes, en una entrevista con la emisora Blu Radio, que la Fiscalía investiga si el asesinato de su esposo fue un crimen de Estado, pues una de las hipótesis señala que "el Gobierno colombiano intervino en el asesinato de Miguel".Tarazona señaló que el Gobierno "dio la orden" y que incluso un representante del Ejecutivo, cuya identidad no reveló, se reunió con los criminales que asesinaron a su marido, dijo, a la espera de que la Fiscalía dé más pistas para esclarecer este magnicidio.
La Fiscalía General de la Nación solicitó ante un juez de control de garantías avanzar en la declaratoria de persona ausente contra varios cabecillas de la Segunda Marquetalia, entre ellos alias “Iván Márquez”, alias “John 40”, alias “Zarco Aldinever”, alias “Rusbel”, alias “Enrique Marulanda”, alias “Gonzalo” y alias “Yako”, con el propósito de continuar el proceso de judicialización por su presunta responsabilidad como determinadores del magnicidio del senador y excandidato presidencial Miguel Uribe Turbay.La petición ya fue presentada ante un juez, quien deberá definir si avala la medida para que la Fiscalía pueda avanzar hacia la audiencia de imputación sin la presencia física de los señalados. Paralelamente, las autoridades mantienen activas lasnotificaciones rojas de interpol para lograr las capturas por medio de los mecanismos de cooperación internacional.El caso se deriva de la investigación que atribuye a la Segunda Marquetalia la autoría intelectual del crimen ocurrido el 7 de junio de 2025. Según la Fiscalía, la estructura armada habría ordenado y coordinado una operación criminal que posteriormente fue ejecutada por una red delincuencial urbana contratada para materializar el atentado.Uno de los elementos clave del expediente es el testimonio de Simeón Pérez, alias “El Viejo”, quien se convirtió en una pieza central para reconstruir la cadena de mando detrás del homicidio. De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, la orden para asesinar a Miguel Uribe habría sido impartida directamente por alias “Zarco Aldinever”, considerado uno de los principales cabecillas de la Segunda Marquetalia.La investigación también señala que alias “Yako” habría cumplido un papel determinante en la articulación del plan criminal. Según la información recopilada, fue quien contactó meses antes a alias “El Viejo” y lo habría puesto en comunicación con el “Zarco Aldinever” durante un encuentro realizado en la frontera con Venezuela. Posteriormente, la coordinación operativa habría quedado en manos de “El Viejo”, quien se encargó de establecer los contactos con la estructura delincuencial que ejecutó el crimen en Bogotá.Mientras avanza esta línea investigativa, la viuda de Miguel Uribe, María Claudia Tarazona, ha insistido en que aún debe esclarecerse si los hechos podrían encuadrarse dentro de una hipótesis más amplia relacionada con un eventual crimen de Estado, una posibilidad que continúa siendo objeto de análisis dentro del proceso.Hasta el momento, la Fiscalía ha vinculado formalmente a nueve personas por su presunta participación en los hechos. Entre ellas se encuentra alias “El Viejo”, quien alcanzó un preacuerdo que contempla una condena de 22 años de prisión. También fueron condenados mediante preacuerdos Katherine Andrea Martínez Martínez, señalada de entregar el arma utilizada en el atentado; Carlos Eduardo Mora, conductor de uno de los vehículos involucrados; y Harold Barragán, señalado de contactar al menor conocido como alias “Tianz”, quien habría ejecutado el asesinato. Los tres aceptaron condenas de 21 años de prisión.Adicionalmente, en los próximos días un juez deberá decidir si avala o no el preacuerdo suscrito con José Arteaga, alias “Chipi”, señalado por la Fiscalía como uno de los jefes operativos y planeadores del atentado en Bogotá. De ser aprobado, recibiría una condena de 26 años de prisión.
A un año del atentado que terminó con la vida del precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, su viuda, María Claudia Tarazona, reafirmó públicamente su respaldo electoral a uno de los candidatos a la Presidencia y anunció que se opondrá formalmente al preacuerdo suscrito entre la Fiscalía y alias El Costeño, en el marco de la investigación por el magnicidio.Durante una entrevista en El Radar de Blu Radio, Tarazona sostuvo que no tuvo dudas sobre su decisión política de cara a la segunda vuelta presidencial. “Claro que voy a votar por Abelardo De La Espriella”, afirmó, al tiempo que explicó que su postura está ligada a su rechazo a sectores que, según expresó, tienen relación con estructuras vinculadas a la Segunda Marquetalia.“Yo no puedo votar por los socios de los que mandaron a matar a Miguel”, señaló. Asimismo, cuestionó el proceso de paz y la política de paz total, al considerar que detrás de estas iniciativas existen profundas responsabilidades que, a su juicio, deben ser esclarecidas por las autoridades:"Es que a nosotros no se nos puede olvidar que el candidato que hoy representa el Pacto Histórico, que representa el proyecto político de Gustavo Petro, es el que organizó la Segunda Marquetalia, es el artífice de la paz total".Relación con Uribe Lodoño y preacuerdo con alias El CosteñoAsimismo, indicó cómo es su relación con Miguel Uribe Londoño después del magnicidio de su esposo. “Completamente distante, completamente distante. No nos hablamos. Tristemente es la realidad”.Uno de los anuncios más relevantes de la entrevista fue su decisión de intervenir en la audiencia programada para el próximo 17 de junio, en la que se analizará el preacuerdo alcanzado con alias El Costeño.“Sí, me voy a oponer. Y oficialmente en una audiencia”, aseguró Tarazona. Explicó que comparecerá ante la juez encargada del caso para exponer los argumentos por los cuales considera que el acuerdo no responde plenamente a las expectativas de justicia de las víctimas.“Le voy a decir las razones por las cuales no estoy de acuerdo con el preacuerdo de alias El Costeño como víctima y como una más persona colombiana que tiene todo el derecho de que se haga justicia”, manifestó.La viuda de Miguel Uribe insistió en que su propósito es que se conozca toda la verdad sobre el crimen y se identifique a todos los responsables detrás del asesinato del dirigente político.Investigación del magnicidioSobre el avance de las pesquisas, Tarazona afirmó que aún falta llegar a los niveles más altos de responsabilidad dentro de la investigación. “A Miguel vamos a saber quién lo mató”, dijo, al referirse al trabajo que adelantan los organismos judiciales.Además, reiteró su confianza en que el caso continúe avanzando hasta esclarecer completamente los hechos. Según expresó, el asesinato de Miguel Uribe constituye un “magnicidio” y un “crimen de lesa humanidad”, por lo que considera indispensable que se determinen todos los responsables y se garantice justicia plena para las víctimas.
A un año del atentado que acabó con la vida del líder político Miguel Uribe Turbay, su viuda, María Claudia Tarazona, lanzó duras críticas en Mañanas Blu contra la política insignia del Gobierno nacional, calificándola como una "falsa paz total". Tarazona vinculó el activismo de su esposo contra este proyecto con el ambiente de hostilidad que rodeó su magnicidio. "Paz total como salvoconducto para el crimen"Para Tarazona, la estrategia gubernamental no ha traído tranquilidad al país, sino que ha servido como herramienta para grupos armados ilegales. "Esta fallida paz total, como siempre lo he dicho, es una máscara para el crimen, para tener salvoconducto y delinquir a lo largo y ancho del país", dijo Tarazona. Según su relato, esta política permitió el fortalecimiento de estructuras como la Segunda Marquetalia, la cual figura en las investigaciones de la Fiscalía como uno de los eslabones clave en el asesinato de su esposo. "Miguel hacía una oposición muy fuerte a la falsa paz total. Él estaba retando a todos los sectores criminales del país", indicó Tarazona. Finalmente, María Claudia Tarazona manifestó que no puede respaldar el proyecto político del Pacto Histórico, al cual vincula directamente con los creadores de esta política de seguridad."Yo no puedo votar por los socios de los que mandaron a matar a Miguel, por los artífices de la paz total", afirmó. Escuche la entrevista:
A un año del atentado en el sector de Modelia, Bogotá, que terminó con la vida del entonces candidato presidencial Miguel Uribe, su esposa, María Claudia Tarazona, compartió en entrevista con Mañanas Blu el doloroso tránsito que ha vivido su familia.Tras doce meses de ausencia, Tarazona describe el proceso como un intento de "reconstruyendo una familia que la violencia rompió y desgarró de la manera más cruel y absurda". El duelo a través de los ojos de un niñoEl aspecto más conmovedor de este primer aniversario ha sido el proceso de Alejandro, el hijo menor de la pareja, quien cumplió cinco años en noviembre.Según relata Tarazona, la ausencia de su padre se hace más evidente con el tiempo, manifestándose en preguntas profundas que ella describe como propias de "pequeños filósofos".Una de las interrogantes más desgarradoras del menor cuestiona la fe y la lógica de la pérdida: “Si Dios es tan poderoso y puede hacer milagros, ¿por qué no le puedo pedir que me devuelva a mi papá?”.Alejandro también confronta la irreversibilidad de la muerte con dudas como “¿Mamá, la muerte es para siempre?” o “¿Puedo visitar a mi papá en el cielo?”.Tarazona confiesa que, ante el llanto desconsolado de su hijo por no haber podido despedirse, ella misma queda "desgarrada" y busca darle espacios para que "pueda darse el permiso de sentir todo lo que significa no tener a su papá". Un ritual para la despedida pendientePara ayudar a Alejandro a procesar el hecho de que su padre fue asesinado, la familia planeó un "ritual de cierre" en una montaña. Esta actividad incluye una caminata con mensajes que Miguel dejó grabados en videos, canciones y notas de sus viajes. Al final, sembrarán un árbol y liberarán mariposas como un acto simbólico para enviarle al cielo el mensaje de despedida que el niño siente que no pudo entregar. El "duelo político" y la ausencia de un líderMás allá de la esfera familiar, Tarazona reveló que recientemente decidió abrir la puerta al "duelo de Miguel político", una faceta que había mantenido cerrada mientras enfrentaba su pérdida como esposa y compañera de vida. “Es entender que no vamos a vivir en un país que él hubiera construido para los colombianos”, señaló, destacando que Miguel era un "tejedor" capaz de reunir a distintos sectores con firmeza y honestidad. En este contexto, defendió su apoyo a Paloma Valencia en la pasada contienda, afirmando que honró la palabra de Miguel, quien siempre fue respetuoso del expresidente Uribe y de su partido. La hipótesis de un "crimen de Estado"En cuanto al avance de las investigaciones, Tarazona informó sobre una reciente reunión en la Fiscalía donde se discutieron las líneas de mando que habrían ejecutado el magnicidio. La hipótesis más fuerte apunta a la Segunda Marquetalia, bajo órdenes de 'Iván Márquez' y el 'Zarco Aldinever', quienes estarían en Venezuela. Sin embargo, surgió una teoría aún más grave que la Fiscalía no ha descartado: la posibilidad de un crimen de Estado. Según Tarazona, se investiga si el Gobierno pudo haber intervenido o dado la orden del asesinato. Escuche aquí la entrevista:
Al cumplirse un año del atentado que acabó con la vida del dirigente político y excandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, su esposa, María Claudia Tarazona, reveló que la Fiscalía General de la Nación mantiene abierta una hipótesis que busca establecer si el crimen podría constituir un crimen de Estado.Durante una entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Tarazona aseguró que, tras una reciente reunión con el equipo especializado que lidera la investigación, conoció que las autoridades no descartan que detrás del asesinato existiera una estructura criminal más amplia que la inicialmente planteada.“Yo le pregunté a la señora fiscal si esta hipótesis estaba descartada y me dijo que no está descartada”, afirmó Tarazona al referirse a la posibilidad de que el crimen haya contado con participación o articulación desde sectores del Estado.Según explicó, la principal línea investigativa apunta a la participación de integrantes de la Segunda Marquetalia, entre ellos alias Iván Márquez, el Zarco Aldinever y alias Kendry. Sin embargo, sostuvo que la Fiscalía analiza si estas estructuras actuaron por iniciativa propia o siguiendo instrucciones de terceros.Tarazona relató que los investigadores le expusieron un panorama mucho más complejo de lo que inicialmente se conocía sobre el asesinato de Miguel Uribe: “No fueron tres personas en Bogotá las que organizaron el crimen de Miguel. Esto era una cosa muy grande, muy compleja, que se estaba planeando”, señaló.De acuerdo con la viuda del dirigente político, la investigación habría encontrado conexiones entre distintos grupos armados ilegales, redes criminales en varias regiones del país e incluso personas privadas de la libertad que tendrían algún grado de participación en la planeación del atentado.La entrevistada afirmó que los investigadores continúan analizando documentación relacionada con procesos de negociación adelantados por el Gobierno con grupos armados, especialmente en el marco de la denominada "Paz Total", para determinar si el nombre de Miguel Uribe apareció en conversaciones sostenidas con organizaciones ilegales.La hipótesis sobre VenezuelaOtro de los elementos que continúa siendo materia de investigación es la posible procedencia de recursos utilizados para financiar el crimen. Tarazona aseguró que la Fiscalía mantiene la teoría de que dinero destinado a la operación habría salido desde Venezuela. “Hoy se sabe que ese dinero salió de Venezuela”, sostuvo, al referirse a recursos que, según dijo, ascenderían a varios miles de millones de pesos.Asimismo, indicó que las autoridades consideran probable que tanto Iván Márquez como el Zarco Aldinever continúen con vida y permanezcan en territorio venezolano, pese a versiones que en distintos momentos los dieron por muertos.El duelo de una familia marcada por la violenciaMás allá de las revelaciones sobre el proceso judicial, la entrevista estuvo marcada por el relato íntimo de una familia que continúa enfrentando las consecuencias de la tragedia. A un año de la muerte de Miguel Uribe, Tarazona reconoció que el proceso de duelo sigue siendo una realidad cotidiana para ella y sus hijos.“Estamos aprendiendo a vivir sin Miguel, reconstruyendo una familia que la violencia rompió y desgarró de la manera más cruel y absurda”, expresó.Especialmente emotivas fueron sus referencias a Alejandro, el hijo menor de la pareja, quien recientemente cumplió cinco años y ha comenzado a formular preguntas cada vez más profundas sobre la ausencia de su padre. La esposa del exsenador relató uno de los momentos más difíciles vividos durante este año cuando el niño manifestó su dolor por no haber podido despedirse de su padre.“Mamá, yo no me pude despedir de mi papá, no pude decirle adiós”, recordó Tarazona entre lágrimas.El legado político de Miguel UribeDurante la conversación también hubo espacio para reflexionar sobre la figura política de Miguel Uribe y el vacío que, según su esposa, dejó en el escenario nacional. Tarazona aseguró que apenas recientemente comenzó a enfrentar el duelo relacionado con la pérdida del líder político que representaba su esposo.“Es entender que no vamos a vivir en un país que él hubiera construido para los colombianos”, afirmó. A su juicio, Miguel Uribe representaba una amenaza para las organizaciones criminales debido a sus propuestas en materia de seguridad, lucha contra el narcotráfico y combate a grupos armados ilegales.
A un año del atentado que acabó con la vida de Miguel Uribe Turbay, su esposa, María Claudia Tarazona, habló en entrevista con Néstor Morales, en Mañanas Blu, sobre el proceso de duelo que ha enfrentado junto a sus hijos, el vacío que dejó el exsenador y excandidato presidencial, y el escenario político que, a su juicio, habría sido diferente si él hubiera llegado con vida a las elecciones presidenciales.La fecha revive uno de los episodios más impactantes de la política colombiana reciente. Miguel Uribe fue atacado en junio de 2025 en el sector de Modelia, en el occidente de Bogotá, cuando se encontraba en plena campaña presidencial. Falleció dos meses después, dejando inconcluso un proyecto político que, según su esposa, tenía la capacidad de unificar a los sectores de derecha y disputar con éxito la Presidencia de la República.“Ya después de un año hemos podido transitar en lo que es el duelo más difícil y más doloroso en nuestra vida. Recuperando un poco la cotidianidad, aprendiendo a vivir sin Miguel, reconstruyendo una familia que la violencia rompió y desgarró de la manera más cruel y absurda”, afirmó Tarazona.El duelo por el político que no pudo ser presidenteMás allá del dolor personal, María Claudia reconoció que recientemente comenzó a procesar otra pérdida: la del líder político que, según ella, estaba destinado a llegar a la Casa de Nariño: “Yo no me había dado el espacio para pensar lo que significaba para mi vida haber perdido a Miguel político”, confesó.Según explicó, el exsenador representaba una visión de país basada en el liderazgo, la preparación y la capacidad de convocar distintos sectores ideológicos.“Es entender que no vamos a vivir en un país que él hubiera construido para los colombianos y que seguramente hubiera sido un país maravilloso”, señaló.“Miguel Uribe Turbay hubiera ganado en primera vuelta”Para Tarazona, la ausencia de Miguel Uribe alteró completamente la configuración de la derecha colombiana: “Sin duda creo que hubiera llegado un solo candidato de la derecha. Yo creo que un candidato como Abelardo no tenía opción al lado de Miguel, no se hubiera lanzado”, afirmó.Incluso fue más allá al asegurar que el dirigente habría tenido opciones de imponerse desde la primera vuelta: “Yo pienso y reflexiono que a lo mejor hubiera sido capaz de ganar en primera vuelta. Miguel era convocante, entonces sabía reunir a todos los sectores dando garantías, pero siempre con firmeza y claridad sobre sus posiciones”, sostuvo.La esposa del excandidato destacó que una de las principales fortalezas de Uribe era su capacidad para construir consensos sin renunciar a sus convicciones ideológicas, una característica que considera escasa en el escenario político actual.Centro Democrático y respaldo a Paloma ValenciaDurante la conversación, Tarazona también explicó por qué decidió respaldar a Paloma Valencia durante el proceso interno del Centro Democrático. Según relató, su decisión obedeció tanto a sus propias convicciones como a la certeza de que esa habría sido la postura de Miguel Uribe, quien se caracterizaba por cumplir su palabra y respetar las decisiones de su colectividad política.“Si no era él el candidato, iba a apoyar al candidato que el partido eligiera”, recordó sobre la posición que mantenía su esposo.Asimismo, defendió la trayectoria de Valencia, a quien calificó como una dirigente “decente, honesta, trabajadora y profundamente conocedora del país”.Investigación del magnicidioRespecto a las investigaciones sobre el atentado, Tarazona aseguró que la principal hipótesis de la Fiscalía apunta a que la orden habría sido emitida por integrantes de la Segunda Marquetalia.“La hipótesis más fuerte de la Fiscalía en este momento es que la Segunda Marquetalia dio la orden”, afirmó.La viuda del dirigente señaló que espera que futuras capturas y la cooperación institucional permitan esclarecer completamente los hechos y determinar las responsabilidades detrás del crimen que conmocionó al país.Mientras Colombia recuerda el primer aniversario del atentado, María Claudia Tarazona insiste en mantener vivo el legado familiar y político de Miguel Uribe Turbay. Un año después, el dolor permanece intacto, pero también la convicción de que su ausencia no solo cambió la vida de una familia, sino que modificó el rumbo de una campaña presidencial y, posiblemente, el futuro político de Colombia.
A pocos días de cumplirse el primer aniversario del atentado contra el precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, su viuda, María Claudia Tarazona, habló sobre el duelo que ha enfrentado junto a su familia, recordó las últimas horas que compartió con el dirigente político y se refirió al avance de las investigaciones por el magnicidio.Durante una entrevista en El Radar, Tarazona describió el último año como un proceso marcado por el dolor y la necesidad de reconstruir su vida junto a sus hijos. “Sigo viva y mataron a Miguel, pero yo tengo que seguir viviendo porque tengo cuatro hijos”, afirmó al relatar cómo enfrentó los primeros meses tras la muerte de su esposo.El último día antes del atentadoLa viuda de Miguel Uribe recordó que la noche previa al atentado compartieron una reunión con amigos en la que el entonces precandidato mostró una actitud poco habitual. Según contó, permanecieron juntos hasta la madrugada y él se mostró relajado y alejado de las conversaciones políticas.Horas después, antes de dirigirse al encuentro político en el Parque El Golfito, en Fontibón, sostuvo una última conversación con su familia. Tarazona recordó una de las frases que le dijo antes de salir de casa: “Nada va a hacer que me pierda un minuto de la vida de Alejandro”. Esa fue la última vez que habló con él.Críticas a la seguridad y al avance de la investigaciónDurante la entrevista, Tarazona rechazó las afirmaciones según las cuales el esquema de seguridad de Miguel Uribe se habría debilitado por haber permanecido hasta altas horas de la noche en una reunión social. Aseguró que el esquema operaba mediante turnos y que la protección asignada debía distribuirse entre varios integrantes de la familia.También insistió en que el ambiente político previo al atentado era complejo y señaló que existían preocupaciones relacionadas con la seguridad del entonces precandidato presidencial.Sobre el caso judicial, afirmó que se opondrá al preacuerdo entre la Fiscalía y alias El Costeño. “El 17 de junio voy a comparecer a la audiencia” para exponer las razones de su desacuerdo, señaló. Además, sostuvo que espera que la investigación permita identificar a todos los responsables del crimen.
El próximo 16 de junio un juez de conocimiento decidirá si avala el preacuerdo suscrito entre la Fiscalía General de la Nación y Elder José Arteaga Hernández, alias 'El Costeño', señalado de participar en el atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay. La negociación judicial ha generado rechazo por parte de la familia de la víctima debido a la pena acordada, que sería de 26 años y 3 meses de prisión.Dentro del documento conocido, la Fiscalía plantea una condena total de 315 meses de cárcel tras la aceptación de cargos por parte de Arteaga Hernández. El escrito del preacuerdo señala textualmente “para el caso del homicidio agravado, la pena a imponer será de doscientos noventa (290) meses de prisión”, a lo que se suman fracciones por otros delitos como fabricación, tráfico y porte de armas agravado (6 meses), concierto para delinquir agravado (6 meses), ocultamiento o destrucción de elementos materiales probatorios (3 meses) y uso de menores para la comisión de delitos agravado (10 meses).Según la investigación del ente acusador, alias 'El Costeño' habría articulado el plan criminal y definido los roles que cumplieron los demás implicados antes, durante y después del ataque armado contra el senador. La Fiscalía sostiene que presuntamente coordinó reuniones realizadas el 4 de junio de 2025 y en otras fechas posteriores en la localidad de Bosa y otros sectores de Bogotá con el propósito de organizar la ejecución del atentado.Dentro de los elementos materiales probatorios recopilados por la Fiscalía se indica además que el procesado habría participado en las labores de vigilancia y reconocimiento previo del lugar donde ocurrió el ataque. También, según la investigación, presuntamente habría sido el encargado de entregar el arma de fuego al adolescente que disparó contra el congresista y de hacer seguimiento a la ejecución de la acción criminal.En el documento del preacuerdo, la Fiscalía justificó la negociación al considerar que la aceptación de responsabilidad por parte del procesado representa una actitud colaborativa con la administración de justicia. El escrito señala “La actitud del ciudadano, de aceptar su responsabilidad se puede considerar colaborativa con la administración de justicia pues permite visualizar el arrepentimiento frente al daño causado”. Además, el ente acusador indicó que el procesado se comprometería a pedir perdón público a las víctimas y a la sociedad.La Fiscalía también argumentó que el acuerdo busca garantizar “justicia”, “verdad” y “reparación”, asegurando que la aceptación de cargos permite esclarecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que ocurrieron los hechos investigados.Por este caso, la Fiscalía ha vinculado formalmente a nueve personas. Entre los procesados aparecen Simeón Pérez Marroquín, señalado como presunto intermediario entre quienes habrían determinado el homicidio, así como Katherine Andrea Martínez Martínez y Carlos Eduardo Mora González, quienes ya fueron condenados mediante preacuerdos a penas superiores a 21 años de prisión.Además del proceso relacionado con el atentado contra Miguel Uribe Turbay, alias “El Costeño” enfrenta otras investigaciones penales. Una de ellas está relacionada con el homicidio de un hombre ocurrido el 15 de junio de 2024, caso en el que la Fiscalía asegura que presuntamente habría ordenado el crimen en medio de disputas por control territorial y microtráfico.El otro proceso está vinculado con el asesinato de un comerciante mexicano de productos tecnológicos ocurrido el 30 de junio de 2024 en el barrio El Poblado, en Medellín. Según las evidencias recopiladas por la Fiscalía, Elder José Arteaga Hernández y otro hombre presuntamente viajaron desde Bogotá para coordinar detalles relacionados con esa acción sicarial.
La familia de Miguel Uribe Turbay rechazó de manera categórica el preacuerdo presentado entre la Fiscalía General de la Nación y Elder Arteaga, alias 'El Costeño', señalado de participar en el magnicidio del precandidato presidencial ocurrido en junio del año pasado en el barrio Modelia en la localidad de Fontibon, en medio de un mitin político donde le dispararon en la cabeza a Miguel Uribe.A través de un comunicado firmado por la firma Víctor Mosquera Marín Abogados, María Claudia Tarazona y Miguel Uribe Londoño calificaron como “inaceptable” que se otorguen beneficios judiciales a alias 'El Costeño', al considerar que tuvo un rol determinante en el crimen.Según la familia, el procesado habría actuado como “coordinador y enlace jerárquico” en el asesinato, además de haber presenciado el crimen y, presuntamente, inducido al menor de edad que accionó el arma. Por ello, advirtieron que cualquier rebaja de pena representaría “un premio a la impunidad”.En el pronunciamiento, los familiares de Miguel Uribe señalaron que, aunque respetan la autonomía de la Fiscalía, consideran que el preacuerdo constituye “una grave afrenta a la dignidad de las víctimas y a la confianza pública”.Asimismo, cuestionaron que, en su criterio, el señalado no ha aportado una colaboración efectiva al esclarecimiento de los hechos y, por el contrario, aseguran que su defensa ha incurrido en “maniobras dilatorias sistemáticas para burlar la justicia”.María Claudia Tarazona, viuda de Miguel Uribe, publicó en sus redes sociales el comunicado acompañado de un mensaje: “Este señor tuvo un papel determinante en el magnicidio de mi esposo. No ha realizado ninguna colaboración significativa; por el contrario, se ha dedicado a entorpecer y desviar el proceso".
A pocas semanas de cumplirse el primer aniversario del atentado que acabó con la vida de Miguel Uribe Turbay, una nueva controversia política y familiar rodea el legado del exsenador y excandidato presidencial del Centro Democrático.María Claudia Tarazona, viuda de Uribe Turbay, defendió públicamente su decisión de apoyar la candidatura de Paloma Valencia y respondió a los cuestionamientos hechos por su suegro, Miguel Uribe Londoño.En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, Tarazona aseguró que la decisión de respaldar a Valencia fue tomada en familia y responde a lo que considera era la voluntad política de su esposo. “El propósito de Miguel no estaba en pelear con Paloma, ni pelear con María Fernanda, ni pelear con nadie. Ese no era Miguel”, afirmó durante la conversación. La declaración surge luego de que Miguel Uribe Londoño criticara duramente el respaldo de su nuera a la senadora Paloma Valencia, señalando que con ello se estaría “traicionando” la memoria y las banderas políticas de su hijo.“El legado de Miguel es de Colombia”Durante la entrevista, María Claudia Tarazona insistió en que el legado político de Miguel Uribe Turbay trasciende el ámbito familiar y pertenece a los colombianos. Según explicó, el exsenador concebía la política como una herramienta de servicio y no como un proyecto personal.“Yo también considero que su papá tiene derecho a llevar las banderas de su hijo, pero el legado de Miguel no es del papá, de la esposa o del hijo. El legado es de Colombia”, sostuvo Tarazona. La viuda recordó además que Miguel Uribe había pedido públicamente respeto entre los distintos sectores del Centro Democrático, incluso en medio de las tensiones internas que marcaron la disputa por la candidatura presidencial del partido. “Miguel fue un respetuoso de su partido, un hombre de partido, y eso es lo que yo estoy haciendo ahora”, señaló.Las tensiones entre Miguel Uribe y Paloma ValenciaUno de los puntos centrales de la entrevista giró alrededor de la relación política entre Miguel Uribe Turbay y Paloma Valencia. Tarazona reconoció que existieron diferencias y momentos de alta tensión entre los precandidatos presidenciales del Centro Democrático.Sin embargo, aseguró que, pese a las diferencias, Miguel Uribe nunca recurrió a ataques personales ni descalificaciones públicas o privadas contra sus contendores políticos.“Jamás, nunca, en público ni en privado, Miguel tuvo una descalificación para ninguna de las precandidatas”, afirmó.Tarazona explicó que su esposo entendía la política como un escenario de debate democrático y no como una confrontación personal. Por ello, considera que respaldar hoy a Paloma Valencia no contradice el pensamiento político del exsenador.El apoyo a Paloma Valencia y Álvaro UribeMaría Claudia Tarazona también desmintió que haya existido presión por parte del expresidente Álvaro Uribe Vélez o de Paloma Valencia para que hiciera público su respaldo político.“Yo no recibí una llamada del presidente Uribe diciéndome: ‘María Claudia, ven, queremos que apoyes a Paloma’. Jamás”, aseguró.Según relató, la decisión fue tomada junto a sus hijas en el entorno familiar, tras recordar las posiciones que Miguel Uribe expresaba tanto en público como en privado sobre la necesidad de respaldar al candidato que eligiera el Centro Democrático.La entrevista también dejó ver las diferencias existentes entre Miguel Uribe Londoño y algunos sectores del uribismo, especialmente con el expresidente Álvaro Uribe Vélez y la propia Paloma Valencia. Pese a ello, Tarazona insistió en que respeta la manera en que su suegro afronta el duelo y sus decisiones políticas. “Cada cual decide vivir su duelo y sus tragedias de la manera que esté bien”, comentó.“Si no soy yo, apoyaré al candidato del partido”Uno de los momentos más reveladores de la conversación llegó cuando María Claudia Tarazona recordó las conversaciones privadas que sostuvo con Miguel Uribe Turbay durante la contienda interna del Centro Democrático. La viuda aseguró que el exsenador tenía claro que, si no obtenía la candidatura presidencial, respaldaría a quien fuera escogido por el partido, incluso si se trataba de figuras con las que mantenía diferencias políticas.“Si no soy yo, doy mi palabra que voy a apoyar al candidato que el Centro Democrático escoja”, recordó Tarazona. Incluso mencionó que Miguel Uribe estaba dispuesto a apoyar a María Fernanda Cabal, pese a las fuertes tensiones que existían entre ambos sectores. “Le di mi palabra al presidente, le di mi palabra a Colombia, y así lo voy a hacer”, fue una de las frases que, según Tarazona, repetía el exsenador.El debate por el legado político de Miguel Uribe TurbayLa discusión pública entre María Claudia Tarazona y Miguel Uribe Londoño refleja la disputa política y simbólica alrededor de la figura de Miguel Uribe Turbay, quien tras su muerte se convirtió en una de las referencias más importantes dentro del Centro Democrático y de la oposición al gobierno de Gustavo Petro. En medio del proceso electoral que ya empieza a agitar el panorama político colombiano, las declaraciones de Tarazona reabren el debate sobre la unidad del uribismo y el rumbo que tomará el partido de cara a las próximas elecciones presidenciales.