Jorge Acosta, presidente de NTC, reveló en Mañanas BLU que la vaca para garantizar la sostenibilidad del noticiero Noticias UNO alcanzó la meta de 11.000 contribuyentes y que la operación para el 2020 está garantizada. “Nuestra audiencia en Digital es más fuerte que en televisión”, sostuvo el ejecutivo.No deje de leer: La última emisión de Noticias Uno en Canal Uno será el sábado 30 de noviembre Adicionalmente, el presidente de NTC dio a conocer que Noticias UNO llegó a una alianza estratégica con Cablenoticias.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.“Esta semana llegamos a un acuerdo con Cablenoticias y Noticias Uno a partir del 1 de diciembre podrá verse en todos los sistemas de cable del país. Cable Noticias está en Direct-TV, en Claro, en Telefónica, en UNE, está en 350 sistemas de cable colombianos y 83 en América Latina”, indicó.Escuche aquí la entrevista completa en Mañanas BLU, con Camila Zuluaga. Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
Jorge Acosta, gerente de NTC, dio detalles sobre qué llevó a sacar del aire a Noticias UNO desde el 2020.De acuerdo con Acosta, el factor económico fue una de las razones que llevó a los socios mayoritarios a tomar la decisión de eliminar de su parilla el noticiero de fin de semana.“(El socio mayoritario) tomó la decisión de concentrar sus esfuerzos periodísticos en los espacios de lunes a viernes y dejar de emitir noticias el fin de semana, en consecuencia, quien produce los contenidos informativos es Noticias UNO y saldrá del aire a partir del 2020”, dijo.Lea también: Anuncio del fin de Noticias UNO se convierte en agria lucha política en redesEl gerente de NTC aseguró que esta es una decisión difícil, además de “inesperada”.“He vivido momentos difíciles (…) necesidades comerciales y editoriales. Siempre fui respetuoso de la línea editorial, a pesar de perder anunciantes”, sostuvo.Aclaró que Noticias UNO no dependió económicamente de ningún Gobierno.“El periodismo no se puede alinear con el Gobierno (…) el periodismo debe tener la libertad de informar más allá de los intereses comerciales que estén afectando”, puntualizó.Finalmente, dijo que el grupo de Noticias UNO representa el 50% de los empleados de NTC.Escuche la entrevista completa con el gerente de NTC en Mañanas BLU aquí:
Doce de las primeras 20 tendencias en Twitter en redes sociales, en las primeras horas de este lunes 2 de septiembre, giran en torno a la noticia del cierre del icónico noticiero de los fines de semana del Canal Uno, una discusión digital caracterizada por la politización y la polarización.Por un lado, para algunos líderes de opinión y sus seguidores se trataría de una supuesta presión oficial para ejercer censura contra el noticiero, abiertamente crítico del partido de Gobierno.Para otra ala de extrema, se trata de una buena noticia producto “del fin de la mermelada” del anterior Gobierno que habría dejado sin aire financiero al canal.Lea también: "Noticias Uno saldrá del aire desde 2020": Jorge Acosta, gerente de NTCEl propio gerente de NTC, productora del informativo, señaló en la emisión de anoche de Noticias Uno que se trata de una decisión, no compartida, del socio mayoritario del Canal el hecho de cancelar el noticiero del fin de semana y de concentrar el sistema informativo a los días entre semana.Líderes como Gustavo Petro, por ejemplo, señalan en sus redes sociales ante la noticia que “el uribato dirá que Noticias Uno sale porque no tenía ingresos. Quien cierra a Noticias Uno es el fascismo” y “comenzó la tiranía en Colombia”, en alusión a la teoría de una supuesta censura.Por su parte el columnista Daniel Samper recordó viejos trinos del senador Álvaro Uribe, de sus acostumbrados enfrentamientos con Daniel Coronell, exdirector y socio del noticiero, para insinuar una relación entre el uribismo y la decisión de cierre del espacio noticioso.Finalmente la senadora Aida Avella dijo en su cuenta de Twitter que “la persecución a Noticias Uno por parte del gobierno es inadmisible ¿esa es la libertad de prensa?”.Este debate, sobre las razones del cierre del noticiero del Canal UNO, también fue tema de discusión en la mesa de #MañanasBLU. Escuche y reviva las distintas posiciones y algunas revelaciones sobre las razones de egos, desencuentros entre los noticieros CMI y Noticias UNO, así como la presión de los accionistas del canal en la decisión anunciada.Escuche el debate completo en Mañanas BLU aquí:
Como confirmó el gerente de Noticias Uno, el noticiero se dejará de emitir a finales del 2019. Así lo indicó en una entrevista con Mábel Lara en la emisión de este domingo en la noche.“NTC es casa es la casa productora de Noticias Uno y es accionista minoritario Plural Comunicaciones que es el concesionario del canal. En el mundo, la televisión abierta está enfrentando retos inmensos y en Colombia no es la excepción”, dijo.“En reuniones la semana pasada, los accionistas mayoritarios tomaron la determinación de concentrar su operación de noticias de lunes a viernes y suspender la emisión de estas los fines de semana a partir del año 2020”, añadió.Asimismo, Acosta reveló que aún no tienen fecha para su última emisión, pero que informarán a su audiencia cuando la tenga.Le puede interesar: "Jota Mario Valencia, el hombre versátil y creativo que marcó una época en la televisión “No compartimos esta decisión, pero, como accionistas minoritarios las respetamos y la acatamos. Próximamente le contaremos a nuestra audiencia cuál será el día de nuestra última emisión”, afirmó.A propósito, la Fundación para la Libertad de Prensa publicó en su cuenta de Twitter que abrió la documentación pertinente. Además, expresaron apoyo a las directivas del noticiero.Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
La Corte Constitucional estudiaba una tutela que presentó el exgobernador de Antioquia Luis Alfredo Ramos contra Noticias Uno por publicar una ponencia con información en la que se daban detalles sobre el proceso que se le sigue en la Corte Suprema de Justicia por 'parapolítica'.La Corte le dio la razón al medio televisivo, pero explicó que se afectó el debido proceso por la filtración del documento.Además, la Corte Constitucional dejó abierta la puerta para que Congreso de la República regule la divulgación de información reservada. Advierte el fallo que “el legislador puede imponer limitaciones (...) en virtud del cual, al entrañar el ejercicio de la libertad de expresión, deberes y responsabilidades especiales, puede estar sujeto a ciertas restricciones".Lea también: Absuelven al 'Tuso' Sierra de falso testimonio contra Luis Alfredo RamosAsimismo, el fallo agrega que los periodistas deben cumplir con la responsabilidad en el ejercicio de las libertades de expresión e información, incluso sobre la divulgación de información reservada.El alto tribunal compulsó copias a la Procuraduría y a la Fiscalía General de la Nación “para que, en el ejercicio de sus funciones, lleven a cabo las actuaciones a que haya lugar ante la filtración del proyecto de sentencia del despacho del magistrado sustanciador de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso No. 35691 seguido al señor Luis Alfredo Ramos Botero”.
En una entrevista revelada por Noticias Uno, el fallecido Jorge Enrique Pizano, auditor controller de la Ruta del Sol II y testigo clave en el proceso que se adelanta contra la multinacional Odebrecht, entregó detalles antes de morir la semana pasada y le dijo al noticiero que tanto Luis Carlos Sarmiento Angulo como el hoy fiscal general, Néstor Humberto Martínez, tenían conocimiento de irregularidades que se presentaban en el proyecto Ruta del Sol II.“Lo que hice fue cruzar mis listas que había verificado con las listas de los pagos reales hechos en la tesorería, entonces ahí me indicaba qué contratos o qué personas naturales y jurídicas no habían pasado por el filtro. Empecé a detectar que los objetos se duplicaban, que los entregables no estaban y así fue como se empezó la investigación de mi parte. Podemos determinar los contratos de papel que no se ejecutaban; yo simplemente informé a mis superiores, especialmente a Corficolombiana y a Episol”, indicó.A la pregunta de si esos hechos habían sido informados a Néstor Humberto Martínez, Pizano respondió afirmativamente y recordó que Martínez Neira, era el abogado del Grupo Aval, y señaló que Luis Carlos Sarmiento Angulo también tenía conocimiento.“Está en los documentos que tiene la Fiscalía, y actualmente los entes de control: La Superintendencia de Industria y Comercio, el Tribunal, son documentos que están encima de la mesa. Les informo de eso el 25 de junio de 2015 y a raíz de eso se empiezan a hacer unas reuniones con el vicepresidente contralor del Grupo Aval, donde se ponen esas reuniones donde se presentan las evidencias claras y concretas de los contratos que no habían cumplido los procedimientos de contratación, y posteriormente ellos realizan reuniones en las que no participo yo con Odebrecht para que les aclare esas situaciones, y eso concluye con una modificación de los estatutos de la concesionaria como el consorcio constructor”, indicó negando la presencia de Martínez en esa reunión.Señaló que todas las reuniones están documentadas con audio y agregó que, tras una reunión en agosto de 2015, debía rendir informe de todo lo que sucedía de ahí en adelante, y manifestó que tenía todas las pruebas de sus actuaciones en la medida que estuviera ceñido a la ley.“Presenté los informes a quien me designó como controller, y existen las evidencias de los correos, claras y concretas y es lo que está en los documentos”, indicó seguido de un testimonio en el que indica que hubo giros al exterior: “En los contratos detectados no por mí, sino por el gerente contractual designado por Episol y del consorcio constructor, sí se detectaron pagos de giros al exterior. -¿Sabe el monto? De 2.700.000 dólares. ¿Con destino a qué empresa? -A Constructores Unidos”.A su vez, reveló que sus testimonios estaban generando incomodidades y que debía entregar informes a los socios de sus actuaciones.“No soy funcionario de Odebrecht, ni he sido ni lo seré, porque una vez que salí de la empresa de acueducto a los seis meses, fui designado por Corficolombiana como Controller de la concesionaria de la Ruta del Sol II, hoy en día todos mis informes relacionados con mi trabajo están afectando a muchas personas. Me volví incómodo para muchas personas, entre ellos, aquellos que hoy fueron condenados por los contratos irregulares de la Ruta del Sol. Pero a raíz de estas irregularidades, yo debía informarles a mis socios minoritarios, que era Episol y Corficolombiana”.Pizano entregó documentos que probarían los relatos a Néstor Humberto Martínez, donde pondría a la luz la serie de irregularidades que desde mediados de 2015 se estarían presentando por parte de Odebrecht en el país, dentro de ellas, grabaciones telefónicas que sostuvo con el hoy fiscal.Allí se escucha la voz de Martínez diciendo: “Pero si sabe de algo, prenda las alarmas, y la vía es esta vía, porque -Jueputa-, allá están berracos, con lo que pasó hace tres años, que usted prendió las hijueputas alarmas y nadie le puso cuidado”, señaló cuando era abogado de Corficoilombiana, en medio de la polémica por coimas que Odebrecht habría pagado a funcionarios con el propósito de quedarse con los contratos de megaobras en Colombia.Insistió Martínez preguntándose cómo se estaría gestando la estrategia y tratando de enlazar piezas en la discusión. “Usted prendió las alarmas y nadie le paró bolas, porque la tesis es que usted quería pasar de un contrato temporal a uno definitivo (A una mierda de esas)”, Martínez agregó con tono de duda de la forma en que se estarían ejecutando presuntas irregulares transacciones.“Como usted fue el que ganó la pelea con los hijueputas estos de Odebrecht, entonces no sabemos en qué estamos metidos, no sabemos si le están dando plata a los paramilitares, si hay corrupción se la están robando ellos de hijueputas ladrones. No sabemos si estos hijueputas están pagando coimas desde aquí para gobiernos extranjeros y no sabemos si están pagando coimas aquí en el gobierno colombiano”, se escucha en la conversación que sería antes de que fuera capturado el brasilero Marcelo Odebrecht.Pizano señaló que venía denunciando desde hacía varios años las faltas y dijo que hubo una cifra en la mesa que involucraría a Consol. “Unos contratos chimbos, sin contar 37.000 millones de pesos que hay en la otra firma que es Consol, que Mejía ha encontrado y no ha firmado”, mientras Martínez mencionaba a Sarmiento y decía que él no los conocía.En los audios, Pizano manifiesta, además, que habría apropiación de dineros de altos empleados, mientras que Consol hacía maniobras con los predios pasándolos con elevados costos, entre tanto iban apareciendo contratistas “fantasma”. Al cuestionamiento de Martínez en la llamada a Pizano de si eran o no coimas, increpándolo, el auditor o controller, le responde angustiado y dubitativo.-El fiscal se defiende:Tras conocerse las revelaciones en Noticias Uno del Ingeniero Jorge Enrique Pizano antes de fallecer que indican que el hoy fiscal Nestor Humberto Martínez, tenía conocimiento de irregularidades con el consorcio Ruta del Sol en medio del escándalo de Odebrecht, Martínez le indicó al noticiero que en la conversación con el ingeniero Pizano, participó no como abogado de Corficolombiana, sino que en ese momento lo hacía como amigo del hoy fallecido.Habló sobre los cuestionamientos que le hizo a Pizano sobre presuntas coimas y añadió que la insistencia del ingeniero siempre fue el vínculo con paramilitares que estaría de por medio y por eso la insistencia de si eran o no coimas lo que se estaría gestando en su momento y dijo que Pizano insistía en la tesis de que eran relaciones con pagos a paramilitares.“Y le pregunto, Jorge Enrique, ¿Estos son o no son coimas?, y él no sabe contestarme. Él creía que era relación con unos pagos a paramilitares, insistía en esa tesis”, agregó.
En entrevista exclusiva con Noticias Caracol Saúl Cruz, subsecretario del Senado, suspendido provisionalmente, advirtió que no piensa renunciar tras el incidente con Noticias Uno y aseguró que se dedicará a su defensa. El congresista reiteró sus disculpas con el medio de comunicación y con los congresistas, a quienes engañó. “Mi corazón está tranquilo. No puedo decir más porque tengo que esperar la investigación”, dijo. Afirmó que no solicitó vacaciones para evadir el escándalo que desató su mentira ante la plenaria del Senado. “Eso lo había hecho con anterioridad, había tenido unas vacaciones programadas”, manifestó. Cruz llegó al capitolio acompañado por la misma funcionaria que se encontraba en el momento en que fingió la agresión por parte de un camarógrafo de Noticias Uno, como fue registrado por ese equipo periodístico.
El Senado de la República entregó este martes las conclusiones del informe sobre la supuesta agresión del camarógrafo de Noticias Uno al subsecretario de esa corporación, Saúl Cruz, la cual, conforme a los videos de las cámaras de seguridad del Capitolio, nunca existió. "En ningún caso el camarógrafo el equipo de Noticias Uno agredió al subsecretario general del Senado de la República, como lo indicó el funcionario. El funcionario Saúl Cruz faltó a la verdad al afirmar que había sido víctima de una agresión por parte del equipo de Noticias Uno", expresó Mauricio Lizcano, presidente del Senado. El congresista solicitó además al funcionario Saúl Cruz ausentarse de las sesiones mientras que las autoridades competentes y la oficina de control interno esclarecen los hechos. "Estos hechos hoy mancillan la actividad del Senado de la República", precisó. El presidente del Congreso indicó que en la próxima sesión Plenaria se discutirá ofrecer disculpas. Los senadores que manifestaron su inconformidad con el equipo periodístico de Noticias Uno fueron asaltados en su buena fe por las declaraciones realizadas por el subsecretario. En consecuencia solicité a la oficina de Control Interno Disciplinario que inicie las investigaciones del caso". Después del incidente del subsecretario del Senado Saúl Cruz con un camarógrafo de Noticias Uno donde se evidenció su intención de autoagredirse, varios congresistas han pedido su salida del cargo, asegurando que no es admisible que continúe en un cargo honorable por la gravedad de la falta. "Cómo va a dar fe de lo que pasa en la plenaria un señor que hace semejante show, se inventa una mentira, hace incurrir en error y en un oso público y monumental a varios senadores y a la mesa directiva... ¡Claro que debe renunciar!", Aseguró la senadora de Alianza Verde, Claudia López. Por su parte senador liberal Juan Manuel Galán aseguró que no es la primera vez que se presentan inconvenientes con Saúl Cruz, por lo cual apoyó la salida del subsecretario: "Él está concentrado en hacer otro tipo de cosas y no en hacer su trabajo en la Secretaría del Senado, y la Plenaria tiene que tomar una decisión, pero a mi modo de ver no puede continuar en el cargo".
Por solicitud del presidente del Congreso, Mauricio Lizcano, la Procuraduría General de la Nación decidió abrir indagación preliminar contra el subsecretario del Senado de la República, Saúl Cruz, quien habría fingido una agresión por parte de un equipo periodístico de Noticias Uno. Según el Ministerio Público, Lizcano dio traslado a la Procuraduría de las imágenes registradas en las cámaras de seguridad de los pasillos del Senado, donde presuntamente aparece el subsecretario Cruz cuando golpea la cámara del noticiero y no al contrario como lo habría denunciado ante la plenaria. Asimismo, la Procuraduría, como parte de esta indagación, solicitará al noticiero en mención el envío de los vídeos grabados el pasado jueves 1 de junio en las instalaciones del Senado y llamará a declarar al periodista y su camarógrafo.
El subsecretario del Senado, Saúl Cruz, está en el ojo del huracán por fingir ser golpeado por un camarógrafo de Noticias Uno, canal que horas después reveló las grabaciones en las que se evidencia que fue el legislador quien se acercó a la cámara para simular el golpe. Todo comenzó cuando un camarógrafo siguió al subsecretario por el Congreso; Cruz primero simuló un golpe poniéndole la cara a la cámara y luego se acercó a un policía diciendo que el camarógrafo lo había golpeado. El uniformado, creyéndole a Cruz, intentó detener al camarógrafo y al periodista. Luego, la cámara siguió a Cruz, él entró al baño y al salir, volvió a simular otro golpe. El ‘show’ terminó en la Plenaria del Senado, en donde Cruz exigió en público que no lo agredieran y que Noticias Uno lo perseguía. Al final, Noticias Uno terminó revelando las grabaciones, además del registro de las cámaras de seguridad del Senado, en donde se comprobó que la agresión fue inventada. En entrevista con BLU Radio, el presidente del Congreso, Mauricio Lizcano, aseguró que fue engañado por Cruz. “Lo que hay claramente es una mentira que le dijo el subsecretario a la Plenaria, nos indujo a todos a un error. Obviamente la información era falsa”, manifestó Lizcano. Añadió que a Cruz solo lo pueden sancionar o destituir la Procuraduría o un juez, por lo que él no puede imponer un precepto.
Una inesperada e impactante noticia se presentó en India, cuando un niño de tan solo 11 años perdió la vida mientras jugaba con sus amigos el deporte críquet, uno de los más populares en este país. En imágenes quedó registrado el momento cuando el menor de edad estaba con sus compañeros disfrutando de la actividad física cuando recibió el golpe en sus partes íntimas.Al principio, el niño, identificado como Shambhu Kalidas Khandve, se queja del golpe que recibió, pero se mantiene de pie mientras sus compañeros se quedan observándolo. Sin embargo, en cuestión de segundos, todo el panorama dio un cambio radical en esta historia.En un video se puede observar como el niño se desploma en el suelo y rápidamente sus amigos acuden a él para intentar auxiliarlo, pero no fue posible. Ante esta situación, personas que estaban pasando por el lugar decidieron ayudarlo y trasladarlo a un centro asistencial para que recibiera atención especializada por parte de médicos. Sin embargo, Shambhu permanecía inconsciente.De acuerdo con medios internacionales, el menor de edad llegó a un hospital cercano, pero minutos después fue declarado muerto.Según las autoridades del área de Lohegaon en Pune, India, la muerte del niño fue declarada como accidental por el duro golpe que recibió en sus partes íntimas.Sin duda esta noticia conmocionó a la población de este lugar de la India, pues no esperaban que un simple juego entre niños, mientras disfrutaban sus vacaciones, terminara en tragedia.¿Por qué el golpe fue mortal?Según una fuente médica consultada por AI, un fuerte golpe en las zonas intimas del hombre puede generar un ruptura masiva de vasos sanguíneos, es decir, ocasiona una hemorragia interna y un trauma en los tejidos de esa parte del cuerpo, que va desde el escroto hasta los testículos.Asimismo, una disminución repentina de la presión arterial, lo que puede inducir a un colapso como quedó registrado con este niño de solo 11 años.
Hace años se volvió habitual ver películas de terror con una bruja como protagonista. Como es el caso de 'La maldición de la bruja' que saldrá el jueves, 9 de mayo. Y es que este género ha tenido un gran recibimiento del público por las historias que han dejado traumados a algunos.A lo largo han existido diversas cintas con esta temática y acá le recordamos cinco muy queridas por los cinéfilos a lo largo de la historia, que, aún siguen marcando este género cinematográfico.Cinco películas de brujas imperdiblesLa Bruja (2015): con Anya Taylor-Joy como protagonista, esta cinta tuvo una gran acogida por el público gracias al papel que hizo interpretando a ‘Thomasin’. La historia trata de una serie de sucesos que la dejan como la posible culpable del infierno que vive su familia luego de la desaparición de su hermano menor.La Bruja de Blair (1999): en el corazón del siglo XVIII, una mujer cuya identidad se ha perdido en el tiempo, se vio envuelta en una trama de acusaciones y destierro. La leyenda cuenta que fue señalada como bruja y expulsada de su pueblo, condenándola a un solitario exilio en las profundidades del bosque. Se rumora que, durante sus últimos días, lejos de la mirada vigilante de la sociedad, se dedicó a realizar rituales oscuros y cometer actos que rozaban lo macabro.El Páramo (2011): la cinta colombiana también causó terror por su fuerte historia alineada con el conflicto armado cuando un grupo guerrillero captura a una mujer sin saber que sería el peor error.Hereditary (2018): en la perturbadora obra de Ari Aster, Midsommar, Toni Collette brilla como Annie, una mujer devastada por el duelo y la fragilidad emocional. Su interpretación dota a la película de una profundidad y crudeza que la convierten en una experiencia cinematográfica visceral y memorable.El Mago de Oz (1939): aunque no fue la más terrorífica de toda, su importancia en la historia del cine le da un lugar como una de las más destacables.
Al finalizar su citación en la Fiscalía General de la Nación, Olmedo López, exsubdirector de la UNGRD, le envió un mensaje directo al presidente Gustavo Petro y reiteró que entregará la verdad sobre las denuncias de corrupción en torno a la contratación de la entidad.“Primero debo pedirle perdón al señor presidente. Creo que todos los que estuvimos involucrados en este lamentable hecho, deplorable, porque otro camino es el que nos ha demostrado el señor presidente en sus años de lucha en Colombia”, dijo Olmedo.Los chats que revelarían cita entre Sneyder Pinilla y Andrés Calle en escándalo UNGRDEl exfuncionario, quien salió de la entidad en febrero de este año por el escándalo de los carrotanques que compraron para La Guajira pero que nunca funcionaron, aseguró que todos los que han luchado por la transparencia en el país deben saber la verdad.“La verdad que merecen todas y todos los colombianos para que todas y todos los que nos involucramos en este lamentable hecho, reparemos al país el daño causado”, añadió.López agradeció a la Fiscalía el plan de seguridad que se le otorgó y envió un mensaje similar a la Corte Suprema de Justicia
Este martes en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos nacionales e internacionales más importantes acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.
El Balón de Oro que logró Diego Armando Maradona en 1986 será subastado en las afueras de París el próximo 6 de junio después de que se le diese durante décadas por desaparecido, hasta que un coleccionista lo encontró por casualidad.La casa de subastas Aguttes, en localidad de Neuilly sur Seine (oeste de París), anunció este martes la venta de este objeto de culto cuyo precio estimado -no difundido por la Aguttes- se podría elevar a varios millones de euros. Su actual dueño es un modesto galerista de arte que lo encontró de casualidad.Maradona logró este galardón -que hasta mediados de los 90 se otorgaba solo a los jugadores europeos- por haber sido el mejor jugador de la Copa del Mundo de 1986 con Argentina. Para ese mundial, ganado por la albiceleste, y para el de 1982, France Football -organizador del premio-, la FIFA y Adidas habían creado esa distinción que terminó por extinguirse.Además del valor intrínseco a este premio, llama la atención la rocambolesca historia que hay detrás de él. Guardado en un cofre de un banco de Nápoles -donde jugaba Maradona- fue robado en 1989 por un grupo de asaltantes pertenecientes a la mafia, según cuenta la revista 'France Football' (FF).Desde entonces, la huella del Balón se pierde. Aunque la versión de varios de los que participaron en el atraco era que había sido fundido para hacer lingotes de oro, esta hipótesis perdió fuerza al conocerse que el premio no es de oro macizo y sí de latón.Pasaron así 26 años de misterio, desde 1989 hasta 2016, hasta que el modesto coleccionista Abdelhamid B., hoy de años, lo compró, sin saber exactamente de lo que se trataba, expone 'FF'.El coleccionador adquirió por algunos cientos de euros una caja que contenía otros premios (algunos de plástico, otros de mármol falso) en la casa de subasta Drouot-Montmartre, donde terminan los bienes que no se han vendido en el palacio Drouot, uno de los principales puntos de subastas de París.El franco-argelino tardó, no obstante, varios años hasta saber que se trataba del Balón de Oro de Maradona, ya que pensó, en un primer momento, que era una distinción de balonmano.Finalmente, ató cabos y logró confirmar que era el del 'Pibe' con dos peritajes de alta tecnología basados en dos pequeños defectos en los dibujos del balón.La ley francesa considera a Abdelhamid B. el legítimo dueño del Balón de Oro, pues argumenta que lo adquirió de buena fe, sin saber que había sido robado, y su legítimo dueño (los herederos de Maradona) no lo ha reclamado en un plazo de tres años desde que fue vendido.Así, el coleccionador tiene la puerta abierta para embolsarse una fortuna.