En un comunicado, el Grupo Sura confirmó que la familia Gilinski, a través de su empresa Campbelltown S. de R.L, interpuso una demanda en la Superintendencia de Sociedades contra la conformación de la junta directiva de Nutresa en julio del año pasado.Además, el grupo Gilinski solicitó como medida cautelar que suspendan el voto a los representantes de Sura y Argos en esa junta por supuestos conflictos de intereses mientras se resuelve la demanda en la Superintendencia de Sociedades.Según Sura, aún están vigente sus votos en la junta y en la próxima asamblea del 31 de marzo porque la medida cautelar no ha sido decretada por Supersociedades sino que solo notificó que fue demandada.De todas maneras, el Grupo Sura agregó que lo que busca Gilinski con la suspensión de los votos es que en la próxima asamblea pueda elegir la mayoría miembros en la junta y así obtener el control de Nutresa.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
La Fiscalía General de la Nación, por medio de un comunicado, manifestó que llamó a interrogatorio a cinco funcionarios judiciales de Medellín, por presunta corrupción en OPA de Nutresa. Se trata de una investigación que anunció la Fiscalía el pasado 24 de noviembre de 2022 para determinar si hubo supuestas irregularidades en la radicación y reparto de dos demandas civiles, una de Grupo Argos, y otra de Grupo Sura en medio de las OPA por Nutresa.Estas demandas son contra los tres miembros de la junta de Sura delegados por la familia Gilinski que ordenaron a la administración de Grupo Sura vender en la OPA de la árabe IHC por acciones Nutresa. Esto no ocurrió porque el juez 5° civil admitió la demanda y dictó medidas cautelares en que ordenó a los representantes legales de Grupo Sura no atender instrucciones que provengan de una Junta Directiva con menos de 4 miembros.Al respecto, el Grupo Argos señaló en un comunicado de finales de noviembre pasado que la demanda y las medidas cautelares que fueron solicitadas y decretadas en el trámite fueron encaminadas a la protección de sus derechos como accionista de Grupo Sura, frente a las actuaciones hechas por tres de los siete miembros de la Junta.Se tratan de Ángela María Tafur Domínguez, María Ximena Lombana Villalba, y Andrés Bernal Correa, quienes pretendieron adoptar decisiones sobre la última OPA por Nutresa sin contar con las mayorías legales y estatutarias. Los demandados apelaron ante el Tribunal Superior de Medellín contra el auto que decretó las medidas cautelares.En ese contexto avanza una investigación penal por parte de la Fiscalía por presunta corrupción en el reparto de las demandas civiles que fueron interpuestas por Grupo Sura y Grupo Argos.Por eso anunció que fueron citados a interrogatorio cinco funcionarios judiciales de Medellín: Rafael Antonio Matos Rodelo, juez quinto civil del circuito de Oralidad de Medellín; Mateo Flórez Echeverry, auxiliar administrativo de la oficina judicial de Medellín; Daniela Díaz Muñoz, auxiliar administrativo de la oficina judicial de Medellín, y Carlos Andrés Álvarez Zuluaga, profesional universitario de la oficina judicial de Medellín.En noviembre pasado, mediante un comunicado, el Juez Rafael Antonio Matos Rodelo aseguró que el reparto de las demandas civiles depende de la oficina judicial que no está bajo el control de los jueces. Además, afirmó que el auto que admite una demanda, si bien es notificable, las medidas cautelares que se soliciten no se notifican por su carácter de reserva y que no tiene sentido decretar una medida cautelar, cuando ya se hubiese consumado el hecho que busca precaver.Hasta ahora ninguna persona que trabaja en Grupo Argos o Grupo Sura ha sido vinculada al proceso de investigación de la Fiscalía, solo a los cinco funcionarios de la rama judicial en Medellín que tuvieron que ver en la recepción y decisión de las medidas cautelares.Al momento no hay claridad de los intereses de la demanda, sólo se conoce que se interpuso por parte del abogado Andrés Garzón.Le puede interesar:
La Fiscalía General de la Nación, a través de un comunicado, anunció que fueron citados a interrogatorio los siguientes funcionarios judiciales de Medellín: Rafael Antonio Matos Rodelo, juez quinto civil del circuito de Oralidad de Medellín; Mateo Flórez Echeverry, auxiliar administrativo de la oficina judicial de Medellín; Daniela Díaz Muñoz, auxiliar administrativo de la oficina judicial de Medellín, y Carlos Andrés Álvarez Zuluaga, profesional universitario de la oficina judicial de Medellín.Lo anterior, por presunta corrupción en el reparto de las demandas civiles, interpuestas por el Grupo Sura S.A. y la Compañía de Cementos Argos S.A., en el proceso de oferta pública (OPA) para adquirir acciones del Grupo Nutresa. Estas actuaciones las adelanta La Fiscalía, en el marco de las investigaciones que se adelantan en este caso.Según la Fiscalía, se realizó un análisis financiero, contable e informático forense de distintos documentos de las demandas civiles interpuestas por el Grupo de Inversiones Suramericana (Grupo Sura S.A.) y la Compañía de Cementos Argos S.A.Finalmente, la nota de la Fiscalía resalta que “reitera su compromiso de adelantar una investigación eficaz que permita establecer posibles actos de corrupción e identificar y judicializar a sus posibles autores”.
La Fiscalía General de la Nación por medio de un comunicado confirmó que se tienen dos denuncias penales en el proceso que se adelantó de la oferta pública para adquirir las acciones del Grupo Nutresa.Con esta apertura de investigación, la disputa de los Gilinski y el Grupo Empresarial Antioqueño (GEA), se pasa desde lo económico a lo penal.Se pudo establecer que se trata de dos demandas civiles, una interpuestas por el Grupo de Inversiones Suramericana -Sura, al parecer, en contra de María Ximena Lombana, Angela María Tafur y Andrés Bernal, quienes habían supuestamente dado órdenes a la junta de la empresa y la otra, fue interpuesta por el Grupo Argos.En la misiva se advierte que a raíz de posibles irregularidades en los procedimientos de reparto, en los autos admisorios y en la adopción de medidas cautelares, en el trámite de dichas demandas civiles, que podrían configurar hechos de corrupción judicial.La Fiscalía señaló que dada la complejidad y la gravedad de los hechos, la investigación se hará desde la Dirección Especializada contra la Corrupción liderado por dos fiscales y un grupo interdisciplinario de Policía judicial entre los que se encuentran expertos en informática forense, administradores de empresas, contadores y abogados.Se espera un pronunciamiento tanto desde el Grupo Sura, Argos e incluso, desde los afectados del grupo Gilinski.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
La familia real de Abu Dhabi podría fracasar en el intento de quedarse con la mayoría de Nutresa al ampliar la participación que ya tiene en la compañía de alimentos, a través de Nuguil.Los árabes lanzaron una Oferta Pública de Adquisición (OPA) para quedarse hasta con el 31.25 % de Nutresa; sin embargo, los accionistas solo aceptaron vender el 7.71 % de las acciones y hoy terminó el plazo para participar.Como el resultado está por debajo del mínimo de acciones a comprar, los árabes podrían desistir de la OPA, o simplemente quedarse con acciones que en su mayoría están en manos de Nuguil (una empresa en la que son socios de la familia Gilinski). En las próximas horas sabremos cuál de las dos cosas sucede.El resultado implica que Sura no vendió sus acciones a pesar de la pelea legal de los últimos días. La última acción en este sentido se conoció este jueves y fue la expedición de unas medidas cautelares, según las cuales, la compañía "deberá abstenerse de tramitar o gestionar cualquier acto o decisión que no cumpla con las normas legales y estatutarias aplicables, en materia de decisiones de la Junta Directiva de Grupo SURA”.Una alusión indirecta a la junta de tres miembros que aprobó vender acciones en esta OPA, luego de la renuncia de dos miembros de la junta directiva y la inhabilitación de otras dos personas. Escuche el podcast: Corazón Leopardo
A través de un comunicado, el Grupo Argos dio a conocer a la opinión pública y a sus accionistas que no participará en la oferta pública de adquisición (OPA) por acciones de Grupo Nutresa.Esta decisión la tomaron los miembros de la Junta Directiva teniendo en cuenta los análisis técnicos y estratégicos presentados por J.P. Morgan, y los análisis jurídicos sobre la oferta presentados por asesores legales externos, entre otras consideraciones.Con la decisión de no participar en la OPA por Grupo Nutresa, el Grupo Argos reiteró "el compromiso con sus accionistas para que sean ellos quienes perciban el valor fundamental de la compañía y su portafolio de inversiones".Es importante recordar que el lunes 21 de noviembre se hará una asamblea en Nutresa para modificaciones de estatutos por parte de los accionistas y que el 22 de noviembre habrá otra Asamblea extraordinaria de Sura, la undécima ya del año, para elegir la nueva Junta Directiva.Escuche el podcast Emprender, Fallar y triunfar:
A través de un comunicado, el grupo de Inversiones Suramericana S.A. (Sura) informó que “no se ha tomado decisión alguna” para la venta de las acciones del grupo en Nutresa, un caso que se alarga cada vez más y parece no encontrar un acuerdo, pues, ahora, hay un proceso en la Superintendencia de Sociedades por un posible caso de conflicto de intereses.Así, el proceso por posible conflicto de interés se habría dado en la misma junta directiva de Sura y podría durar hasta seis meses, según explicó en Mañanas Blu Jorge Cabrera, superintendente encargado en la Superintendencia de Sociedades, quien, además, explicó cómo se está manejando la disputa en esta OPA por Nutresa.Detalló que el caso, un derecho incierto, es decir, un hecho no resulto; fue presentado al juez de la Superintendencia para decidir si existe o no un conflicto de interés no saneado, que es lo que actualmente está en discusión.“Dos de los miembros de la junta directiva de Suramericana de Inversiones, aparentemente, estaban inmersos en un conflicto de interés y eso no fue saneado adecuadamente en la sede de la asamblea de accionistas de Nutresa; eso fue lo que se le presentó al juez”, indicó el superintendente (e) Cabrera.Cabe recordar que ya desde antes se veían enredadas las pretensiones, por ejemplo, del Grupo árabe IHC de acceder a las acciones en el Grupo Nutresa, ya que otros cuatro miembros de la junta directiva de Grupo Sura renunciaron en las últimas semanas.Los salientes fueron representantes del Grupo Empresarial Antioqueño (GEA): Luis Santiago Cuartas, Sebastián Orejuela, Luis Javier Zuluaga y Pablo Londoño. Las renuncias de todos ellos, según comunicó el Grupo Sura al mercado, tenía efecto inmediato.Así, quedaron en la junta de Sura solo los delegados por el grupo Gilinski, quienes son María Ximena Lombana, Ángela María Tafur y Andrés Bernal Correas.
Este martes, versiones de las que hicieron eco algunos medios de comunicación aseguraron que la junta directiva del Grupo Sura había decidido vender su participación en el Grupo Nutresa, por cerca de 2.200 millones de dólares, en el marco de la Oferta Pública de Adquisición (OPA) que tiene como máximo plazo este viernes 18 de noviembre.A través de un comunicado, el grupo de Inversiones Suramericana S.A. (Sura), aseguró que tal y como se había informado el pasado jueves 10 de noviembre, “no se ha tomado decisión alguna para la venta de las acciones de Grupo Sura en Grupo Nutresa”.Acerca del acta de una de la junta en la que se autorizaría la transacción, Sura aclaró que se trata de un documento de tres personas que no tiene efectos administrativos.“La supuesta ‘acta’ que circula en medios, es un documento privado entre tres personas que no tienen la capacidad legal ni estatutaria de tomar la decisión mencionada de Sura que ordena aceptar venta en OPA de Nutresa", comunicó Sura. El Grupo Sura aseguró que ampliará la información a lo largo del día, con el fin de detallar las “imprecisiones que existen en los medios de comunicación”.“En el entretanto, esta información relevante se publica para evitar distorsiones adicionales en el mercado”, agregó el Grupo Sura.Conozca el comunicado de Sura: OPA enredadaDesde este jueves se veían enredadas las pretensiones del Grupo árabe IHC de acceder a las acciones en el Grupo Nutresa, debido a que cuatro miembros de la junta directiva de Grupo Sura renunciaron ese día. Los salientes fueron representantes del grupo empresarial antioqueño (GEA): Luis Santiago Cuartas, Sebastián Orejuela, Luis Javier Zuluaga y Pablo Londoño. La renuncias de todos ellos, según comunicó el Grupo Sura al mercado, tenía efecto inmediato. Así, quedaron en la Junta de Sura solo los delegados por el grupo Gilinski, que son María Ximena Lombana, Ángela María Tafur y Andrés Bernal Correa.Con esa decisión y según el artículo 29 de los estatutos de Grupo Sura, ese órgano deliberará y decidirá válidamente con la presencia y los votos de la mayoría de ellos, a la fecha la Junta Directiva carece del número de miembros que le permitan deliberar y decidir válidamente, por lo que no existía quórum para definir si se vende las acciones de Sura en Nutresa.
Se enredan las pretensiones del Grupo árabe IHC de acceder a las acciones en el Grupo Nutresa, debido a que cuatro miembros de la junta directiva de Grupo Sura renunciaron este jueves.Estos son representantes del grupo empresarial antioqueño (GEA) y son: Luis Santiago Cuartas, Sebastián Orejuela, Luis Javier Zuluaga y Pablo Londoño. La renuncias de todos ellos, según comunicó el Grupo Sura al mercado, tienen efecto inmediato.Así, quedaron en la Junta de Sura solo los delegados por el grupo Gilinski, que son María Ximena Lombana, Ángela María Tafur y Andrés Bernal Correa.Con esa decisión y según el artículo 29 de los estatutos de Grupo Sura, indica que este órgano deliberará y decidirá válidamente con la presencia y los votos de la mayoría de ellos, a la fecha la Junta Directiva carece del número de miembros que le permitan deliberar y decidir válidamente, por lo que no existe quórum para definir si se vende las acciones de Sura en Nutresa.Eso coincide con la solicitud que hizo Gilinski este mismo jueves para que se haga una asamblea extraordinaria el próximo 18 de noviembre y que en su orden del día no prevé el nombramiento de nuevos miembros.Por eso, se espera que algún accionista o la administración de Sura, en consecuencia, convoque en otra fecha una asamblea extraordinaria de accionistas para elegir los miembros de Junta Directiva del GEA.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
La Superintendencia de Sociedades suspendió a dos miembros de la junta de Sura para decidir sobre la nueva OPA por Nutresa mientras resuelve de fondo una demanda de la familia Gilinski.La disputa por las empresas del GEA continúa bajo tensión pues la familia Gilinski adelanta nuevas jugadas para quedarse con el control accionario.Una de ellas es la demanda interpuesta en la Superintendencia de Sociedades para que se permita que la junta directiva de Sura solo requiera de tres positivos para tomar la decisión sobre la OPA lanzada por el grupo árabe IHC por las acciones de Nutresa, pues las normas legales del Código de Comercio y los estatutos de la empresa indican que una decisión debe contar con mínimo cuatro sufragios favorables.Estas cuentas no dan para la familia Gilinski porque, normalmente, dos de los siete directivos se deben declarar con impedimentos cada que se analiza esta oferta económica, y otros dos son independientes pero cercanos al GEA. Es decir, los empresarios vallecaucanos solo cuentan con tres votos a favor. Por eso, aunque la votación quedara 3 a 2, no aplica porque deben contar con mínimo 4 votos positivos.Mientras que la Supersociedades falle de fondo el requerimiento, fueron suspendidos temporalmente en la junta de Sura para deliberar sobre la OPA por Nutresa los miembros Luis Javier Zuluaga y Sebastián Orejuela.A raíz de esto, en Sura aún no se ha decidido sobre esta OPA que tiene plazo hasta el 18 de noviembre cuando concluye el período de aceptaciones a la oferta de la firma árabe.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
El internacional español Thiago Alcántara y el camerunés Joel Matip dejarán el Liverpool al final de la presente temporada, cuando sus contratos finalicen, señaló este viernes el club de la Premier League.Thiago, de 33 años, llegó al Liverpool procedente del Bayern Múnich en un traspaso de 25 millones de dólares en 2020. Las lesiones han lastrado su paso por los Reds, jugando solo 98 partidos, uno esta temporada."Antes de que viniera al Liverpool pensaba que si realmente amas el fútbol, tiene mucho sentido si has visto a Thiago Alcántara jugar. Técnicamente es muy bueno, un talento que puede jugar en cualquier equipo del mundo, ha sido un privilegio tenerlo aquí", señaló su técnico Jurgen Klopp, que también abandona la entidad."Sé que las lesiones han sido una frustración para él y también para nosotros pero el nivel al que era capaz de jugar cuando estaba disponible fue increíble. Será lo que recuerde", añadió.También se despide el central Matip, de 32 años, tras ocho cursos con los Reds, a los que llegó procedente del Schalke, ayudando al club a ganar la Champions League y la Premier, entre otros trofeos.Matip, uno de los primeros jugadores que llegó en la etapa de Klopp, ha jugado 201 partidos.El Liverpool finaliza la temporada recibiendo el domingo al Wolverhampton en la última jornada de la Premier League, con la tercera plaza asegurada.
El director de la cárcel La Modelo de Bogotá, el coronel retirado de la Policía Élmer Fernández, fue asesinado este jueves por sicarios que lo atacaron a tiros cuando se movilizaba en un vehículo oficial en Bogotá."Lamento ser portador de una terrible noticia: Acaba de ser asesinado el coronel retirado Élmer Fernández, director de la cárcel La Modelo de Bogotá", una de las más importantes del país, dijo el ministro de Justicia, Néstor Osuna, en redes sociales.El ministro de Justicia, Néstor Osuna, aseguró este jueves que las autoridades ya tienen "indicios certeros" de los autores del asesinato del director de la cárcel La Modelo de Bogotá, el coronel retirado de la Policía Élmer Fernández."Ya existen unos indicios certeros que próximamente van a permitir la captura y la judicialización de las personas que dieron muerte al coronel Élmer Fernández", dijo el jefe de la cartera de Justicia luego de reunirse con el director de la Policía, el general William René Salamanca.En medio de una rueda de prensa este viernes, el ministro de Justicia, Néstor Osuna, reconoció que Fernández ya había solicitado protección de la UNP el pasado martes. "El coronel Elmer Fernández había recibido una amenaza en un panfleto que ha circulado ya, el jueves de la semana pasada. Él había puesto la denuncia en la Fiscalía al día siguiente, el viernes. Y el martes de esta semana ante el Inpec, que es el procedimiento regular", dijoY agregó, "introdujo la solicitud de protección ante la UNP en el procedimiento regular, el usual, el que a cualquier persona que uno tenga un problema de seguridad y solicite asistencia". El ministro reconoció que se trata de un proceso se tarda varias semanas y reflexionó señalando que de acuerdo a la experiencia presentada tarda varias semanas, "nos indica que tendremos que aligerar y revisar, probablemente con carácter general".
Después de un decepcionante resultado en Miami, el piloto neerlandés de Red Bull Max Verstappen buscará recuperar el dominio en el circuito de Ímola para el GP de Emilia Romaña. Sin embargo, Ferrari y McLaren están decididos a no ponerle las cosas fáciles al líder del campeonato de Fórmula 1.Max Verstappen, al volante de su formidable RB20, ha demostrado un dominio casi absoluto en las últimas dos temporadas. No obstante, en las seis carreras disputadas este año, ha dejado escapar dos victorias, en Australia y Miami. Estos deslices han abierto una ventana de oportunidad para sus rivales.Ferrari, con Carlos Sainz y Charles Leclerc, llega a Ímola con la motivación extra de correr en casa. El circuito está a menos de 100 kilómetros de Maranello, la sede histórica de la Scuderia. Este fin de semana, Ferrari introducirá una serie de mejoras en su SF-24 que, según los expertos, podrían cerrar significativamente la brecha con los Red Bull. Sainz, ganador en Australia, y Leclerc, tercero en la clasificación general con 98 puntos, buscarán brindar una alegría a los tifosi.Relojes de Michael Schumacher son subastados por 4 millones de dólaresHorarios y canales para ver la Fórmula 1 en ColombiaPara los fanáticos en Colombia que buscan sintonizar la acción en vivo, la cobertura completa del Gran Premio de Emilia Romaña estará disponible a través de los canales de televisión deportiva como Espn y plataformas de streaming en línea, como Fórmula1 TV y Star+.DíaEventoHora local (Colombia)Viernes, 17 de mayoEntrenamientos libres 1 (FP1)06:30Viernes, 17 de mayoEntrenamientos libres 2 (FP2)10:00Sábado, 18 de mayoEntrenamientos libres 3 (FP3)05:30Sábado, 18 de mayoClasificación09:00Domingo, 19 de mayoCarrera08:00 (63 vueltas)McLaren y la sorpresa en MiamiMcLaren, con Lando Norris y Oscar Piastri, también ha mostrado sus cartas. Norris, cuarto en el campeonato con 83 puntos, logró su primera victoria en Miami, beneficiándose de un error en la dirección de carrera. Aunque el triunfo tuvo un componente de suerte, Andrea Stella, Team Principal de McLaren, ha declarado que este resultado refuerza el objetivo del equipo de lograr más victorias y podios regularmente. Piastri dispondrá de las mismas mejoras que Norris en Ímola, lo que promete una actuación interesante del equipo inglés.MercedesMercedes, que ha tenido una temporada discreta con 64 puntos, espera que las mejoras en su W15 comiencen a dar frutos. Sin embargo, Toto Wolff, jefe del equipo, ha sido cauteloso al señalar que los resultados de estas actualizaciones podrían tardar varias carreras en materializarse.Ferrari confirma la llegada de dos miembros del equipo técnico de MercedesHomenajes a Ayrton SennaEl Gran Premio de Emilia Romaña también será una ocasión para rendir homenaje a Ayrton Senna, fallecido hace 30 años en el mismo circuito de Ímola. Pierre Gasly de Alpine lucirá un casco amarillo en honor a Senna, que será subastado para recaudar fondos para la Fundación Ayrton Senna. Además, Sebastian Vettel, retirado de la F1, conducirá el McLaren MP4/8 de 1993 del legendario piloto brasileño el domingo por la mañana.La memoria de Senna y del austriaco Roland Ratzenberger, quien también perdió la vida en Ímola un día antes que Senna, será honrada en diversas ceremonias y eventos durante el fin de semana.Le puede interesar:
En un esfuerzo por asegurar la financiación de la obra de doble calzada en el sector La Virgen - La Cemento, el ministro de Transporte, William Camargo, reiteró su postura a favor de la instalación de un peaje en el municipio de Rionegro, Santander. Esta obra es crucial para mejorar la conectividad en el área metropolitana de Bucaramanga en esa vía que comunica a la Costa Atlántica.Durante una reciente declaración, Camargo enfatizó la importancia de utilizar mecanismos establecidos por la ley para financiar proyectos de infraestructura.“Lo que queremos acompañar con el gobernador, nos recibimos muy bien que vayan a utilizar el mecanismo de la valorización”, afirmó el ministro. Señaló que existen tres fuentes principales para financiar obras: los recursos del presupuesto nacional, departamental o municipal; los peajes; y la valorización.El ministro defendió específicamente la implementación del peaje, subrayando que es una fuente legítima contemplada en la Constitución, que permite cubrir los costos de operación y mantenimiento de las obras durante su vida útil de 25 años. Estos costos, que representan entre el 44% y el 48% del proyecto, deben ser sufragados por quienes usan la infraestructura. Camargo propuso la introducción de tarifas diferenciales para no afectar desproporcionadamente a las personas en condición de vulnerabilidad, quienes generalmente usan transporte público o motocicletas.“Flaco favor le hacemos a la infraestructura cuando prohibimos que los peajes no se puedan instalar porque usuarios de larga distancia utilizan esa infraestructura, generan congestión y no pagan ni siquiera la operación y mantenimiento. Entonces es un mecanismo habilitado”, agregó el ministro, invitando a la comunidad de Rionegro, junto con el gobernador y el alcalde, a discutir mecanismos para mitigar las posibles afectaciones del peaje."Yo invito a la comunidad de Ríonegro, de la mano con el gobernador y el alcalde para que discutamos los mecanismos de mitigación de esa afectación. Pero el peaje es un mecanismo constitucionalmente habilitado para garantizar la operación y mantenimiento de las obras. Eso es como el pago anual que tenemos de la luz que consumimos o del agua o del mantenimiento de las edificaciones donde vivimos. Eso es un mínimo que tiene que cubrirse por todos los usuarios y es constitucional", agregó.Camargo también destacó la situación económica actual, señalando que el presupuesto nacional está bajo estrés debido a las deudas acumuladas por la pandemia de COVID-19, lo que limita la disponibilidad de recursos para nuevos proyectos. Ante esta realidad, el ministro propuso recurrir a la valorización, argumentando que este mecanismo ya ha generado riqueza en la región y es constitucionalmente válido. “No puede haber en el Estado enriquecimiento sin justa causa. Y ese recaudo que hagamos de esa valorización nos va a permitir que zonas que no han tenido esa inversión del Estado la puedan tener”, afirmó.En conclusión, el ministro de Transporte insistió en que la implementación del peaje en Rionegro es una medida necesaria y justificada para garantizar el desarrollo y mantenimiento de la infraestructura vial en el área metropolitana de Bucaramanga.Por su parte, el alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, respondió: "la única solución para la vía Bucaramanga - La Cemento es el peaje de Rionegro, no hay otro camino. Yo veo un compromiso real del ministro con el departamento".
El feminicidio de Yuli Maritza Roa, ocurrido el pasado 15 de mayo, encendió las alarmas entre organizaciones defensoras de derechos humanos y de la mujer por el aumento de casos de feminicidio en Bucaramanga.Entre enero y mayo de 2024 se han registrado tres casos de feminicidio, la misma cifra de todo el 2023 en la capital santandereana.Sobre el último hecho ocurrido en Bucaramanga, donde la víctima fue Yuli Maritza Roa, de 39 años, atacada a tiros por su expareja quien se disparó luego de cometer el feminicidio, la Fundación Mujer y Futuro se pronunció.“Cada feminicidio es un recordatorio doloroso de que el machismo mata, inundando de miedo y tristeza a las mujeres y a quienes comprenden la gravedad de esta violencia. Hoy, repudiamos y lloramos el feminicidio de Yuli Maritza Roa, ocurrido en Bucaramanga este 15 de mayo”, manifestó Dana Gómez, abogada en la Fundación Mujer y Futuro.También cuestionó la pronta atención para su protección, “ella había advertido el peligro ante las autoridades, buscando protección frente a la amenaza inminente que representaba su agresor. Sin embargo, el protocolo y las medidas expedidas fueron insuficientes para el caso de Yuli. Es inaceptable que casos como este, con señales claras de riesgo, no reciban la atención y la acción necesarias por parte de las instituciones encargadas de proteger y salvaguardar la vida de las mujeres”.Igualmente, le pidió a las autoridades realizar una investigación minuciosa en cada caso."Exigimos a las autoridades locales y nacionales que analicen cada caso de violencia de género de manera específica y exhaustiva, tomando medidas concretas y efectivas para garantizar la seguridad y la protección de las mujeres en riesgo", indicó Gómez.Según el Sistema de Información Estadístico Delincuencial de la Policía Nacional, también han aumentado las denuncias por violencia de género, van 373 denuncias este año, 143 más que en el mismo período de 2023.Las agresiones han ocurrido al interior de las viviendas, en vías públicas, en hoteles y residencias y en establecimientos comerciales.