Diego Marín Buitrago, conocido como alias ‘Papá Pitufo’, su esposa Liset Samboní y sus tres hijos presentaron una demanda de reparación directa contra la Nación, la Fiscalía General de la Nación, la Rama Judicial y los ministerios de Justicia y del Derecho y de Relaciones Exteriores, por las actuaciones relacionadas con la orden de captura con fines de extradición emitida en su contra en 2024.La demanda sostiene que las actuaciones adelantadas dentro del trámite de extradición le habrían generado afectaciones emocionales y psicológicas a Marín Buitrago y a integrantes de su familia. El proceso había sido inadmitido en agosto y, posteriormente, los demandantes presentaron una nueva subsanación.En el documento se plantea que la responsabilidad de las entidades demandadas estaría relacionada con un supuesto error jurisdiccional de la Rama Judicial y una presunta falla en el servicio atribuida a la Fiscalía General de la Nación y a los ministerios de Justicia y del Derecho y de Relaciones Exteriores, dentro del trámite de extradición. La demanda está relacionada con la investigación penal que adelanta la Fiscalía contra Diego Marín Buitrago por los delitos de concierto para delinquir agravado, en calidad de autor, y cohecho por dar u ofrecer, en calidad de coautor. En ese proceso se le señala como presunto Zar de Contrabando, articulador de actividades de contrabando en puertos y rutas comerciales de diferentes ciudades del país.Uno de los argumentos centrales de la demanda está relacionado con el momento en que, según los demandantes, se habría configurado el daño que pretenden reclamar. El documento señala que la orden de captura fue expedida el 11 de marzo de 2024 por el Juzgado 48 Penal Municipal con Función de Control de Garantías, pero sostiene que sus efectos dañosos se concretaron con la captura de Marín Buitrago en Valencia, España, el 5 de abril de 2024.De acuerdo con la demanda, posteriormente se produjo una nueva privación de la libertad en Portugal, el 3 de diciembre de 2024, que se extendió hasta el 9 de junio de 2025, cuando Marín Buitrago quedó en libertad provisional luego de una acción de hábeas corpus promovida por sus abogados.Los demandantes sostienen que, por estas circunstancias, el daño se concretó con la materialización de la orden de captura en España y que sus efectos se mantuvieron y posteriormente se extendieron con la privación de la libertad en Portugal. La pretensión económica asciende a 400 salarios mínimos, aproximadamente 700 millones de pesos, para Diego Marín Buitrago, su esposa y sus tres hijos. La demanda plantea que los integrantes de la familia también habrían presentado afectaciones psicológicas derivadas del proceso penal y del trámite de extradición.Antes de presentar esta nueva etapa judicial, en diciembre de 2025 se llevó a cabo una audiencia de conciliación ante la Procuraduría. Sin embargo, el procedimiento terminó sin acuerdo entre las partes. En el acta quedó consignado que, ante la falta de ánimo conciliatorio de la parte convocada, la Procuradora Judicial declaró fallida la audiencia, dio por surtida la etapa conciliatoria y por terminado el procedimiento extrajudicial.Con la nueva subsanación, los demandantes buscan que avance el medio de control de reparación directa y que se estudien las responsabilidades que atribuyen a las entidades involucradas en el trámite que derivó en la captura de Marín Buitrago con fines de extradición.
La Fiscalía General de la Nación confirmó que la Secretaría General de Interpol, con sede en Lyon (Francia), activó de forma oficial la notificación de circular roja en contra de Diego Marín Buitrago, conocido bajo el alias de ‘Papá Pitufo’ y señalado por las autoridades como el "zar del contrabando".La medida compromete a los 196 países integrados a la red del organismo internacional para iniciar las labores de búsqueda, localización y captura inmediata del investigado con fines de extradición hacia Colombia.El caso de Diego Marín Buitrago trasciende el ámbito aduanero y se sitúa en el centro de un fuerte escándalo político por el supuesto intento de infiltración de dineros del contrabando a la campaña del hoy presidente Gustavo Petro.La Unidad Investigativa de Noticias Caracol reveló en meses pasados grabaciones de dos reuniones a puerta cerrada celebradas a comienzos de 2025. En estos encuentros participaron el abogado de alias 'Papá Pitufo' y Jorge Lemus, quien en ese entonces se desempeñaba como jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).Los audios documentados demuestran que, antes de que cualquier autoridad judicial colombiana tuviera acceso al llamado ‘zar del contrabando’, al menos cuatro emisarios que se presentaban en nombre del Gobierno sostuvieron comunicación directa con él.En las grabaciones de las reuniones se escuchan los ofrecimientos que Jorge Lemus le hizo a alias 'Papá Pitufo' para otorgarle beneficios judiciales, actuando como si fuera una autoridad de la República.Asimismo, los audios registran las advertencias que hizo el abogado defensor en nombre de su cliente. El jurista enfatizó en las graves consecuencias políticas que traería para el Gobierno y para el círculo cercano del presidente Gustavo Petro si el llamado ‘zar del contrabando’ decide contar todo lo que sabe ante la justicia.
El Juzgado 52 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá negó la solicitud presentada por la defensa de Diego Marín Buitrago, conocido como alias 'Papá Pitufo', quien buscaba obtener la sustitución de la medida de aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento carcelario que pesa en su contra desde el 4 de febrero de 2025. Con esta decisión, el despacho mantuvo vigente la orden de detención dentro del proceso penal que enfrenta por los delitos de cohecho y concierto para delinquir con fines de contrabando en Colombia.La petición de la defensa se sustentó en que Marín Buitrago ha comparecido a las diligencias judiciales desde el exterior y que actualmente el proceso se encuentra en etapa de juicio, específicamente en el desarrollo de audiencias preparatorias. Por esta razón, solicitó que se reemplazara la medida de aseguramiento carcelaria por una menos restrictiva.Sin embargo, el juez acogió los argumentos expuestos por la Fiscalía y por las víctimas acreditadas dentro del proceso, quienes señalaron que el procesado abandonó el país y posteriormente buscó obtener asilo político en el extranjero, situación que, a juicio de los intervinientes, evidenciaría una intención de evadir la acción de la justicia colombiana.Durante la audiencia se recordó que alias 'Papá Pitufo', señalado como uno de los principales investigados en una red relacionada con actividades de contrabando, permanece actualmente en Portugal, donde ha insistido en obtener protección mediante una solicitud de asilo político. No obstante, las autoridades colombianas mantienen vigente la medida de aseguramiento impuesta dentro del proceso penal que se adelanta en su contra.El despacho judicial consideró que la permanencia del acusado fuera del país, sumada a los elementos expuestos por la Fiscalía, constituyen razones suficientes para mantener la restricción de la libertad. Según la valoración realizada por el juez, existen circunstancias que permiten inferir un riesgo para el desarrollo normal del proceso judicial, así como la posibilidad de que el procesado pueda interferir en la actuación penal.La decisión también tuvo en cuenta la gravedad de los delitos imputados y los señalamientos sobre su presunta pertenencia a una organización criminal dedicada a actividades de contrabando. Bajo ese análisis, el juzgado concluyó que persisten los presupuestos que dieron origen a la medida de aseguramiento y que no existen elementos nuevos que justifiquen su sustitución.
Augusto Rodríguez, actual director de la UNP y uno de los hombres más cercanos al presidente Gustavo Petro durante la campaña, se refirió al polémico viaje a Buenaventura en una avioneta que estaría presuntamente vinculada al zar del contrabando, Diego Marín, alias ‘Papá Pitufo’. Rodríguez aparece por algunos segundos en el video revelado en exclusiva por Blu Radio y, en conversación con este medio, entregó su versión de lo ocurrido en noviembre de 2021. Además, reveló el nombre de quién habría realizado la grabación.Según explicó, al llegar al lugar de hospedaje en Buenaventura se produjo un encuentro con personas que habrían gestionado el transporte aéreo.“Cuando llegamos al hotel Torre Mar nos encontramos con que unas personas que eran de la precampaña dijeron: 'Les presento a las personas que nos ayudaron (a gestionar la avioneta)'. Ahí veo al señor César Augusto Valencia y a Ramiro Jurado. Al señor Valencia lo conozco, es el que estaba merodeando e intentando convencernos por todas partes a que recibiéramos los apoyos del señor 'Papá Pitufo'. Le dijimos al presidente y se molestó obviamente. Esas fotos las tuvo que haber tomado una persona muy cercana a 'Papá Pitufo' que era una infiltración, el señor William Castellanos’”, afirmó Rodríguez.Castellanos es un coronel retirado de la Policía que le cuidó la espalda a Gustavo Petro en diferentes etapas de su trayectoria política, como su paso por la Alcaldía de Bogotá, el Senado y la campaña presidencial. Blu Radio intentó obtener su versión sobre los señalamientos de Rodríguez; sin embargo, hasta el momento no ha habido respuesta.Por otra parte, el abogado César Valencia reconoció haber pagado la avioneta, aunque negó que los recursos provinieran de Diego Marín. Aseguró que su participación se limitó a una gestión puntual y que su relación con el señalado contrabandista fue solo por un par de asesorías. “Se lo peticionan al señor Ramiro y el doctor Ramiro Jurado me dice que si podemos ayudar con esta gestión, a lo cual le digo que sí. Es una apuesta que hacemos de manera voluntaria, autónoma y con recursos propios”, dijo Valencia a Blu Radio.
Blu Radio revela el video que muestra al presidente Gustavo Petro abordando una avioneta que, según se conoció después, está presuntamente vinculada con Diego Marín, alias “Papá Pitufo”. La grabación fue hecha el 12 de noviembre de 2021 a las 8:01 de la mañana, cuatro minutos antes del despegue. Dura alrededor de 10 segundos y en ella se ve al entonces candidato subirse a la aeronave y a otro hombre que tiene la cara cubierta con un tapabocas.Sobre ese episodio, el 16 de febrero de 2025, el mandatario reconoció en una entrevista con el periódico Vida que Diego Marín intentó infiltrar su campaña. Citó el hecho puntual ocurrido en 2021, cuando era candidato, estaba en Cali y tenía una reunión en Buenaventura. Según su relato, ese día estaba lloviendo muy fuerte y una persona se ofreció a gestionar una avioneta que le permitiera llegar. Esa persona es Ferney Lozano, sindicalista de largo tiempo y exalcalde de Yumbo.“La matrícula de la avioneta la consultamos y no aparecía ningún registro de nada en contra. Yo nunca supe que esa avioneta era de él (de Diego Marín), pero ahora sabemos que sí y que uno de nuestros propios acompañantes (…) había sacado fotos de nosotros subiendo a la avioneta y en el interior, para entregárselas a alias ‘Pitufo’ para que tuviera una forma de extorsionarnos. Un chantaje que a la postre no se atrevió a hacer”, dijo el presidente.A propósito, en Blu Radio hablamos el 12 de febrero de 2025 con Ferney Lozano, sindicalista de vieja data y quien, según el presidente Gustavo Petro, habría conseguido la avioneta para su viaje a Buenaventura, con la que supuestamente alias Papá Pitufo intentó infiltrar su campaña.“En el evento de Buenaventura, él no podía ir, se iba a cancelar, comenzamos a mirar si podíamos conseguir una avioneta y así se hizo”, dijo.La avioneta de matrícula HK-4360 pertenece a Medical Group, empresa dedicada al traslado de pacientes en ambulancias aéreas y terrestres en Cali. Según el Registro de Vuelos Ejecutados, despegó de la capital del Valle a las 8:04 a. m. y aterrizó en Buenaventura a las 8:28 a. m. La aeronave era tripulada por el piloto comercial PCA-7997, Andrés Felipe Marín Severino. De acuerdo con la información conocida, el pago por el uso de esta aeronave habría sido hecho por el abogado César Valencia, señalado como supuesto enlace de “Papá Pitufo” con la campaña.Valencia aseguró en Blu Radio que solo asesoró jurídicamente a Marín un par de veces y que coincidió con él en una reunión en la que también estaba el director de la UNP. “Yo lo pago. Esa fue una invitación que me hizo un amigo muy querido, un empresario, el doctor Ramiro Jurado (…) Es una apuesta que hacemos de manera voluntaria, de manera autónoma y con recursos propios”, explicó.Este medio consultó a Medical Group, dueña de la avioneta, pero su representante legal aseguró que la Fiscalía les solicitó toda la información sobre el vuelo para una investigación en curso y se abstuvo de entregar declaraciones. También contactamos a Ricardo Roa, gerente de la campaña Petro presidente, pero hasta el momento no hemos recibido respuesta.
En entrevista con Noticias Caracol En Vivo, Boye manifestó: "Me he reunido con el presidente de la República, yo creo que eso es el Gobierno nacional. Fue el año 24"."No tengo por costrumbre buscar reuniones con ningún gobierno. A mí se me informó el interés de mantener esa reunión, me traslade a Colombia, tuvimos la reunión y me regrese a España. Es una cosa que hago habitualmente en mi práctica profesional, para mi no hay nada anomal, lo anormal es que lo nieguen", agregó Boye.Este encuentro habia sido desmentido semanas atrás por el presidente Petro, el mandatario respondió en su cuenta oficial de X al excandidato presidencial David Luna, quien le recordó que, según la revista Cambio, el jefe de Estado se habría reunido el 16 de mayo de 2024 con Gonzalo Boye en el Hotel Tequendama, en Bogotá.Sin embargo, aunque el primer mandatario insistió en defenderse y negar la relación con 'Papá Pitufo', no negó ni confirmó que se haya reunido con el abogado Gonzalo Boye.Según la investigación de la revista Cambio, el encuentro habría tenido lugar el 16 de mayo de 2024 en el Hotel Tequendama, apenas días después de la captura y liberación del contrabandista en España.Durante aproximadamente una hora, habrían discutido la disposición del presidente para que Marín colaborara con la justicia colombiana y aportara información sobre redes de corrupción vinculadas al contrabando.Ante el escándalo desatado, el presidente Petro se pronunció negando cualquier cercanía con alias 'Papá Pitufo': "No tengo tratos ni he tenido con Diego Marín. Toda comunicación hacia Diego Marín ha sido la misma: entréguese a la justicia colombiana y diga toda la verdad".El mandatario justificó que los acercamientos no fueron una concesión a la criminalidad, sino una estrategia de Estado: "Todo contacto de inteligencia se permitió para traer a Marín a Colombia y ese fue el único y exclusivo propósito".Boye lleva más de una década ejerciendo la defensa legal de Marín Buitrago y es una figura bien conocida en los círculos jurídicos europeos.Cabe recordar que alias 'Papá Pitufo' infiltró la campaña presidencial de Petro en 2022, inyectando 500 millones de pesos que terminaron en manos del catalán Xavier Vendrell.Mientras el escándalo político se agudiza en Colombia, el propio Diego Marín sigue en una situación judicial compleja en Europa.En estos momentos, la solicitud de asilo de Marín en Portugal aún no ha sido resuelta en la vía administrativa, lo que mantiene frenada su eventual extradición al país.
La Corte Suprema de Justicia declaró improcedente la acción de tutela presentada por Diego Marín Buitrago, conocido como 'Papá Pitufo', con la que pretendía frenar su proceso de extradición y anular actuaciones judiciales adelantadas en Colombia dentro del expediente que lo vincula con una presunta estructura criminal dedicada al contrabando y al soborno.La decisión fue adoptada por la Sala de Casación Penal, que concluyó que la tutela no podía utilizarse para reemplazar los mecanismos ordinarios de defensa judicial, especialmente porque tanto el proceso penal como el trámite internacional de extradición continúan en curso.Marín Buitrago cuestionaba la legalidad de su captura internacional y sostenía que existían irregularidades en el procedimiento de extradición adelantado por Colombia ante España y Portugal. Según su defensa, la orden de captura emitida en marzo de 2024 había perdido vigencia luego de ser ejecutada en España, por lo que no podía seguir respaldando una circular roja de Interpol ni justificar una segunda detención, ocurrida posteriormente en Portugal.Sin embargo, la Corte concluyó que la orden de captura seguía activa debido a que el proceso penal no había avanzado a la etapa de imputación en ese momento y, por tanto, la notificación roja internacional conservaba validez jurídica. El alto tribunal consideró que no existió arbitrariedad en el uso de esa circular, especialmente porque el investigado continuaba fuera del país y era requerido por la justicia colombiana.La investigación contra Marín Buitrago comenzó luego de que la Fiscalía lo señalara de liderar una organización criminal con alcance nacional dedicada al concierto para delinquir agravado con fines de contrabando y al delito de cohecho por dar u ofrecer. La orden de captura fue emitida el 11 de marzo de 2024 por un juez de control de garantías de Bogotá.Tras ello, Colombia solicitó formalmente su extradición ante España, país donde residía. Marín fue capturado en Valencia el 5 de abril de 2024, pero quedó en libertad provisional con restricciones migratorias. Meses después, las autoridades españolas aprobaron su entrega a Colombia, aunque el procesado abandonó ese país y fue ubicado posteriormente en Oporto, Portugal, donde volvió a ser detenido con base en la circular roja de Interpol.Actualmente, el trámite de extradición permanece suspendido debido a una solicitud de asilo político presentada por Marín Buitrago ante autoridades portuguesas. Aun así, la Corte precisó que el procedimiento sigue activo y depende ahora de la decisión que adopte Portugal sobre esa petición.En la tutela, el procesado también alegó vulneración a su derecho al debido proceso porque, según indicó, la audiencia de imputación y la imposición de medida de aseguramiento se realizaron sin su presencia, pese a que se encontraba detenido en el extranjero y habría solicitado participar virtualmente. No obstante, la Corte concluyó que las autoridades judiciales agotaron los mecanismos para garantizar su comparecencia y que fue el propio investigado quien inicialmente rechazó asistir a las diligencias.El alto tribunal destacó que los jueces colombianos coordinaron con autoridades portuguesas la conexión remota para las audiencias y que el acusado estuvo acompañado permanentemente por su defensa técnica. Además, recordó que el proceso penal aún no llega a juicio y que existen instancias ordinarias para controvertir decisiones judiciales.Con esta determinación, la Corte Suprema mantuvo vigentes tanto el proceso penal como el trámite de extradición contra Diego Marín Buitrago, mientras avanzan las decisiones judiciales y administrativas pendientes en Portugal.
La Procuraduría abrió investigación contra Jorge Lemus, el exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), por presuntamente haber ofrecido beneficios judiciales a Diego Marín Buitrago, alias 'Papá Pitufo'. Este proceso se abre después de las revelaciones hechas por la unidad investigativa de Noticias Caracol en las que se habría expuesto un presunto acercamiento con Marín para facilitar eventuales condiciones favorables dentro del proceso judicial.Esta investigación tiene como objetivo establecer si Jorge Lemus incurrió en presunto abuso de funciones a la hora de haber presuntamente negociado condiciones judiciales con el contrabandista.“En el auto de apertura, la Sala Disciplinaria de Instrucción señaló que en esas reuniones Lemus Montañez, en su calidad de director general de la DNI, realizó los ofrecimientos de beneficios judiciales al abogado Luis Felipe Ramírez ‘en el marco de la paz total con el propósito de facilitar la entrega en Colombia del llamado zar del contrabando”, señaló la Procuraduría.Aunque todavía no se conocen sanciones ni decisiones de fondo, la apertura formal de la investigación marca un avance importante dentro del caso, ya que pone bajo la lupa la conducta de un exfuncionario que ocupó uno de los cargos más sensibles del aparato estatal. La Procuraduría deberá determinar si las actuaciones atribuidas a Jorge Lemus comprometieron la transparencia institucional o vulneraron los principios que rigen la función pública.
Siguen las dudas sobre las reuniones que sostuvo en febrero de 2025, el entonces director Nacional de Inteligencia, Jorge Arturo Lemus, con el abogado del zar del contrabando, Diego Marín, alias 'Papá Pitufo', tras las revelaciones que hizo en su momento el director de la UNP, Augusto Rodríguez en un consejo de ministros, sobre la infiltración de ese presunto delincuente en el gobierno del presidente Gustavo Petro.Aunque anoche el presidente Gustavo Petro de nuevo intentó desmarcarse del escándalo, termina reconociendo que “Papá Pitufo” infiltró a la DNI durante su gobierno, y luego intenta relativizar la gravedad de sus afirmaciones, diciendo que Pitufo ha infiltrado al Estado durante 38 años y habla de generales, de congresistas, de directores de la DIAN y de otros funcionarios.El presidente dijo que puso blindajes en su campaña para que no entraran dineros de 'Papá Pitufo', reconoce que el zar del contrabando intentó financiar su campaña y acusa a agentes de la DNI de pedirle dinero al capo. “Aquí en Colombia decían que lo iban a traer, nunca lo trajeron”, aseguró.Luego arremetió contra la Fiscalía, acusando a investigadores de la entidad de quedarse con una parte de la fortuna de Papá Pitufo, aseguró luego que la Fiscalía no logró extraditarlo a Colombia desde Europa porque solamente investigó sus actuaciones delincuenciales desde 2023. Y lanza una carga de profundidad contra la fiscal general Luz Adriana Camargo, de quien dice que debe responder por haber cambiado al fiscal que llevaba el caso de Diego Marín “por sectarismo político”.Petro insistió en acusar a la Fiscal General de actuar con intenciones políticas: “ya hay pactos políticos con futuros presidenciables de extrema derecha ligados a la oficina central de conducción de la Fiscalía”, de nuevo sugiriendo posibles acuerdos de la Fiscal o de su esposo con el candidato Abelardo De La Espriella, lo cual ha sido desmentido tajantemente por Luz Adriana Camargo.Lo que no aclara el presidente es si él sostuvo o no una reunión con 'Papá Pitufo' en plena campaña de 2022, ni tampoco explica por qué el catalán Xavier Vendrell desobedeció su supuesta instrucción y le recibió 500 millones en efectivo al zar del contrabando ni tampoco explica por qué a pesar de ese desafío a sus instrucciones, Vendrell siguió jugando un papel importante durante su gobierno, incluso con nombramiento en cargos oficiales.Tampoco explica el presidente por qué el abogado de Papá Pitufo le dijo a Jorge Lemus que el zar del contrabando no había querido mencionar las posibles relaciones que había tenido con familiares suyos, entre quienes estaría su hermano Juan Fernando Petro.
El presidente Gustavo Petro reaccionó a las revelaciones de Noticias Caracol y reconoció que la Dirección Nacional de Inteligencia fue infiltrada por Diego Marín Buitrago, conocido como el ‘zar del contrabando’.A través de su cuenta en X, el mandatario aseguró que agentes de inteligencia habrían actuado con intereses contradictorios y, presuntamente, motivados por dinero. "Que agentes de la DNI se ofrecieron a contactar a Marín para traerlo a Colombia voluntariamente, indudablemente, decían una cosa en una parte y otra en la contraria, pero pedían dinero por codicia. Allá, en Europa, le prometían que no sería juzgado y aquí en Colombia decían que lo iban a traer. Nunca lo trajeron. El intermediario de inteligencia puede jugar a los dos bandos", escribió.Las declaraciones se producen luego de que se conocieran los contactos de Jorge Lemus con Felipe Ramírez, abogado de Marín. Lemus defendió el acercamiento y aseguró que se trató de una gestión oficial.“Él nos buscó por intermedio de una fuente muy creíble y yo resolví recibirlo en mi despacho oficialmente. Es más, hay misión de trabajo sobre eso. O sea, eso no fue una cosa por debajo, ni mucho menos. Fue oficial. ¿Y el propósito cuál era? Que el señor Marín viniera a Colombia, se presentara ante la Fiscalía y, sobre todo, que hablara sobre todos los cómplices del delito del contrabando”, afirmó en entrevista con Mañanas Blu.En medio de la polémica, Petro también arremetió contra la fiscal general Luz Adriana Camargo e insistió en que el ente acusador tiene responsabilidad. El presidente aseguró que existiría una alianza entre investigadores del ente acusador y agentes de inteligencia para evitar el regreso de Marín al país.“Cambiaron al fiscal por sectarismo político o por corrupción, no lo sé. Lo que sí sé es que hubo una alianza entre investigadores de la Fiscalía y agentes de inteligencia para robarse al ladrón y no traerlo. Eso le dije a Caracol TV. La fiscal general debe responder por ello”, escribió. Finalmente, el mandatario hizo referencia a presuntos acuerdos políticos que, según él, involucrarían a sectores de oposición.“Ya hay pactos políticos con futuros presidenciables de extrema derecha ligados a la oficina central de conducción de la Fiscalía, varios de ellos ligados también a la defensa del paramilitarismo, y uno de ellos resultó ser abogado defensor del mafioso Diego Marín Buitrago, alias ‘Papá Pitufo’”, concluyó.
Un carro que llegue a la revisión tecnomecánica con luces en mal estado, desalineadas o que no funcionen correctamente puede ser rechazado, ya que se trata de una de las razones comunes de reprobación durante la inspección, que verifica el estado de las luces de parqueo, direccionales, freno, reversa y las delimitadoras o de posición, según dijo ASOCDA a Blu Radio.Y es que el panorama de alto incumplimiento de la tecnomecánica en Colombia no es menor. De los 22.161.912 vehículos matriculados en el país, más de 10 millones evaden actualmente la revisión, según el más reciente informe de la Asociación Nacional de Centro de Diagnóstico Automotor.Durante el primer semestre de 2026, la tasa nacional de evasión llegó al 55,98 %, mientras que en los últimos cinco años se ha mantenido por encima del 50 % del parque automotor registrado.¿Qué problemas en las luces hacen que rechacen un carro?Entre las fallas que pueden provocar el rechazo están el mal estado, la desalineación o el no funcionamiento de las luces del vehículo.La revisión contempla las luces de:Parqueo.Direccionales.Freno.Reversa.Delimitación.Posición.Por tratarse de elementos utilizados para iluminar la vía o advertir a otros conductores sobre las maniobras del vehículo, una falla en estos componentes puede impedir que el carro obtenga el certificado de la tecnomecánica.Por eso, antes de llevar el vehículo al Centro de Diagnóstico Automotor (CDA), es importante comprobar que las diferentes luces funcionen y que no presenten problemas visibles de estado o alineación.¿En qué regiones están rechazando más vehículos en 2026?Las cifras del informe muestran diferencias importantes entre las regiones del país. San Andrés y Providencia registra el mayor porcentaje de revisiones rechazadas, con un 51,83 %. Le siguen Chocó, con 31,42 %, y Arauca, con 26,39 %.Por tipo de vehículo, las motocicletas son las que acumulan el mayor número de rechazos en lo corrido de 2026, con 167.170 unidades que no superaron la inspección técnica.El panorama contrasta con el nivel de evasión de la revisión. Amazonas registra la tasa más alta del país, con 96,95 % de evasión, seguido por Guainía, con 93,79 %, y Vichada, con 93,42 %.A nivel municipal también aparecen cifras elevadas: Aguachica alcanza 90,93 % de evasión y La Dorada, 74,48 %.¿Qué pasa si rechazan mi carro en la tecnomecánica?Cuando un vehículo es rechazado, el propietario tiene 15 días calendario para corregir los defectos identificados y volver a presentarlo para una segunda inspección.Si en esa segunda revisión el carro vuelve a incumplir los estándares, el propietario deberá pagar nuevamente el costo de la revisión para poder obtener el certificado.También será necesario realizar una nueva revisión completa y asumir nuevamente el costo del procedimiento si el propietario no presenta el vehículo dentro del plazo de 15 días.Por eso, una falla en las luces no debería dejarse para el momento de la inspección: si alguna está dañada, no funciona, presenta problemas de alineación o tiene algún otro defecto, debe corregirse antes de acudir al CDA.¿Cuántos vehículos tienen la tecnomecánica al día?A pesar del nivel de evasión, el número de vehículos que cumplen con la RTMyEC aumentó durante el último año. En el primer semestre de 2026, 3.810.725 vehículos estaban certificados, frente a 3.629.782 en el mismo periodo de 2025. Esto representa un incremento de 180.943 vehículos, equivalente al 5 %.La red de CDA cuenta actualmente con 930 líneas de inspección para motocicletas, 432 para vehículos livianos, 294 líneas mixtas y 13 exclusivas para vehículos pesados.Sin embargo, la infraestructura disponible permanece ampliamente subutilizada. El porcentaje mensual de vehículos inspeccionados frente a la capacidad autorizada no supera el 10,59 %, según el informe.
La Corte Constitucional estableció una serie de condiciones que deberán ser tenidas en cuenta por el Gobierno Nacional al momento de definir la Unidad de Pago por Capitación, UPC, para 2027, el valor que financia los servicios y tecnologías de salud de los afiliados.En el Auto 1302 de 2026, la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008 reiteró que el Ministerio de Salud debe demostrar, con información técnica y verificable, que los recursos asignados son suficientes para cubrir las necesidades del sistema.Uno de los puntos centrales de la decisión es que la UPC integral del régimen subsidiado no podrá ser inferior al 95% de la UPC integral del régimen contributivo, mientras no exista evidencia técnica que justifique una diferencia mayor.La Corte también advirtió que el cálculo de la UPC no puede limitarse a actualizar valores históricos ni estar determinado únicamente por las restricciones presupuestales. El Ministerio de Salud deberá establecer técnicamente cuánto dinero requiere el sistema para garantizar los servicios y tecnologías financiados mediante esta prima.Además, la Sala ordenó identificar y cuantificar el posible rezago acumulado de la UPC, diferenciándolo de factores como problemas de gestión, ineficiencias o dificultades de flujo de recursos de las EPS.La decisión también involucra al Ministerio de Hacienda, al que se le reiteró la obligación de garantizar los recursos necesarios para cumplir las órdenes relacionadas con la financiación del sistema de salud.El Ministerio de Salud tendrá que presentar, a más tardar el 15 de enero de 2027, un informe a la Corte con la metodología utilizada, la calidad de la información, la justificación técnica del valor definido para la UPC y el proceso de participación adelantado.La Corte aclaró que este auto no constituye todavía una evaluación de cumplimiento, sino que establece las condiciones mínimas que deberán observarse para la definición de la UPC de 2027.En contexto, la Sala señaló que la decisión se adopta en un escenario de dificultades en el acceso a los servicios de salud y recordó que las tutelas relacionadas con este derecho aumentaron de más de 265.000 en 2024 a cerca de 312.500 en 2025, según los datos citados en la providencia.
Un devastador movimiento telúrico ocurrido el 16 de noviembre de 1827 destruyó por completo el asentamiento original de la población donde se ubicaba el municipio de Chaparral. Al cumplirse 199 años de este evento histórico, el estudio de la amenaza sísmica en esa zona del país mantiene en alerta a la población de Chaparral.Zonas de subducción y acumulación de energíaLos sismos de mayor magnitud a nivel mundial se originan en contextos geológicos específicos, principalmente en las zonas de subducción, donde el choque entre placas tectónicas genera un proceso continuo de acumulación de fricción y energía. La geóloga Martha Calvache habló para la emisora Ecos del Combeiba 790AM sobre la evaluación de las fuentes sismogénicas y la desinformación asociada a este tipo de eventos."Hay muchos estudios, muchas teorías. Cada vez hay más información de cómo esa energía se va acumulando en zonas mucho más propensas a sismos grandes, muy muy grandes, que son, por ejemplo, la zona donde se acumula toda esta energía porque una placa se choca contra la otra, como son las zonas de subducción", explicó la experta.Frente a la idea extendida de que los eventos telúricos se repiten en intervalos fijos de tiempo, el informe de Calvache desmitifica la posibilidad de fijar fechas o plazos exactos:"Se pretende decir muchas veces que cada 50 años ocurre un sismo, que ya va a ocurrir porque son 49 años que han pasado desde ese sismo y entonces ya va a pasar el otro. La naturaleza y los humanos no llegamos a esas precisiones", aseveró.
La Unión Sindical Obrera, USO, se pronunció sobre la designación de Joaquín Gutiérrez como nuevo presidente de Ecopetrol y manifestó su disposición para trabajar con la nueva administración en el fortalecimiento de la empresa.Martín Ravelo, integrante de la USO, señaló que los trabajadores esperan que durante esta nueva etapa se adopten medidas encaminadas a fortalecer la soberanía y la seguridad energética del país, además de consolidar a Ecopetrol como una de las principales empresas de Colombia.“Aspiramos en la expectativa desde los trabajadores que se implementen las políticas correctas para recuperar la soberanía y la seguridad energética de los colombianos, fortalecer a Ecopetrol como la empresa insignia del país”, señaló Ravelo.El dirigente sindical también destacó la importancia de que la industria petrolera tenga una relación más cercana con las comunidades donde desarrolla sus actividades. Según dijo, esperan que los territorios vean a la industria extractiva como un aliado y que se continúe generando empleo digno para las familias vinculadas al sector.La posición de la USO también fue expresada a través de su cuenta en X, donde el sindicato manifestó su disposición al diálogo y al trabajo conjunto, manteniendo su independencia y autonomía sindical.La USO también señaló que será estratégico que las vicepresidencias que hacen parte del comité directivo de Ecopetrol estén encabezadas por personas con amplia experiencia en el sector de petróleo y gas.Para el sindicato, el diálogo social será uno de los elementos centrales para avanzar en la reactivación de la industria y fortalecer a Ecopetrol como empresa mayoritariamente pública y activo estratégico de la Nación.
La fuerza pública en Cali llevó a cabo la denominada 'Operación Iron', un despliegue operativo enfocado en golpear las estructuras delictivas radicadas en el sector céntrico de El Calvario y en otras zonas estratégicas de la capital vallecaucana.En dialogo con Mañanas Blu, el alcalde de Cali, Alejandro Eder, entregó el balance definitivo de esta ofensiva e informó que el despliegue permitió neutralizar a siete organizaciones criminales dedicadas al tráfico de estupefacientes a pequeña escala, al robo y a los homicidios.Detalles de la Operación Iron y el impacto en El CalvarioEl mandatario local explicó que las acciones no solo se concentraron en el corazón de la ciudad, sino que se extendieron a sectores como El Vallado, en el oriente, y Meléndez, en la comuna 18.Refiriéndose a los resultados del despliegue policial y militar, Eder afirmó que “esta inicial fue un operativo que se llevó a cabo en el centro de Cali, pero también en el oriente, en el sector del Vallado y en la comuna 18 en el sector de Meléndez y logramos desarticular siete bandas dedicadas al microtráfico, al hurto y al homicidio”.Entre las estructuras desmanteladas o intervenidas en este sector céntrico se encuentran bandas reconocidas en la zona como Los Buitres, La Luna y Los Pascuas.El sector de El Calvario ha sido históricamente catalogado como uno de los principales focos de delincuencia en la ciudad.Sobre la magnitud de este problema, el alcalde Alejandro Eder comparó la situación con zonas críticas de la capital colombiana: “El Calvario es, haga de cuenta, el Bronx en Bogotá... una olla que lleva 50 años de esta manera”.Añadió además la gravedad geográfica de este punto al señalar que “tener la olla donde está en Cali es como si en Bogotá el Bronx quedara en la 78... están en el corazón de la ciudad, en el corazón del motor económico de la ciudad”.Solamente en el sector de El Calvario se ejecutaron cerca de 40 capturas de integrantes de estas bandas dedicadas al expendio de sustancias psicoactivas.Renovación urbana y articulación con el Gobierno NacionalA diferencia de intervenciones pasadas que terminaban en el traslado de la criminalidad a otros barrios, la administración distrital sostiene que esta estrategia estará respaldada por proyectos concretos de transformación física e institucional.El mandatario destacó que ya se encuentra en funcionamiento la sede principal del búnker de la Fiscalía en ese sector, sumado al inicio de la construcción de la Estación Central del MÍO —una infraestructura de 90.000 metros cuadrados— y la edificación de tres torres de vivienda nueva con cerca de 80 apartamentos cada una.Asimismo, Eder enfatizó la importancia de la voluntad política y el respaldo del Gobierno Nacional para ejecutar operaciones de gran escala. Para llevar a cabo esta incursión simultánea en siete puntos de la ciudad, se requirieron más de 100 efectivos, tanquetas y unidades de fuerzas especiales urbanas de las Fuerzas Militares.Con el fin de ratificar la continuidad de la estrategia de seguridad, el mandatario fue categórico al declarar: “esto no es flor de una noche, esto es la primera parte del operativo y vendrán más”.Finalmente, al referirse al impacto de la presencia del presidente de la República y los altos mandos institucionales en el terreno de las operaciones, el alcalde destacó el aspecto psicológico y de respaldo operacional. “Cuando la fuerza pública ve el compromiso de sus gobernantes, comenzando con el presidente de la República, presencia del alcalde, presencia de todos los altos mandos, eso motiva a la tropa”.Escuche aquí la entrevista: