Diego Marín Buitrago, conocido como alias ‘Papá Pitufo’, su esposa Liset Samboní y sus tres hijos presentaron una demanda de reparación directa contra la Nación, la Fiscalía General de la Nación, la Rama Judicial y los ministerios de Justicia y del Derecho y de Relaciones Exteriores, por las actuaciones relacionadas con la orden de captura con fines de extradición emitida en su contra en 2024.La demanda sostiene que las actuaciones adelantadas dentro del trámite de extradición le habrían generado afectaciones emocionales y psicológicas a Marín Buitrago y a integrantes de su familia. El proceso había sido inadmitido en agosto y, posteriormente, los demandantes presentaron una nueva subsanación.En el documento se plantea que la responsabilidad de las entidades demandadas estaría relacionada con un supuesto error jurisdiccional de la Rama Judicial y una presunta falla en el servicio atribuida a la Fiscalía General de la Nación y a los ministerios de Justicia y del Derecho y de Relaciones Exteriores, dentro del trámite de extradición. La demanda está relacionada con la investigación penal que adelanta la Fiscalía contra Diego Marín Buitrago por los delitos de concierto para delinquir agravado, en calidad de autor, y cohecho por dar u ofrecer, en calidad de coautor. En ese proceso se le señala como presunto Zar de Contrabando, articulador de actividades de contrabando en puertos y rutas comerciales de diferentes ciudades del país.Uno de los argumentos centrales de la demanda está relacionado con el momento en que, según los demandantes, se habría configurado el daño que pretenden reclamar. El documento señala que la orden de captura fue expedida el 11 de marzo de 2024 por el Juzgado 48 Penal Municipal con Función de Control de Garantías, pero sostiene que sus efectos dañosos se concretaron con la captura de Marín Buitrago en Valencia, España, el 5 de abril de 2024.De acuerdo con la demanda, posteriormente se produjo una nueva privación de la libertad en Portugal, el 3 de diciembre de 2024, que se extendió hasta el 9 de junio de 2025, cuando Marín Buitrago quedó en libertad provisional luego de una acción de hábeas corpus promovida por sus abogados.Los demandantes sostienen que, por estas circunstancias, el daño se concretó con la materialización de la orden de captura en España y que sus efectos se mantuvieron y posteriormente se extendieron con la privación de la libertad en Portugal. La pretensión económica asciende a 400 salarios mínimos, aproximadamente 700 millones de pesos, para Diego Marín Buitrago, su esposa y sus tres hijos. La demanda plantea que los integrantes de la familia también habrían presentado afectaciones psicológicas derivadas del proceso penal y del trámite de extradición.Antes de presentar esta nueva etapa judicial, en diciembre de 2025 se llevó a cabo una audiencia de conciliación ante la Procuraduría. Sin embargo, el procedimiento terminó sin acuerdo entre las partes. En el acta quedó consignado que, ante la falta de ánimo conciliatorio de la parte convocada, la Procuradora Judicial declaró fallida la audiencia, dio por surtida la etapa conciliatoria y por terminado el procedimiento extrajudicial.Con la nueva subsanación, los demandantes buscan que avance el medio de control de reparación directa y que se estudien las responsabilidades que atribuyen a las entidades involucradas en el trámite que derivó en la captura de Marín Buitrago con fines de extradición.
La Fiscalía General de la Nación confirmó que la Secretaría General de Interpol, con sede en Lyon (Francia), activó de forma oficial la notificación de circular roja en contra de Diego Marín Buitrago, conocido bajo el alias de ‘Papá Pitufo’ y señalado por las autoridades como el "zar del contrabando".La medida compromete a los 196 países integrados a la red del organismo internacional para iniciar las labores de búsqueda, localización y captura inmediata del investigado con fines de extradición hacia Colombia.El caso de Diego Marín Buitrago trasciende el ámbito aduanero y se sitúa en el centro de un fuerte escándalo político por el supuesto intento de infiltración de dineros del contrabando a la campaña del hoy presidente Gustavo Petro.La Unidad Investigativa de Noticias Caracol reveló en meses pasados grabaciones de dos reuniones a puerta cerrada celebradas a comienzos de 2025. En estos encuentros participaron el abogado de alias 'Papá Pitufo' y Jorge Lemus, quien en ese entonces se desempeñaba como jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).Los audios documentados demuestran que, antes de que cualquier autoridad judicial colombiana tuviera acceso al llamado ‘zar del contrabando’, al menos cuatro emisarios que se presentaban en nombre del Gobierno sostuvieron comunicación directa con él.En las grabaciones de las reuniones se escuchan los ofrecimientos que Jorge Lemus le hizo a alias 'Papá Pitufo' para otorgarle beneficios judiciales, actuando como si fuera una autoridad de la República.Asimismo, los audios registran las advertencias que hizo el abogado defensor en nombre de su cliente. El jurista enfatizó en las graves consecuencias políticas que traería para el Gobierno y para el círculo cercano del presidente Gustavo Petro si el llamado ‘zar del contrabando’ decide contar todo lo que sabe ante la justicia.
El Juzgado 52 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá negó la solicitud presentada por la defensa de Diego Marín Buitrago, conocido como alias 'Papá Pitufo', quien buscaba obtener la sustitución de la medida de aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento carcelario que pesa en su contra desde el 4 de febrero de 2025. Con esta decisión, el despacho mantuvo vigente la orden de detención dentro del proceso penal que enfrenta por los delitos de cohecho y concierto para delinquir con fines de contrabando en Colombia.La petición de la defensa se sustentó en que Marín Buitrago ha comparecido a las diligencias judiciales desde el exterior y que actualmente el proceso se encuentra en etapa de juicio, específicamente en el desarrollo de audiencias preparatorias. Por esta razón, solicitó que se reemplazara la medida de aseguramiento carcelaria por una menos restrictiva.Sin embargo, el juez acogió los argumentos expuestos por la Fiscalía y por las víctimas acreditadas dentro del proceso, quienes señalaron que el procesado abandonó el país y posteriormente buscó obtener asilo político en el extranjero, situación que, a juicio de los intervinientes, evidenciaría una intención de evadir la acción de la justicia colombiana.Durante la audiencia se recordó que alias 'Papá Pitufo', señalado como uno de los principales investigados en una red relacionada con actividades de contrabando, permanece actualmente en Portugal, donde ha insistido en obtener protección mediante una solicitud de asilo político. No obstante, las autoridades colombianas mantienen vigente la medida de aseguramiento impuesta dentro del proceso penal que se adelanta en su contra.El despacho judicial consideró que la permanencia del acusado fuera del país, sumada a los elementos expuestos por la Fiscalía, constituyen razones suficientes para mantener la restricción de la libertad. Según la valoración realizada por el juez, existen circunstancias que permiten inferir un riesgo para el desarrollo normal del proceso judicial, así como la posibilidad de que el procesado pueda interferir en la actuación penal.La decisión también tuvo en cuenta la gravedad de los delitos imputados y los señalamientos sobre su presunta pertenencia a una organización criminal dedicada a actividades de contrabando. Bajo ese análisis, el juzgado concluyó que persisten los presupuestos que dieron origen a la medida de aseguramiento y que no existen elementos nuevos que justifiquen su sustitución.
Augusto Rodríguez, actual director de la UNP y uno de los hombres más cercanos al presidente Gustavo Petro durante la campaña, se refirió al polémico viaje a Buenaventura en una avioneta que estaría presuntamente vinculada al zar del contrabando, Diego Marín, alias ‘Papá Pitufo’. Rodríguez aparece por algunos segundos en el video revelado en exclusiva por Blu Radio y, en conversación con este medio, entregó su versión de lo ocurrido en noviembre de 2021. Además, reveló el nombre de quién habría realizado la grabación.Según explicó, al llegar al lugar de hospedaje en Buenaventura se produjo un encuentro con personas que habrían gestionado el transporte aéreo.“Cuando llegamos al hotel Torre Mar nos encontramos con que unas personas que eran de la precampaña dijeron: 'Les presento a las personas que nos ayudaron (a gestionar la avioneta)'. Ahí veo al señor César Augusto Valencia y a Ramiro Jurado. Al señor Valencia lo conozco, es el que estaba merodeando e intentando convencernos por todas partes a que recibiéramos los apoyos del señor 'Papá Pitufo'. Le dijimos al presidente y se molestó obviamente. Esas fotos las tuvo que haber tomado una persona muy cercana a 'Papá Pitufo' que era una infiltración, el señor William Castellanos’”, afirmó Rodríguez.Castellanos es un coronel retirado de la Policía que le cuidó la espalda a Gustavo Petro en diferentes etapas de su trayectoria política, como su paso por la Alcaldía de Bogotá, el Senado y la campaña presidencial. Blu Radio intentó obtener su versión sobre los señalamientos de Rodríguez; sin embargo, hasta el momento no ha habido respuesta.Por otra parte, el abogado César Valencia reconoció haber pagado la avioneta, aunque negó que los recursos provinieran de Diego Marín. Aseguró que su participación se limitó a una gestión puntual y que su relación con el señalado contrabandista fue solo por un par de asesorías. “Se lo peticionan al señor Ramiro y el doctor Ramiro Jurado me dice que si podemos ayudar con esta gestión, a lo cual le digo que sí. Es una apuesta que hacemos de manera voluntaria, autónoma y con recursos propios”, dijo Valencia a Blu Radio.
Blu Radio revela el video que muestra al presidente Gustavo Petro abordando una avioneta que, según se conoció después, está presuntamente vinculada con Diego Marín, alias “Papá Pitufo”. La grabación fue hecha el 12 de noviembre de 2021 a las 8:01 de la mañana, cuatro minutos antes del despegue. Dura alrededor de 10 segundos y en ella se ve al entonces candidato subirse a la aeronave y a otro hombre que tiene la cara cubierta con un tapabocas.Sobre ese episodio, el 16 de febrero de 2025, el mandatario reconoció en una entrevista con el periódico Vida que Diego Marín intentó infiltrar su campaña. Citó el hecho puntual ocurrido en 2021, cuando era candidato, estaba en Cali y tenía una reunión en Buenaventura. Según su relato, ese día estaba lloviendo muy fuerte y una persona se ofreció a gestionar una avioneta que le permitiera llegar. Esa persona es Ferney Lozano, sindicalista de largo tiempo y exalcalde de Yumbo.“La matrícula de la avioneta la consultamos y no aparecía ningún registro de nada en contra. Yo nunca supe que esa avioneta era de él (de Diego Marín), pero ahora sabemos que sí y que uno de nuestros propios acompañantes (…) había sacado fotos de nosotros subiendo a la avioneta y en el interior, para entregárselas a alias ‘Pitufo’ para que tuviera una forma de extorsionarnos. Un chantaje que a la postre no se atrevió a hacer”, dijo el presidente.A propósito, en Blu Radio hablamos el 12 de febrero de 2025 con Ferney Lozano, sindicalista de vieja data y quien, según el presidente Gustavo Petro, habría conseguido la avioneta para su viaje a Buenaventura, con la que supuestamente alias Papá Pitufo intentó infiltrar su campaña.“En el evento de Buenaventura, él no podía ir, se iba a cancelar, comenzamos a mirar si podíamos conseguir una avioneta y así se hizo”, dijo.La avioneta de matrícula HK-4360 pertenece a Medical Group, empresa dedicada al traslado de pacientes en ambulancias aéreas y terrestres en Cali. Según el Registro de Vuelos Ejecutados, despegó de la capital del Valle a las 8:04 a. m. y aterrizó en Buenaventura a las 8:28 a. m. La aeronave era tripulada por el piloto comercial PCA-7997, Andrés Felipe Marín Severino. De acuerdo con la información conocida, el pago por el uso de esta aeronave habría sido hecho por el abogado César Valencia, señalado como supuesto enlace de “Papá Pitufo” con la campaña.Valencia aseguró en Blu Radio que solo asesoró jurídicamente a Marín un par de veces y que coincidió con él en una reunión en la que también estaba el director de la UNP. “Yo lo pago. Esa fue una invitación que me hizo un amigo muy querido, un empresario, el doctor Ramiro Jurado (…) Es una apuesta que hacemos de manera voluntaria, de manera autónoma y con recursos propios”, explicó.Este medio consultó a Medical Group, dueña de la avioneta, pero su representante legal aseguró que la Fiscalía les solicitó toda la información sobre el vuelo para una investigación en curso y se abstuvo de entregar declaraciones. También contactamos a Ricardo Roa, gerente de la campaña Petro presidente, pero hasta el momento no hemos recibido respuesta.
En entrevista con Noticias Caracol En Vivo, Boye manifestó: "Me he reunido con el presidente de la República, yo creo que eso es el Gobierno nacional. Fue el año 24"."No tengo por costrumbre buscar reuniones con ningún gobierno. A mí se me informó el interés de mantener esa reunión, me traslade a Colombia, tuvimos la reunión y me regrese a España. Es una cosa que hago habitualmente en mi práctica profesional, para mi no hay nada anomal, lo anormal es que lo nieguen", agregó Boye.Este encuentro habia sido desmentido semanas atrás por el presidente Petro, el mandatario respondió en su cuenta oficial de X al excandidato presidencial David Luna, quien le recordó que, según la revista Cambio, el jefe de Estado se habría reunido el 16 de mayo de 2024 con Gonzalo Boye en el Hotel Tequendama, en Bogotá.Sin embargo, aunque el primer mandatario insistió en defenderse y negar la relación con 'Papá Pitufo', no negó ni confirmó que se haya reunido con el abogado Gonzalo Boye.Según la investigación de la revista Cambio, el encuentro habría tenido lugar el 16 de mayo de 2024 en el Hotel Tequendama, apenas días después de la captura y liberación del contrabandista en España.Durante aproximadamente una hora, habrían discutido la disposición del presidente para que Marín colaborara con la justicia colombiana y aportara información sobre redes de corrupción vinculadas al contrabando.Ante el escándalo desatado, el presidente Petro se pronunció negando cualquier cercanía con alias 'Papá Pitufo': "No tengo tratos ni he tenido con Diego Marín. Toda comunicación hacia Diego Marín ha sido la misma: entréguese a la justicia colombiana y diga toda la verdad".El mandatario justificó que los acercamientos no fueron una concesión a la criminalidad, sino una estrategia de Estado: "Todo contacto de inteligencia se permitió para traer a Marín a Colombia y ese fue el único y exclusivo propósito".Boye lleva más de una década ejerciendo la defensa legal de Marín Buitrago y es una figura bien conocida en los círculos jurídicos europeos.Cabe recordar que alias 'Papá Pitufo' infiltró la campaña presidencial de Petro en 2022, inyectando 500 millones de pesos que terminaron en manos del catalán Xavier Vendrell.Mientras el escándalo político se agudiza en Colombia, el propio Diego Marín sigue en una situación judicial compleja en Europa.En estos momentos, la solicitud de asilo de Marín en Portugal aún no ha sido resuelta en la vía administrativa, lo que mantiene frenada su eventual extradición al país.
La Corte Suprema de Justicia declaró improcedente la acción de tutela presentada por Diego Marín Buitrago, conocido como 'Papá Pitufo', con la que pretendía frenar su proceso de extradición y anular actuaciones judiciales adelantadas en Colombia dentro del expediente que lo vincula con una presunta estructura criminal dedicada al contrabando y al soborno.La decisión fue adoptada por la Sala de Casación Penal, que concluyó que la tutela no podía utilizarse para reemplazar los mecanismos ordinarios de defensa judicial, especialmente porque tanto el proceso penal como el trámite internacional de extradición continúan en curso.Marín Buitrago cuestionaba la legalidad de su captura internacional y sostenía que existían irregularidades en el procedimiento de extradición adelantado por Colombia ante España y Portugal. Según su defensa, la orden de captura emitida en marzo de 2024 había perdido vigencia luego de ser ejecutada en España, por lo que no podía seguir respaldando una circular roja de Interpol ni justificar una segunda detención, ocurrida posteriormente en Portugal.Sin embargo, la Corte concluyó que la orden de captura seguía activa debido a que el proceso penal no había avanzado a la etapa de imputación en ese momento y, por tanto, la notificación roja internacional conservaba validez jurídica. El alto tribunal consideró que no existió arbitrariedad en el uso de esa circular, especialmente porque el investigado continuaba fuera del país y era requerido por la justicia colombiana.La investigación contra Marín Buitrago comenzó luego de que la Fiscalía lo señalara de liderar una organización criminal con alcance nacional dedicada al concierto para delinquir agravado con fines de contrabando y al delito de cohecho por dar u ofrecer. La orden de captura fue emitida el 11 de marzo de 2024 por un juez de control de garantías de Bogotá.Tras ello, Colombia solicitó formalmente su extradición ante España, país donde residía. Marín fue capturado en Valencia el 5 de abril de 2024, pero quedó en libertad provisional con restricciones migratorias. Meses después, las autoridades españolas aprobaron su entrega a Colombia, aunque el procesado abandonó ese país y fue ubicado posteriormente en Oporto, Portugal, donde volvió a ser detenido con base en la circular roja de Interpol.Actualmente, el trámite de extradición permanece suspendido debido a una solicitud de asilo político presentada por Marín Buitrago ante autoridades portuguesas. Aun así, la Corte precisó que el procedimiento sigue activo y depende ahora de la decisión que adopte Portugal sobre esa petición.En la tutela, el procesado también alegó vulneración a su derecho al debido proceso porque, según indicó, la audiencia de imputación y la imposición de medida de aseguramiento se realizaron sin su presencia, pese a que se encontraba detenido en el extranjero y habría solicitado participar virtualmente. No obstante, la Corte concluyó que las autoridades judiciales agotaron los mecanismos para garantizar su comparecencia y que fue el propio investigado quien inicialmente rechazó asistir a las diligencias.El alto tribunal destacó que los jueces colombianos coordinaron con autoridades portuguesas la conexión remota para las audiencias y que el acusado estuvo acompañado permanentemente por su defensa técnica. Además, recordó que el proceso penal aún no llega a juicio y que existen instancias ordinarias para controvertir decisiones judiciales.Con esta determinación, la Corte Suprema mantuvo vigentes tanto el proceso penal como el trámite de extradición contra Diego Marín Buitrago, mientras avanzan las decisiones judiciales y administrativas pendientes en Portugal.
La Procuraduría abrió investigación contra Jorge Lemus, el exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), por presuntamente haber ofrecido beneficios judiciales a Diego Marín Buitrago, alias 'Papá Pitufo'. Este proceso se abre después de las revelaciones hechas por la unidad investigativa de Noticias Caracol en las que se habría expuesto un presunto acercamiento con Marín para facilitar eventuales condiciones favorables dentro del proceso judicial.Esta investigación tiene como objetivo establecer si Jorge Lemus incurrió en presunto abuso de funciones a la hora de haber presuntamente negociado condiciones judiciales con el contrabandista.“En el auto de apertura, la Sala Disciplinaria de Instrucción señaló que en esas reuniones Lemus Montañez, en su calidad de director general de la DNI, realizó los ofrecimientos de beneficios judiciales al abogado Luis Felipe Ramírez ‘en el marco de la paz total con el propósito de facilitar la entrega en Colombia del llamado zar del contrabando”, señaló la Procuraduría.Aunque todavía no se conocen sanciones ni decisiones de fondo, la apertura formal de la investigación marca un avance importante dentro del caso, ya que pone bajo la lupa la conducta de un exfuncionario que ocupó uno de los cargos más sensibles del aparato estatal. La Procuraduría deberá determinar si las actuaciones atribuidas a Jorge Lemus comprometieron la transparencia institucional o vulneraron los principios que rigen la función pública.
Siguen las dudas sobre las reuniones que sostuvo en febrero de 2025, el entonces director Nacional de Inteligencia, Jorge Arturo Lemus, con el abogado del zar del contrabando, Diego Marín, alias 'Papá Pitufo', tras las revelaciones que hizo en su momento el director de la UNP, Augusto Rodríguez en un consejo de ministros, sobre la infiltración de ese presunto delincuente en el gobierno del presidente Gustavo Petro.Aunque anoche el presidente Gustavo Petro de nuevo intentó desmarcarse del escándalo, termina reconociendo que “Papá Pitufo” infiltró a la DNI durante su gobierno, y luego intenta relativizar la gravedad de sus afirmaciones, diciendo que Pitufo ha infiltrado al Estado durante 38 años y habla de generales, de congresistas, de directores de la DIAN y de otros funcionarios.El presidente dijo que puso blindajes en su campaña para que no entraran dineros de 'Papá Pitufo', reconoce que el zar del contrabando intentó financiar su campaña y acusa a agentes de la DNI de pedirle dinero al capo. “Aquí en Colombia decían que lo iban a traer, nunca lo trajeron”, aseguró.Luego arremetió contra la Fiscalía, acusando a investigadores de la entidad de quedarse con una parte de la fortuna de Papá Pitufo, aseguró luego que la Fiscalía no logró extraditarlo a Colombia desde Europa porque solamente investigó sus actuaciones delincuenciales desde 2023. Y lanza una carga de profundidad contra la fiscal general Luz Adriana Camargo, de quien dice que debe responder por haber cambiado al fiscal que llevaba el caso de Diego Marín “por sectarismo político”.Petro insistió en acusar a la Fiscal General de actuar con intenciones políticas: “ya hay pactos políticos con futuros presidenciables de extrema derecha ligados a la oficina central de conducción de la Fiscalía”, de nuevo sugiriendo posibles acuerdos de la Fiscal o de su esposo con el candidato Abelardo De La Espriella, lo cual ha sido desmentido tajantemente por Luz Adriana Camargo.Lo que no aclara el presidente es si él sostuvo o no una reunión con 'Papá Pitufo' en plena campaña de 2022, ni tampoco explica por qué el catalán Xavier Vendrell desobedeció su supuesta instrucción y le recibió 500 millones en efectivo al zar del contrabando ni tampoco explica por qué a pesar de ese desafío a sus instrucciones, Vendrell siguió jugando un papel importante durante su gobierno, incluso con nombramiento en cargos oficiales.Tampoco explica el presidente por qué el abogado de Papá Pitufo le dijo a Jorge Lemus que el zar del contrabando no había querido mencionar las posibles relaciones que había tenido con familiares suyos, entre quienes estaría su hermano Juan Fernando Petro.
El presidente Gustavo Petro reaccionó a las revelaciones de Noticias Caracol y reconoció que la Dirección Nacional de Inteligencia fue infiltrada por Diego Marín Buitrago, conocido como el ‘zar del contrabando’.A través de su cuenta en X, el mandatario aseguró que agentes de inteligencia habrían actuado con intereses contradictorios y, presuntamente, motivados por dinero. "Que agentes de la DNI se ofrecieron a contactar a Marín para traerlo a Colombia voluntariamente, indudablemente, decían una cosa en una parte y otra en la contraria, pero pedían dinero por codicia. Allá, en Europa, le prometían que no sería juzgado y aquí en Colombia decían que lo iban a traer. Nunca lo trajeron. El intermediario de inteligencia puede jugar a los dos bandos", escribió.Las declaraciones se producen luego de que se conocieran los contactos de Jorge Lemus con Felipe Ramírez, abogado de Marín. Lemus defendió el acercamiento y aseguró que se trató de una gestión oficial.“Él nos buscó por intermedio de una fuente muy creíble y yo resolví recibirlo en mi despacho oficialmente. Es más, hay misión de trabajo sobre eso. O sea, eso no fue una cosa por debajo, ni mucho menos. Fue oficial. ¿Y el propósito cuál era? Que el señor Marín viniera a Colombia, se presentara ante la Fiscalía y, sobre todo, que hablara sobre todos los cómplices del delito del contrabando”, afirmó en entrevista con Mañanas Blu.En medio de la polémica, Petro también arremetió contra la fiscal general Luz Adriana Camargo e insistió en que el ente acusador tiene responsabilidad. El presidente aseguró que existiría una alianza entre investigadores del ente acusador y agentes de inteligencia para evitar el regreso de Marín al país.“Cambiaron al fiscal por sectarismo político o por corrupción, no lo sé. Lo que sí sé es que hubo una alianza entre investigadores de la Fiscalía y agentes de inteligencia para robarse al ladrón y no traerlo. Eso le dije a Caracol TV. La fiscal general debe responder por ello”, escribió. Finalmente, el mandatario hizo referencia a presuntos acuerdos políticos que, según él, involucrarían a sectores de oposición.“Ya hay pactos políticos con futuros presidenciables de extrema derecha ligados a la oficina central de conducción de la Fiscalía, varios de ellos ligados también a la defensa del paramilitarismo, y uno de ellos resultó ser abogado defensor del mafioso Diego Marín Buitrago, alias ‘Papá Pitufo’”, concluyó.
El presidente Abelardo De La Espriella confirmó la captura de Juliánis Paola Altamar Medina, conocida con el alias de ‘Lucía’, señalada de ser coordinadora y financiera de la banda criminal ‘Los Pepes’, en Barranquilla.De acuerdo con la información entregada por el mandatario, la mujer fue capturada en flagrancia este lunes 12 de octubre en el barrio Caribe Verde, durante un operativo adelantado por unidades de la SIJIN y SIPOL, en coordinación con la Fiscalía Seccional Atlántico. La detención de alias ‘Lucía’ se produjo por el delito de fuga de presos.Según el presidente, esta mujer tendría más de ocho años de trayectoria criminal y sería la pareja sentimental de alias ‘Gomelo’, señalado como hombre de confianza de Digno Palomino, quien es identificado por las autoridades como cabecilla principal de esa estructura delincuencial.Una de las principales líneas de investigación de las que informó el mandatario, es la posible participación de alias ‘Lucía’ en la coordinación del atentado ocurrido el pasado 10 de octubre contra dos funcionarios del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec).El ataque dejó heridos a los dragoneantes Daniel Steven Tapiero Alférez y Shirly Dallana Acosta Marroquín, quienes fueron atacados por hombres armados cuando se movilizaban en motocicleta, después de terminar su turno en la Penitenciaría El Bosque, en Barranquilla.El mandatario destacó además, que durante el procedimiento de captura de alias ‘Lucía’, las autoridades incautaron un teléfono celular iPhone. Según explicó el presidente, en una revisión preliminar del dispositivo se observaron panfletos con características similares a los utilizados para intimidar a los guardianes del Inpec previo al atentado.El hallazgo será materia de verificación dentro de la investigación para determinar el origen de esos documentos y establecer si tienen relación con el ataque armado.“Durante el procedimiento se incautó un iPhone. En una revisión preliminar se observaron panfletos con un estilo similar al de los utilizados para intimidar a los guardianes. Seguimos trabajando para esclarecer el atentado y establecer todas las responsabilidades”, dijo el mandatario en el mensaje de su cuenta de X.Finalmente, el mandatario aseguró que las autoridades continuarán trabajando para esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades correspondientes.“Vamos a extirpar el cáncer del crimen para liberar a Colombia de una buena vez”, señaló el presidente De La Espriella.
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) rechazó lo que calificó como una estrategia sistemática de calumnias y desinformación para desacreditar su trabajo y a sus magistrados. La entidad hizo un llamado a la ciudadanía a contrastar la información, consultar las decisiones judiciales y evaluar los resultados de la justicia transicional.Por medio de un comunicado, la jurisdicción advirtió que la circulación de noticias falsas, la manipulación de contenidos mediante inteligencia artificial y las agresiones personales contra quienes administran justicia pueden afectar la confianza en las instituciones, el debate público y la separación de poderes.La JEP aclaró varios cuestionamientos relacionados con su presupuesto, la transparencia de su gestión, el número de decisiones judiciales, la duración de su mandato y las sanciones impuestas a antiguos integrantes de las Farc y miembros de la fuerza pública.En primer lugar y frente a las críticas por el uso de recursos públicos, la jurisdicción señaló que su presupuesto representa el 0,14 % del Presupuesto General de la Nación y está destinado a investigar más de 250.000 crímenes, atender a más de 600.000 víctimas acreditadas y resolver la situación jurídica de más de 17.000 comparecientes.También aseguró que, durante sus ocho años de funcionamiento, ha sido objeto de siete auditorías de la Contraloría y 14 informes de la Procuraduría, sin que, según el comunicado, se hayan registrado hallazgos de corrupción. Además, indicó que en 2025 ejecutó el 99,3 % de su presupuesto asignado.La entidad reiteró su preocupación por la reducción adicional de $170.000 millones a los recursos inicialmente asignados para su funcionamiento. Según el tribunal, este recorte podría afectar los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación, así como la seguridad jurídica de los firmantes de paz y de integrantes de la fuerza pública sometidos a la jurisdicción.Por otro lado, explicó que, aunque ha emitido cuatro sentencias principales que cierran miles de procesos, ha adoptado un total de 3.618 decisiones con efectos de sentencia.Entre los resultados mencionados están las condenas contra siete ex integrantes del último Secretariado de las Farc por secuestros y contra 12 integrantes de la fuerza pública por asesinatos y desapariciones forzadas presentados como bajas en combate en la costa Caribe.Además, informó que ha identificado a 367 máximos responsables de graves crímenes, de los cuales 21 tienen condenas y 19 ya están en ejecución. Asimismo, informó que ha apoyado la entrega de 297 cuerpos de víctimas de desaparición forzada y ha protegido más de 80 lugares relacionados con la búsqueda de personas desaparecidas.Ante las críticas sobre una posible prolongación de su funcionamiento, la Jurisdicción recordó que su mandato constitucional es de 15 años. De acuerdo con el comunicado, actualmente ha cumplido ocho años y medio y tiene previsto cerrar en 2033. La entidad aseguró que no ha promovido una prórroga de su mandato y que, dentro de su planeación institucional, ha descartado impulsar ese trámite.También defendió el trato que reciben los comparecientes de la antigua guerrilla de las Farc y de la fuerza pública, al afirmar que ambos están sometidos al mismo régimen de justicia transicional.Sobre las sanciones propias, explicó que estas incluyen restricciones de libertad y movilidad, monitoreo electrónico y trabajos restaurativos en favor de las víctimas, entre ellos actividades relacionadas con la búsqueda de personas desaparecidas.Por esto, el tribunal sostuvo que está abierta a la crítica y al escrutinio público, sin embargo, pidió que el debate sobre su gestión se base en información verificable y datos reales.
Administrado por Paga Todo, el Dorado Noche ofrece diferentes opciones para participar y ganar, según las cifras acertadas y la modalidad seleccionada. Los resultados oficiales pueden verificarse en los puntos autorizados y en los canales habilitados por el operador.¿Cuál fue el resultado del Dorado Noche hoy?El número ganador del chance Dorado Noche de este lunes 12 de octubre de 2026 es el (en minutos). Una vez finalizado el sorteo, los participantes pueden consultar las cifras oficiales y comprobar si su tiquete coincide con el resultado.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: Los resultados pueden consultarse pocos minutos después del sorteo en los puntos autorizados de Paga Todo y a través de sus canales oficiales.¿Cómo se juega el Dorado Noche?Para participar, el jugador debe elegir un número y seleccionar la modalidad de apuesta que prefiera. El premio depende de las cifras acertadas y del orden en el que coincidan con el resultado oficial.Estas son las principales modalidades del Dorado Noche:4 cifras directo: permite ganar al acertar las cuatro cifras del número ganador en el orden exacto.4 cifras combinado: premia a quienes aciertan las cuatro cifras, sin importar el orden.3 últimas cifras directo: exige acertar las tres cifras finales en el orden establecido.3 últimas cifras combinado: permite ganar al acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.2 últimas cifras o pata: consiste en acertar las dos cifras finales del resultado.1 cifra o uña: premia a quienes aciertan únicamente la última cifra sorteada.¿Cuánto paga el chance Dorado Noche?El valor del premio depende de la modalidad elegida y del monto apostado. Según el plan de premios descrito para este juego, los pagos son los siguientes:4 cifras directo: hasta 4.500 veces el valor apostado.4 cifras combinado: hasta 208 veces lo jugado.3 últimas cifras directo: hasta 400 veces la apuesta.3 últimas cifras combinado: hasta 83 veces el valor apostado.2 últimas cifras o pata: 50 veces lo jugado.1 cifra o uña: 5 veces el valor apostado.Los participantes deben consultar las condiciones vigentes del operador para conocer los términos aplicables a cada modalidad.¿A qué hora juega el Dorado Noche?El horario del chance Dorado Noche varía según el día de la semana:Sábados: 10:15 p. m.Domingos y festivos: entre las 7:00 p. m. y las 7:25 p. m.Los resultados oficiales se publican pocos minutos después de finalizar cada sorteo, a través de los canales autorizados.¿Qué requisitos se necesitan para reclamar un premio?Los ganadores deben cumplir con los requisitos establecidos por el operador para recibir el dinero correspondiente. Según la información suministrada, los premios iguales o superiores a $100.000 deben cobrarse en puntos autorizados.Para realizar el trámite, se requiere:Ser mayor de edad.Presentar el tiquete original correctamente diligenciado.Entregar una fotocopia de la cédula de ciudadanía.El Dorado Noche cuenta con distintas modalidades de apuesta y premios según el nivel de acierto. Por ello, los jugadores deben verificar el resultado oficial y conservar el tiquete para adelantar el proceso de cobro, en caso de resultar ganadores.
Una nueva réplica de magnitud 6,1 se registró este lunes, 12 de octubre, a las 6:20 de la tarde, hora local, en Panamá. Según el reporte preliminar del Servicio Geológico Colombiano (SGC), el epicentro de este nuevo evento sísmico fue en Río Grande. Este temblor se suma a la intensa actividad sísmica que vive el país tras el terremoto de magnitud 7,7 del pasado viernes.El SGC también detalló que esta réplica fue superficial, es decir, menor a 30 kilómetros de profundidad.Además, la UNGRD informó que se descartó la alerta de tsunami para Colombia por cuenta de este temblor en el país vecino.De acuerdo con el informe del Ministerio de Cultura de Panamá, la nación ya acumula más de 300 réplicas desde el sismo principal del viernes, las cuales han dejado daños considerables en más de dos mil infraestructuras en todo el territorio nacional. Entre las estructuras afectadas se incluyen iglesias, museos, bibliotecas y emblemáticos edificios patrimoniales.Evaluación de daños e intervenciones por etapasLas autoridades han concentrado las inspecciones técnicas de emergencia en las provincias del centro del país, principalmente en Coclé, Veraguas y Los Santos. En estas zonas se han reportado múltiples afectaciones como grietas, desprendimiento de materiales y severos daños en fachadas y cubiertas.Ante la magnitud de la emergencia, la directora de Proyectos Especiales del Ministerio de Cultura, Yamileth Stanziola, explicó el plan de acción gubernamental:"La atención se desarrollará por etapas, comenzando con la limpieza y el aseguramiento de las áreas afectadas, para posteriormente establecer las intervenciones de recuperación, rehabilitación o reconstrucción que correspondan, de acuerdo con los resultados de las evaluaciones especializadas", agregó.Las autoridades locales y los cuerpos de socorro se mantienen en alerta permanente ante la posibilidad de nuevas réplicas y recomiendan a la población mantener la calma y seguir las indicaciones oficiales mientras continúan las labores de evaluación técnica.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, consideró posible este lunes la retirada de los aranceles que pesan sobre las importaciones de Colombia dada la buena relación que aseguró tener con su homólogo colombiano, Abelardo De La Espriella."Puede que lo haga", respondió Trump a los periodistas en el exterior de la Casa Blanca al ser preguntado por la posible eliminación del gravamen aduanero del 12,5 % que pesa sobre ciertos bienes colombianos que entran en Estados Unidos."El presidente de Colombia es amigo mío; 'El Tigre'. Ha sido un gran simpatizante mío. Por eso ganó (las elecciones presidenciales de este año). Yo lo respaldé y ganó", añadió el republicano.Trump insistió en que De La Espriella "está haciendo un gran trabajo" en la presidencia y en que es su "amigo", antes de partir rumbo al estado de Ohio, donde tiene previsto ofrecer este lunes un mitin para apoyar a candidatos de su partido en los comicios legislativos de noviembre.Entre los sectores afectados por los aranceles que el Gobierno Trump mantiene sobre importaciones colombianas se encuentran las flores, las confecciones, el calzado o los alimentos procesados.Desde que De La Espriella llegó al poder en agosto, los lazos entre Washington y Bogotá se han visto fortalecidos tras la tirantez que caracterizó a la relación entre Trump y el expresidente colombiano Gustavo Petro.Por el momento, el acercamiento ha sido especialmente notorio en el terreno de la cooperación en seguridad, con el Pentágono apuntando a la posibilidad de ejecutar operaciones contra el narcotráfico en suelo colombiano.