El candidato presidencial Abelardo De La Espriella reaccionó al auto que plantea la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro, firmado por la representante del Pacto Histórico Gloria Arizabaleta, dentro de la investigación por presunta participación en política.A través de un video, el aspirante cuestionó la competencia de la Comisión de Acusación y de la Cámara de Representantes para adoptar una decisión de ese tipo y sostuvo que la facultad para hacerlo corresponde al Senado.“Hoy, el país amanece con un nuevo entuerto jurídico, producto de un entramado cocinado en las entrañas del gobierno, del petrismo. La Cámara de Representantes no tiene ninguna competencia legal o constitucional para suspender al presidente de la república, mucho menos la comisión. Esa facultad es exclusiva del senado”, señaló el candidato.De La Espriella aseguró que lo ocurrido “es un prevaricato monumental, un autoatentado legislativo diseñado a la medida para Gustavo Petro y para que, por supuesto, él pueda hacer campaña, salir tranquilo mientras se victimiza y le prende fuego al país”.El candidato además señaló que detrás de la actuación existiría una estrategia para permitir que el mandatario participe activamente en política a favor de la candidatura de Iván Cepeda.“Petro anunció su renuncia para salir a hacer campaña en favor de su heredero, pero sabía que el Senado, donde no tiene mayorías, debía aceptársela. Entonces, armó, junto con el bandido de Roy Barreras y su exesposa, este mecanismo fraudulento, ilegal, inconstitucional, precisamente para burlar la carta magna y salirse con la suya, combinación de todas las formas de lucha”, agregó el abogado.El candidato también retomó una de las denuncias que ha venido haciendo de manera recurrente en las últimas semanas sobre el robo de las elecciones, y aseguró que el presidente Petro estaría utilizando el Gobierno para favorecer al candidato del Pacto Histórico.Según afirmó, el mandatario ha puesto al Gobierno al servicio de la campaña presidencial y estaría utilizando recursos públicos para intervenir en la contienda electoral.“Mientras tanto, vemos día a día cómo Petro destruye descaradamente el equilibrio electoral. Ha puesto a todo el gobierno en función de eso, para entregar contratos, recursos públicos, y poner el aparato estatal, hacerle propaganda a su candidato, el señor Iván Cepeda. Y Petro lo ha hecho en plaza pública todos los días desde su cuenta de x, y ahora abiertamente viola la constitución con un parapeto, como el que estamos viendo, para victimizarse y radicalizar a sus seguidores. Esto no es improvisación, queridos compatriotas, es un golpe de estado tejido paso a paso ante la pasividad de los órganos de control y de los medios tradicionales de comunicación, hay que decirlo. No han leído a Petro, él sigue siendo un guerrillero, un subversivo, y no quiere entregar el poder”, afirmó De La Espriella.Finalmente, De La Espriella pidió a las instituciones pronunciarse frente a la situación, hizo un llamado a las Fuerzas Militares para actuar dentro del marco constitucional y solicitó a la comunidad internacional mantener la observación sobre el proceso electoral colombiano.“Le pido a la comunidad internacional que ponga sus ojos y oídos sobre el proceso electoral colombiano, porque aquí se está montando, se está fraguando un golpe anunciado contra la voluntad popular. Colombianos, mantengamos la calma, la unidad y la cabeza fría. La Constitución se defiende con firmeza, con cada acto, con cada símbolo, con cada bandera, con cada firme por la patria, con cada grito de libertad. No nos vamos a dejar esclavizar bajo ninguna circunstancia”, concluyó el candidato.
Abelardo de la Espriella lidera el preconteo presidencial; Iván Cepeda se mantiene en segundo lugar.Con el 98,70 % de las mesas informadas, según el boletín más reciente de la Registraduría Nacional del Estado Civil, Abelardo de la Espriella se ubica en el primer lugar del preconteo de las elecciones presidenciales de Colombia con 10.338.440 votos, equivalentes al 43,73 % de la votación reportada hasta el momento.En segundo lugar, aparece Iván Cepeda Castro, candidato del Pacto Histórico, con 9.673.390 votos y una participación del 40,91 %. La diferencia entre ambos aspirantes mantiene la atención sobre el avance del escrutinio, en una jornada electoral que convocó a más de 41 millones de ciudadanos habilitados para votar en Colombia y en el exterior.Resultados parciales del preconteo presidencial.De acuerdo con los datos divulgados por la autoridad electoral, los demás candidatos registran los siguientes resultados parciales:• Paloma Valencia Laserna: 1.636.249 votos (6,92 %).• Sergio Fajardo Valderrama: 1.006.870 votos (4,25 %).• Claudia López: 223.546 votos (0,95 %).• Raúl Santiago Botero Jaramillo: 205.922 votos (0,87 %).• Óscar Mauricio Lizcano Arango: 53.803 votos (0,22 %).Los resultados corresponden al proceso de preconteo y continúan sujetos a actualización por parte de la Registraduría a medida que avanza la consolidación de la información proveniente de las mesas de votación instaladas en todo el territorio nacional.La jornada electoral transcurrió bajo el esquema logístico dispuesto por las autoridades electorales y contó con seguimiento de organismos de observación nacional e internacional. Los puestos de votación funcionaron entre las 8:00 de la mañana y las 4:00 de la tarde, tras lo cual comenzó la divulgación progresiva de los resultados.Con más del 99,74% de las mesas informadas, el preconteo muestra una marcada concentración de votos en las candidaturas de Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, quienes reúnen la mayor parte del respaldo ciudadano registrado hasta ahora. La autoridad electoral continuará publicando actualizaciones oficiales mientras avanza el procesamiento de los resultados en todo el país.
En Barranquilla madrugaron los votantes desde las 5:30 de la mañana este domingo a los puestos de votación para huirle a las altas temperaturas. A pesar de la premura de algunos, no se presentaron largas filas como las que se vieron durante las elecciones de marzo.De acuerdo con el testimonio de los votantes, temen que los puntos terminen abarrotados de personal desde de las 8:30 de la mañana, para lo que eligieron madrugar. "No importa que me toque esperar que abran el punto de votación, pero así evito exponerme a altas temperaturas", contó una mujer a los micrófonos de Blu Radio. Según el pronóstico del Ideam, Barranquilla podrá registrar este domingo temperaturas hasta por 33°, con sensaciones térmicas que podrían llegar a los 35°, pero en horas de la tarde podrían registrarse lluvias. Estas lluvias están relacionadas con el paso de la onda tropical número 6, que seguirá provocando precipitaciones en varias zonas de la región Caribe. Así las cosas, la recomendación a la ciudadanía es salir a votar temprano para no tener inconvenientes con las lluvias en horas de la tarde.Vale decir que en este momento también hay alerta naranja por aumento de los vientos en la costa occidental del mar Caribe colombiano. Las intensas ráfagas de viento oscilan entre los 30 y 40 km por hora.Votación de candidato De acuerdo con el equipo de campaña del candidato presidencial Abelardo de la Espriella, el aspirante ejercerá su derecho al voto a las 9 de la mañana en el colegio Biffi La Salle, ubicado el norte de Barranquilla. Su arribo lo hará con el acompañamiento del jefe de debate de su campaña Mauricio Gómez, quien también votará en el mismo punto y a la misma hora.
Este domingo 31 de mayo, millones de colombianos tendrán la responsabilidad de salir a elegir quién será el próximo presidente de Colombia y quién sucederá a Gustavo Petro.De acuerdo con lo confirmado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, la jornada arrancará desde las 8:00 de la mañana y todos los ciudadanos registrados en el censo electoral podrán acudir a su puesto y mesa de votación para decidir el futuro del país.¿A qué hora inician y terminan las votaciones en Colombia?De acuerdo con lo revelado por el registrador nacional, Hernán Penagos, las urnas abrirán desde las 8:00 de la mañana, siendo esta la hora en la que los ciudadanos podrán empezar a elegir a su próximo presidente. Por su parte, a las 4:00 de la tarde se cerrarán las urnas para dar paso al conteo de votos que definirá dos escenarios: el próximo presidente o los dos candidatos que se enfrentarán en la segunda vuelta.¿A qué hora se conocerá el ganador de las elecciones?Las elecciones de este 31 de mayo de 2026 presentan dos escenarios posibles: la elección del presidente de Colombia o la definición de los candidatos que se enfrentarán en la segunda vuelta el próximo 21 de junio.De ese modo, el registrador nacional, Hernán Penagos, reveló que las tendencias de los resultados empezarán a conocerse aproximadamente dos horas y media después del cierre de las urnas."Nosotros calculamos que pasadas dos horas y media tendremos datos muy concluyentes de cómo han votado los colombianos, quiénes obtienen las principales votaciones y si hay segunda vuelta o no en nuestro país", señaló Hernán Penagos.Por lo tanto, sobre las 6:30 de la tarde, Colombia conocerá quién será su nuevo presidente en caso de que algún candidato supere el 50 % de los votos. Si no se alcanza ese margen, se conocerá quiénes avanzarán a la segunda vuelta.Cabe recordar que, si ningún aspirante logra la mayoría de votos exigida por la Constitución, serán los dos candidatos con la mayor votación quienes se enfrenten en una segunda vuelta.Elecciones 2026: ¿qué pasa si son las 4:00 de la tarde y no he votado?La Registraduría Nacional del Estado Civil ha sido clara en indicar que las urnas de votación cerrarán a las 4:00 de la tarde. De hecho, Hernán Penagos ha reiterado que después de esa hora no se podrá votar, a menos que el proceso ya haya sido iniciado ante el jurado de votación."No hay ninguna excepción. Una vez llegan las 4 de la tarde, generalmente suenan las sirenas en los diferentes municipios de Colombia. Aquel que haya entregado la cédula de ciudadanía al jurado de votación es el único que puede terminar de votar porque ya inició el proceso. Es decir, ya le están registrando su cédula. Quienes sigan en la fila o en la cola no pueden votar y pierden la posibilidad de ejercer su derecho", comentó el registrador nacional.
Iván Cepeda, del Pacto Histórico, partido del mandatario Gustavo Petro, se consolida en el primer lugar para las elecciones del próximo 31 de mayo, según la encuesta divulgada este domingo que le da un 44,3 % de la intención de voto, su mejor resultado en esta campaña.La encuesta, hecha por la firma Invamer y divulgada por Noticias Caracol y Blu Radio, muestra que la opción de Cepeda subió 7,2 puntos porcentuales, desde el 37,1 % que tenía en febrero pasado. En segundo lugar se mantiene Abelardo de la Espriella, del movimiento de ultraderecha Defensores de la Patria, cuya intención de voto pasó del 18,9 % en febrero al 21,5 % en abril.Tercera es Paloma Valencia, del partido opositor de derecha Centro Democrático, que duplicó su intención de voto con un salto del 10 % que tenía en febrero al 19,8 % este mes, según Invamer.Completan el cuadro de los cinco mejor ubicados en el sondeo dos candidatos de centro: Claudia López, con el 3,6 % y Sergio Fajardo, que marca 2,5 %, superados incluso por el 4,8 % que tiene el voto en blanco.En diálogo con Mañanas Blu, Martín Orozco, gerente de Invamer, respondió a las críticas que han hecho las diferentes campañas presidenciales, que en casos los han señalado de hacer inflar a otros candidatos. "Ninguna encuestadora está jugando a hacer crecer a nadie", dijo Martín Orozco en diálogo con Mañanas Blu. "Es desafortunado creer eso. No se le puede echar la culpa al termómetro de tener fiebre", señaló. "Nosotros nos nos podemos atribuir un poder que no tenemos y que es pronosticar", sentenció. Hay que recordar que, si ninguno de los candidatos obtiene la mitad más uno de los votos sería necesaria una segunda vuelta el 21 de junio, en cuyo caso Cepeda mantiene su favoritismo frente a De la Espriella y Valencia, de acuerdo con la última encuesta de Invamer.El candidato de la izquierda se impondría en la eventual segunda vuelta con el 54,6 % frente al 42,6 % de De la Espriella. Si la rival es Valencia, Cepeda ganaría con un margen menor, el 51,2 % contra el 46,6 % de la candidata del Centro Democrático.El sondeo de Invamer se hizo con 3.826 personas entre el 15 y el 24 de abril y tiene un margen de error del 2 %, indicó Noticias Caracol.Escuche aquí la entrevista:
A solo 31 días de las elecciones presidenciales, el candidato Sergio Fajardo pasó por los micrófonos de Mañanas Blu para analizar el estado actual de su campaña, marcada por una fuerte polarización y resultados adversos en las recientes encuestas. Fajardo destacó su compromiso con la transparencia, aunque subrayó la enorme brecha de recursos frente a sus competidores. La batalla de las "cuentas claras" y la financiación Uno de los puntos más álgidos de la conversación fue la diferencia en el músculo financiero de las candidaturas. Mientras Fajardo ha reportado ingresos por cerca de 1.000 millones de pesos, otros candidatos como Abelardo De La Espriella superan los 15.000 millones.Ante esto, Fajardo fue enfático: “Esa es la plata que nosotros tenemos y estamos trabajando con la plata que tenemos. Nosotros no recibimos plata a oscuras”.El candidato sugirió que la falta de financiación en su campaña podría interpretarse por algunos como una falta de posibilidades según las encuestas, pero advirtió que quienes invierten en otras opciones podrían perder su capital: “La gente que ha invertido en Abelardo De La Espriella tiene una posibilidad muy alta de perder la inversión y con nosotros tiene una probabilidad buena”. El centro frente a los extremos y las encuestas Fajardo enfrenta un panorama complejo tras la caída en la intención de voto, que según la encuesta Invamer pasó del 6.6% al 2.5%. A pesar de que sectores políticos sugieren que el centro se está diluyendo o ha sido cooptado por figuras como Juan Daniel Oviedo o Paloma Valencia, el candidato insistió en que su propuesta es la única que rompe con la confrontación dañina entre el "uribismo" y el "petrismo". “Yo no quiero que gane Cepeda, pero yo no quiero que gane Paloma y yo no quiero que gane Abelardo (...) El reto político que nosotros tenemos es en estos 30 días que nos quedan llegarle a muchas personas y mostrar que esa idea de que esto ya se definió en unas encuestas es bastante discutible”, afirmó el exgobernador. Además, rechazó tajantemente que se le atribuya responsabilidad por un posible triunfo de la izquierda si no se retira para apoyar a la derecha: “Yo nunca le he robado nada a nadie y menos votos. (...) ¿Soy responsable yo? Nunca. Los responsables son ellos, quienes han manejado el país”.Propuestas contra la corrupción y la inseguridad Fajardo aprovechó el espacio para detallar su estrategia de gobierno, centrada en la "voluntad política" y la transparencia. Criticó duramente la gestión actual en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo y prometió un modelo basado en la rendición de cuentas similar al de su época como gobernador de Antioquia“El que roba, si quiere tener beneficios, tiene que devolver todo. Y el que roba una vez nunca jamás va a pasar”, sentenció respecto a casos como el de Emilio Tapia. Además, el exgobernador utilizó términos fuertes para distanciarse de las prácticas tradicionales de alianzas políticas: “No voy a venderle el alma al diablo en campaña”. Finalmente, el candidato reiteró su mensaje de optimismo hacia la primera vuelta, pidiendo a los ciudadanos votar a conciencia y no guiarse únicamente por el "voto útil" o las encuestas: “Voten libre". Escuche aquí la entrevista:
El presidente Gustavo Petro respondió a los cuestionamientos surgidos en el Congreso tras el accidente de un avión Hércules de la Fuerza Aeroespacial Colombiana ocurrido en Puerto Leguízamo. El hecho, registrado en la mañana del 23 de marzo durante la fase de despegue, dejó múltiples personas afectadas y desencadenó un debate sobre el estado de la aviación militar en el país.La aeronave, que transportaba personal uniformado, presentó una falla pocos segundos después de elevarse, según reportes preliminares. Equipos de emergencia fueron desplegados de inmediato en la zona, mientras los heridos comenzaron a ser trasladados a centros médicos locales y posteriormente a ciudades como Bogotá. Las autoridades continúan investigando las causas del siniestro.En paralelo, desde el Congreso se elevaron críticas relacionadas con la frecuencia de incidentes similares en los últimos años. La representante Juana Carolina Londoño advirtió que el accidente no sería un caso aislado, al señalar que en cerca de 43 meses se han registrado al menos 12 eventos con aeronaves militares. Según indicó, estos antecedentes ya habían sido expuestos en debates previos sobre seguridad aérea.Por su parte, la senadora María Fernanda Cabal solicitó que la investigación cuente con estándares rigurosos y propuso la participación de organismos internacionales especializados para garantizar transparencia. En la misma línea, el senador Carlos Fernando Motoa planteó preocupaciones sobre la disponibilidad de la flota, señalando que una parte significativa de las aeronaves estaría fuera de operación por mantenimiento o desgaste.En este contexto, el presidente Petro utilizó su cuenta en X para responder directamente a las críticas y trasladar el foco del debate hacia la financiación estatal. En su publicación, el mandatario cuestionó el papel del Congreso y de otras instituciones, al afirmar: “¿Que está pasando con un congreso y una corte que no fueron capaces de financiar al estado? por no cobrarle impuestos a los ricos y por dañar el gobierno progresista con el que no convenían y que explícitamente les pidió los recursos para mantener la defensa del país? Ningún país se defiende con regalos y limosnas”.En el mismo mensaje, el jefe de Estado también expresó su inconformidad con sectores que, según indicó, no respaldaron las solicitudes presupuestales del Ejecutivo. “Asalariados de los tacaños vampiros ahora se hacen los Poncio Pilatos. Le pedí al pueblo colombiano que no votaran por los compradores de votos que no son sino mercanchifles y vampiros, haciendo ganancia con la muerte de la juventud”, escribió.Asimismo, Petro anunció decisiones relacionadas con el fortalecimiento de las capacidades militares. “Firmaré el decreto, que no han querido que firme, desde hace unos años, el decreto de compra de armamentos de las fuerzas militares de Colombia para la modernización del ejército de la defensa de la vida de las y los colombianos”, señaló en su publicación.El mandatario también hizo referencia a la necesidad de autonomía en materia de defensa. “Acepto ayudas militares pero fundamentalmente la ayuda es hacer nuestras propias armas para defendernos de lo que nos amenace”, afirmó, insistiendo en la importancia de fortalecer las capacidades internas del país.Las declaraciones del presidente se producen en medio de un debate que combina aspectos técnicos, operativos y políticos, mientras continúan las investigaciones sobre el accidente ocurrido en Putumayo y el seguimiento a la situación de los heridos.
El panorama político que dejan las elecciones de este domingo puede dividirse en dos capítulos, uno el que dejan las votaciones que definieron el próximo Congreso de la República y otro el de las consultas presidenciales.En el Congreso, el Pacto Histórico, partido del presidente Gustavo Petro se convirtió en la principal fuerza política, con 4 millones 400 mil votos en el Senado y más de 4 millones 300 mil votos en la Cámara de Representantes.En el Senado, el Pacto alcanza las 25 curules, cinco más que en las elecciones de 2022, pero también se ve un incremento en el número de votos y de curules del Centro Democrático, el partido del expresidente Álvaro Uribe, que pasó de 14 curules en 2022 a 17 senadores a partir del 20 de julio de 2026, con 3 millones de votos.Las elecciones de este domingo llevaron al Movimiento de Salvación Nacional, apoyado por Abelardo De La Espriella, a convertirse en uno de los fenómenos de la jornada, con más de 700 mil votos, con los cuales asegura por lo menos tres curules.En el caso de los partidos políticos tradicionales, también pierden fuerza en el Senado: el partido liberal pasó de 14 a 13 curules, el partido conservador pasó de 15 a 10 curules, Cambio Radical pasó de 11 a 7 curules, mientras que el partido de la U pasó de 10 a 8 curules.Pese a ese escenario, el progresismo no tiene garantizadas las mayorías en el Senado, teniendo en cuenta que a pesar de la exitosa votación que obtuvo este domingo, sumando la mayoría de la Alianza Verde y los congresistas de partidos tradicionales que han sido petristas, tiene que descontar las cinco curules del partido Comunes, de las extintas Farc, que ya no estarán en el Senado.El segundo escenario político que queda planteado este domingo es el de las consultas, en las que se destacó de lejos la llamada Gran Consulta por Colombia, con 5 millones 857 mil votos y Paloma Valencia se convierte en un fenómeno político con 3 millones 200 mil votos.Otro de los grandes fenómenos fue Juan Daniel Oviedo, segunda mayor votación en la consulta de la oposición con 1 millón 200 mil votos, posicionándose como la eventual fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia.Al otro lado de la acera, se desinflaron las consultas de Claudia López y de Roy Barreras y Daniel Quintero, que sumadas apenas alcanzaron 1 millón 200 mil votos.Los grandes interrogantes de cara a la primera vuelta presidencial son los movimientos de Abelardo De La Espriella por el lado de la derecha y de Sergio Fajardo, quien decidió no sumarse a las consultas y decidió irse solo a primera vuelta. Veremos si logra aglutinar el voto del centro político.
El ministro de Defensa Pedro Sánchez se pronunció sobre la investigación que derivó en la destitución del general de la Policía Edwin Urrego, señalando que la seguridad del presidente Gustavo Petro es una prioridad nacional y que se están empleando todas las capacidades institucionales para garantizarla. En este sentido, el jefe de la cartera explicó que, en el marco del proceso investigativo, fue convocada una junta de inteligencia, cuyas conclusiones tienen carácter reservado y serán presentadas directamente al presidente Petro en un Consejo de Seguridad y Paz que se realizará próximamente.El ministro insistió en que las pesquisas están siendo adelantadas por la Fiscalía General de la Nación, al tiempo en que invitó a la comunidad a que cualquier información que tengan al respecto la den a conocer a las autoridades bajo absoluta reserva.“Las investigaciones las está adelantando la Fiscalía General de la Nación y aquí es importantísimo conocer qué pasó, quiénes están detrás de todo ello. Por ello los invito a todos los colombianos, a quienes lleguen a conocer absolutamente algo de eso, que no duden en informarme, que llamen al 157. Hay absoluta reserva, pero absoluta reserva es absoluta. Eso es un tema supremamente serio, delicado que necesitamos llegar a fondo”, enfatizó. Finalmente, subrayó que se trata de un asunto “sumamente serio y delicado” que exige llegar al fondo de lo ocurrido para proteger la seguridad institucional y la estabilidad del país.
El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero radicó un derecho de petición en el Dapre para indagar el tiempo que han durado las alocuciones del presidente Gustavo Petro.Tras la respuesta, Forero reveló que las alocuciones del actual presidente han durado más que las de Iván Duque, Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe juntas.El expresidente Iván Duque registra el menor número de horas con un total de 2 horas y 45 minutos en 17 alocuciones que hizo durante su Gobierno.Juan Manuel Santos hizo 91 alocuciones en dos mandatos y se tomó un total de 16 horas con 21 minutos.El expresidente Álvaro Uribe, quien también tuvo dos Gobiernos, hizo 20 alocuciones con un total de 9 horas y 55 minutos.El presidente Gustavo Petro, por su parte, ha hecho 61 alocuciones en tres años y medio de Gobierno y se ha tomado un total de 48 horas con 33 minutos.“Las alocuciones de sus antecesores, en 18 años, sumaron un total de 29 horas y 2 minutos. ¡Y el charlatán tiene el descaro de decir que lo censuran!”, dijo el representante Forero.
El alcalde de Santa Rosa del Sur, en el sur de Bolívar, Milton Olaya, cuestionó en Mañanas Blu cómo fue posible que el cantón militar del municipio fuera atacado con explosivos el pasado sábado, pese a que, según le habían asegurado las autoridades militares, la instalación contaba con un sistema antidrones. El mandatario local anunció que pedirá explicaciones en el consejo de seguridad convocado para este lunes.El ataque, ocurrido hacia el mediodía del sábado 7 de noviembre, se realizó mediante drones cargados con explosivos, y fue atribuido por el Gobierno al ELN. Olaya, sin embargo, aclaró que hasta el momento las autoridades no le han confirmado oficialmente qué grupo fue el responsable.“No sé qué pasó, que el sábado falló la tecnología”El alcalde explicó que la protección antidrones del batallón le fue confirmada en varias ocasiones, por lo que considera inexplicable lo ocurrido. Así lo expresó: “Lo que a mí se me hace raro es que ese cantón militar siempre ha estado protegido por antidrones y todo. Yo no sé qué pasó ahí, que el sábado falló la tecnología”.Según relató, hace un mes se realizó en el municipio un consejo ministerial con la presencia del ministro de Defensa, el ministro del Interior y la cúpula militar. En ese espacio, afirmó, volvió a preguntar por la seguridad de la zona y le respondieron que estaba bien protegida. Sobre esa reunión, dijo: “Yo no creo que iban a llevar a toda la cúpula militar y a los ministros allá a arriesgar un alto riesgo como ocurrió el sábado”.Olaya agregó que en otras reuniones la Policía y el Ejército le habían comentado que ya se habían registrado intentos de ataques con drones, pero que la tecnología disponible había evitado afectaciones. “Estábamos todos convencidos que ellos estaban protegidos. No sé, algo pasó el sábado que no sabemos”, señaló, y confió en que la investigación adelantada por las autoridades permita establecer qué falló.Balance de heridos tras el ataque en Santa Rosa del SurDe acuerdo con la información que recibió el alcalde, el sábado ingresaron 50 heridos al hospital del municipio. De ellos, 17 fueron remitidos al hospital de Simití, de segundo nivel; posteriormente, dos pacientes fueron trasladados a Aguachica y entre ocho y diez a Bucaramanga.El mandatario indicó que el domingo visitó el hospital y encontró seis soldados que aún permanecían en observación, aunque la mayoría presentaba lesiones leves. Su balance fue claro: “Verdaderamente para mí fueron 3 muertos y 17 heridos, un poquito con gravedad”.El batallón está separado del casco urbano por el aeropuertoOlaya precisó que el cantón militar no se encuentra dentro del pueblo, sino en uno de sus extremos, a una distancia que calculó entre 500 metros y un kilómetro. La instalación está separada del casco urbano por la pista del aeropuerto local, de unos 800 metros de largo, y por algunas viviendas dispersas.Según el alcalde, los explosivos cayeron dentro del batallón, que funciona en un predio que antes era una finca y que, según dijo, fue adquirido por el Gobierno Nacional para su construcción. Una garita ubicada a entre 100 y 200 metros de algunas casas también fue alcanzada por un artefacto, pero no se reportan viviendas afectadas.ELN, disidencias y gaitanistas se disputan el oro de la Serranía de San LucasSobre el contexto de violencia en la región, el mandatario explicó que en la zona hacen presencia tres grupos armados ilegales: “Está el ELN, está la disidencia de las FARC y los gaitanistas. Esos grupos se están peleando las Serranías de San Lucas, donde hay 12 municipios, por el oro”.El alcalde subrayó que los enfrentamientos se habían concentrado históricamente en las zonas altas de la serranía, a varias horas del casco urbano, y que nunca antes un ataque de este tipo había ocurrido en el pueblo. Añadió que el ELN y las disidencias han sido los grupos con mayor presencia histórica en la región, mientras que, según le ha dicho la comunidad, los gaitanistas estarían entrando nuevamente.La presencia del ELN en esta zona no es nueva. En meses anteriores se han registrado hechos como un ataque con dron del ELN que dejó un soldado muerto y siete heridos en Santa Rosa y la muerte de un teniente de la Policía en enfrentamientos con esa guerrilla en el sur de Bolívar, en la Serranía de San Lucas, entre San Pablo y Santa Rosa.El Ministerio de Defensa señaló que el ataque sería una retaliación del ELN por la captura de alias 'Carrito', cabecilla del Frente de Resistencia Guamocó, detenido en la vereda Nueva Mina, zona rural de Santa Rosa del Sur.Minería, economía local y bloqueo de combustiblesOlaya recordó que el oro es el principal renglón productivo de Santa Rosa del Sur y del sur de Bolívar, y que al aeropuerto municipal llegan con frecuencia avionetas privadas con ingenieros, geólogos y empresarios vinculados a la actividad minera. Indicó además que adelanta gestiones para que una aerolínea opere de manera permanente y conecte al municipio con Bucaramanga, a la que describió como la capital comercial del sur de Bolívar.El mandatario también denunció que los grupos armados impiden el ingreso de combustibles a las minas, una situación que, según afirmó, lleva cerca de cinco meses afectando el trabajo del sector minero.Sin confirmación de bombardeos en la zonaConsultado sobre posibles bombardeos de la Fuerza Pública tras el ataque, el alcalde afirmó que ni el Ejército, ni la Policía, ni la Gobernación le han informado de operaciones de ese tipo en el municipio: “Hasta el momento nadie me ha confirmado bombardeos por ningún lado”.Las autoridades locales esperan que el consejo de seguridad de este lunes entregue un informe oficial sobre lo ocurrido en el cantón militar y sobre las fallas que habrían permitido el ataque.
El expresidente Gustavo Petro, aunque no dio un solo mensaje de los sexoscontratos, sí atinó a resaltar lo valioso de un beso y rechazó la Ley de Rescate y le propuso a uno de sus rivales políticos: Álvaro Uribe, unirse para votar en contra el IVA en la reforma tributaria.En medio de las discusiones que se tienen por la Ley de Rescate Fiscal, lo que antes lo dividía hoy, parece que los puede unir, y es evitar más impuestos para los colombianos.El episodio ocurrió en Medellín, en donde de gorra de piloto, camisa azul, bufanda blanca y todo el tiempo de gafas negras, el expresidente Gustavo Petro habló durante 40 minutos en un evento privado denominado ‘Primer Gran Encuentro Somos Resistencia’, que se hizo en el Club Medellín.Allí había expectativas para que se refiriera a las explosivas denuncias de Deicy Jiménez sobre sus encuentros sexuales con el expresidente a cambio de contratos, pues no fue así, lo que sí hubo fue una propuesta a uno de los hombres que le ha hecho mayor oposición, hablamos de Álvaro Uribe Vélez, a hacer coaliciones en los municipios de Antioquia entre el Pacto Histórico y el Centro Democrático.La idea no sólo para las elecciones territoriales 2027, sino que también invitó a que los congresistas de Uribe voten en contra el IVA en la reforma tributaria y no echar para atrás su reforma laboral."Por eso Uribe le propongo, en Antioquia podemos juntarnos municipio por municipio, programa por programa, pero que su bancada no vote ni un solo peso del impuesto a la comida de los colombianos, que no voten por la reducción del salario y la jornada de los trabajadores y porque pongan sus votos como nosotros en la Junta Directiva del Banco de la República para bajar sustancialmente la tasa de interés que se le cobra a cualquiera que vaya a pedir un crédito en un banco", manifestó el exmandatario.Aunque todavía no se conoce una respuesta de Álvaro Uribe, hay que recordar que el Centro Democrático le presentó al gobierno De La Espriella un borrador de discusión de la Ley de Rescate, donde proponen no cobrar IVA a la canasta familiar.En el evento, Gustavo Petro, que no es un asombro, dijo que todos los miembros del Pacto Histórico votaran negativo a la Ley de Rescate y quien no lo haga debe salir, porque se trata de un beneficio para los amigos del presidente Abelardo De La Espriella."El Pacto Histórico tiene que enfrentar esta situación, no sólo oponiéndose a la sinvergüencería de un gobierno narcotraficante que prefiere entregarle las tierras que le entregamos nosotros a los campesinos para producir comida a los viejos socios narcotraficantes del presidente Abelardo", aseguró Petro.Por último junto al ex embajador de Nicaragua durante su gobierno León Fredy Muñoz, el representante a la Cámara Alejandro Toro que sigue reafirmando su alianza con la gente de Daniel Quintero, la ex consejera de regiones Luz María Múnera, entre otros, invitaron a la marcha el próximo 19 de noviembre para protestar contra la reforma de rescate del Gobierno de Abelardo De La Espriella.
Una patrullera de la Policía de Bogotá rescató a un bebé recién nacido que habría sido abandonado en una ciclorruta de la ciudad. La uniformada trasladó al menor de urgencia a un centro médico, donde recibió atención prioritaria y fue estabilizado.El caso se dio a conocer a través de un video publicado en redes sociales. En las imágenes se observa cómo la funcionaria ingresa a un centro asistencial con el bebé en brazos para solicitar ayuda inmediata del personal médico.Según las primeras versiones, el recién nacido tenía rastros de sangre y señales de un parto reciente. Además, todavía tenía la placenta y el cordón umbilical. Sin embargo, hasta el momento no se han determinado las circunstancias en las que fue dejado en ese lugar ni cuánto tiempo permaneció allí.¿Cómo fue el rescate del bebé abandonado en Bogotá?La intervención de la patrullera permitió que el menor recibiera atención médica. El personal de salud logró estabilizarlo, aunque todavía no se han divulgado detalles sobre su estado de salud actual.Por ahora, tampoco se conoce la identidad de la madre ni de la persona que habría abandonado al bebé. Las autoridades investigan el caso para establecer qué ocurrió.El hecho generó reacciones entre concejales de Bogotá, quienes destacaron la actuación de la uniformada y pidieron investigar lo sucedido para garantizar la protección del recién nacido.¿Cuándo ocurrió el hallazgo del bebé abandonado en Bogotá?Aunque el video del rescate se ha difundido recientemente en redes sociales y ha generado reacciones, el caso no ocurrió en noviembre de 2026. Las imágenes corresponden a un procedimiento policial registrado en 2024, por lo que su circulación reciente ha llevado a que el hecho se presente como si hubiera sucedido en los últimos días.Concejales se pronuncian por el abandono del recién nacidoLa concejal María Clara Name, del partido Alianza Verde, reconoció la reacción de la patrullera y rechazó cualquier acto que ponga en riesgo la vida de los niños.“Reconocemos la valentía y oportuna reacción de la uniformada, quien salvó la vida de un bebé recién nacido que tristemente fue abandonado en una ciclorruta de Bogotá. Rechazamos todo acto que ponga en riesgo la vida de los niños”, señaló.La cabildante también hizo un llamado a las mujeres que atraviesan dificultades durante el embarazo o frente a la maternidad para que busquen ayuda. “Siempre habrá alternativas para proteger la vida de sus hijos”, afirmó.Por su parte, la concejal Rocío Dussán, del Polo Democrático, pidió a la Fiscalía investigar el caso y establecer responsabilidades. Además, solicitó al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) garantizar el restablecimiento de los derechos del bebé y su protección integral.“Su vida importa y merece toda la protección del Estado”, expresó Dussán en una publicación en su cuenta de X. Pero, al confirmarse que el hecho ocurrió en 2024, la concejala eliminó la publicación.
Dos mujeres fueron capturadas por la Policía en la vía La Lizama–San Alberto, en Santander, luego de que durante un procedimiento de registro les encontraran dos armas de fuego, munición y 90 gramos de clorhidrato de cocaína.El procedimiento fue realizado por unidades de la Seccional de Tránsito y Transporte en el kilómetro 13 de este corredor vial, a la altura del sector Las Pampas. Según el reporte de las autoridades, las uniformadas realizaron un registro a las dos ciudadanas que se encontraban a un costado de la carretera.Durante la inspección, al interior de un bolso encontraron un revólver calibre 38, con cinco cartuchos, y una pistola marca Walther, calibre 9 milímetros, que tenía dos proveedores y 14 cartuchos. Además, hallaron 90 gramos de clorhidrato de cocaína.Las dos mujeres fueron capturadas por su presunta responsabilidad en los delitos de fabricación, tráfico y porte ilegal de armas de fuego y tráfico de estupefacientes. Posteriormente, fueron dejadas a disposición de la Fiscalía General de la Nación para el proceso judicial correspondiente.El comandante del Departamento de Policía Santander, coronel Luis Fernando Atuesta Zárate, señaló que los controles en los corredores viales buscan impedir el transporte ilegal de armas y sustancias estupefacientes en el departamento.Las autoridades no entregaron detalles sobre la identidad de las capturadas ni sobre su posible destino o procedencia.
La minería ilegal continúa generando afectaciones ambientales en diferentes sectores del área metropolitana de Bucaramanga, especialmente en la zona de escarpa, donde se han identificado explotaciones a cielo abierto que ponen en riesgo las fuentes hídricas, la cobertura vegetal y la estabilidad de los terrenos.La Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (CDMB) mantiene operativos de seguimiento y control en estos puntos y reportó 20 capturas durante los procedimientos realizados en los últimos días, en coordinación con la Policía y el Ejército.De acuerdo con Lina Barón, integrante del Grupo Élite Ambiental de la CDMB, varias de las zonas intervenidas hacen parte de Distritos Regionales de Manejo Integrado (DRMI), áreas de especial importancia ambiental que están protegidas por sus características ecológicas.La funcionaria explicó que las actividades de extracción se desarrollan en predios de propiedad de la Alcaldía de Bucaramanga, la CDMB y particulares, donde algunas personas han realizado intervenciones sin criterios técnicos para extraer material."Persisten las actividades de minería ilegal que se realizan con métodos no técnicos y que terminan derivando en un sinnúmero de afectaciones ambientales, procesos de socavación, erosión, inestabilidad del terreno y arrastre de material", señaló Barón.Una de las principales preocupaciones de la autoridad ambiental es el impacto sobre las fuentes hídricas. Según explicó, la remoción de tierra y la pérdida de vegetación dejan desprotegidas las raíces de los árboles, lo que facilita su caída durante las temporadas de lluvia.Estos árboles y el material que se desprende de los terrenos pueden terminar obstruyendo los cauces naturales de las quebradas, agravando las condiciones ambientales de estos sectores.Entre las fuentes hídricas que presentan afectaciones por las intervenciones en la zona de escarpa están las quebradas La Chocoa, Dos Aguas, La Picha y Chapinero.Operativos y acciones de recuperación ambientalAdemás de los procedimientos de control, la CDMB adelanta acciones con otras entidades para recuperar las áreas afectadas y evitar que continúen las explotaciones ilegales.Una de las intervenciones más recientes se realizó en el sector de la quebrada La Chocoa, donde se desarrollaron jornadas de restauración con la siembra de especies forestales nativas para recuperar parte de la cobertura vegetal perdida.También se adelantaron actividades de sensibilización con habitantes del barrio Torrentes y del asentamiento La Chocoa, identificados como puntos críticos por el ingreso de personas hacia las zonas donde se realizan las extracciones.Barón indicó que el trabajo institucional busca no solamente intervenir los puntos de explotación, sino también generar conciencia entre las comunidades sobre los daños que ocasiona esta actividad en los ecosistemas y las fuentes de agua.La corporación también trabaja con la Gobernación de Santander en la construcción de un protocolo que permita articular a las diferentes entidades para avanzar en la protección y recuperación de algunos de los predios afectados.La CDMB advirtió que continuará con los operativos en la zona de escarpa, con el propósito de frenar la minería ilegal, proteger las fuentes hídricas y recuperar los terrenos que han sido intervenidos.