La Fiscalía pedirá imputación de cargos contra el gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, por presuntas irregularidades en contratación en el departamento, en una investigación que también cobija a dos exgobernadores.De acuerdo con la información revelada por la Fiscalía, hay suficientes pruebas y evidencias físicas de malversaciones en contratos, entre 2013 y 2019, que superaron en valor los 457.000 millones de pesos. Según el ente acusador, la Fiscalía encontró que, en cinco contratos, se habrían perdido cerca de 74.789 millones de pesos.En el caso del gobernador Carlos Caicedo, contra quien la Fiscalía pide medida de aseguramiento con detención domiciliaria, el ente acusador reveló que será imputado por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y falsedad ideológica en documento público.Esto por presuntas irregularidades que la Fiscalía describe así en un comunicado:Obras con retrasos, inconclusas o inutilizadas en Santa MartaFiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia encontraron mérito suficiente para presentar ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá al exalcalde de Santa Marta y actual gobernador Carlos Eduardo Caicedo Omar, para que responda a las solicitudes de audiencias de formulación de imputación y de imposición de medida de aseguramiento de detención preventiva en lugar de residencia, por tres eventos distintos en los que quedó al descubierto un presunto peculado que se acerca a los 1.680 millones de pesos.En ese sentido, la medida de aseguramiento es necesaria para conjurar el riesgo de reiteración de conductas similares, en el entendido de que el indiciado es gobernador actual y, por tanto, jefe administrativo y contractual, y principal ordenador del gasto público. Los casos son:1. Posibles falsedades documentales, y varias inconsistencias en el trámite y celebración de un contrato de obra del 30 de diciembre de 2014, que contempló la construcción de una megabiblioteca en el colegio San Pedro Alejandrino. En la investigación se determinó que el proyecto fijó un valor inicial de 10.044 millones de pesos, pero recibió adiciones por encima de los 5.000 millones de pesos. Asimismo, se estableció que el plazo previsto de cinco meses se amplió a tres años.La Fiscalía imputará al señor Caicedo Omar los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y falsedad ideológica en documento público.2. El 1 de abril de 2015, fue suscrito un contrato para la construcción de dos Centros de Desarrollo Infantil (CDI) y ludotecas en el barrio Ciudad Equidad y el corregimiento Bonda, en Santa Marta. El valor definido en su momento fue de 6.954 millones de pesos; sin embargo, las evidencias indican que se habría presentado un peculado de más de 979 millones de pesos, representado en sobrecostos. Adicionalmente, el contrato no ha sido liquidado y las obras, al parecer, fueron suspendidas en 2018. En las verificaciones se conoció que se reanudaron a finales de diciembre de 2022. En este frente investigativo el exalcalde y actual gobernador de Magdalena será imputado por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, peculado por apropiación en favor de terceros y falsedad ideológica en documento público agravada.3. La Fiscalía identificó presuntas inconsistencias en el trámite y celebración de un contrato suscrito el 28 de octubre de 2015, por valor de 2.682 millones de pesos, y cuyo objeto era la adecuación del Coliseo de Gaira. En la investigación fue detectado un posible peculado de 700 millones de pesos, materializado en sobrecostos.Asimismo, se constató que, trascurridos más de siete años, el escenario no ha sido entregado en condiciones adecuadas, se encontraría en deterioro e inutilización.Por estos hechos, el entonces alcalde, Carlos Caicedo Omar, será imputado por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación en favor de terceros.La investigación, que la Fiscalía denominó ‘Robo de Magdalena’, implica también al exgobernador Luis Miguel Cotes, la exgobernadora Rosa Cotes de Zúñiga, por los siguientes hechos, según el comunicado de la Fiscalía.Millonario detrimento en la Vía de la ProsperidadEl 4 de octubre de 2013, Luis Miguel Cotes, en su condición de gobernador, suscribió un contrato para el mejoramiento de la vía Palermo - Sitionuevo - Remolino – Guáimaro(Magdalena), por un valor superior a 432.010 millones de pesos, en medio de lo que serían incrementos patrimoniales sin sustento, y posibles anomalías en los estudios previos y la estructuración del presupuesto.Posteriormente, la sucesora, Rosa Cotes de Zúñiga, celebró varias adiciones al contrato original entre septiembre de 2017 y octubre de 2019, que representaron más recursos para el constructor.Las actuaciones de los dos exmandatarios habrían generado al departamento millonarias pérdidas económicas que configurarían un peculado que asciende a más de 73.109 millones de pesos. Finalmente, está acreditado que la denominada ‘Vía de la Prosperidad’ pasó de ser un corredor de 52 kilómetros a un proyecto de apenas 18 kilómetros. Es decir, se ejecutó el 34% de lo planeado.Por lo anterior, los dos exmandatarios de Magdalena serán imputados por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación a favor de terceros, ambas conductas agravadas.Contratos de contabilidad ‘amañados’ Rosa María Cotes de Zúñiga, gobernadora de Magdalena para el periodo 2016 – 2019, tramitó y celebró tres contratos para la implementación de las normas internacionales de contabilidad, por valor de 1.023 millones de pesos. Los elementos de prueba indican que el trámite contractual se hizo de manera directa y sin concurso de méritos. También se constató que la empresa contratada se habría apartado del objeto definido y se limitó a realizar una consultoría.La exmandataria será imputada por contrato sin cumplimiento de requisitos legales.
La sanción que profirió la Procuraduría el pasado 1 de octubre fue ratificada en segunda instancia y en ella quedaron firmes los argumentos que llevaron a suspender por un año a los exgobernadores del Magdalena Luis Miguel Cotes y Rosa Cotes de Zúñiga.Lo que el Ministerio Público encontró luego de formular pliego de cargos, es que los dos exmandatarios incurrieran en anomalías en los contratos 1266 de 2012, 649 de 2013 y el contrato de obra 617 de 2013.Se constató que los diseños para este tramo de la vía de la Prosperidad estaban desactualizados y presentaban serias fallas técnicas en la planeación del corredor vial.Por ejemplo, no tuvieron en cuenta la geografía del terreno por donde iba a pasar la carretera ni tampoco se previó la ola invernal en el año 2010 que afectaba esa región del departamento del Magdalena.El Ministerio Público encontró además que el presupuesto para la construcción estaba por encima de lo que realmente costaba la obra y que las especificaciones técnicas de los materiales para la intervención se modificaron.Por todas estas irregularidades a la hora de ejecutar el contrato, la Procuraduría sancionó por un año a los exmandatarios que finalmente se vio reflejado en una multa de carácter pecuniario.Los problemas en la ejecución de la obra generaron las afectaciones para la terminación en los 56 kilómetros de construcción de los tres tramos Palermo, Sitio Nuevo, Remolino y Guáimaro.Además, en el caso de la exgobernadora Rosa Cotes, la Procuraduría profirió la sanción por omitir hacer vigilancia al proyecto de obra el cual no cumplía con las características técnicas.
La Procuraduría formuló pliego de cargos contra la gobernadora del Magdalena, Rosa Cotes de Zúñiga, y el exgobernador del mismo departamento, Luis Miguel Cotes, por presuntas irregularidades en la implementación y ejecución de la denominada Vía de la Prosperidad, que conecta a las poblaciones de Palermo, Sitionuevo, Remolino y Guáimaro, todas en el Magdalena.Según el organismo de control, los gobernadores habrían incurrido en la “posible transgresión de los principios de economía y responsabilidad que rigen la contratación estatal y de eficacia de la función administrativa”, falta considerada por la Procuraduría como de culpa gravísima y que podría derivar en una medida de destitución o inhabilidad de 10 a 20 años.Lea también: “Sí somos como los indígenas del Cauca”: responden taironas a gobernadora de MagdalenaSe trata de una vía de 52 kilómetros que le ha terminado por costarle a la Nación 466.900 millones de pesos, que fue contratada en 2013 y debía ser entregada en julio de 2018, pero en amplios tramos todavía se encuentra en obra.De acuerdo con la Procuraduría, Luis Miguel Cotes celebró el contrato con posibles deficiencias técnicas en planeación del corredor vial, toda vez que se cumplió con estudios y diseños desactualizados elaborados en 2008 sin tener en cuenta la transformación del terreno por la ola invernal de 2010 y 2011.En cuanto a la gobernadora Rosa Cotes se le señala por la presunta demora en iniciar un proceso sancionatorio y de multas al contratista Consorcio Ribera Este, no obstante las múltiples solicitudes de la interventoría.Por todo lo anterior, la Procuraduría considera que esta obra, de interés vital para la conectividad de la región Caribe, tiene “alto riesgo” de no cumplir con su alcance y no servir al propósito para la cual fue aprobada.
La Ciénaga de San Antonio, principal fuente de abastecimiento de agua y de alimentos para centenares de pescadores, es hoy una manta donde yacen millares de peces moribundos, los cuales ante la falta de alimentos estarían siendo consumidos por la población. El secretario de Salud del Magdalena, Manuel Navarro, dijo que es grave la situación por lo cual todo el sistema de salud de la región se ha declarado en alerta las 24 horas porque se desconoce los efectos que el consumo de estos peces pueda ocasionar en la población. (Lea también: Campaña Apagar Paga logró superar meta propuesta) A su vez, la gobernadora del Magdalena Rosa Cotes clamó ayuda urgente al gobierno nacional para poder atender la emergencia. Señaló que se necesitan alimentos y agua potable: “Estamos haciendo un llamado al ministro de salud porque esto lo que va a generar es una epidemia. El problema es de hambre por eso todos nos dirigimos allá para llevarles alimentos, es un problema de salud pública el que se está presentando en estos momentos en Concordia”. (Lea también: Generación de energía de Termovalle ha costado $200 mil millones) Hace más de 45 días en Concordia murió una niña debido al alto estado de desnutrición y de acuerdo al reporte entregado por las mismas autoridades de salud un alto porcentaje de la población infantil presenta los mismos síntomas ya que no tienen el peso adecuado para la edad. La ciénaga de San Antonio se alimenta del río Magdalena a través de un caño que lleva su mismo nombre pero los niveles del río son más bajos que los del caño. En la cabecera municipal de Concordia y en varios corregimientos también hay problemas con el agua para el consumo humano, a muchos les ha tocado hacer pozos al lado de lo que queda de la ciénaga para poder obtener un poco del líquido.
Crece la polémica en torno a J Balvin, luego de que Valentina Ferrer anunciara su separación del cantante colombiano. La noticia tomó fuerza después de que el artista le dedicara un sentido mensaje en redes sociales por el cumpleaños de la reconocida modelo argentina, a quien agradeció por “hacerlo papá”.Tras esa publicación, el paisa volvió a pronunciarse durante su más reciente concierto con un mensaje que algunos de sus seguidores relacionaron con el momento personal que estaría atravesando por la separación. En medio de su presentación, el cantante aseguró que “todos pasan por momentos difíciles” y habló sobre los procesos de duelo y las dificultades de la vida.“Aunque a veces nos tropezamos y dejamos de ver dónde va el camino. Así que cada uno de ustedes que esté pasando por un mal momento, recuerde que somos humanos, que estamos en esto. A ustedes, que los considero mi familia también, gracias por estar hoy conmigo. A veces los duelos no serían lo mismo si no estuviéramos cantando y diciendo que los amo”, fueron las palabras de Balvin durante el concierto.No obstante, es importante señalar que J Balvin suele compartir este tipo de mensajes durante sus presentaciones, en los que habla sobre la sensibilidad, las dificultades personales y la importancia de acompañarse en momentos complejos.Aun así, debido al contexto que actualmente rodea su relación con Valentina Ferrer, las palabras del artista fueron interpretadas por algunos fanáticos como una posible referencia al proceso personal que estaría viviendo tras la separación.“Después de compartir tantos años y momentos importantes juntos, José y yo hemos decidido tomar caminos separados. Estamos viviendo este proceso con tranquilidad y agradecemos profundamente la comprensión y el respeto hacia este momento tan personal para nosotros”, fueron las palabras de Valentina sobre la separación y, hasta ahora, no ha vuelto a mencionar nada sobre el tema ni si ha tenido algún tipo de comunicación con él.
El presidente Abelardo De La Espriella le envió una directiva a los ministros de Minas, Ambiente, Agricultura, Vivienda y Salud, así como a la Unidad para la Gestión del Riesgo, con el fin de que se articulen para construir una hoja de ruta que permitan atender posibles afectaciones por el fenómeno de El Niño.De La Espriella advierte que, según la información disponible, puede haber “posibles impactos negativos sobre el desabastecimiento de agua, la seguridad energética, la salud pública, la producción agropecuaria, los precios de los alimentos y la las condiciones de vida de la población en general”.Es por eso que el mandatario advierte que la respuesta debe darse de manera anticipada y coordinada y pidió que el documento que se elabore tenga en cuenta los posibles impactos de El Niño, los principales riesgos y territorios que podrían verse afectados, las medidas que deben implementarse, las brechas existentes en capacidad institucional y las acciones y decisiones adicionales que se deben implementar para prevenir y mitigar efectos.“La hoja de ruta de acción nacional deberá ser presentada conjuntamente por los ministros en el próximo Consejo de Ministros, de manera que se cuenta con un instrumento que permita adoptar las decisiones correspondientes y definir los mecanismos de seguimiento y evaluación. Así se contará con una agenda de decisiones priorizada, verificable y con responsables definidos, que permita pasar de la identificación temprana de los riesgos a la acción coordinada del Estado”, dice la directiva firmada por el presidente.
Un juez de Mocoa decidió mantener suspendido el plan piloto de aspersión aérea con glufosinato de amonio en Putumayo. La decisión fue tomada tras resolver de manera conjunta varias acciones de tutela relacionadas con el proyecto de erradicación de cultivos de uso ilícito impulsado por la Policía Nacional.El proceso comenzó con una tutela presentada en Puerto Asís por Jhonatan Enrique Meneses Valencia, representante de la Fundación Tiempo de Cambios. En ese caso, el Juzgado Tercero Promiscuo del Circuito de Puerto Asís ordenó el pasado 11 de septiembre la suspensión provisional de las actividades de aspersión mientras se recopilaba y revisaba información sobre el proyecto.Posteriormente, varias tutelas fueron acumuladas en el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Mocoa. Entre las preocupaciones planteadas estuvieron los posibles efectos de la aspersión sobre la salud, el agua, el ambiente, la biodiversidad y las comunidades de los territorios donde se desarrollaría el piloto.En su decisión, el juez encontró que todavía estaban pendientes varios requisitos y procedimientos ambientales, técnicos y de participación. También señaló que no existía suficiente información verificable sobre aspectos como los territorios concretamente afectados y el cumplimiento de los mecanismos de participación y consulta.Por esa razón, el despacho ordenó a las entidades responsables abstenerse de iniciar, continuar o ejecutar materialmente la aspersión aérea autorizada mientras no se demuestre el cumplimiento integral de los requisitos establecidos. La medida es temporal y preventiva: el fallo no decide de manera definitiva sobre la legalidad o conveniencia de la política de erradicación.
Este martes en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos, nacionales e internacionales más importantes, acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.
Finalmente, llegó al mercado el esperado iPhone 18 de Apple, un dispositivo que, como ocurre con cada nueva generación, concentra buena parte de la atención en el mundo de la tecnología y los teléfonos móviles. El lanzamiento también vuelve a poner sobre la mesa una pregunta recurrente entre los usuarios: ¿qué cambia realmente frente a la versión anterior?Aunque algunos consideran que los nuevos modelos mantienen un diseño y características similares a sus antecesores, Apple ha puesto especial énfasis en uno de los apartados más importantes para los usuarios: la cámara.La gran diferencia de cámara del iPhone 18 frente al iPhone 17La fotografía y el video son protagonistas en esta nueva generación. Una de las principales novedades está relacionada con la apertura variable, una herramienta que busca acercar las posibilidades de la cámara del celular a las de equipos fotográficos profesionales.Esta función permite controlar la cantidad de luz que ingresa al sensor mediante la apertura del diafragma. De esta manera, el usuario puede adaptar la cámara a diferentes condiciones de iluminación y obtener mayor control sobre sus fotografías y videos.“Cuanto más pequeño es ese número, más abierto está el diafragma y más luz entra. Cuanto más grande, más cerrado está y menos luz pasa. Mi cámara profesional puede cerrarse hasta f/22”, explicaron.Así funcionan los valores de la apertura variablef/1.48: es la apertura más amplia y permite una mayor entrada de luz, por lo que resulta útil en condiciones de poca iluminación, como la noche o los atardeceres.f/1.8: mantiene una apertura amplia y ofrece una buena cantidad de luz para diferentes escenarios.f/2.8: representa un punto intermedio que busca equilibrar la entrada de luz y la nitidez de la imagen.f/4: es la apertura más cerrada de las mencionadas, permite el ingreso de menos luz y puede favorecer una mayor profundidad de campo.La inteligencia artificial también llega a la cámaraLa inteligencia artificial (IA) también tiene un papel importante en el apartado fotográfico del dispositivo. Su integración no solo busca mejorar la calidad de las imágenes capturadas, sino también ampliar las posibilidades de edición y procesamiento del contenido registrado con el teléfono.De esta manera, , según Apple, buscan que la apuesta por ofrecer herramientas permita obtener mejores resultados directamente desde el celular, tanto al momento de capturar una fotografía como durante su posterior edición.Los celulares que le compiten a AppleEs importante recordar que dispositivos como el Samsung Galaxy S27, Google Pixel Pro XL o Xiaomi Ultra también se han puesto en la tarea de implementar estas funciones en los dispositivos, incluso, apostando a superar la calidad de imagen de Apple, por ende, dependerá 100 % de la necesidad real del comprador a la hora de hacerse con el dispositivo, pues otros ya ofrecen imágenes de alta calidad y a menos precios de este dispositivo.
