El expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez denunció a través de su cuenta de X que fue amenazado por sus denuncias en contra del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, que busca su libertad para oficiar como gestor de paz del Gobierno nacional.“El domingo, antes de mi trino sobre Mancuso, recibí una razón que me enviaba uno de sus asesores. ‘Que no le vamos a hacer daño, pero que se quede quieto’. Con más ganas escribí el trino”, dijo Uribe en su perfil, en relación con este caso.El mensaje al que se refiere el exmandatario es el que publicó el domingo 10 de marzo, en el que denunció una supuesta persecución del exintegrante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), en el que dijo que estaban buscando falsos testigos para incriminarlo.“Mancuso llama a personas a que me denuncien por vínculos con paramilitares. Esas personas de nada pueden acusarme”, indicó el ex jefe de Estado, en un trino en el que aseguró que el exparamilitar quedará libre por la designación que hizo el presidente Gustavo Petro.“Una llamada de Mancuso se puede entender como una orden con amenaza criminal”, advirtió Uribe Vélez, en un mensaje en el que indicó que estos grupos armados ilegales, al igual que la guerrilla, sometieron a políticos en las regiones, “donde la seguridad del Estado era inexistente”.¿Qué dijo el expresidente Uribe?Según comunicó el expresidente, en la jornada del martes 12 de marzo amplió con sus abogados su denuncia contra Mancuso. “Me faltan 5.000 asesinatos para merecer ser interlocutor de este mandadero, matón de sus compañeros como Castaño”, señaló.Este miércoles 13 de marzo se definirá en un tribunal de Justicia y Paz de Barranquilla si se levantan cerca de 33 órdenes de captura vigentes contra el confeso criminal, por delitos cometidos cuando era cabecilla de las AUC, antes de su desmovilización en 2005.Le puede interesar:
Salvatore Mancuso, reconocido excomandante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y actualmente gestor de paz del Gobierno Petro, extendió una invitación pública al expresidente Álvaro Uribe Vélez para comparecer juntos ante un tribunal de cierre.En una carta abierta dirigida al expresidente Uribe y a la opinión pública, fechada el 12 de marzo de 2024, Mancuso desmiente las acusaciones de Uribe sobre supuestas llamadas instigadoras contra él y rechaza cualquier vínculo con prácticas de manipulación testimonial.“Dr. Uribe, usted y ciertos medios de comunicación, han relacionado mi regreso a Colombia a un supuesto complot en su contra, lo cual es falso y completamente alejado de la realidad. Quiero ser absolutamente claro: Mi retorno al país no guarda ninguna relación con conspiraciones, no tengo ningún interés en usted ni nada en contra suya Dr. Uribe o de quienes son o fueron sus aliados y apoyos económicos y políticosE, dice la carta.Mancuso aclara que su regreso a Colombia no se debe a un complot contra Uribe, sino a su deseo de contribuir al proceso de paz del país y hacer frente a las obligaciones judiciales adquiridas con las víctimas de las AUC. Subraya que su objetivo no incluye la judicialización de Uribe, a quien acusa de tener un temor infundado y de recurrir a la extradición de miembros de las AUC basándose en argumentos sin sustento legal o fáctico.“Mi interés yace en otros aspectos de la reconstrucción y el progreso de nuestro país, del logro de la paz lejos de las luchas y divisiones del pasado. Regresé porque soy colombiano y este es mi país, porque pagué mi condena en Estados Unidos y renuncié a mi solicitud de protección internacional, regresé porque creo en la urgencia de una agenda de paz que cierre del todo nuestros eternos ciclos de violencia. Retorno con el único propósito de contribuir a la paz de Colombia y a seguir respondiéndole a las víctimas de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia”, añade el exjefe paramilitar.La carta expone la disposición de Mancuso a enfrentarse a las consecuencias legales de sus afirmaciones, anunciando la presentación de una denuncia penal contra Uribe basada en las acusaciones sin fundamento de este último. Insta a Uribe a facilitar una confrontación formal y exhaustiva que permita esclarecer la verdad.Además, Mancuso critica las acciones de Uribe en relación con el conflicto armado colombiano y menciona la connivencia y cooperación entre el Gobierno de Uribe y las AUC durante su mandato como gobernador de Antioquia y presidente. Afirmó que, si bien no ha sido juzgado en un tribunal internacional gracias a la justicia transicional en Colombia, las pruebas de su complicidad con el paramilitarismo son contundentes.“Yo no vengo a atacar su reputación ni a desacreditarlo, todos mis testimonios con relación a su papel en el conflicto armado, los he realizado en sede judicial. Y seamos claros, ya todo lo que se debía decir con respecto a su vínculo con el paramilitarismo en Colombia se ha dicho y si no se ha dicho del todo, lo que se ha dicho ha sido más que suficiente para corroborar que durante los años en los cuales usted fue gobernador de Antioquia y en su primer mandato presidencial, hubo connivencia, cooperación y un proyecto contra insurgente compartido entre las instituciones que usted lideraba y las AUC. Como mínimo usted y los altos cargos de su gobierno en aquel entonces, se hicieron de la vista gorda o terminaron participando de manera directa en acciones y operaciones de carácter paramilitar. La prueba de ello son las condenas a una larga lista de sus funcionarios de mayor confianza, congresistas y altos mandos militares. No terminó usted juzgado en un tribunal internacional porque Colombia cumplió con unos estándares internacionales a partir de la entrada en vigor de la justicia transicional”, indica.Salvatore Mancuso concluye su carta instando a Uribe a cesar su campaña de estigmatización y a enfrentar la justicia para contar su versión de la verdad y sugiere que ambos deberían pasar a la historia de Colombia como parte de su pasado conflictivo.Carta completa de Salvatore Mancuso a Álvaro Uribe"Conocidas sus acusaciones, según las cuales, algunas personas han recibido llamadas mías para instigar contra usted en actos que, leídos de esa manera, serían sin duda alguna un acto delictivo. Sobre este tema debo ser claro y enfático Sr. expresidente Uribe, nunca he llamado a nadie para orientar versiones ni testimonios, de hecho, no soy yo quien esta involucrado en procesos judiciales por ese motivo, no soy yo el que tiene esas prácticas de enviar a terceros a inducir falsos testimonios. La opinión pública sabe quien, entre usted y yo, recurre a esas turbias prácticas. Dr. Uribe, usted y ciertos medios de comunicación, han relacionado mi regreso a Colombia a un supuesto complot en su contra, lo cual es falso y completamente alejado de la realidad. Quiero ser absolutamente claro: Mi retorno al país no guarda ninguna relación con conspiraciones, no tengo ningún interés en usted ni nada en contra suya Dr. Uribe o de quienes son o fueron sus aliados y apoyos económicos y políticos. Mi objetivo no incluye buscar su judicialización; Quizás lo que subyace en usted Sr. expresidente, sea una especie de temor infundado que lo lleva a creer que he vuelto con el propósito de perseguirlo, una manifestación cobarde del pecado, una forma de miedo que roza la paranoia. Usted no merece que yo ni ningún otro ex comandante de las AUC vengamos a convertirnos en sus verdugos, su ocaso se va dibujando gris y bizarro en el imaginario colectivo de una sociedad que quiere pasar página; Su nombre y el mío están en esa página que las y los colombianos quieren pasar, lo invito a que la pasemos a partir de un tribunal de cierre en el cual es preciso que usted y yo comparezcamos. Mi interés yace en otros aspectos de la reconstrucción y el progreso de nuestro país, del logro de la paz lejos de las luchas y divisiones del pasado. Regresé porque soy colombiano y este es mi país, porque pagué mi condena en Estados Unidos y renuncié a mi solicitud de protección internacional, regresé porque creo en la urgencia de una agenda de paz que cierre del todo nuestros eternos ciclos de violencia. Retorno con el único propósito de contribuir a la paz de Colombia y a seguir respondiéndole a las víctimas de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia. Expresidente Uribe, el país entero sabe de su papel en el conflicto armado colombiano y sus acciones para dilatar el aporte de verdad , especialmente a través de las extradiciones que autorizó, las cuales carecían de base fáctica y jurídica. Prueba de ello fueron los documentos publicados por la revista CAMBIO hace unos días, los que demuestran sin ningún atisbo de duda que usted no dijo la verdad sobre el verdadero motivo de nuestra extradición, que fue, de nuevo, su miedo a la verdad. Nunca reveló los supuestos informes de inteligencia ni sus fuentes “veraces” con las cuales se escudó para proceder con las extradiciones, dejar acéfalo el proceso de reincorporación y con ello provocar un nuevo ciclo de violencias que nos tienen en este callejón sin salida. Dr. Uribe, desde que llegué a la Picota no me he comunicado con nadie pidiendo información suya para proporcionar a la JEP ni a cualquier otra entidad, por lo que debo ser enfático en señalar que su afirmación es totalmente infundada. Sus acusaciones, lejos de reflejar la verdad, continúan faltando a ella, y parecen ser el resultado de una desinformación continua o, peor aún, de una estrategia deliberada con varios objetivos, entre ellos, influir en los Magistrados con el objetivo de que se niegue mi solicitud de libertad y se solicite mi exclusión de Justicia y Paz o, peor aún, alentar a los fanáticos que lo siguen y legitimar acciones que atenten contra mi integridad física. Es por ello que esta misma semana presentaré, sobre la base de sus afirmaciones, denuncio penal en su contra para que se aclare o conozcan los motivos por los cuales usted hace esa clase de afirmaciones, para que proceda a hacer llegar a las autoridades competentes las supuestas pruebas de sus infundios y formalice una denuncia, si es cierto que tiene esa información. Además le insto públicamente a especificar a quién supuestamente contacté, facilitando así la realización de una confrontación formal y exhaustiva. Este acto no solo es esencial para el esclarecimiento de la verdad, sino que también refuerza el compromiso con la justicia y el respeto a los procedimientos legales establecidos. Yo no vengo a atacar su reputación ni a desacreditarlo, todos mis testimonios con relación a su papel en el conflicto armado, los he realizado en sede judicial. Y seamos claros, ya todo lo que se debía decir con respecto a su vínculo con el paramilitarismo en Colombia se ha dicho y si no se ha dicho del todo, lo que se ha dicho ha sido más que suficiente para corroborar que durante los años en los cuales usted fue gobernador de Antioquia y en su primer mandato presidencial, hubo connivencia, cooperación y un proyecto contra insurgente compartido entre las instituciones que usted lideraba y las AUC. Como mínimo usted y los altos cargos de su gobierno en aquel entonces, se hicieron de la vista gorda o terminaron participando de manera directa en acciones y operaciones de carácter paramilitar. La prueba de ello son las condenas a una larga lista de sus funcionarios de mayor confianza, congresistas y altos mandos militares. No terminó usted juzgado en un tribunal internacional porque Colombia cumplió con unos estándares internacionales a partir de la entrada en vigor de la justicia transicional. Y no ex presidente, tampoco es cierto que quedaré en libertad porque el Gobierno me haya nombrado gestor de paz, hasta hoy ni uno solo de los Magistrados de control de garantías de Justicia y Paz se ha pronunciado a favor de suspender las órdenes de captura en mi contra según lo dispuesto en la Resolución 244 del 2023. Mi libertad se dará por haber cumplido todas y cada una de mis obligaciones judiciales tal y como lo señaló la Juez Luz Marina Zamora en la sentencia del pasado 04 de marzo de 2024. Su twit no solo es completamente falso, sino que es muy peligroso. Y no es ingenuidad de su parte, nada en usted lo es. Sus constantes mensajes en redes, alertando sobre mi esquema de protección o el de mis asesores, alertando sobre complots inexistentes, es una forma de ponerme a mí y a mi entorno, en la mira de los fanáticos que lo siguen. Yo conozco perfectamente esa forma de insinuar y crear las condiciones propicias para que otro haga el trabajo sucio, la estigmatización como arma de guerra, lo hicimos por su gobierno durante años. Entonces sé que esos mensajes son la forma de avivar las furias de mucha gente de gatillo fácil que sigue sus mismos principios ideológicos y mesiánicos, que ve en mí una figura incomoda y que quisiera quitarme del camino. Por eso le pido públicamente que cese su campaña de alentar un linchamiento social y de volverme objetivo militar. Por el contrario, lo invito a comparecer ante un sistema de justicia, a contar la verdad, su verdad y a pasar a donde deberíamos estar, en los anaqueles de la historia de Colombia".
Desde Turbo, Antioquia, el presidente Gustavo Petro habló de la reforma agraria y de su intención de que el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, a quien una juez de ejecución de penas le concedió la libertad condicional, haga parte de la reforma agraria en esa región.“Hay un señor que se volvió famoso por ser jefe paramilitar, se llama Salvatore Mancuso, es de familia italiana, la mía también, pero yo salí de allá, me fui a Bogotá y terminé siendo presidente. Pero ese señor Mancuso que decidió regresar a Colombia, está a punto de quedar en libertad, le he pedido que sea gestor de paz, que actúe en función de la paz, que independientemente, él tiene que ver con asuntos del pasado, ahora él debe dedicar como indemnización a tanta víctima de la violencia y al país mismo, ayudando a construir la paz. Ojalá aquí pueda tener una actividad para ayudarnos a identificar cuántas haciendas entregaron ellos para que yo pueda entregarla al campesinado, ver si alguna se la robaron para recuperarla”, dijo el mandatario.Agregó que el Gobierno buscará comprar tierras en la región a precio de mercado y no de especulación, para entregarla a las mujeres campesinas. “La reforma debe tener una geografía para ver en dónde se hace, que es donde la tierra es fértil e improductiva, el Urabá tiene ambas, tiene fértiles productivas e improductivas, latifundios de ganadería extensiva producto de las violencias. Nosotros queremos comprar esas haciendas para entregársela al campesinado de mujeres en la región. Esto tiene que comenzar de una vez, la paz empieza a construirse cuando hay justicia social", explicó.En el evento para conmemorar el Día de la mujer, el presidente también se refirió al siguiente Gobierno con el pueblo que se hará en el Caribe, el sur de Córdoba, Sucre, Magdalena, Bolívar, y el sur centro del Cesar. Esta toma comenzará en Urabá.
Jaime Paeres, uno de los abogados de Salvatore Mancuso, reveló recientemente que está trabajando en una ley o tribunal de cierre en este organismo, el cual podría, incluso, estar por encima de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) como lo plantearon las extintas Farc.“Ahí, sí he trabajado con Salvatore ese tema y lo que va a proponer, en lo que estamos trabajando, es una ley no de punto final, sino de cierre que conlleve a que estos procesos transicionales finiquiten en términos. Justicia y Paz está diseñada para 12 años, lleva 17 y vamos a necesitar otros 40; es un absurdo”, explicó el abogado.Ante eso, el ministro de Justicia, Néstor Osuna, aseguró que la principal finalidad del Gobierno nacional con esto es llegar a la verdad de lo que ha ocurrido y así reparar a las víctimas para que no haya impunidad. Estas declaraciones las dio el ministro de Justicia al término de la reunión que sostuvo el Gobierno con el director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de los Estados Unidos, Rahul Gupta, en la que la principal conclusión fue el apoyo que dará a Colombia para sustituir las economías ilícitas a través de la importación de productos como el camarón, el chocolate, las maderas y otros.
Una jueza ordenó este lunes que el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, excomandante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), sea dejado en libertad por un periodo "de prueba" de cuatro años, aunque esto dependerá de lo que ordenen los otros tribunales en los que debe comparecer."Se concederá al postulado condenado Salvatore Mancuso Gómez la libertad a prueba por un periodo de prueba de cuatro años", aseguró la jueza Luz Marina Zamora en la audiencia en la jurisdicción especial Justicia y Paz en la que se definía si el exjefe paramilitar sería dejado en libertad.Mancuso, que fue designado "gestor de paz" por el presidente Gustavo Petro para mediar con el Clan del Golfo, grupo heredero de las AUC con el que el Gobierno intentó comenzar unos diálogos de momento frustrados, llegó el martes pasado a Bogotá procedente de EEUU, de donde fue deportado tras cumplir una condena por narcotráfico.La noticia no ha caído bien en las víctimas, quienes alegan que, una vez sea dejado en libertad, su aporte no será completo ni cumplirá con las expectativas de quienes por años han esperado la verdad de sus victimarios. En diálogo con Mañanas Blu, Juan David Díaz, hijo del alcalde del municipio de El Roble, en el departamento de Sucre Eudaldo Díaz, quien fue asesinado por orden de Mancuso en abril de 2003, habló sobre la percepción que tiene frente a la libertad y el nombramiento del exjefe paramilitar como gestor de paz del gobierno del presidente Gustavo Petro.Díaz calificó la libertad de Mancuso como preocupante y como un motivo para que no diga la verdad sobre los hechos de guerra que rodean a los paramilitares. Reiteró que acciones como estas, hacen que la violencia no acabe y la historia se siga repitiendo con el pasar de los años. "Con el hecho de liberarlo, ya lo van a desestimular con lo que quería decir. Salvatore Mancuso es la última oportunidad que tenemos las víctimas para conocer la verdad dejándolo en libertad se va a otra parte, él no va aganarse a enemigos. Y eso se va a quedar así", reiteró. Finalmente y de acuerdo con lo que dijo el abogado de Mancuso Jaime Paeres, quien aseguró que su defendido había entregado bienes para la reparación de víctimas, Juan David Díaz, lo desmintió y contó que tal reparación económica nunca se ha dado. Mancuso ha sido investigado en Colombia por más de 75.000 crímenes, por lo que su deportación al país, que estuvo parada casi cuatro años por la pandemia de COVID-19 tras haber cumplido su pena en 2020, era esperada por sus víctimas.El exjefe paramilitar sigue recluido en la cárcel La Picota, de Bogotá; la jueza aseguró que la boleta de libertad de Mancuso dependerá de que no sea requerido por otras autoridades.Por eso el excomandante de las AUC permanecerá en prisión hasta que las salas de Justicia y Paz de Barranquilla y Bogotá, con las que tiene cuentas pendientes, decidan su suerte.Escuche aquí la entrevista en Mañanas Blu:
La Procuraduría se refirió sobre el caso del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso Gómez y señaló que, aunque se le otorgó la posibilidad de ser liberado bajo ciertas condiciones, la decisión final está en manos de un juez de control de garantías en Barranquilla el próximo 6 de marzo, pues tiene 33 procesos en ese tribunal y 14 en Bogotá.Así lo decidió la juez de ejecución de sentencias de Justicia y Paz Luz Marina Zamora, indicando que no es competente para levantar las medidas de detención preventiva que enfrenta Mancuso Gómez en procesos llevados a cabo por otros magistrados en Barranquilla y Bogotá.Por lo anterior, le otorgó la libertad condicional por un periodo de cuatro años en relación con tres casos acumulados en su despacho, pero ha dejado la última palabra sobre su liberación en manos del magistrado de control de garantías en Barranquilla, subrayando la independencia judicial.“Tal como lo solicitó la Procuraduría General de la Nación en audiencia pública, Salvatore Mancuso Gómez continuará a disposición de un juez de control de garantías de Barranquilla, quien tendrá que definir si le concede la libertad a prueba tras su designación como gestor de paz por parte del Gobierno nacional”, señaló el Ministerio Público.Además, se han establecido restricciones específicas para Mancuso, incluyendo la prohibición de viajar a ciertos departamentos y municipios donde se cometieron sus delitos. Estas medidas buscan proteger a las víctimas de sus acciones y evitar su revictimización.En conclusión, aunque se ha dado un paso hacia la posible liberación de Mancuso Gómez, su situación sigue siendo compleja y su libertad condicional está sujeta a diversas condiciones y a la decisión final de la justicia.Le puede interesar:
El periodista Felipe Zuleta dijo en Mañanas Blu, con Néstor Morales, que considera que haber traído al país a Salvatore Mancuso tiene un único fin: “Joder al expresidente Álvaro Uribe”.El periodista aclaró que no es uribista y manifestó que la decisión de traerlo al país como gestor de paz es una movida del presidente Gustavo Petro contra el expresidente.“A Salvatore Mancuso, a este criminal, lo trajeron con la única finalidad de joder al expresidente Uribe. No de conocer la verdad, no de reparar a las víctimas, es para joder al expresidente Uribe, eso es una perversidad”, dijo el periodista.Zuleta añadió que jamás pensó ver tanto izquierdista contento con la libertad de Mancuso.Asimismo, indicó que le cree más al exjefe de Estado, que ha estado bastante activo en sus redes sociales por la libertad del exjefe paramilitar, que al mismo Mancuso.“Yo le creo al expresidente Uribe, a este criminal no le creo nada”, concluyó Zuleta.De hecho, en el debate en Mañanas Blu, los panelistas coincidieron en que Mancuso ha cambiado muchas veces las versiones sobre el paramilitarismo y pareciera acomodarse a las conveniencias políticas.“Mancuso se ha caracterizado por politizar todos sus testimonios de verdad. Repite lo mismo solo para crear un hecho político. En distintos momentos señala a gente importante del uribismo, pero no podemos concluir con esto una realidad que este país conoció y es que Álvaro Uribe fue apoyado políticamente por paramilitares, su bancada en el Congreso estuvo llena de parapolíticos”, dijo.Sin embargo, Gómez dijo que la credibilidad de Mancuso es muy pobre porque no ha hecho otra cosa que politizar su testimonio.Por su parte, María Consuelo Araújo dijo que las denuncias de Álvaro Uribe sobre la intención de traer a Mancuso tiene tres objetivos: uno, la selectividad y privilegios que se le dan a Mancuso por encima de cualquier otro paramilitar; dos, la víctimas nunca han tenido un papel central, y, tercero, no ha dicho nada nuevo.“Esas tres cosas sí le dan un velo de jugada política”, concluyó la panelista de Mañanas Blu.Mientras tanto, Andrés Mejía indicó que Petro ha venido diciendo hace varios meses que su Gobierno tiene la intención de reabrir en grande la historia del conflicto colombiano y en ese propuesto combatir la impunidad.La reacción de UribeUribe cuestionó públicamente la necesidad de la JEP para nombrar a un gestor de paz. Señaló la particularidad del caso de Mancuso en comparación con otros exparamilitares extraditados que no han podido ser designados para roles similares.Además, Uribe expresó su preocupación por las exigencias de acusarle surgidas en el contexto de la liberación de Mancuso. Sugirió una manipulación política detrás de las decisiones judiciales.“Para ser nombrado gestor de paz no se necesita la JEP; entiendo por qué a Mancuso lo pasaron por la JEP. Y cuál es la diferencia con los otros ex paras, ¿que también extraditados y regresados no pueden ser gestores de paz? Y se saben las exigencias de acusarme en los mensajes que les llegan”, escribió el expresidente Uribe en sus redes sociales
Salvatore Mancuso ha hecho una “excelente reparación”, según dijo uno de sus abogados, Jaime Paeres, quien, además, aseguró que cuando el exjefe paramilitar fue extraditado lo despojaron de todo con el fin de “reconstruir verdad”. Ahora, luego de una pena de 16 años de cárcel en Estados Unidos por narcotráfico y lavado de dinero, será gestor de paz en el Gobierno de Gustavo Petro, a lo que algunas víctimas se oponen al considerar que no hay suficiente reparación por sus crímenes. En ese momento, contó el abogado, Mancuso “devolvió” más de 400 bienes inmuebles ubicados en Norte de Santander y otras regiones, avaluados en más de 100 millones de dólares. Según precisó, eso se entregó al Estado colombiano y luego a las víctimas de conflicto.Justicia y PazFue la jueza de ejecución de penas de Justicia y Paz Luz Marina Zamora quien dejó en libertad por un periodo de cuatro años a Salvatore Mancuso, pero, condicionado, pues no podrá desplazarse a ciertas zonas del país. Sobre su labor ahora, Paeres reveló que está trabajando en una ley o tribunal de cierre en este organismo, el cual podría, incluso, estar por encima de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) como lo plantearon las extintas Farc.De acuerdo con el abogado Paeres, buscarán una forma de que “esa verdad se narre” y que esté en “un punto final en términos lógicos”.Cabe recordar que el exjefe paramilitar se desmovilizó el 10 de diciembre de 2004, como máximo comandante del bloque Catatumbo de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), al igual que el grueso de los integrantes de este grupo, responsable de la mayoría de los crímenes cometidos durante el conflicto armado en el país, según la Comisión de la Verdad.Luego de muchos procesos y su extradición, Mancuso llegó el pasado martes a Bogotá procedente de los Estados Unidos y al llegar al país aseguró que acatará "las condiciones restrictivas" que le imponga la justicia.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
En menos de dos semanas se definirá la suerte del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, quien ya completa ocho días detenido en el pabellón de extraditables de la cárcel La Picota bajo las más estrictas medidas de seguridad.Pese a que Mancuso ganó una importante batalla jurídica este lunes con una orden de libertad emitida por un juzgado de ejecución de penas adscrito al Tribunal de Justicia y Paz de Bogotá, los abogados de quien fuera el máximo cabecilla de las autodefensas se preparan para un escenario en el que tendrán que afrontar por lo menos otras dos diligencias judiciales:La primera se adelantará este miércoles ante el Tribunal de Justicia y Paz de Barranquilla, en la que los magistrados estudiarán si la designación de Mancuso como “gestor de paz” por parte del presidente Gustavo Petro le concede beneficios como su eventual excarcelación.La segunda y definitiva audiencia para definir si Salvatore Mancuso queda en libertad se realizará el próximo 15 de marzo ante la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, en la que se tendrá que definir una solicitud de libertad del exjefe paramilitar, teniendo en cuenta una tutela que le concedió la Corte Constitucional, en la que le ordenó al magistrado, definir la petición respetando el “debido proceso”.Si Salvatore Mancuso logra superar los dos escollos jurídicos que le quedan, estaría ad portas de quedar en libertad condicional, tras haber permanecido 18 años detenido, 2 en Colombia y 16 en Estados Unidos.Una eventual libertad de Salvatore Mancuso abre varias discusiones, inicialmente desde la mirada de las víctimas de los más de 40 mil delitos que cometió el excabecilla de las AUC, que consideran que no ha realizado una reparación efectiva por el daño causado.Por otra parte, todavía no hay claridad sobre cuáles serán las funciones que Mancuso desempeñará como “gestor de paz” del gobierno del Presidente Petro, sobre todo frente a lo que significa el cierre del proceso de Ralito, algo que no se entiende con claridad, sobre sus alcances, sus consecuencias y cuál sería el camino jurídico para sacarlo adelante, teniendo en cuenta que los exjefes paramilitares ya tuvieron su proceso de justicia transicional al amparo de la Ley de Justicia y Paz.Para concluir, quedan las dudas sobre dos asuntos: si los señalamientos de Salvatore Mancuso serán utilizados como herramienta de ataque político contra los opositores del Gobierno del presidente Gustavo Petro y de qué manera el Estado va a garantizar la seguridad del exjefe paramilitar, una vez quede en libertad.
La jueza Luz Marina Zamora ordenó la libertad a prueba por un periodo de cuatro años para Salvatore Mancuso, exjefe paramilitar de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Este fallo se produce en un contexto en el que el presidente Gustavo Petro ha designado a Mancuso como "gestor de paz", en un esfuerzo por mediar con el Clan del Golfo, sucesor de las AUC.La decisión ha generado una mezcla de esperanza y escepticismo, no solo entre las víctimas de los más de 75.000 crímenes atribuidos a Mancuso y las AUC, sino también en el ámbito político nacional.La implicación de la JEP en el proceso de Mancuso ha suscitado comentarios de figuras prominentes, incluido el expresidente Álvaro Uribe. Uribe cuestionó públicamente la necesidad de la JEP para nombrar a un gestor de paz. Señaló la particularidad del caso de Mancuso en comparación con otros exparamilitares extraditados que no han podido ser designados para roles similares.Además, Uribe expresó su preocupación por las exigencias de acusarle surgidas en el contexto de la liberación de Mancuso. Sugirió una manipulación política detrás de las decisiones judiciales.“Para ser nombrado Gestor de Paz no se necesita la JEP; entiendo por qué a Mancuso lo pasaron por la JEP. Y cuál es la diferencia con los otros ex paras, ¿que también extraditados y regresados no pueden ser gestores de paz? Y se saben las exigencias de acusarme en los mensajes que les llegan”, escribió el expresidente Uribe en sus redes socialesLa llegada de Mancuso a Bogotá desde EE.UU., donde fue deportado tras cumplir una condena por narcotráfico, ha reavivado el debate sobre el proceso de paz en Colombia y la búsqueda de justicia para las víctimas de los paramilitares.Mancuso ha sido investigado en Colombia por más de 75.000 crímenes, por lo que su deportación al país, que estuvo parada casi cuatro años por la pandemia de COVID-19 tras haber cumplido su pena en 2020, era esperada por sus víctimas.El exjefe paramilitar fue recluido en la cárcel La Picota, de Bogotá, y quedó a disposición de la jueza de ejecución de sentencias de Justicia y Paz (la instancia especial creada por la ley del mismo nombre con la que se desmovilizaron las AUC), que lo citó a una audiencia que arrancó el viernes y culminó hoy, así como del magistrado de Control de Garantías de Barranquilla, que son las autoridades competentes para tomar decisiones sobre su libertad.
Ocho mujeres están en alto riesgo de feminicidio en este momento en Bucaramanga, por ese motivo el alcalde de la ciudad hizo un llamado a las entidades encargadas de garantizar su seguridad para evitar hechos que dejen víctimas.El alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, confirmó que ocho mujeres requieren seguridad de manera urgente en este momento en la ciudad debido al riesgo que tienen de posibles feminicidios por hechos de maltrato o violencia que han venido sufriendo, en ese sentido le pidió a las entidades encargadas de garantizar la ruta de atención actuar con celeridad para evitar que sigan ocurriendo asesinatos por falta de cuidado oportuno.“Bucaramanga hoy tiene ocho mujeres en alto riesgo de feminicidio, las rutas se activan, pero el sistema parece verse lento para dictar medidas de protección. Mi llamado, desde la Alcaldía de Bucaramanga a las entidades que conforman las rutas de atención a mujeres violentadas, es a que fortalezcamos la prevención y no la reacción. Casos como el de Yuly nos enseñan que hay situaciones que no esperan formalismos ni procesos públicos”, dijo Beltrán.El alcalde enfatizó en que los comités se deben hacer para garantizar la seguridad de las mujeres y no para analizar los asesinatos como el que ocurrió contra Yulli Maritza Rubio en pleno centro de Bucaramanga.“Los agresores, como el que asesinó a Yuly, amenazan, intimidan y dan muestras de que algo puede pasar en cualquier momento. Desde la alcaldía de Bucaramanga estamos comprometidos a hacer nuestra parte, brindando atención psicológica y jurídica, ofreciendo refugio temporal y acompañando los procesos; tal y como ocurrió con este último caso de feminicidio, pero el sistema judicial también debe endurecer la prevención con los victimarios, y ser inmediato a la hora de salvaguardar la vida de las mujeres”, agregó el alcalde de Bucaramanga.El alcalde además manifestó su descontento porque la administración ha terminado realizando reuniones después de los feminicidios y no antes para prevenirlos: “Como alcalde quiero participar de comités para prevenir y salvar vidas, no para analizar casos posteriores como el de Yuly, que nos duele y tiene que hacer reaccionar a todos los que hacen parte de estas rutas de atención a la mujer”.
Este viernes, en el Desafío XX, Alejo le aconsejó a Kratos resolver sus diferencias con Lina, subrayando que ella no toma los comentarios de manera personal.Andrea Serna reunió a los Súper Humanos para el Desafío de Sentencia y Servicios. Destacó la personalidad cariñosa de Hércules y cuestionó a Santiago sobre su chaleco de sentencia. Santi expresó su deseo de enfrentarse en un Desafío a Muerte con el miembro de Beta que lo sentenció, insinuando sin mencionar nombres, que se refiere a Marlon, quien captó la indirecta.Seis competidores de cada equipo llegan al Box Rojo para la competencia. La presentadora explicó las reglas y Sebastián Martino dio inicio a la cuenta regresiva. Omega se alza con la victoria, mientras que Beta y Alpha no logran asegurar el segundo lugar debido a los fallos de Mapi y Glock a la hora de encestar las pelotas, dejando vacante el puesto.De vuelta en la casa Omega, Gaspar y Alejo discutieron la repartición de los 20 millones de pesos ganados, argumentando que deberían recibir un porcentaje por sus inversiones previas en el grupo. Renzo, en desacuerdo, señaló que estas condiciones debieron establecerse antes de pagar el arriendo para evitar ir a Playa Baja, lo que provocó un pequeño enfrentamiento.Posteriormente, Omega en alianza con Beta, decidieron sentenciar a un hombre de Alpha. Alejo entrega el chaleco a Francisco, quien lo recibe con calma, anticipando la conspiración.En medio de tensiones, Alejo muestra molestia cuando Gaspar insinúa una relación entre él y Lina, aclarando que tiene una novia fuera del Desafío 2024 y la respeta mucho. Lina intenta intervenir pero es detenida por Kratos. Anamar interviene para calmar los ánimos, sugiriendo que discutan el problema más tarde.Antes del llamado de Andrea Serna, Alejo se disculpa con Gaspar por su reacción durante la discusión y le desea éxito en el Desafío a Muerte en el Box Negro.Santi decide ceder su liderazgo a Kevyn debido a las críticas por su desempeño en el Box Blanco. Esta decisión no es bien recibida por sus compañeros, especialmente por Dickson. En una tensa discusión de equipo, critican la forma en que Santi anunció su decisión, aunque Francisco lo defiende, mostrando las divisiones y retos de liderazgo dentro de Beta.
A pesar de haber recibido varias amenazas de diferentes grupos delincuenciales desde hace más de seis meses, al director de la cárcel de máxima seguridad de Palogordo de Girón en Santander no le han asignado un esquema de seguridad para proteger su vida. Teniendo en cuenta el asesinato del director de la cárcel La Modelo de Bogotá, el director de la cárcel de máxima seguridad de Palogordo de Girón Eleasid Durán Sánchez explicó que ha recibido amenazas de muerte por parte de diferentes bandas delincuenciales como La Inmaculada, el Tren de Aragua, Los rastrojos costeños y el Comando Elite Urbano, entre otros y, a pesar de eso, lleva más de seis meses esperando un esquema de seguridad que debe estar integrado por un vehículo blindado y dos escoltas.“Hemos pedido un vehículo blindado porque la vía hacía Palogordo es destapada y puede ser peligrosa en varios tamos y eso vulnera mucho la seguridad y es algo que hemos denunciado a las diferentes autoridades el denominado plan pistola y las amenazas permanentes pero la verdad es que tenemos una colección de panfletos porque todo el tiempo nos están amenazando y queremos articular nuestra seguridad con las diferentes entidades”, dijo Durán Sánchez.Aunque el director de la cárcel de Palogordo le ha pedido a la Unidad Nacional de Protección la seguridad necesaria con un Acto Administrativo que así lo exige, lo cierto es que hasta el momento las medidas de seguridad no han sido implementadas mientras le siguen llegando panfletos con amenazas de muerte.“Estamos trabajando para que exista una verdadera percepción de seguridad alrededor de la cárcel de Palogordo y que los funcionarios se sientan más tranquilos para ejercer sus funciones ya que es muy difícil, ya que se trata de estructuras criminales y el poder que manejan, pero continuamos trabajando para ejercer el control debido y la disciplina debida al interior del establecimiento carcelario”, agregó Durán Sánchez.
La reciente expulsión del australiano Charlie Hardy por parte de Migración Colombia desde la ciudad de Santa Marta por la presunta violación de normas restrictivas relacionadas con la explotación sexual en Medellín, volvieron a poner en discusión las conductas qué extranjeros deberían tener cuando visitan el país.Y es que según reveló el alcalde de la capital antioqueña, Federico Gutiérrez, ya son 41 los extranjeros reportados por infringir la ley en la ciudad, en diferentes conductas. El mandatario recalcó que debe continuar el control por parte de las autoridades sobre el comportamiento de esta población para seguir trabajando por un turismo que agregue valor."En muchos de estos casos también son alteraciones, por ejemplo, al orden público, alteración a las normas de convivencia, ciudadanos que creen que pueden llegar entonces a la ciudad a hacer lo que quieran y entonces los vecinos no pueden dormir, la gente no puede estar tranquila, pues no, pues hay que poner orden de alguna forma", expresó el mandatario.Acerca de estas conductas el caso más reciente lo protagonizó el boliviano de 42 años identificado como Yeison Félix Olaguvel por unidades de la Policía de la estación de Laureles tras encontrarlo con una adolescente de 17 años con quien habría tenido relaciones sexuales.Este extranjero le habría ofrecido dinero la adolescente para estar con él y posteriormente no le pagó, la encerró en la residencia donde se encontraban y desde allí la víctima llamó a la familia pidiendo ayuda.Ciudadano australiano, expulsado del país por presunta explotación sexual de menoresEl pasado jueves, 16 de mayo, en la ciudad de Santa Marta, Migración Colombia se percató sobre una orden en contra Charlie Hardy, ciudadano de origen australiano, que fue emitida por la Alcaldía de Medellín, ante una posible violación de las normas de restricción relacionadas con explotación sexual.“Antes de su expulsión, se llevó a cabo una inspección de la maleta de viaje del ciudadano, donde se encontraron sustancias psicoactivas que fueron eliminadas conforme a la normativa vigente”, señaló Migración Colombia en un comunicado.Este caso se suma a las más de 90 capturas de ciudadanos extranjeros en la ciudad de Medellín por delitos relacionados con explotación sexual y comercial de niños, niñas y adolescentes. Entre los capturados se encuentran ciudadanos de Estados Unidos, España, Francia, China y Venezuela, todo esto en el marco de la intervención en el Parque Lleras.Las medidas de prevención ante este delito por extranjeros en la capital de Antioquia, se incrementaron luego del caso del ciudadano estadounidense Timothy Alan Livingston, quien fue captado por las cámaras del Hotel Gotham intentando ingresar a menores de edad a su habitación, caso que provocó la polémica a nivel nacional e internacional luego que Livingston lograra escapar del país.Como una de las medidas, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y el embajador de los EE. UU. en Colombia, Francisco Palmieri, se comprometieron a la cero tolerancia al delito de explotación sexual de menores, esa alianza, desde el pasado 11 de abril, ha permitido reforzar la lucha en contra de los delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes.
Emociones al rojo vivo en la 'Corsa Rosa'. Este sábado, 18 de mayo, a las 9:00 de la mañana, dará inicio la etapa 14 del Giro de Italia 2024 una jornada que se perfila como crucial para las aspiraciones colombianas en la general.Vea EN VIVO gratis y online el Giro de Italia 2024Así será la etapa 14 del GiroAntes de la etapa reina del 19 de mayo, los corredores del Giro se enfrentarán en la segunda y última contrarreloj de la carrera que será crucial en la definición de la etapa general de esta competencia. Un tramo de apenas 31 kilómetros entre Castiglione delle Stiviere y Desenzano con un recorrido lleno para los especialistas de sprint que podrán usar para llegar hasta Pogacar en la punta.Parte como favorito el italiano Filippo Ganna que en la Vuelta a España enfrentó un recorrido parecido y que le permitió superar a Pogacar en esta área, por lo que el esloveno no la tendrá fácil si quiere conservar la 'Maglia Rosa'.Clasificación general del Giro de Italia 2024PosiciónCiclistaEquipoTiempo1Tadej PogacarUAD49:24:382Daniel Felipe Martínez PovedaBOHa 00:02:403Geraint Howell ThomasIGDa 00:02:564Ben O'ConnorDATa 00:03:395Antonio TiberiTBVa 00:04:276Romain BardetDSMa 00:04:577Lorenzo FortunatoAQDa 00:05:198Filippo ZanaJAYa 00:05:239Einer Augusto RubioMOVa 00:05:2810Thymen ArensmanIGDa 00:05:52