Hace unas semanas, la liga sueca tomó la decisión de eliminar el VAR de cara a la próxima temporada, primera liga en Europa en hacerlo. A Ange Postecoglou, técnico del Tottenham Hotspur, le preguntaron por ello y su respuesta no dejó dudas: "Me iré a Suecia entonces".El australiano reflejó así el sentimiento de muchos aficionados respecto a esta tecnología que comenzó a aplicarse en la temporada 2019-2020 y que puede estar ante sus últimas semanas de vida en Inglaterra.Porque los veinte clubes de la competición votarán el próximo 6 de junio si eliminar o no el VAR de cara al curso 2024-2025. Si dos tercios de los clubes, es decir, 14 de los 20, acuerda eliminar esta tecnología, la moción presentada por el Wolverhampton Wanderers saldrá adelante y la Premier League se convertirá en la primera de las grandes ligas en deshacerse del VAR.UNA CUESTIÓN DE ACIERTOS Y DE FÚTBOLPero, ¿por qué quieren los clubes acabar con esta era? El VAR, presentado por la IFAB en 2016, llegó para acabar con las polémicas arbitrales en el fútbol y, según datos de la propia Premier, el acierto en las jugadas polémicas se ha elevado de un 86 % a un 93 % gracias a la intervención del VAR. Sin embargo, esta temporada se han vivido episodios de crispación que ni siquiera la tecnología ha remediado. El más grosero fue el error que cometió el VAR en el duelo en la primera vuelta entre Tottenham Hotspur y Liverpool, cuando se anuló un gol legal a Luis Díaz por fuera de juego. Una mala comunicación entre el árbitro VAR y su asistente en la cabina propició el fallo y el tanto anulado al colombiano.No ha sido el único desproposito y el PGMOL, el colegio de árbitros de la Premier, ha tenido que pedir disculpas varias veces esta campaña por los errores cometidos. En la primera jornada de la Premier, André Onana golpeó con el puño al delantero del Wolves Sasa Kalajdzic, en una jugada que debió acabar en penalti, pero que no señaló ni el árbitro de campo ni el VAR.En el Liverpool-Arsenal de diciembre, Howard Webb, director del PGMOL, admitió que se debió haber señalado un penalti a favor del Liverpool por mano de Martin Odegaard, mientras que el Nottingham Forest ha acusado ya varias veces a los árbitros de perjudicarles, la última, hace menos de un mes, contra el Everton: les negaron tres penaltis de los que un panel de expertos designado por la liga admitió que se debería haber pitado al menos uno. El Forest acusó a la Premier de colocar en el VAR un árbitro que es aficionado del Luton Town, uno de los equipos con los que luchaban por el descenso. Además, el VAR ha trazado mal las líneas en determinados goles, como en el empate del Brentford el año pasado en el Emirates Stadium, y ha sido inconsistente a la hora de conceder jugadas como manos, penaltis y rojas. Este mismo miércoles debió haber señalado un penalti de Sofyan Amrabat sobre Anthony Gordon por pisar en el talón al jugador del Newcastle, pero la jugada ni siquiera se revisó. Como tampoco terminó en penalti la patada que le pegó Jeremy Doku a Alexis Mac Allister en el pecho en el Liverpool-Manchester City."No sé para qué está el VAR si no es para corregir esos errores", apuntó tras el partido el propio Gordon.LOS AFICIONADOS, EN CONTRAPero no son solo las decisiones erróneas las que han llevado a clubes como el Wolves a desechar esta tecnología. También pesa mucho el tiempo que se pierde en tomar cada decisión, lo que lleva a partidos más largos, con descuentos interminables, como ocurrió este miércoles en el Brighton-Chelsea, donde hubo nueve minutos adicionales en la primera parte y once en la segunda, los cortes de ritmo que esto representa, el mayor cansancio, la pérdida de emoción al celebrar goles -por una posible anulación- y la poca responsabilidad que asumen los árbitros, al tener el respaldo del VAR.Esto último es fácil de apreciar en competiciones como la Copa de la Liga, que no introduce el VAR hasta las semifinales, y donde los árbitros tienden a no tomar decisiones comprometidas por poder quedar al descubierto en las televisiones. A la espera de conocer qué votará el próximo 6 de junio cada club de la Premier, los aficionados ya han mostrado su rechazo a esta tecnología en cada encuesta que se les ha presentado. Una encuesta realizada el pasado verano por la FSA, el grupo que vela por los intereses de los aficionados del fútbol británico, desveló que el 63 % de los encuestados estaban en contra del VAR, lo que contrasta con el 74 % que estaba a favor de introducir esta tecnología en 2017.Solo el 5,5 % de los encuestados aseguraron que su experiencia con el VAR ha sido buena, mientras que el 92 % está de acuerdo en que las decisiones tardan demasiado tiempo en tomarse. Le puede interesar:
Los 20 clubes que integran la liga de Inglaterra, Premier League, votarán en la asamblea general anual fijada para el 6 de junio la posibilidad de eliminar de la competición el videoarbitraje (VAR) a partir de la próxima temporada.La iniciativa es del Wolverhampton, que ha enviado a la Premier League una petición formal para poner punto y final al VAR, que, según indica, llegó "de buena fe" pero ha tenido al final "consecuencias negativas que dañan la relación entre los aficionados y el fútbol".La propuesta necesita ahora el respaldo de los clubes en la asamblea del 6 de junio, en la que se requieren 14 votos favorables de los veinte que forman la Premier para que la idea prospere."La introducción del VAR en 2019-20 fue una decisión tomada de buena fe y en busca de los mejores intereses del fútbol y de la Premier. Sin embargo, ha dado lugar a numerosas consecuencias negativas no deseadas que dañan la relación entre los aficionados y el fútbol y que debilitan el valor de la marca Premier League", indica el comunicado emitido por los 'wolves'.Primer Mundial de clubes femenino será en 2026La nota se refiere, entre otros aspectos, al "impacto en la celebración de los goles y la pasión, así como la confusión que se vive dentro de los campos mientras se examinan las jugadas".El VAR, según el Wolverhampton, ha provocado una "disminución de la responsabilidad de los árbitros en el campo y una caída de su autoridad en el terreno de juego". Y se refiere a "errores continuos a pesar del VAR, con aficionados que no aceptan el error humano después de varias repeticiones", así como el excesivo "alargue de los partidos y el aumento del tiempo añadido", apunta.Los wolves indican que "tras cinco temporadas del VAR en la Premier, es el momento de un debate constructivo sobre su futuro" y señalan que el precio que se paga "por un pequeño aumento en la precisión va en contra el espíritu del juego". "Por eso, habría que suprimirlo a partir de la próxima temporada", subraya.
El presidente de Santa Fe, Eduardo Méndez, relató en Blog Deportivo sus sospechas por el funcionamiento del VAR en el partido contra Jaguares en la última fecha de la fase regular de la Liga Betplay.De acuerdo con el dirigente, le llegó información de que en ese partido no había VAR y por eso no se acudió a este durante el compromiso que era importante porque Santa Fe tenía la opción de ser la segunda cabeza de grupo y por los puntos que podía sumar Jaguares en la tabla del descenso."Me dicen que en el partido de Jaguares, que fue un partido que trascendió sin ninguna dificultad, no funcionó el VAR. Yo por eso viendo el partido, mirando, pero oiga, este es el primer partido donde el VAR no interviene. Creo que en el partido no hubo conceptos ni hubo que llamar, pero creo que fue que no hubo VAR. Esta mañana me llamó el presidente patriota y me dijo que en el partido de él tampoco hubo", añadió el dirigente.Por estas sospechas, el presidente de Santa Fe a realizado llamadas para intentar llegar a una respuesta sobre lo sucedido por la fecha 19, pero, por ahora, no le han respondido.¿Millonarios, el favorito de la Liga BetPlay 2024-I? Esto dijo Álvaro MonteroSumado a esta acción con el VAR y las polémicas arbitrales, Méndez cuestionó la seriedad del campeonato de la Dimayor y las garantías que presta a los diferentes clubes del país."Yo estoy muy preocupado cada vez por el fútbol. Imagine que nosotros tenemos un contrato, como lo dice el presidente de Patriotas, firmado por el VAR para transmitir todos los partidos de partidos y resulta que no hay, pero nadie dice nada. Todo pasa desapercibido", añadió el dirigente cardenal.Polémica en la programaciónEduardo Méndez también expresó su preocupación por la controversia en la programación de los partidos de fútbol de los cuadrangulares de la Liga Betplay, pues, en primera instancia, se publicó que la primera fecha de esta fase de la competencia se jugaría entre este miércoles y jueves, lo que implicaría muy poco tiempo en la preparación del equipo para el rival, que, en el caso del león, es contra el Deportes Tolima.Además, el miércoles al ser 1 de mayo se presentarán manifestaciones en el país por parte de las centrales obreras y sindicatos como es usual todos los años. Por eso, también la fuerza pública, incluida la Policía, no podría estar disponible para prestar seguridad en estos partidos del fútbol colombiano.Sin embargo, esta primera fecha de los cuadrangulares se jugará el próximo fin de semana. En el caso de Santa Fe será el domingo 5 de mayo desde las 5:15 de la tarde en el estadio El Campín.
Luego del duelo entre Junior y Deportivo Pereira se generó una fuerte polémica por el tercer gol del equipo barranquillero, algo que levantó varias criticas en contra del equipo arbitral por el uso del VAR; sin embargo, la FIFA en una carta al secretario de la FCF, Andrés Tamayo, agradeciéndole al país por el buen uso del sistema."Nos gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecer a la Federación Colombiana de Fútbol y su equipo del VAR por la honesta cooperación en este proyecto durante los últimos años, y les deseamos que continúen con éxito con el uso del VAR. Estamos siempre atentos y disponibles en cualquier momento, para cualquier asistencia que requieran", indicó la FIFA en la carta.Dicho documentos llegó a la manos de la federación, más que como una felicitación, como una aprobación final de Colombia como organizador con experiencia en competencias del uso del VAR, esto debido a que en Colombia se ha usado en el campeonato completo por al menos tres años consecutivos y por ende son certificados por su labor."Este paso tiene la intensión de entregarle total responsabilidad para los organizadores de las competencias, y darles la oportunidad de ser más flexibles con lo que respecta a las preparación y capacitación del VAR, los cursos que recibirán los árbitros de campo, además de tema operativos", añadió la FIFA.Asimismo, FIFA puntualizó que los organizadores deberán seguir informando sobre el avance operativo de la herramienta en el país, al igual que los fallos que se lleguen a presentar. Al menos 15 días antes del inicio de una competencia, deberá informar todo esto para tener el aval para llevar a cabo todo el proyecto y seguir monitoreando por el mundo la función y capacidad arbitral. "Colombia de ahora en adelanta figura como organizador con experiencia de competiciones con el uso del VAR", puntualizó.
Las últimas semanas el fútbol colombiano ha estado marcado por las polémicas arbitrales que han influido en los resultados de varios partidos en la liga colombiana. Ante el descontento de varios jugadores y dirigentes, el presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Ramón Jesurún, expresó que estas acciones hacen parte del juego.El dirigente señaló que son acciones de interpretaciones y por eso la revelación de los audios del VAR ayudan a dar luces de los argumentos que usó el cuerpo arbitral para tomar una decisión."Realmente a nosotros nos preocupa mucho cuando existen estas polémicas arbitrales, pero eso es parte de la esencia del fútbol, no de ahora, sino de toda la vida. Hoy la comisión arbitral decidió hacer público el audio del VAR del partido de Deportivo Pereira - Junior, el VAR aclara muchas cosas, pero aquí lo que hay que tener en cuenta es algo que de pronto nosotros no maximizamos, que es el efecto interpretación. No todos estamos de acuerdo en la misma interpretación sobre una jugada respectiva. Creo que un gran ejemplo es lo que pasó en el partido Pereira - Junior, que hoy para algunos queda muy claro con los audios y los videos del VAR", detalló Jesurún.El presidente de la FCF también comentó que detrás del arbitraje colombiano hay una estructura que siempre está trabajando para tomar las decisiones correctas, pues ese mundo "no es fácil".¿Qué pasará con Machado?Pese a las polémicas que han ensombrecido al arbitraje en Colombia, Jesurún respaldó a Imer Machado, quien actualmente se desempeña como director de la Comisión de Árbitros de la FCF. Asimismo, opinó que en el país hay uno de los mejores arbitrajes en el mundo."Machado es empleado nuestro y es un hombre que yo sé que trabaja muy bien, es un hombre serio. Yo pregunto, ¿qué responsabilidad puede tener una persona por un error, un eventual error arbitral, de interpretación arbitral? El arbitraje en Colombia, comparado con otros arbitraje en el mundo, es un arbitraje bastante bueno", añadió.¿Qué dicen desde Dimayor?Por su parte, el presidente de Dimayor, Fernando Jaramillo, se refirió a las investigaciones de supuestos amaños en el fútbol colombiano, recalcó que la Fiscalía, Policía e Interpol están involucrados en este proceso."Esa investigación se está llevando a cabo. No es fácil desde el punto de vista probatorio, por supuesto, no es fácil con los elementos que como Comisión Disciplinaria se tienen para llevar a cabo una una investigación de estas características, pero pues nos hemos apoyado, por supuesto, con la Fiscalía, la Policía, la Policía Judicial y también la Interpol. Esto es un delito transnacional que no solo amenaza al fútbol en Colombia, sino muchos deportes y también muchas ligas a nivel mundial", concluyó Jaramillo.
El exárbitro colombiano Humberto Clavijo analizó en Blog Deportivo la polémica jugada del tercer gol de Junior para el empate como visitante 3-3 contra el Deportivo Pereira por la novena fecha de la liga colombiana."Obviamente no acertaron en la decisión del juego, creo que tomaron una decisión errónea donde obviamente sale perjudicado un equipo. Esta situación donde interfiere un adversario está en el segundo ítem de la regla de juego, el fuera de juego, que es la regla 11, donde también habla de que pueda obstruir claramente la visual del adversario", dijo Clavijo en Blu Radio.El exárbitro mundialista en Brasil 2014 también comentó que en el reglamento no se específica la distancia que debe haber entre el futbolista que interviene y el arquero, pero analizando la acción de Carlos Bacca, para Clavijo está muy cerca del portero del Pereira, por lo que no puede tomar una mejor decisión al momento de reaccionar en el área."No lo deja apreciar el balón y lo obstruye. Quitemos ese jugador de ahí (Bacca) y verá que ya toma una mejor decisión", añadió.Además, el exjuez de línea indicó que era evidente el fuera de lugar, sumado al movimiento que hace el delantero del Junior con la cabeza, lo que él considera un movimiento distractorio para el arquero.¿Qué hacer con el arbitraje en Colombia?Para Humberto Clavijo lo primero que se debe hacer para que el fútbol colombiano vuelva a tener confianza y salga de las especulaciones es unificar criterios para que todos los árbitros sancionen lo mismo."Unos sí sancionan fuera de juego, otros no. Lo importante es unificar criterios. Se reúnen en la pretemporada, los citan en la federación, vienen a la capacitación, los árbitros deben estar concentrados 100 %. Lo mejor es seguir trabajando. No creo que sea desconocimiento sino mala interpretación del reglamento", añadió.Incluso cuestionó que los futbolistas tengan más claro el reglamento de fútbol que los propios árbitros de Colombia.
De nuevo los arbitrajes en le fútbol profesional colombiano están en el ojo del huracán, esta vez por un polémico gol validado por el VAR que le dio el empate al Junior de Barranquilla frente al Pereira.En la tarde de este lunes, 26 de febrero. la Dimayor hizo público un audio que revela la comunicación entre el árbitro Andrés Rojas y el equipo VAR durante el gol de Junior contra Pereira. Después de una revisión exhaustiva, el juez central validó un gol de Steven Rodríguez en el minuto 90+6, otorgando así el empate al campeón colombiano.El gol en cuestión surgió de un remate desde fuera del área. El delantero de Puerto Colombia Carlos Bacca, ubicado en posición adelantada y en la línea de visión del portero Salvador Ichazo, se agachó para permitir que la pelota pasara. Tras un rebote del portero, Rodríguez logró enviar el balón al fondo de la red.Este gol llegó en un momento crucial del partido, que terminó con un emocionante marcador de 3-3. El tanto de Rodríguez evitó que Pereira, que había jugado un gran partido, se situara como líder solitario de la Liga. Ahora, Pereira se encuentra igualado en puntos con Tolima y Equidad, pero lidera la tabla gracias a la diferencia de goles.Este es el audio del VARSegún el juez Andrés Rojas, el movimiento del veterano delantero, pese a estar en fuera de lugar, no afectó la visual del arquero local, Salvador Ichazo."Veo que el guardameta tiene siempre la trayectoria del balón", dijo Rojas, en diálogo con el equipo VAR, luego de que en un primer término anulara la acción por fuera de juego, advertido por uno de sus líneas, Javer Motta de Cundinamarca.Reclamos por parte del Deportivo PereiraAl terminar el compromiso, Carlos Darwin Quintero, la figura del encuentro, habló del resultado y, visiblemente molesto, mencionó su desazón por el empate, pues prácticamente tenían asegurados los tres puntos.Por su parte, el jugador del equipo local Jhonny Alexander Vásquez, quien se está recuperando de una lesión, comentó en los micrófonos de Blog Deportivo que para ellos fue una mala decisión porque Bacca estaba en fuera de lugar y el gol debía ser anulado, pues interfirió en la visual del portero del cuadro matecaña.Más que robados, si creo que se tomó una mala decisión. La jugada marca un claro fuera de lugar. Bacca busca la pelota, no logra impactar. Son milésimas para un arquero tomar una decisiónLe puede interesar:
Una de las jugadas polémicas que marcó la novena fecha de la liga colombiana fue el gol del empate del Junior contra el Deportivo Pereira, pues el delantero Carlos Bacca estaba en posición adelantada y, aunque intentó cabecear el balón, no logró contactar y luego llegó el gol de Steven Rodríguez, quien en el inicio de la jugada sí estaba en posición reglamentaria.Al respecto, el jugador y referente del Pereira Jhonny Alexander Vásquez, quien se está recuperando de una lesión, comentó en los micrófonos de Blog Deportivo que para ellos fue una mala decisión porque Bacca estaba en fuera de lugar y el gol debía ser anulado, pues interfirió en la visual del portero del cuadro matecaña.Comentó que fue un partido lleno de arandelas, que el arbitraje incidió tanto en el primer como en el tercer gol del Junior. Además, señaló que el VAR "para unas cosas sí lo usan y para otras no".¿Qué dice de los audios VAR?Después de escuchar los audios VAR revelados por la Federación Colombiana de Fútbol, en los que se escucha argumentar que el arquero, supuestamente, siempre tuvo la visual de la línea del balón, el volante Jhonny Alexander Vásquez reiteró que se mantiene en su posición y debió ser anulado el gol."Tu puedes estar mirando un punto fijo y viene algo hacia a ti y tu foco cambia. Ahora resulta que el VAR lee y siente lo que ve un arquero. No lo entiendo", añadió.Para Jhonny Vásquez es importante que se mejore los criterios del arbitraje en Colombia o sino se perderá la confianza en el hincha, que se podría alejar poco a poco de los estadios."Ya le gente está diciendo: 'Desde que entraron las apuestas al fútbol ya a qué vamos, eso todo lo arreglan'. Entonces la gente se va corriendo poco a poco", concluyó el jugador en Blu Radio.
El arbitraje colombiano no pasa su mejor momento y la última polémica se presentó en el partido entre el América de Cali contra Envigado por un penal que no le sancionaron a la mechita en el primer tiempo y luego por uno que sí le pitaron al conjunto antioqueño, que para varios analistas nunca existió.En conversación con Blog Deportivo, Armando Farfán, miembro de la Comisión Arbitral de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), aceptó que hubo una "embarrada grave" en la última fecha de la liga colombiana, que le impidió dormir durante la noche. Además, dijo que le preocupa la afición, pues así se pierde credibilidad en el arbitraje.Sanciones a los árbitrosDesde la Comisión Arbitral ya se tomaron las primeras medidas contra los jueces que estuvieron en el partido Envigado vs. América. Por ahora se suspendieron al árbitro central Edwuin Trujillo, al VAR Heider Castro y al AVAR Mauricio Mercado; no se descarta que no vuelvan a actuar durante lo que resta del año."Por el momento hemos solicitado separar a esos árbitros por lo menos por unas buenas fechas o por el año total, porque no hay ninguna explicación. Claro que mañana los vamos a citar y los vamos a escuchar. Pero de verdad que no hay ninguna explicación", dijo Farfán.Reiteró que al inicio de la pretemporada se preparan a los árbitros para revisar jugadas polémicas, se comparan con el reglamento y así intentar mejorar el arbitraje.Ante la declaración de Tulio Gómez, dueño del América, que lo sucedido en el partido fue un "atraco", Farfán afirmó que están evaluando si se trató de un tema de incapacidad de conocimiento de los árbitros o si hay al más sospechoso."Yo preferiría decir que es de incapacidad, pero sí estamos también revisando por sospecha. Hay algunos casos que se están revisando hasta con Fiscalía. Se están revisando la cuestión de las casas apuestas, que esperemos que no esté invadido, no lo puedo confirmar porque no sé en quién me puedo meter", comentó.¿Y los audios del VAR?Farfán afirmó que internamente ya tienen en su poder los audios del VAR de ese partido y cómo actuaron los árbitros, por lo que ya tienen otros argumentos para analizar la versión que les darán Trujillo, Castro y Mercado.
El VAR acertó el 96 % de las decisiones que ha tomado desde su introducción en la Premier League, lo que supone un aumento de 14 puntos porcentuales, respecto a la época preVAR, según el último informe realizado por la liga inglesa.Según las estadísticas desveladas por la Premier League, el VAR ha intervenido en 77 ocasiones esta temporada, 57 de ellas acabaron en una decisión correcta, en 17 de ellas el VAR no intervino, pese a que el comité de árbitros entendió después que debería haber intervenido, en dos de ellas hubo un error subjetivo y en una de ellos hubo un error objetivo.Este último error se refiere al gol anulado por un inexistente fuera de juego de Luis Díaz en el encuentro entre Tottenham Hotspur y Liverpool.El estudio de la Premier League también desveló que, desde su introducción, el 97 % de las decisiones fueron correctas, mientras que, antes de que se estableciera esta tecnología, los árbitros acertaron en un 82 % de las veces.Además, la Premier confía en poder introducir en el futuro el fuera de juego automático, como ya existe en competiciones FIFA y UEFA, aunque no sabe si podrá hacerlo a partir de la temporada que viene.Para poder mejorar la experiencia de los espectadores y ayudarles a entender las decisiones del VAR, Tony Scholes, jefe de fútbol en la Premier League, afirmó que el objetivo es que se llegue a un punto que se pueda ofrecer el vídeo de las decisiones del VAR y el audio de la sala VAR en directo."Mi opinión personal es que llegaremos a un punto en el que el audio y el vídeo se retransmitirá al mismo tiempo y en directo y también después para explicar la decisión", añadió.
El expresidente de Estados Unidos Donald Trump, que aspira a regresar a la Casa Blanca, arengó este sábado a sus partidarios con insultos hacia su rival demócrata, el mandatario Joe Biden, quien a su vez afirmó en un evento de campaña que el magnate republicano está "desquiciado".En un evento en Dallas, Texas (sur), en el que recibió el apoyo de la poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés), Trump dijo que Biden es "de lejos, el peor presidente en la historia del país" y tachó al demócrata de "completo mentiroso"."Estás despedido, vete de aquí, Joe", soltó el magnate, arrancando carcajadas de los miembros de la platea, a quienes aseguró que Biden vendría por sus armas de fuego.Biden es "corrupto" y una "amenaza para la democracia", dijo.Si el actual mandatario fuese republicano, le "darían la silla eléctrica", remató Trump en el evento de la NRA, grupo afín al Partido Republicano por su postura favorable a no restringir el acceso a las armas pese a los numerosos tiroteos que se producen en el país.Además de enfrentarse a múltiples acusaciones criminales por su intento de revertir los resultados de la elección en 2020, Trump estuvo haciendo campaña en Texas durante la pausa del fin de semana para su juicio penal en Nueva York, el primero a un expresidente estadounidense.Mientras tanto, Biden participó este sábado en un evento en Atlanta, Georgia (sur), estado en el que el demócrata venció por poco margen en 2020."Nuestra democracia realmente está en riesgo", señaló Biden a un grupo de seguidores reunidos en el restaurante Mary Mac's Tea Room, propiedad de afroestadounidenses, un público clave para su campaña rumbo a las presidenciales de noviembre."Mi oponente no es un buen perdedor. Pero es un perdedor", indicó Biden, entre aplausos."No está solamente obsesionado con haber perdido en 2020. Está desquiciado (...) Trump no se está postulando para liderar el país. Lo está haciendo por venganza", afirmó.Biden ha pedido en repetidas ocasiones que se restablezca la prohibición de armas de asalto de estilo militar, que data de hace mucho tiempo, entre otras restricciones.El año pasado se produjeron en Estados Unidos más de 40.000 muertes relacionadas con armas de fuego, según el Gun Violence Archive.
Avanza la 'Corsa Rosa' con grandes emociones. En la mañana de este domingo, 19 de mayo, se correrá la etapa 15 del Giro de Italia 2024 que será crucial para los colombianos que avanzan en la general con el objetivo de hacerse un lugar en el podio y por qué no quedarse con la 'Maglia Rosa'.Vea EN VIVO gratis y online el Giro de Italia 2024Etapa 15: recorrido y detalles de este viernesEste domingo 19 de mayo se disputa la etapa reina del Giro de Italia 2024. Y es ‘reina’ por varios motivos: distancia, dureza y posición dentro de las tres semanas de carrera. Si bien la general parece bastante decantada en favor de Tadej Pogacar, la actual maglia rosa de líder que no ha tenido ningún momento de flaqueza desde que comenzó la carrera, esta etapa alpina ofrece el terreno suficiente para todo tipo de ataques, estrategias y crisis. Se espera así una bonita batalla por las posiciones de podio, que aún no están definidas, o incluso para poner en ciertos aprietos al líder, que tendrá que exigirse también por mantener estable su ventaja de 3:41 sobre el segundo clasificado, Geraint Thomas.Giro de Italia: así está la clasificación generalPuestoNombrePaísEquipoTiempoDiferencia1Tadej PogacarSLOUAD50 h 00:092Geraint ThomasGBRIGD50 h 03:50a 3:413Daniel MartínezCOLBOH50 h 04:05a 3:564Ben O'ConnorAUSACT50 h 04:44a 4:355Antonio TiberiITATBV50 h 05:26a 5:176Thymen ArensmanNEDIGD50 h 06:39a 6:307Filippo ZanaITAJAY50 h 07:35a 7:268Romain BardetFRADSM50 h 08:01a 7:529Lorenzo FortunatoITAAST50 h 08:49a 8:4010Alex BaudinFRAACT50 h 09:05a 8:5611Einer RubioCOLMOV50 h 09:14a 9:0512Michael StorerAUSTUD50 h 09:20a 9:1113Jan HirtCZESOQ50 h 09:50a 9:4114Domenico PozzovivoITAGBF50 h 12:20a 12:1115Esteban ChavesCOLEFE50 h 14:13a 14:0416Davide PiganzoliITAEOK50 h 14:20a 14:1117Simon GeschkeGERCOF50 h 17:44a 17:3518Aurélien Paret-PeintreFRAACT50 h 18:24a 18:1519Giovanni AleottiITABOH50 h 19:16a 19:0720Juan Pedro LópezESPLTK50 h 20:10a 20:01Así terminó la etapa 14 del Giro 2024El esloveno Tadej Pogacar (UAE) no pudo esta vez superar la velocidad del especialista Filippo Ganna (INEOS), que se impuso este sábado en la decimocuarta etapa del Giro de Italia, disputada en la modalidad de contrarreloj individual entre Castiglione delle Stiviere y Desenzano del Garda, con un recorrido de 31.2 kilómetros.En una etapa casi en su totalidad en terreno llano, con un inicio con curvas antes de las rectas para los velocistas, pudo Ganna tomarse su ventaja personal tras el mal sabor de boca con el que se marchó en la séptima etapa, en la que Pogacar fue el único que le superó en el último suspiro, después de que estuviera media hora como líder en la silla caliente.
Siete de los más grandes gremios del país están alertando sobre lo que ellos consideran son 'micos' incluidos en el documento de 'modelo de participación' que pretende establecer la forma en que la sociedad civil puede participar en el proceso de paz entre el Gobierno colombiano y el ELN.El documento, que está todavía en discusión, dice que se van a impulsar transformaciones al modelo político y económico del país, incluyendo "nuevos modelos de producción y distribución de la riqueza que superen el rentismo, la explotación y el extractivismo que afectan a comunidades y ecosistemas".En una carta dirigida a la jefa negociadora del Gobierno, Vera Grabe, los empresarios advierten que esos temas nunca hicieron parte de lo que se ha negociado y conversado al interior del Comité Nacional de Participación hasta el momento, porque el propósito del comité era otro. Además, según el documento, lo acordado en el mecanismo tendrá carácter vinculante."Nuestra voz no ha sido escuchada ni tenida en cuenta", dicen los empresarios."Expresamos nuestro desacuerdo y preocupación con el enfoque que se le está dando al modelo y al plan de participación, por cuanto no recoge la visión de todos los miembros que hacemos parte del comité, excede en su alcance el propósito para el cual fue creado y pone sobre la mesa de negociación elementos estructurales de nuestra democracia y modelo de país que no fueron discutidos porque eso no era su propósito", agregan.Los gremios dicen además que el documento aborda cómo es que los colombianos podrán participar en la mesa y no se dice nada sobre el hecho de que los grupos armados (incluyendo al ELN) siguen ejerciendo formas de violencia organizada y que varios integrantes del comité de participación han recibido amenazas.La carta, firmada por la SAC, Acolgen, la Andi, Confecámaras, la ACM, la ACP y Asofiduciarias, cierra diciendo que se mantiene el interés de los empresarios por ser parte de los esfuerzos en la búsqueda de la paz en Colombia.
Un supuesto meteorito atravesó la atmósfera terrestre sobre Portugal este sábado, 18 de mayo, ofreciendo un impresionante espectáculo a los afortunados testigos que lograron captarlo en video con sus teléfonos celulares. Los videos muestran una intensa bola de fuego atravesando el cielo. El meteorito permaneció visible durante varios segundos antes de desvanecerse, permitiendo que numerosas personas observaran desde países como España y Portugal. En redes sociales se hicieron virales cientos de vídeos y fotos, en especial desde España y Portugal, donde varias personas captaron el paso del cuerpo celeste.“Fue precioso”, comentaba un usuario en X, antes Twitter, acompañado de un video donde se aprecia claramente el meteorito iluminando la noche. "Es impresionante que lo haya podido grabar", "Yo lo he visto pasar por Sevilla", "Impresionante", "Nunca pensé que iba a pasar esto en España", "que probabilidades tienes de que te pase un meteorito mientras grabas un video", son otras de las reacciones que se leen.La comunidad científica aún no ha emitido un comunicado oficial sobre el origen y la naturaleza exacta del meteorito, pero este tipo de eventos suelen ser bastante comunes y, aunque espectaculares, generalmente no representan un peligro para la Tierra.Videos del meteorito que iluminó la noche en Portugal
Conozca los resultados del sorteo del chance La Caribeña Noche. Este sorteo se realiza todos los días, incluso los días festivos.Resultado Caribeña NocheEl número ganador del último sorteo de Caribeña Noche de este viernes, 18 de mayo, es el número:Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifra: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de Caribeña Noche¿Cuál fue el último resultado de Caribeña Noche?El número ganador del último sorteo de Caribeña Noche de este viernes, 17 de mayo, es el número: 7264