Un fuerte cruce protagonizaron el árbitro colombiano Wilmar Roldán y el mediocampista argentino Leandro Paredes durante un partido de la Copa Sudamericana entre O'Higgins vs. Boca Juniors. En cuestión de segundos, los ánimos se caldearon y hubo empujones entre ambos.El cruce comenzó cuando Paredes se interpuso en el camino del juez colombiano mientras este intentaba sancionar a un jugador de Boca con tarjeta amarilla. En las imágenes se observa que Roldán intentó apartarlo con el brazo, pero el futbolista reaccionó quitándole el contacto, lo que derivó en un empujón más enérgico por parte del árbitro.Video del cruce entre Paredes y RoldánEn Blog Deportivo, los analistas coincidieron en que el primer acto de indisciplina fue del jugador argentino al obstaculizar el recorrido del árbitro y mantener una actitud desafiante. También señalaron que, aunque la reacción de Roldán no es habitual ni recomendable, el juez no debía permitir que un futbolista condicionara su autoridad dentro del terreno de juego.Tras el incidente, varios jugadores se acercaron para calmar los ánimos y evitar que la confrontación escalara. Paredes, que ya había recibido una tarjeta amarilla, optó por no responder al segundo empujón, mientras Roldán mantuvo el control de la situación y sancionó al defensor argentino Jorge Figal.Al final, el partido de playoff terminó a favor del xeneize con definición desde el punto penal 3-4. El próximo rival de Boca Juniors en octavos de final será Deportivo Recoleta.
El técnico de Barcelona de Ecuador, César Farías, rompió el silencio en Blog Deportivo y cuestionó su expulsión en el duelo ante Botafogo por la Copa Libertadores y apuntó directamente al árbitro colombiano Wilmar Roldán."Yo tengo 220 partidos internacionales y jamás he sido expulsado. ¿Por qué me haces esto? Y me dice: 'No lo puedes tocar'. Yo le respondo: 'No, yo no lo toco. Mira el VAR, que no lo toco'. Y me sacó. Y entonces entendí que iba a ser peor si me discutía con él", detalló el exentrenador del América de Cali.En la entrevista, Farías relató su versión de los hechos y negó cualquier agresión hacia el jugador rival Alexander Barbiza tras despejar un balón en la línea, al frente del banco de suplentes del Barcelona.“El jugador sale con una patada, la tira a la tribuna, pega un rebote hacia atrás, que es lo que me hace trastabillar a mí. Si me pisa un dedo, con lo que estaba lloviendo, con los tapones, me rompe el pie. Cuando trastabillé, ahí como que nos rozamos, pero no hay ninguna agresión”, sostuvo.Cuestionamientos hacia RoldánEl entrenador también dejó entrever que existe un historial adverso cuando Roldán dirige sus equipos. Además, cuestionó que el entrenador del Botafogo tocó el balón con sus manos dos veces -lo cual no es permitido con el reglamento de Conmebol- y no fue sancionado. Asimismo, apuntó a que no se pitó un penal a favor de su equipo tras una falta sobre el atacante Benedetto.“Lo dije públicamente en Colombia: respeto toda su trayectoria, pero lamentablemente yo no puedo ganar un partido cuando él pitaba. Y siempre hay alguna polémica de por medio (...) por momentos cree que está por arriba de los futbolistas. Él está para impartir justicia y dar equilibrio, no para hacer la figura”, agregó.Ahora el club recolectará las pruebas correspondientes para presentarlas ante la Conmebol y reducir la sanción de la expulsión de Farías. El partido de vuelta de la Libertadores entre ecuatorianos y brasileños será el martes 10 de marzo.
La decisión arbitral de Wilmar Roldán en el partido entre Deportes Tolima y Once Caldas desató controversia, luego de que Jorge Cardona fuera retirado en camilla y, durante su ausencia momentánea, llegara el segundo gol del equipo pijao, en una acción sustentada en una resolución de la Dimayor que hoy está bajo discusión.El partido entre Deportes Tolima y Once Caldas dejó una controversia después de que el árbitro Wilmar Roldán ordenara sacar del campo de juego a Jorge Cardona tras una supuesta lesión que obligó a retirarlo en camilla. Una vez el jugador salió del terreno, por un intervalo aproximado de un minuto, justamente en ese lapso llegó el segundo gol del Tolima. El técnico del Once Caldas, Hernán Darío Herrera, criticó la decisión del árbitro, al igual que Dayro Moreno, capitán del equipo blanco.La polémica llegó a Blog Deportivo, donde se hizo referencia a la circular de la Dimayor en la que se autorizó a los árbitros a que un jugador que simulara una lesión debiera permanecer dos minutos por fuera del partido, circular en la que se basó Wilmar Roldán para tomar su decisión. Según la Dimayor, en un comunicado publicado en su página web el 26 de junio de 2025, estas medidas fueron presentadas ante la Asamblea de la Dimayor y aprobadas por unanimidad.Según el periodista Osvaldo Hernández, editor deportivo del diario La Patria, en entrevista con Javier Hernández Bonnet, director de Blog Deportivo, varios dirigentes del Once Caldas elevarán una consulta a la Dimayor sobre la decisión arbitral de Roldán.La decisión está sustentada en una Resolución emitida en junio del año pasado por la Dimayor. En ese documento se establece que este tipo de modificaciones deben ser reconocidas por los organismos competentes superiores, en este caso la Federación Colombiana de Fútbol y la FIFA, y especialmente por la IFAB (International Football Association Board).Según la Resolución, si un jugador permanece tendido en el terreno de juego por más de quince segundos, deberá ser retirado del campo por al menos 120 segundos. No obstante, el propio texto señala que la medida está sujeta a la aprobación de la Federación Colombiana de Fútbol y de la FIFA.El periodista que reveló la información aseguró que consultó al presidente de la Dimayor, Carlos Mario Zuluaga, quien fue agregado a la conversación, pero hasta el momento no ha emitido respuesta.Por ahora, no se ha confirmado la certificación del ente competente superior y tampoco se sabe si Once Caldas presentará una queja formal frente a esta situación. La noticia está en desarrollo.
Entre 1995 y 2011, Óscar Julián Ruiz fue considerado uno de los árbitros más significativos en toda Sudamérica por su impecable trabajo a la hora de dirigir los partidos, tanto que la IFFHS lo nominó varias veces como mejor árbitro de Sudamérica y el mejor latinoamericano en todo el planeta.Por ende, sus palabras en torno al arbitraje son las más respetadas y las personas que hacen un balance de los jueces que han pasado por un fútbol colombiano lo ven como un referente, de muchos grandes que estuvieron en la máxima división en Colombia; sin embargo, para Ruiz en la última década hay uno en especial que se ha convertido en el mejor de todo el país.“Wilmar Roldán es el mejor árbitro que ha tenido el fútbol colombiano en 10 años”En diálogo con Blog Deportivo de Blu Radio, Ruiz aseguró que no es un secreto que Wilmar Roldán en la actualidad es el mejor árbitro en todo el país y en los últimos 10 años seguramente también, sin embargo, decir que el mejor de la historia, para él, sería faltarle el respeto “a otros grandes referentes que han transcendido en sus épocas”.“Es el mejor árbitro (Roldán) que ha tenido en los últimos 10 años el fútbol colombiano, uno de los mejores de América y uno de los mejores del mundo. Lo único cierto es que en Colombia muy buenos árbitros, sería marcar una persona como el mejor, sería desconocer a Omar Delgado, sería desconocer al Chato Velázquez, a Mecato Aristizábal, a John Jairo Toro, Armando Pérez, hoy Jesús Díaz Palacios, Henry Cervantes, que en paz descanse, Rafael Sanabria, Wilson Ramírez, José Borda, que no fueron internacionales”, fueron sus palabras.“Yo arbitraba para divertirme” “Arbitraba para responder a la confianza, no para batir récords”, confesó al recordar partidos históricos como los Brasil vs. Argentina —cuatro veces los dirigió— y encuentros icónicos como el Real Madrid vs. Boca Juniors en la Intercontinental de 2000.Precisamente en ese camino, Ruiz también fue protagonista de decisiones que marcaron precedentes en el fútbol moderno. En un partido entre Santa Fe y Tolima anuló un gol tras recibir información del cuarto árbitro basada en la televisión, lo que desató críticas y titulares internacionales. “Aplicamos justicia por encima de la ley”, dijo. ¿Y su relación con Wilmar Roldán?Al cierre, Ruiz aclaró que no tiene enemistades. “Ni siquiera con quien asesinó a mi hermano en 1993. Yo vivo en paz”. A pesar de rumores sobre diferencias con Wilmar Roldán, sentenció: “No tengo enemigos. Si alguien me considera su enemigo, ese es su problema, no el mío”.
Oriundo de Remedios, Antioquia, Wilmar Roldán ha construido una extensa historia en el fútbol profesional colombiano, pues comenzó sobre los 12 años y pitó su primer partido en Colombia el 23 de febrero de 2003 en un duelo entre Millonarios y Once Caldas, hasta que en 2008 consiguió la insignia de la FIFA.“El primer acercamiento mío con el arbitraje por retar a mi profesor que estaba haciendo de árbitro. Entonces ahí fue donde ya con el pito y haciendo las tarjetas y bueno, ahí empecé yo desde los 10 años a sentir esa sensación de lo que vive un árbitro tomando decisiones y creyendo que todo lo que él está haciendo lo está haciendo bien. ¿Porque muchas veces a nosotros nos cuestionan nuestras decisiones, como es que el árbitro está equivocando porque quiere? No, todas las decisiones que nosotros tomamos, porque nosotros creemos, pensamos y estamos convencidos en el momento que son las acertadas”, contó en diálogo con Bla Bla Blu.¿De qué equipo es hincha el árbitro Wilmar Roldán?Durante la entrevista, el antioqueño fue consultado en medio de la charla por su reciente libro, Silbato de Oro, en donde dijo que “la respuesta estaba en las páginas”, invitando a la gente a leerlo. Pero al consultar dicho libro, se pudo ver que en realidad niega ser de algún equipo y solo admirar el trabajo de la Selección Colombia, como cualquier persona en el país.“Tengo que decir que yo en el libro narro ese tema de quién soy hincha y cómo yo. El fútbol ha sido también para mí una pasión, entonces. Pero no puedo spoilear acá porque entonces no. Yo lo invito a que ahí está esa historia como lo dice, no es solamente para futbolero, esto es una historia de vida, de superación, de inspiración para muchas personas, para todos los colombianos. Ese colombiano de a pie, ese colombiano que levanta a las 3:00 de la mañana para ir a guerrear todo el día y hacer mil trabajos para poder salir adelante. Yo creo que ese va a ser un libro que lo va a inspirar”, dijo.Sin embargo, en 2013, se pudo conocer en Blog Deportivo de Blu Radio una charla que hubo de un diario en Barranquilla con Roldán, en donde el propio árbitro confesó que “cuando niño le gustaba Millonarios”, en especial aquel club que conquistó a todo el país en los 80s. Pero que en general nunca se ha sentido hincha de una institución en específico.
Fuerte polémica en el fútbol profesional colombiano tras conocerse una denuncia en contra del reconocido árbitro Wilmar Roldán, quien, según sus colegas, “cogió la costumbre” de insultar a sus compañeros del VAR cuando lo llaman a revisar jugadas que, de acuerdo con su criterio, no deberían hacerlo.¿Qué hizo Wilmar Roldán para que se hiciera esta denuncia?El exárbitro Wilmar Barahona en su programa en YouTube, Arbitraje de Frente, denunció que fue durante un partido La Equidad vs. Deportivo Cali cuando él llegó hasta el camerino de árbitros a insultar a sus compañeros porque lo interrumpieron por una decisión que, según él, no era necesaria.“Ocasionó enojo, malestar. Fue tanto que se convirtió en rabia, a los únicos que les da es a los perros, pero estaba tan enojado el señor Roldán que le dio. Ojo, llegó al camerino, terminado el partido y gritos por aquí, gritos por allá, no puede ser que me llamen a esta jugada a revisar. Maltrató con gritos el señor Roldán al señor Kéiner Jiménez, esa es la información que supuestamente recibí hace 10 minutos. La noticia es, que el señor, llegó al camerino y supuestamente con gritos irrespetó al señor por llamarlo”, dijo el reconocido exárbitro por lo sucedido.¿Cuál fue la jugada que generó el problema?El partido al cual se refiere fue el pasado 20 de septiembre por la Liga BerPlay en el estadio de Techo en Bogotá, allí, Roldán pitó pena máxima a favor del cuadro azucarero, pero desde el VAR lo llamaron a informarle que la jugada fue afuera del área, pero derivó en la expulsión del hombre del equipo capitalino que cometió el hecho.¿Quién es Wilmar Roldán?Oriundo de Remedios, Antioquia, el árbitro ha sido uno de los más influyentes en los últimos años no solo en el fútbol profesional colombiano, sino en toda Latinoamérica, incluso, en 2015, lo nombraron el séptimo mejor de todo el mundo.Ha estado en los mundiales 2014, 2018 y 2022, además de varias copas américas y copas libertadores, sudamericanas, entre otros.
El duelo entre Águilas Doradas y Atlético Nacional por la fecha 19 de la Liga BetPlay tuvo como protagonista a Edwin Cardona, pero porque se vio envuelto en una polémica con el árbitro Wilmar Roldán, quien le sacó la tarjeta roja al volante verdolaga debido a que, según dijo, este fue grosero con él a la hora de protestar una decisión.Pese que se esperaba que el futbolista solo tuviera una fecha de sanción, finalmente, la Dimayor se pronunció por lo sucedido y confirmó que serán dos partidos los que se perderá el volante verdolaga, además tendrá que pagar una multa de $2.847.000. Estos dos deberán pagarse para la última fecha y la primera de los cuadrangulares finales."Por ser culpable de conducta antideportiva consistente en protestar decisiones arbitrales. Art. 64 literal a) del Código Disciplinario Único de la FCF", indicaron desde la Dimayor sobre el argumento de la sanción. Pero aún así no confirmaron qué le dijo con exactitud el volante al árbitro Roldán para que tomara la decisión.Si bien la sanción fue justifica por el ente deportivo, muchos hinchas de Atlético Nacional se mostraron inconformes con la decisión tomada: "El colmo, siempre lo mismo con ese árbitro"; "Una expulsión injusta"; "Al menos que sirva para que se concentre en Copa Libertadores", fueron algunos comentarios. ¿Qué le dijo Edwin Cardona al árbitro?Si bien no existe una versión oficial sobre lo sucedido, durante la transmisión del partido el narrador Titto Puccetti aseguró que le habría dicho "cagón" y esto causó la molestia de Roldán. Mientras otros aseguran que fueron palabras más subidas de tono que sacaron al árbitro para mostrar la tarjeta roja. “El tema de la expulsión de Edwin, obviamente el árbitro escuchó algo, yo no escuché nada fuera de lugar y es la realidad, estaba muy cerca. Son decisiones muy rápidas y toca respetar”, dijo Gandolfi sobre las palabras que el futbolista verdolaga habría dado contra el árbitro del partido.
Osvaldo Hernández, editor director de la sección deportiva del periódico La Patria, ahondó en Blog Deportivo los resultados de la investigación que ha realizado y que afecta la integridad del fútbol colombiano: las designaciones arbitrales. Hernández expuso que el análisis crítico de La Patria ha encontrado un patrón preocupante en las nominaciones arbitrales que no puede ser ignorado. Falta de transparencia en las designaciones de árbitroSegún Hernández, ha habido un notable eco en la comunidad del fútbol sobre las investigaciones que ha realizado el periódico, que examina cómo se manejan las designaciones arbitrales. Uno de los principales cuestionamientos es que árbitros del Valle y de Bolívar son los que más acumulan partidos este semestre por encima de jueces que tienen escarapela Fifa."Hay un manto de dudas que se genera cada ocho días con el tema arbitral (...) ¿Cómo es posible que hoy los árbitros del Valle, de Bolívar, son los que están pitando más partidos en el fútbol colombiano, y usted va a mirar y realmente, a simple vista, no son los mejores árbitros del país", afirmó Hernández.También cuestionó que los árbitros Diego Ulloa (Valle) y Luis Matorel (Bolívar) tienen 10 partidos en lo que va del semestre, en comparación con Wilmar Roldán quien solo tiene seis y Carlos Betancur con cinco; estos últimos sí tienen escarapela Fifa.Este contexto de desconfianza ha despertado la necesidad de que la Comisión Arbitral proporcione explicaciones claras sobre sus decisiones, pues, según Hernández, estos árbitros no tienen el mejor nivel para estar pitando cada ocho días un compromiso. "¿De dónde sale que los árbitros del Valle y los árbitros de Bolívar hoy por rendimiento son los que tienen que pitar la mayoría de partidos en el país?", añadió.¿Problema de favoritismo?Se ha destacado en el análisis que ciertos árbitros, a pesar de tener un récord de sanciones y controversias, continúan siendo favorecidos con más designaciones. Hernández menciona casos como Alexander Ortiz (Santander), quien, a pesar de las irregularidades, se encuentra en la cima de las estadísticas de partidos pitados con 11 compromisos. Esto plantea serias dudas sobre los criterios utilizados para las asignaciones y su impacto en la competencia.Impacto en los campeones del FPCHernández señaló que en los últimos cuatro campeones de la liga del país hay un porcentaje entre 40 % y 64 % de árbitros del Valle y Bolívar que pitaron los partidos de estos equipos, algo que considera "a simple vista de entrada no está bien visto".Esta situación plantea un llamado urgente para que las autoridades tomen medidas y se aclare la administración del arbitraje en el fútbol colombiano. Sin duda, una aclaración brindaría a los aficionados y clubes un ambiente de transparencia y equidad en el deporte.
Uno de los grandes interrogantes que siempre han estado presente y todavía no tiene una respuesta oficial por parte de la Comisión Arbitral de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) es porqué no se publican los audios VAR en los partidos en los que está el árbitro Wilmar Roldán.Si bien son pocos los partidos del fútbol colombiano en los que se revela los audios del VAR, las pocas veces que sí se cumple con este ejercicio, que serviría para entender, corregir y mejorar en nivel del arbitraje, no aparecen los partidos de Roldán así la polémica de una jugada sea de debate público.¿Por qué no publican los audios de Roldán?En medio de la polémica por una presunta agresión física de Roldán a un colega, el director de Blog Deportivo, Javier Hernández Bonnet, comentó cuál sería la razón principal para que no se publiquen los audios de los partidos de este árbitro. Esto estaría relacionado con el lenguaje que usaría con sus colegas."Lo que se rumorea es que el contenido de sus expresiones son desobligantes y no lo quieren dejar en evidencia. Ese es el tema de Wilmar Roldán. Que haya llegado a la agresión física termina siendo el acabose a su aspiración de ser el director arbitral de la FCF, como se lo habían propuesto algunos directivos, entre ellos el presidente de la FCF, Ramón Jesurún", dijo el periodista en los micrófonos de Blu Radio.¿Qué pasó con Wilmar Roldán?Un nuevo escándalo ha sacudido al fútbol colombiano, teniendo como protagonista a Wilmar Roldán. El exárbitro Wilmer Barahona denunció en su canal de YouTube que Roldán habría agredido físicamente a un compañero de trabajo, el juez de línea Richard Ortiz, en un aeropuerto colombiano.Según la denuncia, el incidente se habría producido luego de un altercado verbal entre ambos árbitros. Barahona indicó que Ortiz llamó “agrandado HP” a Roldán, lo que habría provocado la reacción violenta del central, quien presuntamente le dio una cachetada. El exárbitro afirmó que consultó varias fuentes antes de hacer pública la información y aseguró que este episodio sería una muestra de un patrón de comportamiento agresivo por parte de Roldán, quien ya había sido señalado por agresiones verbales.Barahona también expresó que la situación es grave y que la Comisión Arbitral debería tomar medidas al respecto. Detalló que, según las versiones recogidas, la discusión se originó porque Roldán estaba molesto con Ortiz por no apoyar a un árbitro cercano a él en un partido reciente. El intercambio entre ambos escaló rápidamente hasta llegar a la supuesta agresión física. Aún no se ha conocido una versión oficial de parte de Roldán ni de la Comisión Arbitral.
Un nuevo escándalo sacude al fútbol colombiano. En esta ocasión tiene como protagonista a Wilmar Roldán, considerado por algunos como el mejor árbitro de la liga nacional e, incluso, de Sudamérica.Sin embargo, una grave denuncia opacaría su carrera actual. El exárbitro Wilmer Barahona afirmó en su canal de YouTube que el juez central habría agredido a un compañero de trabajo en un aeropuerto de Colombia.¿Qué hizo Wilmar Roldán?Según Barahona, quien afirmó haber realizado varias consultas para confirmar esta información, Roldán le habría propinado una cachetada a Richard Ortiz luego de que el juez de línea le habría dicho que era un "agrandado HP".En conversación con Jugada Maestra, programa del Caracol Sports en Ditu, Barahona afirmó que este es un nuevo capítulo para Roldán, pues señaló que ya era conocido por sus agresiones verbales hacia sus compañeros, pero no que pasara a una conducta física."Agredir a su propio compañero ya es algo terrible, que ya debería haber tomado medidas la Comisión Arbitral", dijo Barahona en Jugada Maestra.Detalles de la presunta agresiónDe acuerdo con Barahona, ambos árbitros se encontraron en un aeropuerto del país; no viajaban juntos. Allí empezaron a hablar y Roldán estaría molesto porque Ortiz, que había estado en un partido del FPC (todavía sin identificar) no ayudó al árbitro central que sería muy cercano a Roldán.Ortiz comenzó a argumentar lo que sucedió en ese encuentro y luego el tono de la conversación se fue elevando de tono.Barahona detalló que, de las fuentes que consultó, hay dos versiones de la agresión. Primera, que Roldán le dio la cacheta en medio de la discusión. La segunda, que el árbitro cacheteó a Ortiz luego de que este le dijera "agrandado HP".Ante esta situación, aparentemente, la relación Ímer Machado - Roldán "yo no sería tan cordial como antes" y por eso el árbitro solo lleva cuatro-cinco partidos en la actual liga del primer semestre del 2025.
Un torrencial aguacero cayó esta tarde sobre Barranquilla y varios municipios del Atlántico como Puerto Colombia, Soledad y Malambo.Las lluvias estarían presentes este fin de semana en diferentes partes del Caribe colombiano por el paso de una nueva onda tropical, la número 52 de la temporada.Así las cosas, se presentarán precipitaciones en ciudades como Barranquilla, como en efecto ya ocurre, las inmediaciones de la Sierra Nevada y el sur de la región.El meteorólogo del Ideam, Rodney Poveda, explica que para Barranquilla, varios modelos están generando señales de precipitaciones para la tarde y la noche del viernes y la madrugada del sábado.“El sábado también puede estar pasado por lluvia. El domingo se espera que las condiciones sean de nubosidad y precipitaciones, particularmente para las horas de la tarde y la noche”.Agregó el Ideam, que se podrán presentar lluvias entre moderadas y fuertes con probables tormentas eléctricas sectorizadas en amplias áreas marítimas, como también en amplios sectores del centro y sur de La Guajira, Cesar, Magdalena, Bolívar, Sucre y Córdoba, especialmente en regiones de los Montes de María y La Mojana.Las autoridades recomiendan máxima precaución a las personas, sobre todo si las lluvias vienen acompañadas de fuertes vientos y actividad eléctrica.
El caso que estremeció a Ibagué en 2017 y que llevó a que la Fundación Peces Vivos fuera señalada como la denominada “casa del terror” vuelve a ocupar la atención judicial. Siete exempleados de la Fundación Peces Vivos fueron condenados a penas de hasta 17 años y 6 meses de prisión por hechos relacionados con torturas contra menores que permanecían internados en esta institución del barrio La Pola.La historia salió a la luz después de que un exempleado denunciara ante la Fiscalía los presuntos abusos cometidos contra los niños. La investigación reveló que menores con discapacidad mental o condiciones psiquiátricas eran sometidos a prácticas de inmovilización que, de acuerdo con la Fiscalía, habrían dejado de tener una finalidad terapéutica para convertirse en mecanismos de castigo, intimidación y sometimiento.El escándalo se conoció públicamente en octubre de 2017. El 23 de octubre, el CTI, con apoyo de la Policía Nacional, capturó a diez personas señaladas de estar involucradas en los maltratos. Entre los detenidos estaban la entonces directora, Johana Dignore Rodríguez Olaya; la coordinadora, Dignore Olaya Hernández; la psicóloga Jennifer Stefany Salcedo; las enfermeras Yenny Carolina Camelo Osorio y Paola Andrea Tique Vera; además de los formadores Paula Andrea Patiño Buitrago, Claudia Maritza Flórez Medina, Claudia Lorena Pedraza Henao, Ángel Duván Serna Molina y Edison Jaber Calderón Espitia.Aquel día, mientras los capturados eran trasladados y posteriormente presentados ante la justicia, una vecina del barrio La Pola describió ante los medios la crudeza de lo que, según los relatos conocidos hasta ese momento, ocurría dentro de la fundación. “Dicen que entre varios empleados tomaban a un niño de pies y manos y lo trataban como si fuera un costal”, fue la frase que entregó la residente del sector cuando los señalados eran presentados en el Palacio de Justicia de Ibagué.La investigación judicial estableció que las víctimas eran sometidas a diferentes formas de contención física y psicológica. Entre los hechos descritos estuvieron niños amarrados a camas, el uso de medicamentos tranquilizantes y otros mecanismos empleados como supuestas medidas de control. También se documentaron casos en los que los menores habrían sido sometidos a estas prácticas por situaciones como llorar, negarse a comer, discutir o incumplir instrucciones.La justicia impuso penas de entre 15 y 17 años de prisión por hechos ocurridos en el centro de atención ubicado en el barrio La Pola, en la Fundación Peces Vivos. La investigación estableció que nueve menores fueron sometidos a prácticas de violencia física y psicológica que, según la Fiscalía, eran utilizadas como mecanismos de castigo e intimidación.Un juez especializado de conocimiento encontró responsables, de acuerdo con la participación individual establecida en el proceso, a la entonces directora de la institución, una psicóloga y cinco trabajadores vinculados a labores de enfermería y formación. Las penas oscilan entre 15 y 17 años de prisión, además de multas y restricciones para ejercer funciones públicas y determinadas actividades profesionales durante el periodo de la condena.La sentencia se produjo después de que la Fiscalía presentara ante el despacho judicial elementos de prueba relacionados con hechos ocurridos entre el segundo semestre de 2016 y 2017.Según la investigación, nueve menores de edad fueron víctimas de procedimientos de sometimiento físico y psicológico que habrían dejado de responder a una finalidad terapéutica para convertirse en mecanismos de castigo, intimidación y control.Entre las situaciones investigadas estuvieron las inmovilizaciones de los menores que, de acuerdo con las pruebas, eran utilizadas frente a comportamientos como llorar, negarse a comer, discutir, incumplir instrucciones o presentar conductas relacionadas con sus condiciones particulares.La Fiscalía sostuvo que estas actuaciones no correspondían a verdaderas emergencias médicas o psiquiátricas que justificaran ese tipo de intervención.Las penas impuestasLa mayor condena corresponde a Johanna Dignore Rodríguez Olaya, quien fue directora de la Fundación Peces Vivos. El juzgado le impuso 17 años y seis meses de prisión, además de una multa de 9.900 salarios mínimos legales mensuales vigentes, tras declararla responsable como coautora del delito de tortura agravada y autora del delito de concierto para delinquir con el propósito de cometer actos de tortura.La psicóloga Yenifer Stefany Salcedo Cartagena recibió una pena de 17 años de prisión y una multa equivalente a 17.100 salarios mínimos legales mensuales vigentes, por los delitos establecidos en la sentencia.Entre los auxiliares y formadores condenados aparecen Edison Jaber Calderón Espitia, Paola Andrea Tique Vera —quien se encuentra a disposición de la autoridad penitenciaria competente para su traslado del sitio donde actualmente está en detención preventiva al establecimiento que determine el INPEC— y Claudia Maritza Flórez Medina —quien permanecerá en prisión domiciliaria en condición de madre cabeza de familia—, cada uno con una pena de 16 años y cuatro meses de prisión.Claudia Lorena Pedraza Henao fue condenada a 16 años y tres meses, mientras que Paula Andrea Patiño Buitrago recibió una pena de 15 años y seis meses de prisión.En el caso de Patiño Buitrago, la decisión contempla además una absolución parcial respecto de algunos de los hechos atribuidos a determinadas víctimas, al considerar el juzgado que no se acreditó su responsabilidad penal más allá de toda duda razonable frente a esas conductas específicas.La decisión judicial establece que Johanna Dignore Rodríguez Olaya, Yeniffer Stefany Salcedo Cartagena, Edison Jaber Calderón Espitia, Claudia Lorena Pedraza Henao y Paula Andrea Patiño Buitrago permanecerán en libertad mientras la sentencia adquiere ejecutoria.Una vez la decisión quede en firme, el despacho judicial ordenará la expedición de las respectivas órdenes de captura para que los condenados sean puestos a disposición del INPEC y cumplan la pena privativa de la libertad en el establecimiento penitenciario que determine esa entidad.El expediente señala, además, que Claudia Maritza Flórez Medina cumplirá la pena bajo prisión domiciliaria, mientras que los demás deberán permanecer en establecimientos penitenciarios, según las condiciones establecidas en la decisión judicial. La sentencia corresponde a una primera instancia y puede ser objeto de los recursos previstos por la ley.La sentencia también contempla la inhabilidad para ejercer derechos y funciones públicas y la prohibición de ejercer las respectivas profesiones durante el periodo de las condenas.¿Cuál era el propósito de la Fundación Peces Vivos?En su momento, Peces Vivos era presentada como una institución especializada en el departamento del Tolima para atender a menores con diferentes condiciones de salud mental y discapacidad psicosocial. Entre los niños atendidos había menores con diagnósticos y situaciones de alta vulnerabilidad.Así era la llamada ‘Casa del Terror’En 2017, los gritos de los menores y las denuncias de un exempleado permitieron conocer las condiciones en las que, según la investigación, permanecían algunos niños internados en la institución ubicada en el barrio La Pola.La Fiscalía describió prácticas que incluían atar a los menores a las camas, arrojarles alimentos calientes a la cara y utilizar medicamentos tranquilizantes como mecanismo de control. Estas actuaciones habrían sido aplicadas frente a comportamientos como negarse a comer o desobedecer instrucciones.El caso involucró a menores de entre 7 y 17 años, varios de ellos en condiciones de discapacidad o extrema vulnerabilidad. Según la información recopilada durante la investigación, las víctimas hacían parte de un grupo de menores que permanecía bajo el cuidado de la institución contratada para prestar atención especializada.La investigación que comenzó con las capturas de octubre de 2017 terminó convirtiéndose en uno de los procesos judiciales más recordados de Ibagué por las denuncias de maltrato contra menores bajo protección institucional.Un caso que comenzó con denuncias en 2017La investigación contra los trabajadores de la Fundación Peces Vivos se hizo pública en octubre de 2017, cuando el CTI, con apoyo de la Policía Nacional, capturó a diez personas señaladas de participar en los hechos denunciados.El 23 de octubre del año 2017 fueron capturadas por el CTI, con el apoyo de la Policía Nacional, 10 personas señaladas de cometer toda clase de maltratos crueles e inhumanos contra menores de edad que se encontraban en una fundación para atención especializada de Ibagué. De este grupo, ocho ya han sido condenadas; una de ellas mediante preacuerdo. Una más fue absuelta y otra falleció.Los involucrados en el momento de las capturas fueron la directora Johana Dignore Rodríguez Olaya; la coordinadora Dignore Olaya Hernández (madre de la directora, fue absuelta); la psicóloga Jennifer Stefania Salcedo; las enfermeras Yenny Carolina Camelo Osorio (Q. E. P. D., falleció en marzo de 2020 en la ciudad de Manizales) y Paola Andrea Tique Vera; y los formadores Paula Andrea Patiño Buitrago, Claudia Maritza Flores Medina, Claudia Lorena Pedraza Henao, Ángel Duván Serna Molina (condenado a 8 años y 39 días en 2018 mediante preacuerdo con la Fiscalía) y Edison Jaber Calderón Espitia.La institución, ubicada en el barrio La Pola de Ibagué y dedicada a la atención especializada de menores con discapacidad mental o condiciones psicosociales, quedó en el centro de una investigación que reveló presuntos episodios de maltrato y sometimiento.Uno de los elementos que tomó fuerza durante la investigación fueron las denuncias sobre las llamadas contenciones físicas, procedimientos que, según la Fiscalía, debían contar con autorización médica especializada.En el proceso se estableció que algunas de esas prácticas habrían sido realizadas sin la autorización correspondiente. Incluso se investigó la elaboración de órdenes con contenido falso para justificar determinadas inmovilizaciones.Uno de los primeros resultados judiciales llegó en 2018, cuando Ángel Duván Serna Molina, quien trabajaba como formador en la institución, aceptó mediante un preacuerdo su responsabilidad por los hechos investigados. La justicia le impuso entonces una pena de ocho años, un mes y nueve días de prisión.La Fiscalía señaló en ese momento que Serna Molina había participado en 129 procedimientos de contención considerados inhumanos dentro de la investigación.
La Selección Colombia parte como favorita para el amistoso frente a México, según el análisis del periodista mexicano Gustavo Mendoza, de ESPN, quien habló en Blog Deportivo sobre el encuentro que marcará el inicio de la era de Rafa Márquez al frente del combinado azteca. Aunque el comunicador reconoció que México afrontará el compromiso con expectativas moderadas en cuanto al resultado, señaló que el equipo colombiano llega con una ventaja por la continuidad del proceso que lidera Néstor Lorenzo.Mendoza explicó que una de las razones para considerar favorito a Colombia es el antecedente más reciente entre ambos seleccionados, especialmente el triunfo 4-0 conseguido por la tricolor cuando México era dirigido por Javier Aguirre. A esto se suma que, en su opinión, el equipo colombiano mantiene una estructura de trabajo más consolidada, pese a las ausencias de varios futbolistas que estuvieron en el Mundial y que no harán parte de esta convocatoria.“Simplemente no se nos borra de la mente el 4 a 0 de Colombia con Javier Aguirre”, afirmó el periodista.Mendoza también señaló que la situación es diferente para México, debido a que este partido representa el comienzo de una nueva etapa con Rafa Márquez, quien asumió el cargo después de la salida de Aguirre y todavía está implementando sus ideas en el equipo nacional.Las ausencias de MéxicoEl periodista mexicano también puso sobre la mesa las bajas que tendrá su selección para el compromiso. Julián Quiñones y Raúl Jiménez no estarán disponibles por lesión, mientras que Edson Álvarez atraviesa una situación que le impide participar. Además, la convocatoria tuvo una particularidad: el cuerpo técnico solamente pudo llamar inicialmente a dos jugadores por club, situación que afecta especialmente a Chivas, equipo que constituye una de las bases del seleccionado mexicano.“México arranca de cero”, aseguró al explicar su percepción sobre el proceso de Márquez, aunque aclaró que espera que el exdefensor consiga potenciar al seleccionado mexicano.El partido entre ambas selecciones será este sábado, 26 de septiembre, desde las 8:00 de la noche.
La llegada de Joaquín Gutiérrez a la presidencia de Ecopetrol abre una nueva etapa para la compañía y desde el Congreso ya advierten cuáles serán los principales desafíos de su administración.Aumentar las reservas y la producción, garantizar el abastecimiento de gas, fortalecer las finanzas y definir el futuro de la transición energética están entre las prioridades señaladas por senadores y representantes.Recuperar las finanzas y la confianza en EcopetrolUno de los primeros desafíos planteados desde el Congreso está relacionado con las finanzas y el gobierno corporativo de la compañía. Juan Espinal, presidente de la Comisión Quinta del Senado, aseguró que Gutiérrez tendrá que recuperar las finanzas de Ecopetrol, pero también fortalecer la confianza y el gobierno corporativo.“Recibe una empresa con un debilitamiento económico lamentable. En el gobierno Petro las utilidades de Copetrol cayeron en un 72%. Al doctor Gutiérrez, de la mano de la junta directiva, le corresponderá recuperar, además de las finanzas, la confianza y el gobierno corporativo, retomar el negocio de la producción de gas natural y de petróleo”, aseguró Espinal.La senadora María Clara Posada también puso el foco en la rentabilidad y los costos. Según explicó, Ecopetrol venía de tres años de caída de utilidades hasta 2025 y, aunque los resultados mejoraron en 2026 por los precios internacionales, considera necesario que la compañía pueda mantener su rentabilidad incluso ante un escenario de menores precios del crudo.“El gobierno corporativo, que es determinante el fortalecimiento de la institucionalidad. Después de las controversias investigaciones de los últimos años, hay un desafío importante en recuperar la credibilidad, fortalecer controles y demostrar independencia en las decisiones para que no se afecte la inversión”, señaló Posada.Petróleo: aumentar reservas y volver a impulsar la exploraciónLa recuperación de las reservas y la producción de hidrocarburos aparece como otro de los principales retos.El senador Ariel Ávila, integrante de la Comisión Quinta, aseguró que la exploración y explotación petrolera deberá volver a convertirse en una prioridad.“El tema de exploración y explotación petrolera. Ese, en el gobierno de Gustavo Petro no fue una prioridad, por tanto, aquí se requiere esa prioridad para aprovechar los precios altos que tenemos en este momento del petróleo, que el barril de Brent está entre los 97 a 102, 103 dólares, el WTI 3, 4 dólares más barato, y eso, pues permitiría a la empresa despegar”, subrayó Ávila.Espinal también planteó aumentar la producción nacional de petróleo y defendió retomar el fracking como una alternativa para fortalecer las reservas probadas de petróleo y gas del país.A esta petición se sumó el presidente de la Cámara de Representantes, Nicolás Barguil, quien aseguró que la nueva administración tiene la tarea de concentrarse en aumentar el valor de la compañía.“Colombia no puede darse el lujo de perder sus reservas ni de depender cada vez más de las importaciones”, afirmó Barguil, quien sostuvo que el país necesita una compañía “fuerte, eficiente y estratégica para la seguridad energética”.Gas: garantizar el abastecimiento y llevar los descubrimientos a producciónEl gas es otro de los asuntos que genera preocupación entre integrantes del legislativo.El representante a la cámara Alejandro de la Ossa, señaló que uno de los retos será lograr que los descubrimientos de gas del Caribe dejen de ser únicamente recursos encontrados y lleguen efectivamente a producción. Para ello, considera necesario resolver asuntos de infraestructura, licenciamiento y relacionamiento con las comunidades.El senador Miguel Ángel Barreto también advirtió sobre el riesgo de un racionamiento de gas y pidió acelerar la entrada de nueva oferta nacional.“Necesitamos, de manera urgente, explorar y explotar gas en nuestro país. Necesitamos solucionar el tema de las consultas previas y las licencias ambientales. Necesitamos que los nuevos proyectos ingresen de manera inmediata, como el proyecto Sirius de la costa Caribe de nuestro país”, aseguró.Por otro lado, el senador Marcos Daniel Pineda también puso entre las prioridades reducir la dependencia del gas importado, que según aseguró, ha aumentado hasta un 30%.Ariel Ávila también alertó sobre las necesidades de abastecimiento durante los próximos años, especialmente ante la incertidumbre internacional y los retrasos que, según señaló, enfrentan proyectos de regasificación.¿Cómo continuará la transición energética?El futuro de la transición energética es otro punto sobre el cual el Congreso pone la mirada.El senador Kevin Paz, defendió que Ecopetrol mantenga su carácter público mayoritario y continúe transformándose de una compañía exclusivamente petrolera hacia una empresa productora de diferentes energéticos.“Petróleo, gas, energía solar, eólica, hidrógeno blanco, gris, azul y verde, e iniciar la explotación de de geotermia, cuyos pilotos ya están diseñados. Igualmente, considero importante que la empresa mantenga en su junta directiva la participación de los trabajadores”, planteó Paz.Mientras tanto, De la Ossa aseguró que el desafío será desarrollar nuevas fuentes de energía sin debilitar de manera anticipada la producción de petróleo y gas que todavía requiere Colombia y que, además, puede generar los recursos necesarios para financiar esa transición.Cuestionamientos al nombramiento de Joaquín GutiérrezMás allá de los desafíos que tendrá la nueva administración, desde algunos sectores del Congreso también surgieron cuestionamientos sobre la elección de Gutiérrez.El representante José Luis Bohórquez, del Pacto Histórico, cuestionó su experiencia específica en hidrocarburos.“No hay idoneidad del señor para el cargo. El señor es especialista en la gerencia de proyectos de telecomunicaciones, es especialista en derecho a las telecomunicaciones, es especialista en servicios de la salud. Y en Ecopetrol, pues ni telecomunicaciones ni salud, sino que es hidrocarburos, gas, petróleo, entre otras cosas”, afirmó Bohórquez.El representante Mauricio Toro, de la Alianza Verde, también cuestionó la cercanía entre el nuevo presidente de Ecopetrol y el presidente Abelardo de la Espriella.“Cuando el cargo más importante de la empresa se entrega al jefe de campaña del presidente, pues el mensaje que Ecopetrol se reparte como botín electoral es muy grave. Eso lo criticamos con Petro y con Roa, y lo criticamos igual hoy. Abelardo De La Espriella llegó diciendo que iba a devolverle la técnica a Ecopetrol después del caso Roa, y eso resulta ser falso. Y lo primero que hace, pues es repetir exactamente el mismo patrón”, aseguró.Mientras tanto, desde el Centro Democrático, el representante John Jairo Berrío defendió la experiencia administrativa y empresarial de Gutiérrez.“Esos mismos que lo cuestionan, se les olvidó que Petro nombraba bachilleres de ministros y hasta directores del DPS. Hay que hacer buena memoria. Esperemos que este señor arranque y a ver cómo le va. Yo le auguro mucho éxito”, afirmó.Por su parte, el vicepresidente del Senado, Alejandro Ocampo, también señaló que Gutiérrez no cuenta con experiencia directa en el sector petrolero, pero destacó que Ecopetrol tiene en su interior trabajadores con conocimiento técnico y experiencia.“Necesitamos un ecopetrol que siga generando utilidades, que siga generando riqueza. Eso es lo que te va a hacer. Y el fracking es más el costo de la operación que la ganancia que genera”, agregó Ocampo.
En las imágenes conocidas por Blu Radio se observa a Geovany Andrés Rojas, alias ‘Araña’, máximo cabecilla de los Comandos de Frontera, esposado y escoltado por agentes de Interpol y uniformados de la Policía, mientras es trasladado para su extradición a los Estados Unidos. En una de las imágenes, aparece firmando documentos durante el procedimiento judicial relacionados con su extradición, mientras que otras registran su salida de un vehículo de seguridad y el momento en que era conducido por los agentes antes de continuar con el traslado.La operación comenzó la noche del jueves, cuando salió de la cárcel La Picota hacia CATAM y. posteriormente. fue llevado a Barranquilla. Allí, Interpol formalizó su entrega a agentes de los US Marshals y la DEA. A las 10:39 de la mañana de este viernes 25 de septiembre despegó desde el Comando Aéreo de Combate No. 3, en Malambo, Atlántico, el avión Falcón 2.000 chárter que lo lleva a territorio estadounidense.Con el despegue de la aeronave terminó un operativo que comenzó desde la noche del jueves en Bogotá y que incluyó su salida de la cárcel La Picota, un traslado bajo fuertes medidas de seguridad hasta CATAM, un primer vuelo hacia Barranquilla y, finalmente, su entrega judicial a las autoridades de Estados Unidos.Antes de abandonar territorio colombiano, Interpol realizó en Malambo la entrega formal de ‘Araña’ a personal de los US Marshals y la DEA, que desde ese momento asumió su custodia. El procedimiento contó con la presencia del presidente Abelardo De La Espriella, quien estuvo al frente del protocolo entre las autoridades colombianas y estadounidenses.Las imágenes también muestran el momento en el que ‘Araña’ es sacado de un vehículo de la Policía bajo una estricta escolta. El peligroso cabecilla aparece con chaleco táctico y casco, mientras varios uniformados de la Dijín e Interpol rodean cada uno de sus movimientos.En otra de las fotografías se observa al detenido frente a una mesa, firmando documentos mientras permanece esposado de pies y manos y custodiado por los agentes, en lo que corresponde a parte del protocolo previo a su entrega a las autoridades estadounidenses.La extradición había sido autorizada previamente, pero su entrega permaneció suspendida mientras Rojas participaba como representante de los Comandos de Frontera en los diálogos de paz del Gobierno de Gustavo Petro.El 26 de agosto de 2026, el presidente Abelardo De La Espriella ordenó hacer efectiva la entrega, junto con la de otros cuatro integrantes de estructuras criminales, al señalar que no se habían acreditado aportes verificables al proceso de paz.Estados Unidos lo acusa de conspiración internacional para distribuir cocaína y narcoterrorismo; según el Departamento de Justicia de ese país, la acusación sostiene que habría participado en un acuerdo para distribuir cocaína destinada a ser introducida ilegalmente en Estados Unidos y que habría proporcionado apoyo de valor a personas u organizaciones vinculadas con actividades terroristas.
