El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista:
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, realizó una denuncia a través de su cuenta de X en la que expuso los gastos oficiales de los viajes internacionales que ha realizado el Presidente Gustavo Petro durante todo su gobierno y con fecha de corte el pasado mes de noviembre.En total, la senadora expuso que se han invertido más de $20.000 millones en más de 58 viajes, el equivalente a más de $2 millones de dólares.Los gastos fueron divididos en diferentes apartados. Primeramente, la congresista enseñó los gastos de alojamiento, transporte y alimentación del Presidente, el cual es de un total de $22.128 millones de pesos colombianos o $5,6 millones de dólares.Las cifras se dividen en $82.018,22 dólares de alojamientos (aproximadamente $309 millones), $2.434.206,72 dólares de transporte (aproximadamente $9.000 mil millones) y 80.463,41 dólares en alimentación (aproximadamente $303 millones).En cuanto a gastos de combustible para el avión presidencial, la suma supera los 12 mil millones de pesos ($12.001.819.476). Adicionalmente, la cantidad de CO₂ emitida durante estos trayectos ha sido de 4.289,03 toneladas de dióxido de carbono.La senadora también comentó que Petro habría hecho más de un viaje cada tres semanas, siendo, según ella, el presidente que más viajes internacionales ha realizado.Por: Sebastián Martinelli
En una extensa entrevista radial, el exalcalde de Bogotá y excandidato presidencial Enrique Peñalosa confirmó oficialmente que irá a la contienda por la Presidencia de la República y que participará en la consulta de la centro-derecha. A lo largo del diálogo, Peñalosa expuso con claridad sus diferencias ideológicas con el gobierno actual y con el senador Iván Cepeda, a quien asocia directamente con el proyecto político de Gustavo Petro.“Totalmente. Claro que sí”, respondió Peñalosa cuando se le preguntó si finalmente aspirará a la Presidencia. Sin embargo, enfatizó que más allá de su candidatura personal, lo fundamental es que “va a salir solo un candidato de este lado para enfrentar a Cepeda”, buscando transmitir tranquilidad a los votantes que se oponen al actual rumbo del país.El exalcalde fue crítico con algunos de sus posibles competidores dentro de la coalición, al señalar que Colombia necesita un candidato “con una hoja de vida de verdad, de servicio al país” y con mayores posibilidades de ganar en segunda vuelta. Aunque aclaró que respetará el resultado de la consulta, manifestó que, de tener que elegir, considera que Sergio Fajardo es una mejor opción que Abelardo de la Espriella.Uno de los ejes centrales de su discurso fue la economía y la migración. Peñalosa alertó que en los últimos años “casi un millón cuatrocientos mil colombianos se han ido del país”, principalmente en busca de mejores ingresos. “Claramente no se han ido para Cuba o Venezuela… se van a países donde hay un ambiente favorable a la inversión privada”, afirmó, defendiendo un modelo económico basado en la participación empresarial.En ese sentido, criticó duramente la oposición del petrismo a sectores como la minería y la infraestructura. Puso como ejemplo el caso de la mina de cobre de Quebradona, en Antioquia, que —según dijo— podría generar más de 700.000 millones de pesos anuales para el Estado. “Con esos recursos se pueden hacer carreteras, vivienda y fortalecer la seguridad”, sostuvo, cuestionando que proyectos estratégicos estén bloqueados por razones ideológicas.Peñalosa también apeló a su experiencia como alcalde de Bogotá para contrastarse con Petro. “Yo ya recibí a Petro y recibí un desastre en la salud y en seguridad, y lo arreglamos”, afirmó, recordando la reducción de homicidios y el desmantelamiento de zonas criminales como el Bronx. Acusó además al petrismo de promover el odio y el populismo: “Todos los populistas de la historia siempre promueven el odio”, dijo, al tiempo que defendió el papel de los empresarios en el desarrollo del país.Para cerrar, Peñalosa resumió en tres razones por qué considera que debe ser elegido en la consulta: resultados comprobados, seguridad con carácter y mayor inversión para generar progreso. “Peñalosa ha demostrado que produce resultados que le mejoran de verdad la vida a los ciudadanos”, afirmó, citando como ejemplo a TransMilenio, que calificó como un proyecto que “construye igualdad”.
La caída del cabello es, sin duda, una de las preocupaciones más frecuentes entre los hombres a medida que avanzan los años. Aunque la genética sigue siendo el principal factor en la mayoría de los casos, cada vez hay más evidencia que apunta a que los hábitos diarios, especialmente lo que se consume, también influyen de manera directa en la salud capilar.En ese contexto, una investigación realizada por la Universidad de Tsinghua, en China, y publicada en la revista Nutrients, puso sobre la mesa una relación que ha abierto un debate inesperado: el consumo frecuente de ciertas bebidas populares podría estar asociado con un mayor riesgo de calvicie masculina. El estudio aclara que no se trata de una causa directa, pero sí de un vínculo que merece atención, sobre todo por la frecuencia con la que estos productos hacen parte de la rutina diaria.¿Bebidas azucaradas, responsables de la calvicie?El análisis señala que las bebidas azucaradas y los energizantes estarían relacionadas con la pérdida de cabello, principalmente por su alto contenido de azúcar. El consumo excesivo de este componente puede generar resistencia a la insulina, afectar la circulación sanguínea y, con el tiempo, debilitar los folículos pilosos.Los datos también muestran que la alopecia no es un problema exclusivo de edades avanzadas. Aunque cerca del 50 % de los hombres empieza a notar la pérdida de cabello hacia los 50 años, alrededor del 25 % la experimenta desde los 21. Además, el estudio encontró que aproximadamente el 42 % de los consumidores habituales de bebidas energizantes tiene mayores probabilidades de presentar caída capilar.Este panorama resulta llamativo si se tiene en cuenta la popularidad de este tipo de bebidas entre jóvenes y adultos, especialmente en jornadas laborales extensas o rutinas de alto desgaste físico y mental.Por qué el consumo de estas bebidas afecta la salud del cabelloLos investigadores explican que el impacto no se limita únicamente al azúcar. Otros componentes presentes en estas bebidas también influyen en el ciclo de crecimiento del cabello y en la salud del cuero cabelludo, entre ellos:Exceso de Azúcar: El alto consumo de azúcar puede desencadenar la vía de los polioles, resistencia a la insulina, estrés oxidativo e inflamación, todo perjudicial para los folículos pilosos y la salud general.Cafeína y Aditivos: Estos componentes pueden afectar el ciclo natural del crecimiento del cabello y desequilibrar el cuerpo.Impacto Hormonal: El exceso de azúcar y grasas poco saludables (a menudo acompañantes) puede alterar hormonas, acelerando la caídaA estos factores se suman otros elementos que también influyen en la caída del cabello. Estudios realizados en Estados Unidos indican que la ansiedad frecuente desde los 20 años, asociada al aumento de responsabilidades, puede relacionarse con la pérdida capilar. La falta de sueño y una alimentación poco equilibrada también juegan un papel importante.Especialistas coinciden en que adoptar buenos hábitos —como una dieta balanceada, descanso adecuado y actividad física— no garantiza evitar la calvicie, pero sí ayuda a reducir los factores que pueden acelerarla y a cuidar la salud capilar a largo plazo.
Mientras el mundo se prepara para despedir el 2025, la llegada del Año Nuevo no ocurre al mismo tiempo en todos los países. Debido a los husos horarios, el cambio de calendario se vive de manera escalonada alrededor del planeta, lo que hace que algunas naciones celebren primero y otras lo hagan muchas horas después.El primer lugar del mundo en darle la bienvenida al 2026 será Kiribati, un país insular ubicado en Oceanía. En particular, las islas del este de este archipiélago, cercanas a la Línea Internacional de Cambio de Fecha, son las primeras en marcar la medianoche del 1 de enero. No en vano, esta zona es conocida popularmente como “la Isla de la Navidad”, ya que también encabeza las celebraciones de Nochebuena.La diferencia horaria entre Kiribati y países como Estados Unidos puede superar las 17 horas, lo que implica que, cuando en este territorio del Pacífico ya se celebran los primeros minutos del nuevo año, en gran parte del continente americano aún es la mañana o incluso la noche del 31 de diciembre.En contraste, los últimos lugares en recibir el Año Nuevo 2026 serán las islas Howland y Baker, territorios no habitados que pertenecen a Estados Unidos y se encuentran en el Pacífico central. Por esta razón, el país norteamericano se convierte en la última nación en cerrar oficialmente las celebraciones de Año Nuevo a nivel mundial.El tránsito del Año Nuevo alrededor del planeta suele compararse con una ola que avanza de este a oeste. Inicia en Oceanía, continúa por Asia, con países como Japón y China, pasa por Oriente Medio y África, cruza Europa y concluye en América. En total, este recorrido global tarda cerca de 26 horas, un reflejo de la diversidad horaria que marca el ritmo de una de las celebraciones más universales del mundo.
Tras el anuncio del Ministerio de Salud sobre el incremento de la Unidad de Pago por Capitación (UPC) para el año 2024, la presidenta de Acemi, Ana María Vesga, expresó su profunda preocupación por la suficiencia financiera del sistema. El ajuste definido por el Gobierno Nacional establece un aumento del 9,03% para el régimen contributivo, una cifra que el gremio considera insuficiente frente a las necesidades reales de atención de los colombianos,.Un aumento "exiguo" frente a la realidad del gastoPara las EPS del régimen contributivo, el incremento del 9,03% resulta "exiguo", "tímido" e "inconsistente" con el nivel de consumo de servicios de salud que se observa actualmente,. Según Vesga, los cálculos técnicos indicaban que se requería un aumento superior al 17% para cubrir la demanda y el impacto del nuevo salario mínimo, el cual afecta directamente más del 40% del gasto en salud en el país.Esta insuficiencia financiera no es solo una cifra técnica, sino que se traduce en la profundización de una crisis que los ciudadanos ya perciben a través del cierre de servicios y dificultades en la entrega de medicamentos. La presidenta de Acemi advirtió que el sistema arranca el año con un déficit proyectado de cerca de 5 billones de pesos solo para mantener los empleos de los más de 500.000 trabajadores de la salud que ganan un salario mínimo o cifras cercanas a este.El sistema en "sobregiro" financieroLa situación financiera del sector es crítica. Vesga estima que el sistema arrastra un rezago acumulado que podría superar los 30 billones de pesos al cierre de 2025, una cifra equivalente a dos reformas tributarias. "Si no hay una medida de estabilización profunda... vamos a seguir viviendo en sobregiro, andando con el tanque de reserva del carro", afirmó la dirigente gremial.Este estado de insolvencia afecta la operatividad de hospitales, laboratorios y proveedores, quienes terminan atendiendo "a media marcha" debido a la falta de flujo de recursos.La brecha entre regímenes y el peso del hospital públicoResulta paradójico para el gremio que, mientras al régimen contributivo se le asignó un 9,03%, el régimen subsidiado recibió un incremento del 16,48%. Si bien esto responde a una orden de la Corte Constitucional para equiparar las primas, Vesga señala que el 60% de la contratación en el régimen subsidiado se realiza con hospitales públicos, los cuales suelen tener una fuerte injerencia política,.Desacato y regreso a la Corte ConstitucionalUno de los puntos más polémicos ha sido la negativa del Gobierno a reconocer un ajuste retroactivo de la UPC desde el año 2021, a pesar de las mesas de trabajo ordenadas por la Corte Constitucional. Según relató Vesga, tras meses de silencio, el Ministerio de Salud notificó de manera unilateral que el sistema había estado "bien financiado" y que no habría reajustes adicionales.Ante lo que consideran un "diálogo de sordos" con el ministro Guillermo Alfonso Jaramillo, Acemi anunció que volverá a la Corte Constitucional para denunciar lo que perciben como un desacato a las órdenes judiciales y una falta de voluntad técnica para salvar el sistema.Escuche aquí la entrevista:
A pesar de los balances entregados por la Policía Metropolitana de Bucaramanga y las cifras que muestran reducciones porcentuales en diversos crímenes, lo cierto es que la comunidad de la capital santandereana se mantiene con incertidumbre debido a los casos de muertes violentas en el área metropolitana.En las últimas horas, la capital de Santander fue escenario de un cruento homicidio bajo la modalidad de sicariato en el barrio La Joya y un doble atentado con arma de fuego en el barrio Girardot, este último acompañado del hallazgo de panfletos extorsivos.En el primer caso la tranquilidad del barrio La Joya, en el occidente de la ciudad, se rompió por una ráfaga de disparos. Luis Carlos Lucena, de 43 años y conocido en el sector como ‘Lucho Simpson’, salía de un micromercado cuando fue atacado.Según el reporte de la Policía Metropolitana de Bucaramanga, Lucena se disponía a encender su motocicleta cuando fue interceptado por dos sujetos en un vehículo similar. Sin mediar palabra, el parrillero descargó su arma de manera letal.El informe forense reveló que la víctima recibió un total de 11 impactos: cuatro en la cabeza, tres en el brazo izquierdo y cuatro más en la espalda. La sevicia del ataque no dio margen de auxilio; Lucena falleció de forma instantánea sobre el asfalto.La víctima acumulaba un extenso historial en el sistema penal oral acusatorio por los delitos de homicidio, tráfico de estupefacientes, porte ilegal de armas, fuga de presos y violencia intrafamiliar. Los investigadores manejan como principal móvil un ajuste de cuentas.Posteriormente, en la carrera 13 con calle 24 del barrio Girardot, dos hombres, identificados como José Murillo Sandoval (50 años) y Mario León (62 años), fueron atacados mientras se encontraban en la vía pública. Los agresores, al igual que en el caso de La Joya, operaron desde una motocicleta. El parrillero abrió fuego indiscriminadamente, hiriendo a Murillo en el abdomen y brazo, y a León en su pierna derecha.El detalle que preocupa es que en medio de la escena fueron hallados dos panfletos con contenido extorsivo dirigidos, al parecer, a los comerciantes de la zona.Las autoridades investigan ahora si las víctimas eran el blanco directo de una retaliación por el no pago de “vacunas” o si el ataque buscaba sembrar terror para presionar el recaudo ilegal en el sector. Ambos heridos permanecen bajo observación médica en el Hospital Universitario de Santander (HUS).Hasta el momento las autoridades no se han pronunciado respecto a estos panfletos, pero extraoficialmente se conoció que se abrió una investigación para dar con el paradero de los responsables.
En diálogo con Mañanas Blu, Ignacio Gaitán, presidente de la Asociación de Laboratorios Farmacéuticos de Investigación y Desarrollo (Afidro), expresó su profunda preocupación tras el anuncio del gobierno nacional sobre el reajuste de la Unidad de Pago por Capitación (UPC). Gaitán calificó la situación actual del sistema de salud como "calamitosa", señalando que las decisiones financieras recientes ignoran las realidades operativas y las necesidades urgentes de los ciudadanos.Un ajuste sin concertación y un déficit acumuladoSegún el presidente de Afidro, las mesas técnicas para definir la UPC, ordenadas por la Corte, parecieron ser un simple procedimiento formal carente de un ánimo real de concertación. Gaitán destacó que el comunicado oficial del gobierno se emitió apenas unas horas después de una mesa de diálogo fallida, lo que sugiere que no se tuvo en cuenta nada de lo conversado durante dichas sesiones.Esta falta de acuerdo se suma a un déficit de más de 11 puntos de incremento que ya se arrastraba desde el año anterior. Para Afidro, el ajuste actual se queda corto frente a las proyecciones metodológicas y cuantitativas necesarias, especialmente considerando el impacto del incremento del salario mínimo en la prestación de servicios y la mayor demanda proyectada para 2025 por el envejecimiento de la población.El colapso operativo: carteras morosas y retrasos en medicamentosLa crisis no es solo presupuestal, sino operativa. Gaitán advirtió que el riesgo de colapso del sistema ha escalado del 30% en 2019 al 60% en la actualidad, según cifras de la Contraloría. Este deterioro se traduce en cifras alarmantes: incidencias de más de 250 días para la entrega de medicamentos y carteras que superan los 180 a 200 días de mora en los pagos a los laboratorios."En realidad la cadena se rompió", afirmó Gaitán, explicando que cuando se desfinancia a los prestadores y gestores farmacéuticos, estos dejan de dispensar medicamentos, como ya ha ocurrido con entidades como la Nueva EPS. Esto genera un efecto dominó donde, aunque haya disponibilidad de productos en la industria, los actores del sistema no los solicitan por falta de sostenibilidad financiera.El aumento del gasto de bolsillo y la desigualdadUno de los impactos más críticos para el ciudadano es el incremento del "gasto de bolsillo". Al no encontrar medicamentos por los canales institucionales de sus EPS, los colombianos se ven obligados a acudir a droguerías comerciales y pagar de su propio dinero. Gaitán enfatizó que el gasto de bolsillo es sinónimo de desigualdad, ya que impacta desproporcionadamente a las clases menos favorecidas que no cuentan con los recursos para suplir lo que el sistema debería garantizar.Escuche aquí la entrevista:
En medio de las tensiones internas previas a las elecciones presidenciales de 2026, el partido Centro Democrático emitió un comunicado en el que aclaró su postura respecto a las negociaciones sobre los avales a candidatos al Senado y la Cámara de Representantes.La declaración busca despejar cualquier duda sobre la posible vinculación de los precandidatos presidenciales con estos procesos, luego de que surgieran rumores sobre intercambios de apoyos entre los aspirantes a la presidencia y aquellos interesados en obtener un puesto en el Congreso.Los precandidatos presidenciales del partido afirmaron que no están autorizados para ofrecer ni otorgar avales a las listas para el Senado y la Cámara. En el comunicado, destacaron que la competencia para otorgar estos avales corresponde exclusivamente a la dirección del partido, en cumplimiento con los estatutos y mecanismos internos establecidos.“Reiteramos que la competencia para otorgar avales recae exclusivamente en la dirección del partido, de acuerdo con los estatutos y los mecanismos internos establecidos”, señalaron los precandidatos.Según aseguraron, este pronunciamiento busca garantizar la transparencia del proceso interno del Centro Democrático y disuadir cualquier especulación que pudiera afectar la confianza de los militantes y la opinión pública en el partido. A tan solo un año de las elecciones presidenciales, el partido intenta mantener la cohesión interna mientras se enfrenta a un contexto político marcado por la competencia y la búsqueda de apoyo dentro de sus filas.
En una profunda discusión sobre el papel del sistema de medios públicos en Colombia, Andrés Caro, analista de La Silla Vacía, aborda las preocupaciones sobre el uso de RTVC como un verdadero aparato de propaganda del gobierno de Gustavo Petro. En su columna reciente, Caro argumenta que el actual sistema de medios públicos ha dejado de ser un espacio para la información imparcial y crítica, convirtiéndose en una plataforma para difundir la imagen y los mensajes del presidente y sus aliados.Caro sostiene que el presupuesto destinado a RTVC se ha invertido en contratar comunicadores y hasta influenciadores que no solo propagan la narrativa oficial, sino que también atacan a la oposición a través de las redes sociales. Por primera vez, se evidencia un cambio radical en la esencia de los medios públicos, que ahora se han alineado completamente a la estrategia comunicativa del gobierno, dejando de lado la cultura y la educación, que deberían ser su principal vocación.Se destaca la preocupación de que la figura de los consejos de ministros se ha utilizado como un medio de propaganda, exigiendo a los medios privados transmitir esas locuciones como si fueran alocuciones presidenciales. Caro advirtió que esta manipulación de la información no solo limita la libertad de prensa, sino que también impide que los medios informen de manera objetiva, lo que genera una erosión en la confianza del público en la información que reciben.Otro punto crítico mencionado por Caro es la existencia de vetos aplicados a figuras públicas y periodistas que critican al Gobierno, destacando que muchos de estos vetos afectan a mujeres, lo que añade una dimensión de género a la discusión sobre la censura en los medios.Caro concluye que es esencial reconstruir el sistema de medios públicos en Colombia para que no dependa de la voluntad del presidente, sugiriendo ejemplos de otras naciones donde los medios públicos tienen una estructura más independiente, lo cual permitiría ofrecer información más objetiva y diversa. En última instancia, la crítica a la actual administración no solo es sobre la propaganda, sino sobre el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz y pluralizada, evitando caer en un ambiente de desinformación y control informativo.A medida que la controversia crece sobre el papel de RTVC su relación con el Gobierno de Gustavo Petro, la necesidad de un debate sobre el futuro de los medios públicos en Colombia se vuelve cada vez más urgente.Escuche la entrevista completa acá:
Pedro Viveros, analista político, ofrece su perspectiva sobre los resultados de la reciente encuesta Invamer, que se convierte en un termómetro para medir la política colombiana a unos 15 meses de las elecciones presidenciales. En su análisis, Viveros destaca la figura de Gustavo Bolívar, quien se posiciona como el candidato más fuerte cercano al petrismo, aunque también señala que la mayoría de los encuestados prefieren alternativas diferentes a la línea del actual presidente Petro.Fotografía actual de la política ColombianaLa encuesta Invamer generó un debate sobre la porque la mayoría de los colombianos está buscando opciones distintas a las del petrismo. A pesar de que Bolívar es identificado como el candidato que representa este enfoque político, muchos votantes manifiestan su deseo de ver a otros candidatos que no pertenezcan a la misma serie ideológica.Viveros hace una interesante analogía con la campaña presidencial de Bill Clinton en 1992, donde la economía fue el tema central, sugiriendo que hoy en día la cuestión crucial podría ser la posición centro-derecha. En su opinión, la centroderecha es el sector que más ha ganado terreno en este panorama electoral.El voto duro de PetroOtro elemento importante del análisis es el llamado "voto duro" que ha cultivado Gustavo Petro a lo largo de sus 30 años en la política colombiana. Sin embargo, Viveros plantea interrogantes sobre la lealtad de este voto en ausencia del líder carismático, sugiriendo que la fidelidad podría no ser tan fuerte sin su presencia."El presidente Petro, contrario a otros candidatos que aparecen espontáneamente y hacen política, lleva haciendo política 30 años en Colombia como un demócrata, cumpliendo los acuerdos que firmaron en el 89 y ese recorrido deja en todas las ciudades, pues un grupo de seguidores y ese voto duro de Gustavo Petro está ahí reflejado. Yo lo que no sé es sin Gustavo Petro, ¿qué tan digamos fiel va a ser ese votante?Fajardo y la centro-derechaSergio Fajardo es presentado como la figura más relevante dentro de la centro-derecha, considerando su experiencia y gestión durante su tiempo como alcalde de Medellín. Su liderazgo y capaz gestión en momentos difíciles contrastan con otros potenciales candidatos, destacándose entre las falencias de Claudia López, quien ha pasado por diferentes posturas políticas en su carrera.Candidatos emergentes en la carrera a la Casa de NariñoViveros también menciona a Miguel Uribe como un candidato que ha empezado a captar atención en la política, sugiriendo que bajo el paraguas del uribismo podría tener una oportunidad debido a la disminución del antiuribismo presente hace cuatro años. Por otro lado, se manifiesta escepticismo sobre el futuro político de Daniel Quintero, enfrentando problemas legales.Antes de concluir, el analista subrayó la necesidad de ver a otros candidatos buscando escaños en el Senado en lugar de solo apuntar a la Presidencia, sugiriendo que el país necesita un congreso fuerte para enfrentar los desafíos actuales. En un momento crítico para Colombia, este análisis añade valor a la discusión sobre la dirección política del país y lo que los votantes buscan en futuras elecciones.
El más reciente estudio de opinión de Invamer revela un país dividido en tres bloques políticos de cara a las próximas elecciones. Martín Orozco, gerente de Invamer, explicó en Sala de Prensa de Blu Radio los resultados del informe y la metodología utilizada."Estamos divididos en tres en Colombia", aseguró Orozco, refiriéndose a los grupos que han surgido con fuerza: la izquierda, el centro y la centroderecha. Según el estudio, cada uno representa aproximadamente un tercio del electorado, lo que sugiere una fragmentación política que podría dificultar la consolidación de candidaturas únicas en cada sector.El estudio, conocido como Colombia Opina, se realizó en 56 municipios de manera presencial, incluyendo zonas urbanas y rurales. Orozco destacó la importancia de este enfoque: "Casi el 20% de la población colombiana vive en las veredas, por eso vamos hasta allá, ya sea por río, mula, mototaxi o chivero. Se respeta la muestra y por eso es representativa".Este nivel de cobertura permite medir con mayor precisión el comportamiento electoral, evitando sesgos que podrían presentarse en encuestas limitadas a las principales ciudades.La encuesta analizó un primer escenario con 27 candidatos, en el que Gustavo Bolívar (izquierda) lidera, seguido por Sergio Fajardo (centro) y Juan Manuel Galán (centro-izquierda). Sin embargo, al reducir el número de candidatos a nueve principales, la tendencia cambia."Cuando nos vamos al escenario de nueve personas, quien empieza a liderar es Sergio Fajardo, que recoge más votos de los 27 candidatos iniciales y supera a Bolívar por unas décimas", explicó Orozco.En cuanto a la centroderecha, Vicky Dávila y Germán Vargas Lleras aparecen empatados con un 30% de apoyo cada uno, lo que demuestra la lucha interna dentro de este sector para consolidar un liderazgo fuerte.Al analizar la evolución de la opinión pública en los últimos años, Orozco señaló diferencias con la elección anterior: "En su momento, Gustavo Petro ya lideraba las encuestas desde el inicio. Ahora, no hay un candidato de izquierda con ese nivel de consolidación".El presidente Petro, aunque no es candidato, aún influye en la opinión pública con una aprobación del 35%-36%, pero su respaldo se ha fragmentado entre figuras como Bolívar, Daniel Quintero y María José Pizarro.Uno de los datos más llamativos fue el ascenso de Germán Vargas Lleras, quien ha mejorado su imagen pública significativamente en los últimos meses. "En febrero, su imagen desfavorable superaba el 40%. Hoy, ha bajado y su imagen favorable ha crecido al 35%", destacó Orozco.Este cambio sugiere que el electorado está empezando a verlo como un candidato viable, con experiencia en la administración pública.El panorama electoral en Colombia sigue en transformación. La fragmentación de los sectores políticos y la falta de una figura dominante en la oposición a Petro generan incertidumbre sobre el desenlace de las elecciones."La izquierda parece más unificada en torno a Bolívar, pero tiene el techo más bajo en imagen favorable. En el centro y la centroderecha, la dispersión de candidatos aún no permite definir un líder claro", concluyó Orozco.La competencia seguirá evolucionando a medida que los sectores políticos busquen alianzas y definan sus candidatos finales.
Blu Radio conoció que desde el 11 de marzo, que se conoció la última recusación contra el representante Alirio Uribe, uno de los investigadores del caso, la Comisión no ha logrado avanzar en la resolución de dicha recusación relacionada con la investigación de presunta financiación irregular de la campaña del presidente Petro.La Comisión de Acusación, compuesta por 18 integrantes, requiere de al menos 10 miembros presentes para conformar el quórum necesario y poder llevar a cabo sus deliberaciones y decisiones. Sin embargo, en las últimas semanas, estas han sido suspendidas o canceladas debido a la escasa presencia de los representantes; por ejemplo, la del 26 de marzo no llegó ni siquiera 7 miembros, lo que imposibilitó la realización de la reunión. De igual manera, la semana anterior la sesión fue cancelada por la misma razón.Los que sucede en algunos de estos casos es que dichos miembros también pertenecen a otras comisiones del Congreso de la República, lo que genera conflictos de agenda. Si, por ejemplo, se convoca una sesión en la Comisión Primera, un congresista no podrá asistir a la Comisión de Acusación.Sin embargo, según le contaron fuentes a Blu Radio, en numerosas ocasiones no ha existido otro compromiso en agenda que justifique la ausencia de los representantes, lo que ha generado preocupación sobre el avance del caso.Este retraso en la investigación ha generado incertidumbre y críticas desde la oposición. Para muchos, la falta de quórum podría estar ralentizando el proceso, mientras que otros consideran que esta situación es una muestra de la falta de voluntad política para avanzar en las investigaciones que tienen en su poder.
La estructura política sigue siendo determinante para llegar al Senado de la República. Así lo revela un análisis de Sonar, una herramienta de seguimiento a la rama ejecutiva y legislativa de la agencia Orza.El estudio evaluó entre 21 y 25 candidatos por partido o coalición, con opciones reales o parciales de elección, para un total de 204 aspirantes en nueve listas distintas. Cada candidato fue clasificado según su experiencia previa y el tipo de candidatura: de opinión, mixta o de maquinaria.Juliana Ocampo, socia de la agencia Orza, explicó que actualmente el 85 % de los curules en el Congreso están ocupados por siete partidos políticos, por lo que después del análisis estadísticos entre los votos disponibles y los escaños existentes se desprenden los resultados, tomando en cuenta los líderes locales que impulsan votación, alcaldes, concejales y diputados.Los resultados muestran que el 77% de los candidatos analizados están ligados a estructuras políticas.Además, 6 de cada 10 aspirantes cuentan con experiencia legislativa directa o reciente.Pero vayamos a los números. Según este análisis, el Pacto Histórico tendría una curul menos, al pasar de 20 a 19, el Centro Democrático subiría 6 y pasaría de 13 a 19 curules.El partido Conservador pasaría de 15 a 14, el Partido Liberal se mantendría en 14, Cambio Radical bajaría de 11 a 9, a la Alianza Verde-En Marcha le iría peor, pasaría de 13 a 8, Partido de La U de 10 a 8, Mira y Nuevo Liberalismo aumentaría de 4 a 5, mientras que Comunes quedaría sin ninguno.
Colombia empieza a mover sus fichas rumbo a 2026 y una de las voces que irrumpe con fuerza es la de Juan Daniel Oviedo. El exdirector del DANE, excandidato a la Alcaldía de Bogotá y exconcejal, confirmó en entrevista con El Radar este 27 de diciembre de 2025 su aspiración a la Presidencia, con un discurso que busca marcar distancia de los extremos y golpear la improvisación en el poder.Con un tono técnico pero directo, Oviedo se presentó como una opción de centro que quiere “hacerlo sensato otra vez”. Desde el inicio dejó claro que su candidatura no nace del cálculo político tradicional, sino de una lectura crítica del momento que vive el país y de los riesgos que, según él, se están acumulando sin que el Gobierno actúe a tiempo.La frase más punzante llegó cuando habló del balance del actual mandato: “La corrupción no solo sucede por acción sino también por omisión”, una afirmación con la que cuestionó lo que calificó como falta de decisiones estructurales en temas clave para Colombia.Juan Daniel Oviedo y una candidatura de centroOviedo explicó que su paso por el gobierno de Iván Duque fue estrictamente técnico y defendió su permanencia en el DANE incluso cuando Gustavo Petro llegó a la Presidencia. “Más que un halago o un insulto, fue la oportunidad que me abrió la carrera política”, dijo, al recordar que Petro lo mantuvo en el cargo, generando curiosidad pública sobre su perfil.Esa experiencia, aseguró, lo convenció de que Colombia necesita gobernar lejos de las etiquetas ideológicas. “Yo soy de centro”, reiteró, con la idea de construir acuerdos desde la evidencia y no desde la confrontación.Propuestas presidenciales y advertencias económicasOviedo planteó tres ejes centrales de su propuesta. El primero, un “gobierno de estabilización” para enfrentar lo que llamó “las minas quiebrapatas de la economía”, entre ellas la insostenibilidad fiscal, la inseguridad energética y la baja inversión. “Hacer campaña con un apretón fiscal es difícil, pero necesario”, advirtió.El segundo eje es la seguridad, con un enfoque poco usual en el discurso político. “Tenemos que acabar con la extorsión en la calle y en la política”, afirmó, rechazando que la seguridad sea usada como arma ideológica o mecanismo de presión.Elecciones 2026 y consulta presidencialOviedo confirmó que su movimiento entregará cerca de 970.000 firmas para formalizar la candidatura y que apuesta por una consulta amplia en marzo. Su objetivo es unir sectores diversos alrededor de un propósito común: “Que el futuro de Colombia sea menos pobre, menos viejo, menos informal y menos violento”.Aunque reconoce que hoy no lidera las encuestas, cuestionó la lectura anticipada del escenario electoral. “La gente decide el voto el último mes”, señaló, convencido de que todavía hay espacio para una opción que, en sus palabras, le devuelva emoción y sensatez a la política colombiana.
Una nueva encuesta aplicada al interior del Congreso de la República midió la percepción de desempeño entre senadores y representantes durante el último periodo legislativo. Los resultados confirman el liderazgo del senador Alejandro Carlos Chacón, del Partido Liberal, y de la representante Olga Lucía Velásquez, del Partido Verde, como las figuras con mayor reconocimiento entre sus pares.El estudio, realizado entre 264 congresistas —104 senadores y 160 representantes—, señala que ambos legisladores aspiran a continuar en el Congreso en las elecciones legislativas de 2026, en las que buscarán repetir curul.De acuerdo con la encuesta, Alejandro Carlos Chacón obtuvo el 14,4% de las menciones, la cifra más alta entre todos los senadores consultados. Su agenda legislativa se ha caracterizado por abarcar temas sociales, judiciales y de protección a poblaciones vulnerables.Entre los proyectos que mayor reconocimiento le otorgaron se destacan la Ley Sara Sofía, orientada a la defensa y protección de la niñez; la mesada 14 para maestros, considerada una reivindicación histórica del magisterio; y el reconocimiento del carácter salarial de la Bonificación Judicial, una medida largamente esperada por servidores de la Rama Judicial, la Fiscalía y la Justicia Penal Militar.También figuran iniciativas como Colegios sin madrugón, con impacto nacional en el bienestar y rendimiento de los estudiantes, y la inembargabilidad de animales de apoyo emocional, valorada por su alto contenido social. A esto se suman sus debates de control político, que fortalecieron su percepción de rigor, solidez técnica y compromiso institucional.Olga Lucía Velásquez, la representante más destacada del paísEn la Cámara de Representantes, Olga Lucía Velásquez lidera ampliamente con el 11,3%, el porcentaje más alto entre los 160 representantes encuestados. La congresista del Partido Verde se ha destacado por dos grandes pilares: su liderazgo nacional en la formulación y avance de la Ley de Salud Mental, uno de los temas más sensibles y urgentes para el país, y su acompañamiento técnico y político a la agenda económica y social del Gobierno.Su rol como voz de articulación, vigilancia y responsabilidad, sumado a su presencia constante en plenarias, capacidad de interlocución y solvencia técnica, la posicionan como una de las cartas fuertes de su partido de cara a las elecciones de 2026.La población objetivo de la encuesta fueron senadores y representantes a la Cámara, con un tamaño de muestra de 264 congresistas (104 senadores y 160 representantes. El trabajo de campo fue los días 15 y 16 de diciembre de 2025 en comisiones y plenarias.El nivel de confianza de la medición es del 96 % y el margen de error de 2,6 %. La medición fue realizada por la firma encuestadora W.W.A. SAS.El senador Alejandro Carlos Chacón agradeció el reconocimiento dado por sus compañeros. “Agradezco al Congreso de la República y a mis colegas por la confianza depositada, que no asumo como un logro personal, sino como el resultado de un trabajo colectivo construido desde el debate serio, el respeto por las diferencias y la vocación de servicio al país”, expresó en un comunicado.El senador nortesantandereano afirmó que el reconocimiento “es de todos: de quienes creen en la democracia como camino, en la concertación como método y en el valor del diálogo aun en la discrepancia. Gracias por respetar las convicciones en las que creo y las banderas que defiendo, porque ese respeto fortalece las instituciones y dignifica la política. Como liberal, reafirmo mi compromiso con la justicia social, la defensa de las libertades y la protección de los más vulnerables”.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente que está impulsando el Gobierno actual. Uribe aseguró que esta idea es una estrategia electoral.“Ahora quieren cambiar la Constitución, una estrategia electoral. La Constitución que ellos, como guerrilla del M-19, pidieron, ayudaron a escribir y a aprobar”, afirmó el expresidente Álvaro Uribe.Otra de las reacciones llegó por parte de la senadora y precandidata Paloma Valencia, quien aseguró que hay que defender la Constitución de 1991.“Hoy más que nunca debemos defender la Constitución del 91 de quienes quieren imponer un proyecto constituyente para perpetuarse en el poder. La democracia se respeta, las reglas se cumplen. Colombia no cae”, aseguró Valencia.Es importante recordar que este viernes, con el acompañamiento del ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, se llevó a cabo la inscripción del comité.“Promover una Constituyente por sí no es bueno ni malo. Aquí el problema es que este Gobierno de Gustavo Petro la justifica en un supuesto bloqueo a sus reformas, cuando lo que ha hecho la institucionalidad, llámese Congreso o Cortes, es detener, de acuerdo con la ley, iniciativas inconvenientes o inviables financieramente”, señaló el representante a la Cámara Christian Garcés.Sin embargo, también hay sectores que defienden la iniciativa, especialmente la bancada del Pacto Histórico en el Congreso.“Hoy se activa un camino democrático para que el pueblo decida: se inscribió el Comité Promotor de la Asamblea Constituyente. No se trata de imponer, sino de deliberar colectivamente sobre el país que necesitamos”, señaló el representante a la Cámara Gabriel Becerra.Además, el presidente Gustavo Petro, al referirse al tema, dijo que “el pueblo no se debe dejar quitar su poder de transformar a Colombia y progresar”.Por su parte, la senadora Angélica Lozano señaló que de esta manera se está siguiendo el camino de Chile.“A repetir el fracaso de Chile. Allá querían reemplazar la Constitución que sancionó Pinochet. No pudieron. Acá quieren reemplazar la Constitución que lideraron Antonio Navarro Wolff, Álvaro Gómez y Horacio Serpa. No pasarán. La Constitución del 91 se respeta”, agregó Lozano.Finalmente, el representante a la Cámara Alejandro Ocampo aseguró que la Constituyente es una buena idea para el país, pues va a abordar temas como la corrupción y la reforma a la justicia.“No puede seguir pensándose que la justicia, y corriendo el rumor, falla según quien pague. Eso hay que eliminarlo. Necesitamos una justicia no solo que sea transparente, sino que dé la sensación de que es transparente. Además, el problema del narcotráfico y las drogas en Colombia pasa por una Constituyente”, señaló Ocampo.