El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista:
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, realizó una denuncia a través de su cuenta de X en la que expuso los gastos oficiales de los viajes internacionales que ha realizado el Presidente Gustavo Petro durante todo su gobierno y con fecha de corte el pasado mes de noviembre.En total, la senadora expuso que se han invertido más de $20.000 millones en más de 58 viajes, el equivalente a más de $2 millones de dólares.Los gastos fueron divididos en diferentes apartados. Primeramente, la congresista enseñó los gastos de alojamiento, transporte y alimentación del Presidente, el cual es de un total de $22.128 millones de pesos colombianos o $5,6 millones de dólares.Las cifras se dividen en $82.018,22 dólares de alojamientos (aproximadamente $309 millones), $2.434.206,72 dólares de transporte (aproximadamente $9.000 mil millones) y 80.463,41 dólares en alimentación (aproximadamente $303 millones).En cuanto a gastos de combustible para el avión presidencial, la suma supera los 12 mil millones de pesos ($12.001.819.476). Adicionalmente, la cantidad de CO₂ emitida durante estos trayectos ha sido de 4.289,03 toneladas de dióxido de carbono.La senadora también comentó que Petro habría hecho más de un viaje cada tres semanas, siendo, según ella, el presidente que más viajes internacionales ha realizado.Por: Sebastián Martinelli
En una extensa entrevista radial, el exalcalde de Bogotá y excandidato presidencial Enrique Peñalosa confirmó oficialmente que irá a la contienda por la Presidencia de la República y que participará en la consulta de la centro-derecha. A lo largo del diálogo, Peñalosa expuso con claridad sus diferencias ideológicas con el gobierno actual y con el senador Iván Cepeda, a quien asocia directamente con el proyecto político de Gustavo Petro.“Totalmente. Claro que sí”, respondió Peñalosa cuando se le preguntó si finalmente aspirará a la Presidencia. Sin embargo, enfatizó que más allá de su candidatura personal, lo fundamental es que “va a salir solo un candidato de este lado para enfrentar a Cepeda”, buscando transmitir tranquilidad a los votantes que se oponen al actual rumbo del país.El exalcalde fue crítico con algunos de sus posibles competidores dentro de la coalición, al señalar que Colombia necesita un candidato “con una hoja de vida de verdad, de servicio al país” y con mayores posibilidades de ganar en segunda vuelta. Aunque aclaró que respetará el resultado de la consulta, manifestó que, de tener que elegir, considera que Sergio Fajardo es una mejor opción que Abelardo de la Espriella.Uno de los ejes centrales de su discurso fue la economía y la migración. Peñalosa alertó que en los últimos años “casi un millón cuatrocientos mil colombianos se han ido del país”, principalmente en busca de mejores ingresos. “Claramente no se han ido para Cuba o Venezuela… se van a países donde hay un ambiente favorable a la inversión privada”, afirmó, defendiendo un modelo económico basado en la participación empresarial.En ese sentido, criticó duramente la oposición del petrismo a sectores como la minería y la infraestructura. Puso como ejemplo el caso de la mina de cobre de Quebradona, en Antioquia, que —según dijo— podría generar más de 700.000 millones de pesos anuales para el Estado. “Con esos recursos se pueden hacer carreteras, vivienda y fortalecer la seguridad”, sostuvo, cuestionando que proyectos estratégicos estén bloqueados por razones ideológicas.Peñalosa también apeló a su experiencia como alcalde de Bogotá para contrastarse con Petro. “Yo ya recibí a Petro y recibí un desastre en la salud y en seguridad, y lo arreglamos”, afirmó, recordando la reducción de homicidios y el desmantelamiento de zonas criminales como el Bronx. Acusó además al petrismo de promover el odio y el populismo: “Todos los populistas de la historia siempre promueven el odio”, dijo, al tiempo que defendió el papel de los empresarios en el desarrollo del país.Para cerrar, Peñalosa resumió en tres razones por qué considera que debe ser elegido en la consulta: resultados comprobados, seguridad con carácter y mayor inversión para generar progreso. “Peñalosa ha demostrado que produce resultados que le mejoran de verdad la vida a los ciudadanos”, afirmó, citando como ejemplo a TransMilenio, que calificó como un proyecto que “construye igualdad”.
La Gobernación de Antioquia invirtió cerca de 300.000 millones de pesos en vehículos y equipamiento para la Fuerza Pública en el 2025. En los próximos meses se harán más entregas de camionetas, drones, GPS y vehículos marítimos.Se cumple un año del recaudo de la polémica tasa de seguridad que implantó Andrés Julián Rendón en el departamento de Antioquia y por ello las autoridades han dado un parte de qué se ha hecho con los recursos que superan los 280.000 millones de pesos que fueron destinados a mejorar la operatividad, la tecnología y las condiciones de soldados y policías.Según el reporte de la Gobernación de Antioquia durante el 2025 se le entregó al Ejército Nacional, la Policía Nacional y a la Armada Nacional: 49 camionetas, 103 motocicletas, un camión, una lancha, 14 motores fuera de borda, 574 cascos balísticos y 706 chalecos antibalas. Además, dotaciones logísticas como morrales de campaña, botas de combate, hamacas, sobrecarpas y botiquines de primeros auxilios.Rendón fue enfático en asegurar que los recursos se han traducido en la adquisición de vehículos, equipos de protección, tecnología estratégica y adecuaciones de infraestructura, con el propósito de fortalecer la capacidad de reacción de la fuerza pública y mejorar la seguridad en las distintas subregiones.Por su parte, la Gobernación de Antioquia indicó que en materia de comunicaciones y control territorial, la inversión permitió la compra de radios Harris con accesorios especializados, así como la dotación de elementos para puestos de control, fundamentales para mejorar la coordinación operativa en zonas urbanas y rurales.Adicionalmente, la Gobernación anunció que en los próximos meses se entregarán camionetas blindadas, drones, sistemas antidrones, equipos GPS, camisetas balísticas y nuevas capacidades fluviales, con especial énfasis en regiones como el Magdalena Medio, Bajo Cauca y Urabá.
La Procuraduría Regional de Instrucción de Santander reveló presuntas fallas contractuales y operativas en el peaje La Punta, ubicado en la Mesa de Los Santos, tras la terminación del contrato de concesión con la firma Construvicol S. A., que finalizó en enero de 2025.De acuerdo con el ente de control, luego de un seguimiento institucional a la Gobernación de Santander y al Instituto Financiero para el Desarrollo de Santander (Idesan), se identificaron al menos 14 presuntas irregularidades relacionadas con la administración, operación y recaudo del peaje, las cuales habrían surgido tras asumir la Gobernación la operación directa del punto de cobro.La actuación preventiva de la Procuraduría inició a raíz de quejas presentadas por una veeduría ciudadana, que alertó sobre la suscripción de contratos directos y la presunta deficiencia en los servicios prestados desde enero de este año.Durante más de tres meses, la Procuraduría realizó visitas de inspección, solicitó información contractual y adelantó mesas técnicas con las entidades involucradas, en las que se advirtieron riesgos jurídicos y administrativos. Según el informe, algunos de los contratos y convenios podrían desconocer el marco normativo vigente en materia de contratación pública.Entre los hallazgos se encuentran posibles elusiones a los procesos de selección objetiva, deficiencias en la publicación de la información contractual en el Sistema Electrónico para la Contratación Pública (SECOP), omisiones en la prestación de servicios esenciales y presuntas irregularidades en la tercerización de funciones.Asimismo, el ente de control evidenció la falta de conceptos ministeriales, posibles usurpaciones de funciones y otras situaciones que motivaron la activación de la función disciplinaria, con el fin de establecer eventuales responsabilidades de los funcionarios involucrados.La Procuraduría indicó que continuará con el seguimiento al caso para garantizar la protección de los derechos colectivos, la transparencia en el manejo de los recursos públicos y el correcto funcionamiento del peaje La Punta, mientras avanzan las investigaciones disciplinarias correspondientes.Cabe anotar que habitantes de la Mesa de Los Santos han protagonizado protestas y mantenido durante semanas las talanqueras del peaje La Punta levantadas en reclamo por la falta de inversión en las vías.
Como cada año, de acuerdo con el porcentaje estipulado por el Gobierno nacional para el aumento del salario mínimo, el valor de la mesada pensional debe incrementarse a partir del primero de enero.En ese sentido, los pensionados deberían ver reflejado el aumento en el giro correspondiente a enero de 2026, según el valor de su pensión. Es importante tener en cuenta que el porcentaje de incremento varía dependiendo de si la persona recibía un salario mínimo o una mesada superior a los dos millones de pesos.¿Cómo quedó el salario mínimo para el 2026 en el país?De acuerdo con los decretos 1469 y 1470, que establecieron un incremento del salario mínimo del 23 %, las cifras quedaron en $1.750.905, más el auxilio de transporte, que corresponde a $249.095, para un total de $2.000.000 mensuales.En este video de Blu Radio le contamos detalles del ajuste al salario mínimo¿Cuánto suben las pensiones con el ajuste del salario mínimo para el 2026?Con base en estas cifras y teniendo en cuenta que, según la ley, ningún colombiano puede recibir una pensión inferior a un salario mínimo, los valores de las mesadas quedaron de la siguiente manera:Las personas que recibían un salario mínimo en 2025 recibirán en 2026 el aumento proporcional al porcentaje del incremento, para un total aproximado de $1.750.905.Por su parte, quienes recibían más de un salario mínimo deberán calcular el aumento de su pensión teniendo en cuenta el Índice de Precios al Consumidor (IPC).¿Qué hacer si su pensión no sube en el 2026?Según lo indicado por Luna Chacón, abogada de la firma Erazo y Solarte Abogados, cuando una persona no recibe este incremento en su pensión durante el primer mes del año, existen algunas alternativas legales para reclamarlo.“El primer mecanismo de defensa con el que cuenta la persona pensionada es la presentación de un derecho de petición dirigido a la entidad privada prestadora del servicio, solicitando el reconocimiento y pago del reajuste pensional conforme al incremento del salario mínimo, así como el pago retroactivo de las diferencias dejadas de cancelar”, indicó.La abogada añadió que, si la entidad niega esta solicitud sin justificación alguna, “procede la interposición de una acción de tutela. Esta acción tiene como finalidad la protección inmediata de los derechos fundamentales a la seguridad social, al mínimo vital y a la dignidad humana, los cuales resultan vulnerados por la falta de reajuste pensional”.
Guillermo Herrera, presidente de la Cámara Colombiana de la Construcción (Camacol), habló en Mañanas Blu para analizar los efectos del aumento histórico del salario mínimo decretado por el Gobierno del presidente Gustavo Petro.El mandatario confirmó un incremento del 23,7 %, que fijó el salario mínimo en 2.000.000 de pesos, cifra que incluye el auxilio de transporte. Inicialmente se informó que el salario base sería de 1.746.882 pesos, más cerca de 250.000 pesos de subsidio; sin embargo, el Ministerio de Trabajo ajustó posteriormente las cifras y aclaró que para 2026 el salario mínimo será de 1.750.905 pesos, con un auxilio de 249.095 pesos, para completar el monto anunciado.Para Camacol, el impacto de esta decisión será significativo. Herrera aseguró que el aumento “debe analizarse desde varios ángulos, por la gran magnitud de efectos adversos que puede generar sobre la economía”, especialmente en sectores intensivos en mano de obra como la construcción.Según explicó, el primer efecto será inflacionario. “Este incremento se va a trasladar a los precios por el aumento de los costos laborales”, señaló, recordando que la construcción encadena a 34 subsectores económicos, lo que podría generar presiones sobre insumos como ladrillo, cerámica y otros materiales.Herrera también advirtió sobre las finanzas públicas y territoriales. “Los programas de subsidio de ciudades como Bogotá, Medellín o Barranquilla, con presupuestos ya definidos, ahora van a rendir para menos familias”, dijo, al tiempo que cuestionó si el Gobierno evaluó el impacto sobre los programas sociales atados al salario mínimo.Otro de los puntos críticos es el empleo. El presidente de Camacol recordó que el Banco de la República ha documentado que incrementos reales elevados del salario mínimo pueden traducirse en pérdida de puestos de trabajo. “El 95 % de las empresas en Colombia son pymes y no todas resisten aumentos tan grandes en sus costos”, afirmó, agregando que en la construcción el 91 % de las empresas también son pequeñas y medianas.El impacto, según Camacol, se sentirá con especial fuerza en la vivienda de interés social (VIS) y de interés prioritario (VIP). Herrera reveló que en lo corrido del año más de 25.000 familias han desistido de comprar vivienda VIS, una cifra que podría aumentar. “El precio de la vivienda está indexado al salario mínimo y eso genera una presión adicional sobre los hogares”, explicó.Además, alertó que durante el último año se han cancelado más de 30.000 unidades de vivienda en todo el país, lo que compromete la oferta futura. Camacol estima que la mano de obra representa cerca del 25 % del costo directo de una vivienda y que, con los reajustes salariales, el costo de producir vivienda podría aumentar entre un 10 y un 15 %, un nivel que calificó como “altísimo”.Finalmente, Herrera aseguró que el gremio evalúa alternativas para mitigar el impacto. “Nuestra prioridad es buscar salidas para no afectar a las familias que ya iniciaron su proceso de compra y evitar que los desistimientos sigan creciendo”, concluyó.
En un giro inesperado dentro del panorama administrativo de Santander, la junta directiva de Neomundo designó formalmente a Julián Díaz Zambrano como su nuevo gerente general. El nombramiento se produce apenas una semana después de la renuncia irrevocable de Tomás León, quien permaneció en el cargo solo 54 días.Díaz Zambrano, quien hasta hace poco lideraba la Oficina de Asuntos Internacionales de la Alcaldía de Bucaramanga, llega al centro de convenciones más importante del nororiente colombiano en un contexto de recomposición de fuerzas políticas entre la administración municipal y la Gobernación de Santander.La salida de su predecesor, Tomás León, estuvo rodeada de controversia. León, cercano a la administración del gobernador Juvenal Díaz Mateus, dimitió argumentando presiones políticas derivadas de la reciente victoria de Cristian Fernando Portilla en las elecciones atípicas de la ciudad. Según León, la nueva mayoría en la junta directiva, alineada con la Alcaldía, buscaba estructurar su salida tras evaluar su corta gestión.Con este cambio, la Alcaldía de Bucaramanga recupera el control de la entidad de economía mixta, posicionando a Julián Díaz, una figura de confianza del sector administrativo local y cercano a la exgestora social Paula Ramírez.Tras su posesión, Julián Díaz enfatizó que su prioridad será consolidar a Neomundo como el epicentro del turismo MICE (reuniones, incentivos, congresos y exposiciones) en el país."Uno de los principales retos es convertirnos en el centro de convenciones del nororiente colombiano que reciba la mayor cantidad de eventos y apoye la promoción de la cultura y el turismo", afirmó el nuevo gerente.Entre los principales retos para el próximo año está la gestión para lograr la capitalización necesaria para la fase dos del centro de convenciones; aprovechar la reciente ampliación del Gran Salón (capacidad para 2.520 personas) para atraer congresos internacionales; y articular esfuerzos con hoteles, agencias de viajes y transporte para fortalecer a Bucaramanga como ciudad destino.
En entrevista en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Julio Londoño Paredes, excanciller de Colombia durante el Gobierno de Virgilio Barco, compartió sus perspectivas sobre el estilo de liderazgo del presidente Gustavo Petro y su relación con el lo hecho por Hugo Chávez en Venezuela.Londoño, quien tuvo experiencia como embajador en Cuba, donde mantuvo relación con líderes como Fidel Castro y Chávez, destacó que, aunque existen similitudes en las metodologías de comunicación entre Petro y Chávez, las circunstancias políticas y sociales son considerablemente diferentes.¿Consejos de ministros de Petro se parecen a foros de Chávez?Londono señaló que Hugo Chávez adoptó numerosas tácticas comunicativas que había aprendido de Fidel Castro, incluyendo foros públicos y la interacción directa con distintos sectores de la población. En este sentido, comentó que Petro también ha seguido un estilo de comunicación pública, especialmente a través de consejos de ministros abiertos. Sin embargo, a diferencia de Chávez, quien utilizaba un lenguaje más confrontacional hacia potencias extranjeras, Petro parece mantener un enfoque más moderado, evitando descalificaciones directas hacia países como Estados Unidos."El léxico que ha utilizado Petro no es el mismo de Chávez en su apogeo, porque en ese momento la situación de Venezuela era distinta", comentó Londono al referirse a las condiciones económicas que permitieron a Chávez sostener un amplio respaldo popular. Petro y la independencia de poderesLondono también abordó la cuestión de la estabilidad institucional en Colombia, destacando que, a pesar de las tensiones entre Petro y las cortes, estas han mantenido su independencia. Los comentarios acerca del Banco de la República y el Ejército reflejan que las instituciones aún se sostienen frente a la gestión del presidente. Sin embargo, van surgiendo inquietudes en la política colombiana sobre el miedo de que Petro pueda intentar cooptar poderes, un fenómeno observado en otros contextos políticos de la región, como en Venezuela."Se incurre en que hay, de todas maneras, una democracia con todas las características; pasar por determinados límites sería muy riesgoso”, resaltó Londono, haciendo énfasis en la importancia de conservar el equilibrio de poder en el Gobierno.Finalmente, el excanciller concluyó que aunque hay patrones de imitación entre los estilos de Petro y Chávez, las condiciones políticas actuales presentan un escenario diferente.
A catorce meses de que los colombianos y colombianas acudan a las urnas para elegir al sucesor del presidente Gustavo Petro, hay una abierta competencia en el que los candidatos de izquierda y el centro lideran la intención de voto. Esto es lo que revela la primera encuesta electoral de cara al 2026 realizada por Invamer para Noticias Caracol y BLU Radio.La encuesta revisó 27 líderes que han mostrado su interés de participar en las elecciones presidenciales, que ya se lanzaron o suenan, estos nombres lideran la intención de voto.Pero, uno de los presidenciables de esta encuesta, que aunque no es puntero, sí llama la atención, es Daniel Quintero.En diálogo con Mañanas Blu, el exalcalde de Medellín, habló sobre la eventual postulación de su nombre de cara a las elecciones presidenciales del próximo año. Quintero expresó su satisfacción por los resultados, destacando que aunque apenas comienza su campaña, ha recibido un gran apoyo de los jóvenes y de Antioquia. Asegura que su campaña se centrará en recoger firmas y en definir una estrategia electoral que le permita competir en futuras consultas. De acuerdo con el exalcalde, es un "ingeniero" que le gusta resolver problemas: "Vamos a ir por firmas. Más que de izquierda o derecha, soy un ingeniero que resuelve problemas”. Sobre su cercanía con el presidente Gustavo Petro, aseguró que pese a que no se arrepiente de su voto ni de su apoyo, su proyecto era desde las regiones. "El presidente me ofreció entrar al Gobierno y no accedí porque nosotros somos un proyecto que se ha hecho desde las regiones de manera diferente”. La visión de ‘resetear’Por otro lado, aseguró que, debe haber "un reseteo" del Congreso y de la política en general. “Nunca me dejé comprar. Mi lema es: sin precio y sin miedo”, enfatizó.Un punto central de la discusión fue su propuesta de ‘resetear’ la política en Colombia. Quintero argumentó que el país necesita un reinicio profundo de las instituciones para acabar con la corrupción y las prácticas ineficientes. Explicó que su enfoque se centra en reestructurar el Congreso, cerrándolo y convocando a una Asamblea Nacional Constituyente para establecer un nuevo marco institucional. “El Congreso es una banda criminal que se dedica a extorsionar. Necesitamos un congreso que realmente represente a la gente”, dijo Daniel Quintero. Escuche la entrevista completa aquí:
Tras varias semanas de discusiones, peleas internas, enfrentamientos y una fallida reunión en el Salón Rojo del Hotel Tequendama; finalmente la anunciada escisión del partido Alianza Verde parece no tener futuro.En las últimas horas, los copresidentes de la colectividad Antonio Navarro y Rodrigo Romero anunciaron que aplazan indefinidamente la reunión de la Dirección Nacional de la colectividad prevista para el próximo 31 de marzo (y que inicialmente estaba prevista para 10 de marzo, pero fue aplazada), y que tenía como único punto estudiar la solicitud de separación formal presentada por un grupo de seis congresistas (Angélica Lozano, Katherine Miranda, Cathy Juvinao, Carolina Giraldo, Alejandro García Ríos y Cristian Avendaño) el pasado 19 de febrero, pero que terminó convirtiéndose en dos peticiones.Cabe recordar que hace unas semanas, el bloque ‘independiente’ se resquebrajó por cuenta del rechazo de los congresistas Miranda y García Ríos a las presiones que habría dado la precandidata presidencial Claudia López y de su esposa la senadora Lozano, para que el partido surgido de la escisión se convirtiera en la plataforma política, concediera aval inmediato y control del mismo a la exalcaldesa de Bogotá, descartando el apoyo a otras candidaturas a la Casa de Nariño como la de Sergio Fajardo. Ante esto, los dos congresistas retiraron su firma de la solicitud inicial y presentaron una petición alterna con el respaldo del senador Jota Pe Hernández.Pero el golpe definitivo fue la radicación de una carta el pasado 20 de marzo, en el que un grupo de 14 directivos del partido rechazan de plano la posibilidad de escisión, dejando sin piso cualquier posibilidad de aprobar ambas escisiones, ya que se requieren las tres cuartas partes de votos a favor.“No están dadas las condiciones políticas, administrativas y organizativas para considerar, dar trámite y votar positivamente la iniciativa de la escisión de nuestro partido, decisión que desdibuja la figura propia de la militancia de la Alianza Verde y representa un riesgo inminente para quienes creemos en las motivaciones ideológicas y políticas con las que se fundó nuestra colectividad y que hoy nos hacen miembros de nuestro partido político”, reza la carta.Según el comunicado de los copresidentes, con la suspensión del proceso se dará un estudio jurídico sobre las competencias y la viabilidad de tramitar la fractura del partido en tres partes; sin embargo, para muchos ya es un hecho que no alcanzaría el tiempo para tramitar debidamente la escisión de cara a las elecciones de Congreso y Presidencia del año 2026, por lo que ahora comenzarán las discusiones para definir si se concede o no libertad para apoyar a cualquier candidato presidencial y tratar de convivir entre los tres sectores en medio de tensiones y conflictos permanentes.
A poco más de un año de las elecciones presidenciales en Colombia, la carrera por suceder a Gustavo Petro se intensifica. Una reciente encuesta de Invamer para Noticias Caracol y BLU Radio revela que los candidatos de izquierda y centro dominan las preferencias electorales, con Gustavo Bolívar y Sergio Fajardo a la cabeza.Detalles de la encuesta: metodología y participación electoralEl estudio, realizado en 56 municipios (15 capitales) con 1.200 encuestas, tiene un margen de error de ±2.83% (muestra total) y ±3.66% (intención de voto). Entre los hallazgos clave:41% de los colombianos afirma que definitivamente votará en las elecciones.17.6% dice que probablemente sí participará.25.8% manifiesta dudas o rechazo al voto.Esto indica un alto interés ciudadano en los comicios, aunque con un segmento aún indeciso.Intención de voto: ¿quiénes lideran la carrera presidencial?Escenario con 27 precandidatosEn un panorama amplio, los nombres más fuertes son:Gustavo Bolívar (Pacto Histórico): 11.8%Sergio Fajardo (Centro): 9.5%Vicky Dávila (Independiente): 8.3%Juan Manuel Galán (Liberal): 7.8%Germán Vargas Lleras (Cambio Radical): 7.3%Claudia López (Verde): 6.8%Aunque hay dispersión en las preferencias, el Pacto Histórico y el centro político emergen como fuerzas competitivas.Escenario reducido a 9 candidatosEn una contienda más ajustada, se perfila un empate técnico:Sergio Fajardo: 16.7%Gustavo Bolívar: 16.4%Vicky Dávila: 11.8%Juan Manuel Galán: 11.3%Claudia López: 10%Este escenario confirma que Fajardo y Bolívar son los principales contendientes, aunque con alta volatilidad.Posibles segundas vueltas: ¿Quién tiene más opciones?La encuesta proyecta que ningún candidato ganaría en primera vuelta, por lo que analiza posibles balotajes:Fajardo vs. Bolívar: El exgobernador ganaría 58% vs. 38.6%.Fajardo vs. Dávila: 59.2% vs. 36.9%.Bolívar vs. Dávila: El petrista vencería 50.5% vs. 44.9%.Bolívar vs. López: 51.2% vs. 43%.Además, en un hipotético duelo entre Claudia López y Vicky Dávila, la exalcaldesa de Bogotá se impondría (49.2% vs. 45.6%).Esta es la encuesta:Ficha técnica
A catorce meses de que los colombianos y colombianas acudan a las urnas para elegir al sucesor del presidente Gustavo Petro, hay una abierta competencia en el que los candidatos de izquierda y el centro lideran la intención de voto. Esto es lo que revela la primera encuesta electoral de cara al 2026 realizada por Invamer para Noticias Caracol y BLU Radio.Se realizaron 1.200 encuestas personales en hogares distribuidas en 56 municipios en total (15 de ellos capitales), con un margen de error dentro de un límite de confianza del 95 % para el total de la muestra de más o menos 2.83 % y para la pregunta principal de intención de voto de más o menos 3.66 %.El primer aspecto que destaca la encuesta es que hay una alta probabilidad de los ciudadanos en participar en las elecciones presidenciales. A la pregunta: "Si las elecciones para presidente de Colombia fueran el próximo domingo, ¿cuál es la probabilidad de que usted vote en esas elecciones?", el 41 % de los encuestados definitivamente sí votaría, el 17,6% probablemente sí votaría, el 15% no sabe sí votaría, el 8,4 % no votaría y el 17,4 % definitivamente no votaría.En el escenario principal donde se miden por igual a 27 precandidatos que buscan llegar a la Casa de Nariño, el actual director del DPS y exsenador Gustavo Bolívar lidera la intención de voto con un 11.8 %, seguido por el exgobernador Sergio Fajardo con un 9.5 %, la periodista Vicky Dávila con un 8.3 %, el exsenador Juan Manuel Galán con un 7.8 %, el exvicepresidente Germán Vargas Lleras con un 7.3 %, la exalcaldesa Claudia López con un 6.8 %, y así sigue la medición demostrando que aunque aún se está muy lejos de los comicios y hay mucha dispersión del voto, el Pacto Histórico aún puede dar la batalla; y evidenciando también el reposicionamiento del líder de centro que se ‘quemó’ con la Coalición Centro Esperanza en las pasadas elecciones.Si de esa larga lista se reduce a un escenario de 9 candidatos, habría un empate técnico con Fajardo a la cabeza con un 16.7 % de intención de voto, seguido por Bolívar con un 16.4 %, Dávila con un 11.8 %, Galán con un 11.3 %, López con un 10 %, Miguel Uribe con un 9.6 %, Germán Vargas Lleras con un 8.2 %, Daniel Quintero con un 8.0 % y María José Pizarro con un 5.1 %.El liderazgo de Fajardo se mantiene en dos de cuatro escenarios si se reducen a tres candidatos. En el primer escenario, Fajardo obtendría un 39.5 %, seguido por Bolívar con un 34.4 % y Vargas Lleras con un 23.4 %; en el segundo escenario, Fajardo tendría un 44.3 %, nuevamente seguido por Bolívar con un 32.4 % y Vicky Dávila con un 20.6 %; el tercer escenario, sin Sergio Fajardo, lo lidera Bolívar con un 35.7 %; seguido por Dávila con un 31.3 %; y Claudia López con un 28.1 %.En segunda vuelta, Fajardo le ganaría a BolívarLos resultados de la encuesta muestran que por el momento ninguno de los precandidatos lograría obtener la victoria en primera vuelta, por lo que en en el escenario de segunda vuelta, el candidato de centro se impondría con una ventaja del 58 % de intención de voto contra el candidato petrista que obtendría un 38.6 %.Fajardo también ganaría con un 59.2 % si su contraparte fuera Vicky Dávila, que obtendría un 36.9 %. En el caso de que compitiera con Vargas Lleras, el exgobernador obtendría el 62.3 % y el exvicepresidente el 31,5 %Gustavo Bolívar obtendría la victoria tres escenarios de segunda vuelta. En el primero, el dirigente del Pacto obtendría 50.5% contra Vicky Dávila que obtendría un 44.9 %; el segundo, sería un 51.2 % para Bolívar contra un 43.0 % para Claudia López y el tercero, Bolívar obtendría un 53.4 % frente a un 40,8 % de Germán Vargas Lleras.En un escenario entre Claudia López y Vicky Dávila, la exalcaldesa se impondría con un 49.2 %, frente a un 45.6 %; mientras que en otro escenario también gana López con un 47.5 % contra Vargas Lleras con un 45.8 %.Esta es la ficha técnica de la encuesta
La estructura política sigue siendo determinante para llegar al Senado de la República. Así lo revela un análisis de Sonar, una herramienta de seguimiento a la rama ejecutiva y legislativa de la agencia Orza.El estudio evaluó entre 21 y 25 candidatos por partido o coalición, con opciones reales o parciales de elección, para un total de 204 aspirantes en nueve listas distintas. Cada candidato fue clasificado según su experiencia previa y el tipo de candidatura: de opinión, mixta o de maquinaria.Juliana Ocampo, socia de la agencia Orza, explicó que actualmente el 85 % de los curules en el Congreso están ocupados por siete partidos políticos, por lo que después del análisis estadísticos entre los votos disponibles y los escaños existentes se desprenden los resultados, tomando en cuenta los líderes locales que impulsan votación, alcaldes, concejales y diputados.Los resultados muestran que el 77% de los candidatos analizados están ligados a estructuras políticas.Además, 6 de cada 10 aspirantes cuentan con experiencia legislativa directa o reciente.Pero vayamos a los números. Según este análisis, el Pacto Histórico tendría una curul menos, al pasar de 20 a 19, el Centro Democrático subiría 6 y pasaría de 13 a 19 curules.El partido Conservador pasaría de 15 a 14, el Partido Liberal se mantendría en 14, Cambio Radical bajaría de 11 a 9, a la Alianza Verde-En Marcha le iría peor, pasaría de 13 a 8, Partido de La U de 10 a 8, Mira y Nuevo Liberalismo aumentaría de 4 a 5, mientras que Comunes quedaría sin ninguno.
Colombia empieza a mover sus fichas rumbo a 2026 y una de las voces que irrumpe con fuerza es la de Juan Daniel Oviedo. El exdirector del DANE, excandidato a la Alcaldía de Bogotá y exconcejal, confirmó en entrevista con El Radar este 27 de diciembre de 2025 su aspiración a la Presidencia, con un discurso que busca marcar distancia de los extremos y golpear la improvisación en el poder.Con un tono técnico pero directo, Oviedo se presentó como una opción de centro que quiere “hacerlo sensato otra vez”. Desde el inicio dejó claro que su candidatura no nace del cálculo político tradicional, sino de una lectura crítica del momento que vive el país y de los riesgos que, según él, se están acumulando sin que el Gobierno actúe a tiempo.La frase más punzante llegó cuando habló del balance del actual mandato: “La corrupción no solo sucede por acción sino también por omisión”, una afirmación con la que cuestionó lo que calificó como falta de decisiones estructurales en temas clave para Colombia.Juan Daniel Oviedo y una candidatura de centroOviedo explicó que su paso por el gobierno de Iván Duque fue estrictamente técnico y defendió su permanencia en el DANE incluso cuando Gustavo Petro llegó a la Presidencia. “Más que un halago o un insulto, fue la oportunidad que me abrió la carrera política”, dijo, al recordar que Petro lo mantuvo en el cargo, generando curiosidad pública sobre su perfil.Esa experiencia, aseguró, lo convenció de que Colombia necesita gobernar lejos de las etiquetas ideológicas. “Yo soy de centro”, reiteró, con la idea de construir acuerdos desde la evidencia y no desde la confrontación.Propuestas presidenciales y advertencias económicasOviedo planteó tres ejes centrales de su propuesta. El primero, un “gobierno de estabilización” para enfrentar lo que llamó “las minas quiebrapatas de la economía”, entre ellas la insostenibilidad fiscal, la inseguridad energética y la baja inversión. “Hacer campaña con un apretón fiscal es difícil, pero necesario”, advirtió.El segundo eje es la seguridad, con un enfoque poco usual en el discurso político. “Tenemos que acabar con la extorsión en la calle y en la política”, afirmó, rechazando que la seguridad sea usada como arma ideológica o mecanismo de presión.Elecciones 2026 y consulta presidencialOviedo confirmó que su movimiento entregará cerca de 970.000 firmas para formalizar la candidatura y que apuesta por una consulta amplia en marzo. Su objetivo es unir sectores diversos alrededor de un propósito común: “Que el futuro de Colombia sea menos pobre, menos viejo, menos informal y menos violento”.Aunque reconoce que hoy no lidera las encuestas, cuestionó la lectura anticipada del escenario electoral. “La gente decide el voto el último mes”, señaló, convencido de que todavía hay espacio para una opción que, en sus palabras, le devuelva emoción y sensatez a la política colombiana.
Una nueva encuesta aplicada al interior del Congreso de la República midió la percepción de desempeño entre senadores y representantes durante el último periodo legislativo. Los resultados confirman el liderazgo del senador Alejandro Carlos Chacón, del Partido Liberal, y de la representante Olga Lucía Velásquez, del Partido Verde, como las figuras con mayor reconocimiento entre sus pares.El estudio, realizado entre 264 congresistas —104 senadores y 160 representantes—, señala que ambos legisladores aspiran a continuar en el Congreso en las elecciones legislativas de 2026, en las que buscarán repetir curul.De acuerdo con la encuesta, Alejandro Carlos Chacón obtuvo el 14,4% de las menciones, la cifra más alta entre todos los senadores consultados. Su agenda legislativa se ha caracterizado por abarcar temas sociales, judiciales y de protección a poblaciones vulnerables.Entre los proyectos que mayor reconocimiento le otorgaron se destacan la Ley Sara Sofía, orientada a la defensa y protección de la niñez; la mesada 14 para maestros, considerada una reivindicación histórica del magisterio; y el reconocimiento del carácter salarial de la Bonificación Judicial, una medida largamente esperada por servidores de la Rama Judicial, la Fiscalía y la Justicia Penal Militar.También figuran iniciativas como Colegios sin madrugón, con impacto nacional en el bienestar y rendimiento de los estudiantes, y la inembargabilidad de animales de apoyo emocional, valorada por su alto contenido social. A esto se suman sus debates de control político, que fortalecieron su percepción de rigor, solidez técnica y compromiso institucional.Olga Lucía Velásquez, la representante más destacada del paísEn la Cámara de Representantes, Olga Lucía Velásquez lidera ampliamente con el 11,3%, el porcentaje más alto entre los 160 representantes encuestados. La congresista del Partido Verde se ha destacado por dos grandes pilares: su liderazgo nacional en la formulación y avance de la Ley de Salud Mental, uno de los temas más sensibles y urgentes para el país, y su acompañamiento técnico y político a la agenda económica y social del Gobierno.Su rol como voz de articulación, vigilancia y responsabilidad, sumado a su presencia constante en plenarias, capacidad de interlocución y solvencia técnica, la posicionan como una de las cartas fuertes de su partido de cara a las elecciones de 2026.La población objetivo de la encuesta fueron senadores y representantes a la Cámara, con un tamaño de muestra de 264 congresistas (104 senadores y 160 representantes. El trabajo de campo fue los días 15 y 16 de diciembre de 2025 en comisiones y plenarias.El nivel de confianza de la medición es del 96 % y el margen de error de 2,6 %. La medición fue realizada por la firma encuestadora W.W.A. SAS.El senador Alejandro Carlos Chacón agradeció el reconocimiento dado por sus compañeros. “Agradezco al Congreso de la República y a mis colegas por la confianza depositada, que no asumo como un logro personal, sino como el resultado de un trabajo colectivo construido desde el debate serio, el respeto por las diferencias y la vocación de servicio al país”, expresó en un comunicado.El senador nortesantandereano afirmó que el reconocimiento “es de todos: de quienes creen en la democracia como camino, en la concertación como método y en el valor del diálogo aun en la discrepancia. Gracias por respetar las convicciones en las que creo y las banderas que defiendo, porque ese respeto fortalece las instituciones y dignifica la política. Como liberal, reafirmo mi compromiso con la justicia social, la defensa de las libertades y la protección de los más vulnerables”.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente que está impulsando el Gobierno actual. Uribe aseguró que esta idea es una estrategia electoral.“Ahora quieren cambiar la Constitución, una estrategia electoral. La Constitución que ellos, como guerrilla del M-19, pidieron, ayudaron a escribir y a aprobar”, afirmó el expresidente Álvaro Uribe.Otra de las reacciones llegó por parte de la senadora y precandidata Paloma Valencia, quien aseguró que hay que defender la Constitución de 1991.“Hoy más que nunca debemos defender la Constitución del 91 de quienes quieren imponer un proyecto constituyente para perpetuarse en el poder. La democracia se respeta, las reglas se cumplen. Colombia no cae”, aseguró Valencia.Es importante recordar que este viernes, con el acompañamiento del ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, se llevó a cabo la inscripción del comité.“Promover una Constituyente por sí no es bueno ni malo. Aquí el problema es que este Gobierno de Gustavo Petro la justifica en un supuesto bloqueo a sus reformas, cuando lo que ha hecho la institucionalidad, llámese Congreso o Cortes, es detener, de acuerdo con la ley, iniciativas inconvenientes o inviables financieramente”, señaló el representante a la Cámara Christian Garcés.Sin embargo, también hay sectores que defienden la iniciativa, especialmente la bancada del Pacto Histórico en el Congreso.“Hoy se activa un camino democrático para que el pueblo decida: se inscribió el Comité Promotor de la Asamblea Constituyente. No se trata de imponer, sino de deliberar colectivamente sobre el país que necesitamos”, señaló el representante a la Cámara Gabriel Becerra.Además, el presidente Gustavo Petro, al referirse al tema, dijo que “el pueblo no se debe dejar quitar su poder de transformar a Colombia y progresar”.Por su parte, la senadora Angélica Lozano señaló que de esta manera se está siguiendo el camino de Chile.“A repetir el fracaso de Chile. Allá querían reemplazar la Constitución que sancionó Pinochet. No pudieron. Acá quieren reemplazar la Constitución que lideraron Antonio Navarro Wolff, Álvaro Gómez y Horacio Serpa. No pasarán. La Constitución del 91 se respeta”, agregó Lozano.Finalmente, el representante a la Cámara Alejandro Ocampo aseguró que la Constituyente es una buena idea para el país, pues va a abordar temas como la corrupción y la reforma a la justicia.“No puede seguir pensándose que la justicia, y corriendo el rumor, falla según quien pague. Eso hay que eliminarlo. Necesitamos una justicia no solo que sea transparente, sino que dé la sensación de que es transparente. Además, el problema del narcotráfico y las drogas en Colombia pasa por una Constituyente”, señaló Ocampo.