Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reciba notificaciones de Blu Radio para tener las principales noticias de Colombia y el mundo.
No activar
Activar

Publicidad

A juicio disciplinario exgerente de Empresa de Servicios Públicos de Santander

Deberá responder por presuntas irregularidades en la construcción una obra por más de 6.000 millones de pesos que colapsó seis meses después de liquidado el contrato.

189901_Blu Radio / Un juez de Cali envió a la cárcel a mujer que atacó con ácido a menor de 15 años / Foto de referencia: AFP
Blu Radio - AFP
Blu Radio - AFP

La Procuraduría formuló pliego de cargos al exgerente de la Empresa de Servicios Públicos de Santander (ESANT) Edwin Gilberto Ballesteros por presuntas irregularidades en la construcción de la represa La Batanera de Vélez, Santander, por más de 6.000 millones, obra que colapsó seis meses después de liquidado el contrato.

Vea también:Cesantías del FNA están totalmente protegidas: MinHacienda sobre descapitalización

Por estos mismos hechos, también irán a juicio disciplinario el exsecretario de Transporte e Infraestructura de Santander, Edgar Augusto Pedraza Gómez; al subgerente de Agua y Saneamiento Básico de la Empresa de Servicios Públicos de Santander, Hecney Alexcevith Acosta Sánchez, y al supervisor de ESANT, Germán Alexander Vanegas Barrera.

La Procuraduría cuestionó presuntas irregularidades en la ejecución del contrato de obra Nro. 2003 del 10 de noviembre de 2011, celebrado entre la Secretaría de Transporte e Infraestructura del departamento y el Consorcio Vasca.

Publicidad

Para la Procuraduría los estudios y diseños de las obras tendrían falencias en el componente geológico, geotécnico, hidrológico e hidráulico y en el análisis de la estabilidad realizado.

Adicional a eso, de acuerdo con la Procuraduría, no se adquirieron con la debida antelación la totalidad de los predios necesarios para la ejecución de las obras, los diseños originales fueron objeto de constantes cambios y el presupuesto fue adicionado.

Publicidad

También se reprochó que los planos de la vía de acceso no hubieran sido contemplados en el estudio previo con las especificaciones técnicas de la contratación, por lo cual las obras no pudieron ejecutarse hasta tanto no se definieron los mismos.

 

  • Publicidad