Consejo de Estado citó al exsenador Eduardo Pulgar por demanda a Petro por inasistencia en plenarias

El Consejo de Estado citó a declarar al exsenador condenado Eduardo Pulgar, a Ernesto Macías, Angelica Lozano, y a los médicos que le dieron las excusas médicas, por la demanda que cursa en contra del presidente electo, Gustavo Petro, por inasistencias en las plenarias.

Gustavo Petro Urrego fue demandado ante el Consejo de Estado por inasistencias en el Congreso de República cuando hubo votaciones de proyectos de Ley.

Ante esta demanda se solicitaron nuevas pruebas, en la que citaron a declarar al condenado Eduardo Pulgar, Ernesto Macías Tovar, Angelica Lozano y los médicos que suscribieron algunas de las excusas médicas presentadas:

Lea también

Foto: CRC

Nación

Equipo de empalme de Gustavo Petro: ¿hay conflicto de intereses con la CRC?

Foto: Contraloría General de la Nación

Opinión

Elección de nuevo contralor, la primera prueba de fuego para el presidente electo, Gustavo Petro

1. Jorge Alberto Barrios Salcedo, médico que suscribió algunas de las excusas presentadas por el senador demandado.
2. Rodrigo Botero Moreno, quien suscribió la excusa médica del senador, por la inasistencia el 22 de mayo de 2019.
3. Dolly Chica Rojas, jefe en la unidad de bienestar y urgencias del Congreso, para que testifique sobre el trámite para trascribir, convalidar y darle validez a las excusas médicas.
4. Ernesto Macías Tovar, presidente de la Mesa Directiva del Senado para la época de los hechos, con el fin de que declare sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se firmaron las resoluciones que le otorgaron al congresista demandado la posibilidad de viajar al extranjero mediante licencia no remunerada. Además, para que señale el trámite para que una excusa sea validada y explique la ausencia de la firma del primer vicepresidente en “la resolución que le concedió al demandado la posibilidad de ir a Europa”.
5. Eduardo Pulgar, primer vicepresidente de la Mesa Directiva del Senado para la época de los hechos, con el propósito de que declare sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se firmaron las resoluciones que le otorgaron al congresista demandado la posibilidad de viajar al extranjero mediante licencia no remunerada. Además, para que señale el trámite para que una excusa sea validada, y explique la ausencia de la firma del primer vicepresidente en “la resolución que le concedió al demandado la posibilidad de ir a Europa”.
6. Angélica Lozano, en su calidad de miembro de la Mesa Directiva del Senado para la época de los hechos, testimonio que tendrá por objeto las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se firmaron las resoluciones que le otorgaron al congresista demandado la posibilidad de viajar al extranjero mediante licencia no remunerada. Además, para que señale el trámite para que una excusa sea validada, y explique la ausencia de la firma del primer vicepresidente en “la resolución que le concedió al demandado la posibilidad de ir a Europa”.

“En el trámite de los procesos por pérdida de investidura rige el principio de libertad probatoria y, por lo tanto, cualquier medio de prueba puede ser utilizado a efectos de acreditar los hechos y circunstancias que son objeto de análisis por la Sala que la decide”, señala el demandante.

Escuche el podcast El Camerino:

Vea también: