"En cinco párrafos la Corte desestimó defensa de Colombia en caso Santo Domingo"
Rafael Nieto Loaiza, quien reemplazó a Eduardo Montealegre en la defensa de Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos humanos, explica los alcances...
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
de la sentencia contra la Nación.
Nieto afirma que quedó preocupado porque la defensa fue construida bajo el concepto de que la Corte no era competente porque el caso aplicaba para Derecho Internacional Humanitario.
Agregó que en el caso de Santo Domingo, donde murieron 17 civiles por un bombardeo, había sentencias contradictorias a nivel nacional y por tanto no se podían usar en el nivel latinoamericano.
“Intentamos probar que no se lanzó una bomba de racimo y que le detonación era de un camión bomba de las Farc”, comentó.
Publicidad
La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a la Nación por la muerte de 17 civiles en el caserío Santo Domingo, en Arauca, en un bombardeo cometido por el Ejército el 13 de diciembre de 1998. Por la sentencia el Estado debe ofrecer un acto de perdón a las víctimas.
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.