Es irresponsable reducir debate de Van Der Hammen a si tiene árboles: experto
El profesor universitario de educación ambiental dijo que desde hace más de 20 años se concluyó que la Van Der Hammen sí es una reserva ambiental.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
El profesor de educación ambiental de la Universidad de La Sabana, Jefferson Galeano, explicó que la reserva Van Der Hammen, al ser ecosistema, es una comunidad de seres vivos y el medio natural en que viven, por lo que argumentar que porque no tiene árboles no es reserva “es irresponsable”.
“No puedo hablar de un desarrollo desde una visión lineal sino debe ser sistémica en donde se involucren todos los temas. Entonces decir que no hay árboles, que solo hay colegios, eso no es posible, el gobierno debe tener una visión integradora para hacer un plan en el corto, mediano y largo plazo (…) reducir la discusión a un solo elemento es un poco irresponsable”, enfatizó.
“Estamos hablando de un ecosistema y eso se define como el conjunto de muchos factores y elementos que permiten que sea sostenible y viable, entonces lo que menciona el alcalde de que no hay árboles, o que hay solo zonas para actividades agropecuarias, el tema no puede ser tomado con esa visión”, añadió.
Recordó que desde hace más de 20 años se ha debatido si es reserva o no y desde ese entonces los expertos llegaron a la conclusión de que sí lo es.
Publicidad
“No es una discusión nueva, lleva más de 20 años y efectivamente la historia legal y la discusión que se ha dado definitivamente dice que la zona de la Van Der Hammen es zona de reserva natural”, finalizó.
Publicidad
Cabe recordar que el alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, dijo que la Van Der Hammen no es una reserva, pues “ni siquiera tiene árboles”.