El exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa propuso un cambio al pico y placa que afectaría a carros eléctricos e híbridos, que actualmente cuentan con beneficios frente a las restricciones de circulación, y cuestionó que estos vehículos estén excluidos de la medida.Peñalosa recordó que el pico y placa fue creado durante su administración como una herramienta para reducir el tráfico en la capital y sostuvo que las restricciones al uso del carro siguen siendo necesarias para disminuir los trancones.¿Qué cambio proponen para el pico y placa?La propuesta busca que los carros eléctricos e híbridos también tengan pico y placa, eliminando la diferencia que actualmente existe frente a otros vehículos particulares.En un mensaje publicado en sus redes sociales, Peñalosa aseguró que no encuentra justificación para excluir de la restricción a los vehículos que utilizan tecnologías eléctricas o híbridas.“No hay ninguna justificación para que los vehículos eléctricos o híbridos no tengan Pico y Placa. Generan tráfico igual que los demás”, afirmó el exalcalde.Su argumento parte de que, independientemente de la tecnología utilizada para mover el vehículo, estos carros ocupan espacio en las vías y contribuyen a la congestión cuando circulan por las calles de la capital.¿Carros eléctricos e híbridos deberían tener pico y placa?El exalcalde también se refirió al origen de las restricciones de circulación en Bogotá y al cobro aplicado a quienes incumplen el pico y placa.Según explicó, estas medidas fueron diseñadas para reducir el número de vehículos que circulan durante determinados momentos y para generar mecanismos que desincentiven el uso del carro particular.Peñalosa señaló que el objetivo inicial era aliviar el tráfico y mencionó como referencia los cobros por congestión utilizados en ciudades como Londres y Nueva York.También planteó que este tipo de mecanismos podrían ser un paso hacia sistemas de cobro por el uso de las vías mediante rastreo satelital, teniendo en cuenta factores como la vía utilizada y la hora.En su publicación, Peñalosa también cuestionó la idea de que ampliar el transporte masivo sea suficiente para solucionar los problemas de congestión.“El transporte masivo arregla la movilidad, pero no los embotellamientos”, sostuvo.Como argumento, aseguró que existen ciudades con una amplia infraestructura de metro que, pese a ello, presentan altos niveles de tráfico.Para el exalcalde, la reducción de los trancones depende principalmente de limitar el uso de los vehículos particulares, mediante herramientas como las restricciones de estacionamiento y el pico y placa."Lo único que alivia los trancones son restricciones al uso del carro. La más obvia son restricciones al estacionamiento (y si es en bahías donde debería haber aceras destruye la ciudad y es la principal característica del subdesarrollo y el irrespeto clasista por el ser humano)", concluyó.
En medio de la álgida discusión nacional sobre el nuevo borrador de decreto del Ministerio de Educación, el exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, alzó su voz para defender el modelo de colegios en concesión.Peñalosa, quien implementó históricamente este esquema en la capital del país, advirtió que la nueva normativa gubernamental pone en riesgo un sistema que considera crucial para combatir la inequidad social y el atraso académico.Críticas al borrador del decreto: "Más daño que bien"El exmandatario capitalino calificó el borrador de decreto como "bastante flojo", llegando a afirmar que "ese decreto lo hubiera podido expedir el gobierno Petro" debido a las severas trabas que impone a la participación de privados en la educación oficial.Peñalosa cuestionó con vehemencia la restricción que establece que la contratación con entidades privadas solo sea viable "cuando se demuestre insuficiencia o limitaciones de los establecimientos educativos oficiales" y de manera estrictamente "excepcional".A juicio del exalcalde, este planteamiento es perjudicial para el desarrollo del país: "Los servicios públicos (...) los debe prestar de la manera que se preste con la mejor calidad y con el menor costo posible. Entonces, aquí prácticamente lo que hacen con este decreto es más bien más daño que bien".Asimismo, frente a la posibilidad de que el decreto abra la puerta a la administración de colegios por parte de organizaciones religiosas, manifestó su seria preocupación debido a la libertad de culto consagrada constitucionalmente: "No podemos nosotros de ninguna manera presionar a los niños hacia una religión u otra".La paradoja de Petro y el futuro político de PeñalosaComo cierre de su argumentación sobre el éxito del modelo, Peñalosa recordó que en el año 2015 vencieron las primeras concesiones de 15 años justo bajo la alcaldía de Gustavo Petro.Pese a la conocida postura contraria del actual presidente hacia el sector privado, el respaldo comunitario fue definitivo: "Era tan gigantesco el apoyo de las comunidades a estos colegios, tan asombrosos los resultados (...) que la alcaldía Petro se vio obligada a renovar los contratos de los colegios en concesión".Escuche aquí la entrevista:
El exalcalde de Bogotá y exprecandidato presidencial, Enrique Peñalosa, confirmó en Mañanas Blu su decisión de votar por Abelardo De La Espriella en segunda vuelta y argumentó que su postura responde a una profunda preocupación por el rumbo del país bajo la administración del presidente Gustavo Petro.Para Peñalosa, la coyuntura nacional exige una alternativa capaz de corregir lo que él califica como un "desastre". Según el exmandatario, el descontento ciudadano no es un fenómeno aislado, sino una respuesta directa a la gestión gubernamental vigente.“Estoy muy optimista de que la mayoría de los colombianos quiera cambiar este desastre que ha sido el petrismo. Hay un mensaje claro: los colombianos están absolutamente saturados, no solo con la incompetencia de este gobierno, sino con la criminalidad”, afirmó Peñalosa durante la entrevista con Néstor Morales.El exalcalde subrayó que su decisión no responde a cálculos burocráticos ni a la búsqueda de cargos públicos. Al ser consultado sobre una eventual participación en un gabinete de De la Espriella, fue enfático: “A mí lo que me interesa es que Colombia salga adelante. A mí me han ofrecido, para decirle la verdad, varias veces ministerios y nunca he aceptado”.Sobre el equipo político con el que colaboró recientemente, liderado por figuras como Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, Peñalosa aclaró que tras la culminación de la consulta no existe un mandato de coalición que obligue a los miembros a tomar una postura unificada.“Siempre hubo desde el comienzo la claridad de que esto iba hasta la elección de ayer. Que cada cual queda en plena libertad de tomar la decisión por su lado”, puntualizó. Asimismo, destacó la capacidad de sus antiguos compañeros de equipo, asegurando que, pese a las diferencias en la toma de decisiones finales, mantiene un respeto profesional por sus perfiles.Un punto central en la argumentación de Peñalosa es la crisis de seguridad que afecta a diversas zonas del país. El exalcalde contrastó la situación actual de Colombia con la de otras naciones de la región, instando a una revisión de las políticas de orden público. “Este no es un tema de izquierda ni de derecha. En Brasil hay un gobierno de izquierda y los grupos armados ilegales nunca han controlado un centímetro del país”, señaló.Escuche el entrevista completa aquí:
Tras los resultados de la "Gran Consulta por Colombia" el pasado domingo, el panorama político se ve marcado por una tensión pública entre la ganadora, Paloma Valencia, y el exdirector del Dane, Juan Daniel Oviedo. Mientras Valencia se consolida con más de 3.300.000 votos, la posibilidad de que Oviedo —quien obtuvo más de 1.250.000 sufragios— sea su fórmula vicepresidencial ha generado un intenso debate debido a diferencias ideológicas.Debate público y la "historia patria"El exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, quien obtuvo 162.000 votos en la consulta, lamentó que la discusión entre Valencia y Oviedo no se haya mantenido en el ámbito privado. Según Peñalosa, temas como el acuerdo de paz o la situación en la Franja de Gaza, que Oviedo ha citado como puntos de discordia, son asuntos de "historia patria" que no deberían desviar la atención de los problemas urgentes del país.Para Peñalosa, lo fundamental es definir qué candidato garantizará la seguridad y el progreso para los sectores más pobres, calificando como "indiferente" quién sea finalmente el candidato a la vicepresidencia. Diferencias naturales en una coalición de diversosPor otro lado, Aníbal Gaviria, quien también participó en la consulta logrando 150.000 votos, ofreció una lectura más optimista. Gaviria rechazó el término "fractura" y comparó el proceso de la coalición con un "noviazgo", donde es natural que surjan diferencias antes de formalizar un compromiso.A diferencia de Peñalosa, Gaviria considera positivo que el país vea que personas con pensamientos distintos pueden unirse bajo propósitos comunes, como la defensa de la democracia y la seguridad.El camino hacia un acuerdo programáticoA pesar de las posturas encontradas sobre la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y otros temas sensibles, Gaviria sostiene que existen coincidencias básicas innegables entre los miembros del equipo, especialmente en la lucha contra el autoritarismo y el fortalecimiento de las instituciones.El exgobernador se mostró confiado en que las conversaciones entre Valencia y Oviedo llegarán a buen término, subrayando que el respeto debe primar sobre la necesidad de que todos "bajen la cabeza" ante un solo pensamiento.Escuche aquí la entrevista:
El debate de la Gran Consulta por Colombia definió las líneas rojas de los precandidatos presidenciales frente a temas críticos de seguridad y justicia. En una dinámica de respuestas rápidas, la mayoría de los aspirantes se mostró a favor de bajar la edad de imputabilidad a los 14 años, una medida que busca frenar la participación de menores en delitos urbanos.Aníbal Gaviria, David Luna, Paloma Valencia, Enrique Peñalosa, Vicky Dávila y Mauricio Cárdenas votaron afirmativamente ante la propuesta de endurecer las penas para adolescentes. En contraste, Juan Manuel Galán y Juan Daniel Oviedo rechazaron la iniciativa, marcando una distancia frente a la tendencia punitiva del bloque.Posturas sobre seguridad y porte de armasSobre el porte de armas para civiles, a diferencia de la justicia juvenil, no hubo consenso. Vicky Dávila y Juan Daniel Oviedo se opusieron tajantemente, argumentando que no se debe "inundar a Colombia de armas". Dávila matizó su postura señalando que el enfoque debe ser arrebatarle el armamento a los violentos y no armar a la población civil.En materia energética, el fracking recibió un respaldo casi unánime. Con excepción de Oviedo, los candidatos apoyaron el regreso de esta técnica de extracción, incluso sin pilotos previos. Por otro lado, hubo unanimidad total en el rechazo a la reelección presidencial y al aumento del IVA, propuestas que todos los sectores consideraron inviables para el contexto actual del país.Pese a las diferencias en temas de defensa y justicia, los integrantes de la consulta ratificaron su compromiso de apoyar a quien resulte ganador el próximo domingo. Respecto a las fórmulas vicepresidenciales, figuras como David Luna, Enrique Peñalosa y Vicky Dávila sugirieron que sus acompañantes de gobierno podrían salir del mismo grupo de la consulta. En contraste, Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo se mostraron cautos, indicando que aún no hay decisiones definitivas sobre sus coequiperos.
El futuro de la Jurisdicción Especial para la Paz está en duda y fue el segundo bloque del debate en Blu Radio: ¿prorrogarían su mandato más allá del periodo actual? Las respuestas marcaron una línea divisoria en la Gran Consulta por Colombia, pues algunos candidatos rechazan la continuidad de la JEP, mientras otros la defienden. El detonante del tema fue el reconocimiento de las FARC sobre el reclutamiento de 18.000 menores. A partir de allí, los precandidatos fijaron su postura frente al cumplimiento de los compromisos del Estado.¿Quiénes no prorrogarían la JEP?En el bloque del “no” estuvieron Vicky Dávila, Paloma Valencia y Juan Manuel Galán. Sus razones fueron:Paloma Valencia calificó la JEP como “un tribunal de impunidad creado para la impunidad” y cuestionó que el reconocimiento de los 18.000 niños reclutados llegue “a destiempo” y se tramite con sanciones restaurativas. “Aquí tenemos que poner las cosas en orden y defender nuestra fuerza pública”, afirmó.Vicky Dávila fue más allá: “No la vamos a acabar, simplemente no la vamos a prorrogar”. Recordó que, según dijo, se han invertido casi cuatro billones de pesos y preguntó: “¿Dónde está la justicia? ¿Dónde está la reparación?”. Propuso destinar esos recursos a educación y salud.Juan Manuel Galán sostuvo que la JEP no era necesaria y que una comisión de la verdad habría sido suficiente. Señaló que ha generado “desmoralización” en integrantes de la fuerza pública y aseguró que no ampliaría su mandato más allá de lo establecido.¿Quiénes continuarían con la JEP?En la otra orilla quedaron David Luna, Juan Daniel Oviedo, Aníbal Gaviria, Mauricio Cárdenas y Enrique Peñalosa.David Luna defendió la división de poderes: “Soy liberal y demócrata. En la JEP hay jueces de la República”. A su juicio, corresponde exigir resultados rápidos en verdad, justicia y reparación, no desmontar el tribunal en medio del debate político.Aníbal Gaviria admitió desacuerdos con algunos fallos, incluso los calificó como “aberrantes”, pero insistió en que el Estado debe cumplir sus compromisos. Propuso ajustar y exigir, no acabar.Mauricio Cárdenas fue claro: “Hay que cumplirlo. Fue el último acuerdo de negociación política”. Enrique Peñalosa defendió que la JEP concluya su tarea y destacó que haya logrado confesiones sobre reclutamiento y otras atrocidades. Juan Daniel Oviedo habló de esclarecer la verdad tras más de 70 años de conflicto.
El momento de las definiciones ha llegado. La carrera hacia la Presidencia de 2026 comienza a tomar forma con el primer gran encuentro de los candidatos que integran la Gran Consulta Popular por Colombia, un espacio decisivo para escoger al aspirante único que representará a esta coalición en la primera vuelta presidencial.Bajo la conducción de Camila Zuluaga y Ricardo Ospina, ocho precandidatos se enfrentan en un debate clave que pone sobre la mesa las principales preocupaciones del país: seguridad, economía y salud. Cada intervención busca convencer no solo a los votantes de la coalición, sino a millones de colombianos que observan con atención quién tiene la capacidad de liderar un nuevo rumbo nacional.En el escenario estarán Juan Manuel Galán, Paloma Valencia, Aníbal Gaviria, Vicky Dávila, David Luna, Mauricio Cárdenas, Juan Daniel Oviedo y Enrique Peñalosa. (Juan Carlos Pinzón canceló a última hora) Cada uno llega con propuestas propias y visiones distintas sobre cómo enfrentar la compleja coyuntura que atraviesa Colombia.La transmisión inicia con un análisis del tablero político hacia 2026, seguido de la explicación de las reglas del debate. Luego, en el bloque de Visión de País, los aspirantes responden por qué consideran ser la mejor opción para liderar la Gran Consulta. Posteriormente, el eje de seguridad aborda los planes concretos frente al deterioro del orden público y el accionar de estructuras criminales.El debate avanza hacia la economía, uno de los puntos más sensibles para los ciudadanos, con propuestas sobre el costo de vida, la generación de empleo y la crisis de combustibles. En el segmento de salud, los candidatos exponen sus fórmulas para salvar el sistema y garantizar la atención oportuna y eficiente a los colombianos.Los momentos más tensos llegan en el cara a cara, cuando los aspirantes se interpelan directamente, y en la ronda de preguntas rápidas, donde deben responder “sí” o “no” frente a temas que dividen al país. Finalmente, el “Minuto de Oro” cierra la jornada con un mensaje directo al electorado.Este debate no solo define un candidato, sino que marca el tono de la contienda presidencial de 2026. Aquí comienza, en firme, la disputa por el liderazgo del país.
El exalcalde de Bogotá y excandidato presidencial Enrique Peñalosa lanzó fuertes críticas contra el Gobierno del presidente Gustavo Petro por el rumbo que ha tomado el sistema de salud en Colombia. En entrevista con Recap Blu, aseguró que el mandatario está debilitando el modelo actual porque, a su juicio, “le enferma que haya participación privada en las EPS”.Peñalosa cuestionó la posibilidad de liquidar las Entidades Promotoras de Salud (EPS), una alternativa que el presidente ha mencionado en medio de la reforma al sistema. Según el exmandatario, el problema de fondo no es técnico sino ideológico. “A Petro no le gusta ninguna participación privada en nada que tenga que ver con el sector público”, afirmó, señalando que esa visión estaría afectando la estabilidad del modelo.En su intervención, sostuvo que la participación privada puede aportar eficiencia y control de costos, siempre que exista una supervisión estricta del Estado para evitar corrupción y politiquería. También criticó la gestión del Gobierno en las EPS que han sido intervenidas, asegurando que la administración directa por parte del Estado ha generado más burocracia e ineficiencia.Peñalosa defendió un modelo mixto en el que el sector público y el privado trabajen de manera complementaria. Por ejemplo, mencionó experiencias de su administración en Bogotá, donde se desarrollaron hospitales bajo esquemas de asociación con privados para la construcción y el mantenimiento, mientras que la prestación del servicio médico continuó siendo pública. El exalcalde también comparó el debate colombiano con modelos internacionales. Citó casos como el de Suecia y Dinamarca, donde existen esquemas que permiten a las familias elegir entre educación pública o privada con financiación estatal. En su opinión, el mismo principio debería aplicarse al sector salud: priorizar resultados y calidad del servicio por encima de posturas ideológicas.Finalmente, Peñalosa insistió en que el objetivo central debe ser mejorar la atención y garantizar el acceso, especialmente para los sectores más vulnerables. "Si eso se logra mejor con participación privada o pública, hay que hacer lo que funcione”, concluyó, en un debate que sigue marcando el pulso político alrededor de la reforma al sistema de salud.
Un momento que parecía inofensivo al final se convirtió en uno de los videos más comentados en redes sociales, debido al particular instante que enfrentó el precandidato presidencial Enrique Peñalosa. El también exalcalde de Bogotá protagonizó un episodio inesperado cuando intentó tomarse una foto con dos ciudadanas y terminó llevándose una descarga eléctrica que lo hizo gritar de inmediato.El hecho fue captado en video y se viralizó rápidamente, lo que dio paso a un alto número de bromas, memes y comentarios en redes sociales.Enrique Peñalosa se pegó tremendo corrientazo por una fotoLas imágenes dejan ver a Peñalosa ubicado al lado de una reja, mientras dos mujeres permanecen al otro costado. Ellas le solicitaron al precandidato una fotografía y le pasan el celular por entre la reja para que sea él quien tome la foto. Todo marchaba con normalidad hasta que acercó la mano y el teléfono, sin percatarse de que la reja estaba electrificada.En cuestión de segundos, se puede oír a Peñalosa pegar un grito que para muchos terminó siendo gracioso, pero que evidenció el fuerte corrientazo que recibió. La reacción fue inmediata y tanto Peñalosa como las mujeres no pudieron contener la risa ante la escena. Aunque el susto fue evidente, por fortuna no se observan consecuencias físicas.Video se hizo viral en redes socialesEl video muestra brevemente el particular instante, pero fue suficiente para provocar el sobresalto del precandidato. No hubo caída ni signos de lesión, pero el episodio bastó para generar una ola de reacciones en redes sociales.Y es que las risas de las dos mujeres presentes desataron una avalancha de comentarios en plataformas como X, donde el fragmento fue acompañado de opiniones y varios memes. En redes sociales, usuarios aprovecharon el momento para hacer comentarios políticos, bromas y hasta comparaciones, mientras otros pusieron en duda la veracidad del contenido.
El exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, ahora hace parte de la Gran Consulta por Colombia, así lo decidió esa coalición tras una reunión que se dio en las últimas horas.Como lo había anticipado Blu Radio, el encuentro se dio en horas de la tarde de este miércoles y allí se tomó la decisión.Es importante recordar que Peñalosa ya se había reunido con los candidatos de la Gran Consulta en oportunidades anteriores, sin embargo, su llegada a ese grupo no se había podido concretar ya que Peñalosa no contaba con el aval de ningún partido para su candidatura a la presidencia.Sin embargo, esta situación cambió en las últimas horas pues Peñalosa recibió el aval de Oxígeno, el partido de Ingrid Betancourt.De esta manera, la Gran Consulta por Colombia tendrá nueve candidatos que irán a las urnas en marzo. Al ganador lo apoyarán todos los otros en la primera vuelta de mayo.Estos son los 9 candidatos de la Gran Consulta por Colombia:Aníbal GaviriaVicky DávilaJuan Carlos PinzónDavid LunaMauricio CárdenasJuan Daniel OviedoPaloma ValenciaJuan Manuel GalánEnrique Peñalosa
Este jueves en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos, nacionales e internacionales más importantes, acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.
El juez segundo promiscuo del circuito de Puerto Asís-Putumayo admitió una acción de tutela y ordena a la Presidencia de la República inmediatamente suspender de manera transitoria los efectos de la resolución 389 del 9 de septiembre del 2026 por medio de la cual decreta el cierre de la zona de ubicación temporal del Valle del Guamuez.Este sería el segundo fallo en contra de las pretensiones del Jefe de Estado, luego de que otro juez, mediante acción de tutela, ordenara suspender el programa piloto de fumigación que se iba a realizar en una zona indeterminada del bajo Putumayo.Este fallo judicial se da a solo 6 días de la fecha de que el presidente De la Espriella había anunciado que el 30 de septiembre esa ZUT se tenía que cerrar.Según conoció Blu radio, los 99 accionantes exintegrantes del grupo ilegal comandos de frontera de la Coordinadora Nacional del Ejército Bolivariano manifestaron su preocupación frente a la inminente violación de los derechos fundamentales a la vida, seguridad e integridad física, al libre desarrollo de la personalidad, a la reincorporación, y tránsito a la vida civil, a la personalidad jurídica y la identidad, debido proceso administrativo, confianza legitima y la paz.En la parte de exposición, los excombatientes pidieron al administrador de justicia suspender la ejecución material del cierre y desalojo de la Zona para la Capacitación Integral y Ubicación Temporal de Valle del Guamuez ordenado, a partir del 30 de septiembre de 2026, hasta tanto se garantice y verifique, con participación del Mecanismo de Monitoreo y Verificación, un plan de tránsito y protección que garantice la protección de los derechos fundamentales y la protección de la población de la ZUT-ZOCIT.Solicitan, además, que para el funcionamiento de la ZUT-ZOCIUT se pueda ordenar a las autoridades pertinentes garantizar los servicios básicos de salud, alimentación y los elementos necesarios para la habitabilidad de la ZUT, así como ordenar al Ministerio de Defensa Nacional, a la Unidad Nacional de Protección y a la Policía Nacional mantener, mientras se decide de fondo esta acción, las medidas de seguridad y protección reforzada actualmente desplegadas en favor de los noventa y nueve (99) beneficiarios”.Los accionantes, según el escrito de tutela, dicen que, por producirse antes del vencimiento del plazo de 10 meses, fijado por el propio Gobierno en la resolución 053 de 2026 y sin fundamento en las causales tasadas para su finalización anticipada, pero más significativo aún, por la incertidumbre y zozobra sobre la población concentrada que ha generado dicho acto administrativo, en relación con las expectativas jurídicas y la seguridad física y jurídica de las personas que hacen parte del proceso de reincorporación en la Zona de Ubicación Temporal del Valle del Guamuez, Putumayo.Para los accionantes, la resolución que emitió el pasado 9 de septiembre el presidente de la Espriella tiene efectos que podrían incidir, al parecer, en contra del proceso de reintegración social, político y económico.Dicen que la situación es más preocupante porque la Agencia de Reincorporación y Normalización cesó su presencia y acompañamiento físico desde la semana del 6 de septiembre de 2026 en adelante, según se describe en las líneas de la acción de tutela.Según el juez segundo promiscuo de Puerto Asís, frente a lo expuesto por los 99 excombatientes, señala el despacho que resulta pertinente ordenar la medida provisional solicitada, al advertirse que, la misma, resulta necesaria para evitar que la amenaza contra los derechos fundamentales que aquí se invocan, se concreten en una vulneración.
El Ejército Nacional, a través de la Décima Tercera Brigada y el Gaula Militar Cundinamarca, en coordinación con el CTI, logró rescatar con vida a Salomé Vásquez Sánchez, una niña de 2 años que permanecía desaparecida desde el pasado 20 de septiembre.La menor fue ubicada este 24 de septiembre, cuatro días después de que se reportara su desaparición, hacia las 3:00 de la tarde, en una zona rural del municipio de Paime, Cundinamarca. El procedimiento estuvo a cargo del Gaula Militar, que logró establecer el lugar donde se encontraba la niña.Tras ser localizada, Salomé fue trasladada de inmediato al hospital municipal de Paime, donde fue sometida a una valoración médica. Además, quedó bajo acompañamiento de Medicina Legal para continuar con el proceso de valoración. Por el momento, las autoridades no han informado cuál es su estado de salud.Las autoridades adelantan las investigaciones para establecer las circunstancias en las que ocurrió la desaparición de la menor y determinar qué sucedió durante los cuatro días en los que permaneció sin ser localizada.Una de las líneas de investigación estaría relacionada con el padre de la niña. De acuerdo con los investigadores, el hombre habría amenazado a la madre de la menor después de que ella decidiera terminar la relación. Según el testimonio entregado por la mujer, el hombre presuntamente la amenazó con quitarse la vida y también con quitarle la vida a la niña si ella no regresaba con él.De acuerdo con la información entregada por los investigadores, horas antes del operativo de rescate, el hombre habría dejado a la menor y posteriormente se habría comunicado con una familiar para indicarle el lugar donde la había dejado. Esta persona habría informado a las autoridades sobre la ubicación, lo que permitió que los uniformados llegaran hasta una vivienda ubicada en una zona rural de Paime, donde finalmente encontraron a la niña.
Luego de que el Gobierno destinara más de $50.000 millones en recursos adicionales para el Icetex, la entidad anunció que, desde octubre, implementará un subsidio temporal a la tasa de interés que beneficiará a más de 170.000 colombianos que actualmente tienen créditos educativos.La medida tendrá vigencia hasta que se agoten los recursos establecidos por el Estado y busca reducir temporalmente el costo de los créditos para quienes cumplan con las condiciones establecidas por la entidad.“Con hechos estamos logrando nuevos beneficios para que los colombianos que están pagando su crédito tengan una importante reducción en la tasa de interés y un impacto positivo en su economía y la de su familia. Estamos con las personas que contaron con el apoyo del Icetex para estudiar y la Patria Milagro los está apoyando con medidas que se están materializando”, destacó el presidente del Icetex, Richard Caicedo.¿Quiénes pueden acceder al subsidio del Icetex?De acuerdo con la entidad, más de 170.000 beneficiarios podrán recibir este alivio. Para acceder, deberán cumplir con un requisito principal: tener el crédito al día y haber demostrado un buen comportamiento de pago durante los últimos meses.El beneficio se verá reflejado directamente en el recibo de pago de los beneficiarios. Durante el periodo de aplicación de la medida, los créditos seleccionados tendrán una liquidación de tasa de interés equivalente a IPC + 0 puntos, lo que representará una reducción temporal en el costo financiero.“Aún hay mucho por recuperar, pero juntos vamos a fortalecer la entidad. Seguiremos trabajando para encontrar soluciones, generar alivios y acompañar a quienes han confiado en nosotros para sacar adelante sus proyectos de vida”, agregó Caicedo.Esta sin duda es una gran ayuda para los beneficiarios y así aliviar de manera temporal este pago, además de seguir apostando por la educación de miles de jóvenes en todo el país.
En un mensaje enfocado en la unidad, el desarrollo y la sostenibilidad del país, el presidente de la Junta Directiva de Ecopetrol, Carlos Suárez, destacó el riguroso proceso de selección que llevó al nombramiento de Joaquín Gutiérrez Caballero como el nuevo líder de la compañía más importante de Colombia."La Junta Directiva de Ecopetrol adelantó un proceso riguroso para seleccionar al líder que tendrá la responsabilidad de conducir una nueva etapa para la organización y liderar el renacer de Ecopetrol” , enfatizó.El presidente de la Junta Directiva subrayó que una de las misiones principales de Gutiérrez Caballero será tejer alianzas estratégicas y tender puentes de diálogo transparente con todos los actores clave: "Tendrá la misión de construir puentes entre la compañía, el estado, las regiones, las comunidades, los inversionistas y nuestros socios para impulsar soluciones que fortalezcan la sostenibilidad, la competitividad y la generación de valor".Además, ratificó el respaldo al nuevo líder de la petrolera en medio de la crisis energética que atraviesa el país: “La Junta Directiva le brinda todo su respaldo al doctor Joaquín Gutiérrez Caballero para liderar este momento de transformación y consolidar una Ecopetrol sólida, transparente, competitiva y preparada para los desafíos del futuro” , dijo Carlos Suárez.Hacia el cierre de su mensaje, el directivo resaltó al capital humano que compone la compañía petrolera, señalando que el éxito histórico de la empresa recae en su gente y en su rigor técnico.