Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Felipe García, superintendente de Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio, aseguró en Blu Radio que la afirmación que hace Cicatricure en su comercial sobre la “reducción del 76 por ciento de los signos de envejecimiento facial” no tiene sustento científico, luego de una investigación realizada tras la denuncia impuesta por Unilever, productora de la crema Pond’s.
”El estudio científico que dice el comercial que soporta la afirmación no la soporta. Es una valoración de una percepción de las consumidoras que pensaban que mejoraba los signos de envejecimiento facial, según una encuesta hecha por Genoma Lab”, indicó.
La SuperIntendencia decretó medidas cautelares contra Genoma Lab, productor de Cicatricure, y ordenó retirar ese comercial por presunto acto desleal engañoso.
García explicó que la decisión judicial se adoptó luego de probar que el soporte que aducía Genoma Lab, “no soportaba la afirmación de que ayudaba a la mejora de las arrugas”.
Publicidad
“Una vez revisado el estudio que fue aportado por Unilever al expediente, encontramos que no soportaba esta afirmación que es de carácter objetivo. Es importante decir que lo que mide el juez en este caso es si una afirmación que ayude en la mejoría de las arugas esté soportada en cualquier estudio científico”, indicó.
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.