Blu Radio consultó abogados constitucionalistas y expertos en tecnología frente a la decisión adoptada por la Corte Constitucional sobre el uso de la IA en la justicia, específicamente en las acciones de tutela tras estudiar un caso de un juez de Cartagena que emitió una sentencia apoyada de esta herramienta.
El debate gira en torno a quienes están en favor y en contra, por su parte, los abogados constitucionalistas afirman que la Corte Constitucional no puede ponerle freno a la tecnología y menos en términos de justicia, además coinciden en que las tutelas que sean revisadas bajo el apoyo de ChatGPT se deben revisar con seriedad y que no se pueden perder las facultades humanas al utilizarlas.
“Entonces, desde mi punto de vista, al momento de proyectar y fallar una sentencia de tutela, concretamente, el uso de la IA como herramienta tecnológica no puede convertirse en un absoluto, pues, no es una fuente jurídica originaria como sí lo es por mandato constitucional la ley y de modo auxiliar la jurisprudencia, la doctrina probable”, apunta uno de los juristas
¿Qué dijo la Corte Constitucional respecto al ChatGPT?
El alto tribunal fue muy claro en decir que se deben respetar los principios de transparencia, privacidad, la no sustitución de la racionalidad humana, la seriedad y verificación, así las cosas, el juez que por vía de tutela pretenda dar uso a la inteligencia artificial deberá acreditar el respeto por esos principios, pues deberá tener presente que su decisión se ampara por el mandato legal que le concede la Constitución y la ley más no lo que le sugiere un algoritmo
Publicidad
Por su parte, los expertos en tecnología apuntan a que ChatGPT no cambia el sentido de un documento, por ejemplo, y que el funcionamiento de los comandos es resumir y encontrar los puntos clave en este caso de una tutela, y que incluso es una herramienta de gran utilidad.
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.