La senadora María Fernanda Cabal, reconocida por su oposición al presidente Gustavo Petro, se destacó como una de las voces más contundentes durante las movilizaciones del 21 de abril en Bogotá. En medio de las marchas, la congresista lanzó un mensaje directo al mandatario nacional.Durante las manifestaciones que tuvieron lugar el domingo 21 de abril de 2024, diversas personalidades políticas de la oposición dirigieron mensajes al presidente Petro, expresando su descontento con su gestión y sus políticas.Cabal, quien estuvo presente en las marchas, manifestó su oposición a través de fuertes declaraciones hacia el presidente Petro. "Cada día que se levanta nos da un motivo más. ¿Quería constituyente el reencarnado de Chávez? Aquí lo tiene, este es su regalo de cumpleaños: la Plaza de Bolívar repleta", expresó la senadora, haciendo referencia a la multitudinaria presencia de manifestantes en la emblemática plaza.Más voces de la oposiciónAdemás de la senadora Cabal también se pronunciaron varios congresistas sobre estas manifestaciones y ratificaron su descontento con las políticas del Gobierno del presidente Gustavo Petro.La senadora Cabal no fue la única figura de la oposición en pronunciarse durante las manifestaciones. Varios congresistas expresaron su descontento y preocupación por las políticas del Gobierno de Petro.David Luna, senador de Cambio Radical, señaló: "Lo que está dominando es la sensación de que usted no gobierna, de que usted no ejecuta, de que usted se quiere reelegir, de que usted no quiere respetar la Constitución del 91. Señor presidente Petro, por favor, deje de estigmatizar, deje de dividir".Por su parte, Carolina Arbeláez, representante a la Cámara, afirmó: "Es importante que el presidente Gustavo Petro entienda que acá hay un pueblo que está en contra de sus reformas, que está en contra de su gobierno, que no vamos a permitir que se perpetúe en el poder convocado a inconvenientes asambleas nacionales constituyentes".Alejandro Gaviria, exministro de Salud, hizo un llamado de atención al gobierno y al Estado colombiano sobre la necesidad de solucionar los problemas y defender las instituciones. "Representa un llamado de atención no solo para el gobierno, sino para todo el Estado colombiano sobre la necesidad de solucionar los problemas, sobre la defensa de nuestras instituciones y ciertas formas de poder caprichoso que hemos visto estos días", afirmó.Las declaraciones de estos referentes políticos reflejan el clima de tensión y el descontento que prevalece en el país en medio de las manifestaciones y las divergencias políticas. La Plaza de Bolívar repleta se convierte en un símbolo de la expresión ciudadana y el desafío político que enfrenta el presidente Gustavo Petro.
El anuncio del presidente Gustavo Petro de que mañana, 19 de abril, sea día cívico en Colombia no cayó muy bien en varios sectores. Incluso varias alcaldías como la de Bogotá y Medellín anunciaron que no se acogerán al día cívico y que trabajarán de manera normal. En este mismo sentido el exministro Alejandro Gaviria trinó con ironía lo que para él fue el anuncio del jefe de Estado. "Desde el trono de mis reflexiones, donde la soberanía del pensamiento y la palabra se unen en la firmeza de mi mando, proclamo hoy un decreto de vital importancia para la patria. Que se sepa en todos los confines de esta tierra que el día de mi natalicio será reconocido como día cívico nacional. Este no será un día cualquiera en el calendario. No. Será un día para celebrar la grandeza del pueblo, la vitalidad de la Nación y la historia de sus luchas. Ordeno que en este día, las actividades ordinarias se suspendan, las escuelas y las oficinas cierren sus puertas, las calles se desborden de júbilo y las plazas se llenen de festines y cánticos. Que este decreto se enseñe en cada casa, en cada calle y en cada rincón. Dado bajo mi firma y sello en el palacio donde resuenan los ecos de la vida. (Yo el Supremo, versión actualizada)", escribió el exministro de Educación. ¿Por qué Petro decreta el día cívico?El presidente Gustavo Petro propuso decretar este viernes día cívico en el país para disminuir el consumo de agua y energía eléctrica, en momentos en que algunos embalses están en los niveles más bajos de su historia."Mañana queremos decretar un día cívico en Colombia para que la gente no utilice la energía eléctrica al máximo posible, para que podamos guardar una energía que necesitamos en los próximos días y sobre todo para que la gente disminuya en lo que se pueda el consumo de agua potable en estas grandes ciudades", dijo el jefe de Estado en una ceremonia de aniversario del Comando General de las Fuerzas Militares.Petro puntualizó que la iniciativa no es "para que no se tome agua, sino para que la tomemos en un lugar diferente a donde hay estrés hídrico".Según datos de XM, operador del mercado, el volumen útil de los embalses del país se ubicó el miércoles en 28,74 %."Así que este 19 de abril es un día cívico en Colombia, con estas características y hacia estos objetivos: cuidar el agua, simplemente cuidar el agua, y poderlo hacer por millones. Y lograr que en este momento, donde ya es posible que empiecen las lluvias en Colombia, no tengamos que profundizar ningún tipo de racionamiento para ningún tipo de los servicios que se le entregan al pueblo colombiano", añadió.
A través de redes sociales se vivió una tensa discusión entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el exministro de Salud y Educación Alejandro Gaviria, después de una serie de trinos en los que se lanzaron acusaciones, acerca de que si el sistema de salud es insuficiente por falta de dinero.Petro le dijo a Gaviria que, entre más dinero se solicite para las EPS, el estado se acerca más a la quiebra.“Se demoraron no meses, sino años para entenderlo. Tuvieron que liquidar Salucoop, y Cafesalud para crear Medimas, y luego liquidaron Medimas para crear la Nueva EPS y así, cada vez una EPS peor, como los pescaditos de oro de Aureliano, solo que el oro le pertenecía al pueblo colombiano. Se robaron la salud mi amigo y, creo, no te diste cuenta”, señaló el presidente. Sin embargo, el exministro hizo énfasis en que lo dicho por el mandatario son “falacias” y que ha estado desconectado de lo que ha mencionado el propio ministro de salud, Guillermo Alfonso Jaramillo.“Pareciera que Ud. ha estado desconectado del debate durante estos últimos días. Ayer su ministro de salud reconoció ante la Corte Constitucional que la (Unidad de Pago por Capitación) UPC no alcanza. Hace unas semanas, Aldo Cadena, entonces presidente de la Nueva EPS, hizo la misma afirmación” afirmó Gaviria por intermedio de su cuenta de X.“El ministerio de hacienda, en el informe sobre el impacto fiscal de la reforma a la salud, pidió también más recursos. Dijo incluso que había que recortar el gasto de otros sectores para financiar la reforma y los mayores gastos del sistema. No solo lo pido yo, lo pide también su gobierno”, agregó el extitular de la cartera.En lo dicho por Gaviria se destaca que un conversación seria sobre el tema, “esto no se trata de pescaditos de oro, ni de metáforas manidas”, sino de la vida de los colombianos sobre el financiamiento del sistema.“Hay una constante en el mundo: los sistemas de salud tienen costos crecientes, necesitan más dinero dado el envejecimiento de la población, las nuevas tecnologías y las demandas de la sociedad. Ud. evade esa realidad compleja y habla simplemente de negociantes sedientes de dinero. La ideología extrema es una forma de ignorancia”, dijo.Al respecto, el jefe de Estado defendió su posición y confirmó que lo dicho por el ministro Jaramillo era con el ánimo de reestudiar el porcentaje de financiación del sistema. Pero, además, mencionó que si hay más prevención habrá menos costos en la curación de enfermedades.“El ministro de salud habló ante la corte, pero no para defender el aumento de la unidad de capitación, que ya hicimos y más que tus gobiernos, sino que defendió reestudiarla de tal manera que en porcentajes se financie más el sistema preventivo que el de las enfermedades huérfanas y de alto costo”, indicó Petro.Según él, basado en la tesis de la conferencia de salud mundial de Alma Ata. “Entre más prevención hagamos, menos costos tendremos en la curación de enfermedades, tesis que ustedes no quisieron impulsar en Colombia porque en la prevención no está el negocio sino el derecho, mientras que en la enfermedad es que aparecen las mercancías”, agregó.De acuerdo con el presidente, Gaviria se ha puesto una “venda” ante la experticia y la técnica que dice defender. “Y sobre todo ante la ciencia, porque no le dices a la sociedad que esa cifra dolorosa, no sale de un capricho mio, sino que sale de un estudio técnico del Instituto Nacional de Salud recientemente publicado”, en relación con las 363.000 muertes que de acuerdo con la entidad eran prevenibles en los últimos 10 años antes del COVID-19.Por último citó al pensador griego Aristóteles, que en su concepto dijo que “la economía era la producción de bienes para una vida buena” y la crematística (el arte de hacerse rico) “solo era el lenguaje de los negociantes”.
En diálogo con Mañanas Blu, Alejandro Gaviria, exministro de Salud, reaccionó a las intervenciones de la Superintendencia de Salud a las EPS Sanitas y la Nueva EPS. Aseguró que las intervenciones son solo una consecuencia de problemas subyacentes más serios que tienen que ver con la insostenibilidad del sistema. Según Gaviria, las reservas técnicas son cuentas por pagar que anticipan recursos para pagar prestaciones futuras, pero debido a los problemas financieros y la insuficiencia de la Unidad de Pago por Capitación (UPC), estas reservas no se pudieron hacer. Esto ha llevado a una deuda acumulada en el sistema de salud. El exministro destacó que la forma en que el Gobierno ha presentado las reservas técnicas como la causa de los problemas del sistema de salud es una mala interpretación. En cuanto a las intervenciones en las EPS, Gaviria señala que lo que está ocurriendo ahora es distinto a las intervenciones tradicionales. En lugar de intervenir una entidad específica, se están interviniendo varias entidades como parte de una política gubernamental para administrar todo el sistema de salud. "Aquí lo que tenemos no son intervenciones para administrar un EPS, sino un conjunto de intervenciones que hacen parte de una política gubernamental para administrar todo el sistema. Y yo eso nunca lo había visto. Y a mí eso me parece irregular, porque es el uso de una figura que tiene un contexto muy específico con respecto a una organización particular para hacer una reforma a la salud", señaló.Expresó preocupación sobre el papel de la Superintendencia, "O sea que la Superintendencia Nacional de Salud se convierta en un instrumento para implementar la reforma, no para hacer lo que tiene que hacer. Y yo creo que aquí hay una irregularidad institucional en en mi visión, casi una ruptura. Eso estamos estirando esas facultades para hacer lo que no corresponde". Aunque se forme una nueva junta directiva conformada por los principales acreedores, Gaviria duda de su capacidad de decisión real. Además, menciona que estas intervenciones podrían caer en una eventual evaluación en la Corte Constitucional debido a la irregularidad institucional. En ese mismo sentido, destacó la falta de espacio de encuentro y concertación entre los diferentes actores del sistema de salud, lo cual ha llevado a la polarización y a la falta de soluciones concretas. Escuche aquí la entrevista:
En Mañanas Blu con Néstor Morales, Alejandro Gaviria habló sobre el actual panorama político del país y la gestión del presidente Gustavo Petro. En medio de un enfrentamiento público sobre el presupuesto del Ministerio de Educación, el exministro señaló la estrategia que observa en el mandato actual.Según Gaviria, el presidente Petro parece más interesado en mantener una constante campaña política que en gobernar efectivamente. "El presidente no quiere gobernar más. Lo que vamos a tener de aquí al 2024 es una larga campaña", comentó. Además, aseguró que esta estrategia es "populista", caracterizada por la polarización y la búsqueda de votos a largo plazo.El exministro también habló de la retórica incendiaria utilizada por Petro y aseguró que su discurso busca crear conflictos y encontrar enemigos para mantener el fervor en sus bases y ganar votos para las próximas elecciones. "Trata de posicionar un relato de lo que está sucediendo en el país que no es distinto al de la campaña anterior", agregó.Gaviria también cuestionó la utilidad de la Asamblea Nacional Constituyente promovida por el presidente Petro y afirmó que es simplemente una táctica más dentro de su estrategia de campaña constante.“No la veo, la constituyente es un nombre para este tipo de correrías que está haciendo, donde utiliza una retórica encendida. Trata de posicionar un relato de lo que está sucediendo en el país que no es distinto al de la campaña anterior. “Yo represento la nueva democracia”, un relato sobre simplificador y exaltado del país”, aseguró.Sin embargo, Gaviria expresó su arrepentimiento por haber creído en la promesa de un acuerdo nacional bajo el Gobierno de Petro. “Yo creía que esa promesa del acuerdo nacional se iba a cumplir. Mi arrepentimiento viene de haber creído en esa idea ingenuamente. Yo lo hice porque creí que podía aportar al país”, dijo.
El exministro de Educación Alejandro Gaviria, en diálogo con Mañanas Blu, respondió a las declaraciones del presidente Gustavo Petro, en las que lo calificó de defender las EPS durante su paso por el Ministerio de Educación. Gaviria aclaró que no hubo corrupción ni pérdida de recursos durante su tiempo como ministro de Educación, señaló además que se trata de señalamientos calumniosos de carácter político. En ese sentidO, contó que todo surgió por cuenta de su posición respecto a la reforma a la salud y las distintos reparos que él y varios otros ministro le hicieron con respecto al tema. "Él incluso me ofreció que me fuera embajador en Inglaterra. Si yo estuviera desviando recursos o protegiéndole los negocios a las EPS, no sé por qué me iba a nombrar embajador y jamás mencionó una palabra de esto. Esto parece ser una especie de argumento retrospectivo basado, yo no sé en qué es una locura. Esa es una acusación estrambótica y calumniosa", dijo Gaviria. En ese mismo sentido, aseguró que el presidente Petro nunca cuestionó su gestión en el Fondo de Prestaciones del Magisterio (FoMac). Sobre el señalamiento de Petro, insistió en que es una historia que no tiene sentido ni sustento, "O sea, esto que está diciendo el presidente es estrambótico, Es una calumnia, no tiene ningún sentido. No pudo haber pasado", dijo sobre el presupuesto. Gaviria también expresó su preocupación por la falta de avances en la reforma de la salud y critica la estrategia populista y polarizadora del gobierno actual, el cual, encabezado por Petro, dijo que tiene dudas con respecto a su talante democrático. Por último, reflexionó sobre sus decisiones de unirse al gobierno Petro, pues recordó que cuando empezó a ver el comportamiento del mandatario, lo que lo llevó a tener dudas sobre la democracia y el respeto a las instituciones en el actual gobierno.Escuche aquí la entrevista completa:
Desde Santiago de Tolú, Sucre, el presidente Gustavo Petro lanzó fuertes críticas contra el que fue su primer ministro de Educación, Alejandro Gaviria. En medio de un discurso, Petro se refería al sistema de Salud y fue cuando aseguró que Gaviria, siendo ministro de Educación, dejó perder 1.5 billones de pesos para las universidades, dejando que estos recursos fueran trasladados al Fomag (Fondo del Magisterio), que, dice, es una “olla de corrupción”. "Ponen a Alejandro Gaviria que lo encargue del Ministerio de Educación con el mayor presupuesto de nuestro Gobierno a hacer las universidades en el primer año y dejó perder un billón y medio de pesos que iba a las universidades y lo dejó trasladar al Fomag donde hay una olla de corrupción por estar cuidándole el negocio a las EPS, que no era su competencia, por eso se fue de mi gobierno", señaló Petro. Alejandro Gaviria le respondió a Petro A través de su cuenta de 'X', el exministro señaló que no entrará "en controversias inútiles con el presidente Petro" y que el mandatario está en búsqueda de enemigos para su campaña. "Creo que el presidente no entiende o no ha estudiado los presupuestos. Está completamente confundido. Fui ministro de agosto de 2022 a febrero de 2023. La ejecución del presupuesto de educación de 2022 fue de más de 99%. Los mayores recursos destinados al Fomag (Fondo de Prestaciones del Magisterio) se dieron en la adición presupuestal de julio de 2023. Yo había salido del ministerio seis meses antes. Pareciera, en todo caso, tener la intención de desviar recursos de las pensiones y la salud de los maestros a la infraestructura. Un prevaricato. Los primeros tienen destinación específica", explicó el exministro. Y concluye diciendo: "En fin, acusaciones temerarias. Inventadas al calor de la demagogia. Una locura".
Exministros de salud de diversos gobiernos y sectores políticos han unido sus voces para expresar su preocupación sobre la actual reforma a la salud en Colombia. Encabezados por el exministro de Salud, Alejandro Gaviria, nueve exfuncionarios han firmado una carta dirigida al presidente Gustavo Petro, donde plantean nueve inquietudes de fondo sobre la propuesta en curso.En una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, Alejandro Gaviria destacó la diversidad del grupo de exministros que conforman esta carta. El grupo abarca diferentes orientaciones políticas, desde liberales hasta conservadores, y cuenta con la participación de figuras reconocidas como el hermano del asesinado Luis Carlos Galán, quien fue ministro de salud en décadas anteriores.El exministro Gaviria explicó que la carta no solo es una expresión de preocupación dirigida al Gobierno y a los agentes políticos, sino también un acto de la sociedad civil. Afirmó que este grupo de exministros ahora forma parte de la sociedad civil y que la carta sirve como una constancia histórica de las preocupaciones expresadas en diferentes momentos.Durante la entrevista, Gaviria detalló las observaciones clave que el grupo de exministros ha planteado en la carta. Una de las preocupaciones fundamentales es la falta de claridad en el funcionamiento del sistema de salud propuesto. Gaviria sugiere que la reforma es disfuncional y puede llevar a una crisis de atención en salud sin precedentes en décadas.La respuesta de Petro y las "bondades" de la reformaGaviria también abordó la respuesta del presidente Petro a la carta, señalando que se declaró sorprendido. Desmintió las afirmaciones del presidente sobre las supuestas bondades del nuevo sistema preventivo, destacando que la reforma carece de una estructura clara para coordinar y articular las funciones del sistema de salud.“Hay labores preventivas que probablemente pueden mejorarse, pero hay labores de tamizaje que hace la EPS identificar los pacientes. Él hace alusión a mujeres con cáncer, pero uno puede pensar también en pacientes, por ejemplo, que tienen riesgo de hipertensión y diabetes. Nadie está en desacuerdo en una mejor atención primaria en salud”, dijo el exfuncionario, quien hizo parte del Gobierno Petro.Riesgos financieros y desarticulación del sistemaEl exministro expresó su preocupación sobre los riesgos financieros asociados con la implementación de la reforma. Se refirió al documento enviado por el Ministerio de Hacienda, calificándolo como preliminar y poco creíble. Adicionalmente, señaló que la desarticulación del sistema de información y la falta de tarifas y precios definidos podrían llevar a una implementación tardía del nuevo sistema, poniendo en peligro la atención de salud.“Es un documento muy preliminar, que es un documento donde en varias de los apartes del documento dice que no tiene todavía toda la información. Y es un documento que en sus conclusiones definitivas tiene un gráfico en el que muestra que el gasto en salud como porcentaje del Producto Interno Bruto, como el porcentaje de todos los bienes y servicios de la economía, está disminuyendo. Eso no ha pasado en ningún país de ingreso medio. Eso no va a pasar. O sea, es un documento que tiene un gráfico que para cualquier persona que haya estudiado los sistemas de salud se va a dar cuenta que esas proyecciones no son reales. Esto es, estamos de alguna manera discutiendo la reforma basados en un documento que no es creíble por ningún punto de vista. A pesar de esto, el documento incluso hace unas advertencias y dice en parte lo siguiente, y este punto es clave para la transición”indicó.Gaviria advirtió sobre el posible aumento del gasto de bolsillo en salud, un logro social clave en Colombia desde la constitución de 1991. Temió que la reforma pueda llevar a un sistema de salud segregado, donde la capacidad de pago determine la atención, socavando los avances en la protección financiera para millones de colombianos.“Es una preocupación que tenemos todos y es que ese gasto de bolsillo va a subir y vamos a llegar a sistemas de salud segregados. Dos ejemplos son el de México y el de Brasil. El de Brasil es un sistema donde hay unos hospitales públicos donde se atienden los más pobres y hay una medicina privada y hay pólizas en salud muy caras del 30-40% de la población. En México, el gasto no se hace con pólizas privadas, sino se hace con atenciones que muchas veces se hacen en farmacias. Si una persona, sería el equivalente, una persona del régimen subsidiado se enferma de una enfermedad grave, simplemente no tiene cómo pagarla”, manifestó.“Es paradójico que de alguna manera un gobierno de izquierda esté reformando el sistema de salud para llegar a un sistema más segregado, más excluyente, donde la capacidad de pago vaya a determinar la atención. Colombia logró que eso no pasara en la gran mayoría de los casos. Y esa es la gran preocupación”, añadióIncertidumbreAl abordar las perspectivas de la reforma en el Congreso, Gaviria expresó su escepticismo. Considera que la reforma no ha convencido ni a los colombianos ni al Congreso, señalando su aprobación en la Cámara de Representantes como forzada. Anticipa que la discusión en el Senado será difícil y sugiere que la reforma, en su forma actual, no pasará.El futuro del sistema de saludFinalmente, Gaviria expresó su preocupación por la demora en la discusión de la reforma, mientras el sistema de salud actual se descuida. Advirtió sobre la posibilidad de que el Gobierno implemente un "plan B" que utilice la Nueva EPS como una entidad pública, estatizando así los recursos de salud, un escenario que considera preocupante.
Desde el Congreso de Gestarsalud que arrancó este jueves en Cartagena, el exministro de salud, Alejandro Gaviria, no ocultó su preocupación frente a la realidad que afronta hoy día el sistema de salud.El exministro aseguró que, más allá de que se apruebe o no la reforma, la incertidumbre está poniendo en jaque a un sistema del que dependen millones de vidas.“Hoy toda la atención y el esfuerzo del gobierno parecen estar en el trámite de la reforma en el Congreso. Mientras tanto, las tensiones financieras del sistema están creciendo y hay mucha incertidumbre. Estamos aquí en una reunión donde hay 500 personas del sistema y la palabra que todo el mundo dice una y otra vez es incertidumbre, y que si se aprueba la reforma en algún escenario, en abril-mayo del año entrante se comienza a implementar en el 2025. De aquí a allá no vamos a tener sistema de salud”, sostuvo el también exministro de educación.Para Gaviria, la falta de un aval fiscal por parte del Ministerio de Hacienda también es un tema sobre el que hay que poner especial atención.“Pero sí es una reforma de esta dimensión, una reforma que tiene tantas preocupaciones, una reforma que ha tenido que enfrentar, tenemos que reconocerlo de esta manera, muchos críticos. Ese informe del Ministerio de Hacienda debería estar desde el comienzo, porque si no está desde el comienzo se presta a todo tipo de suspicacias”, puntualizó.Y es que precisamente este panorama de incertidumbre que afecta a pacientes, prestadores de salud y hasta a los mismos congresistas es lo que, de acuerdo al exministro Gaviria, dejaría sin futuro a la reforma.“Yo creo que la reforma no convenció al Congreso ni ha convencido a la mayoría del país. Y cuando uno pierde los argumentos, cuando uno no tiene esa capacidad de convencer, y el trámite tiene que hacerse en el Congreso a la brava con prácticas o mecanismos cuestionables, algunos de ellos. Se pierde la legitimidad y se vuelve muy difícil la discusión política”, afirmó.El exministro Gaviria reiteró que el consenso es la única salida para construir una reforma de esta magnitud.“Yo, desde que estaba en el gobierno, siempre dije que la mejor forma de reformar un sistema es con reformas graduales, bien pensadas y que tengan algún tipo de consenso. Esa idea que ha sido mencionada en teoría por el presidente Gustavo Petro cuando él habla de acuerdo nacional no se ha concretado. ¿Por qué no concretar la idea del acuerdo nacional para el tema de la reforma de la salud?”Le puede interesar:
Una de las principales reformas que debe sacar el Gobierno del presidente Petro es la de la salud. Una de las mas discutidas y que ha tenido, desde diferentes sectores, varias críticas. Para hablar del tema, Alejandro Gaviria, exministro de Educación del Gobierno Petro y de Salud en el Gobierno Santos, en El Radar se refirió al panorama político en Colombia y el futuro del sector salud. Además, se refirió a la crisis de medicamentos que tiene en jaque a varios colombianos.“El sistema de salud de Colombia tiene en el cubrimiento, sobre todo de medicamentos, dos partes. Uno, que es un plan básico llamado Plan obligatorio de salud. Hoy se llama el plan de beneficios. En ese plan básico hay algunos medicamentos. Sobre todo, son los medicamentos tradicionales, algunos para enfermedades crónicas. Pero adicional a ese plan básico hay otra cobertura, no el plan básico. Son sobre todo algunos medicamentos de última generación, un medicamento oncológico, un medicamento para una enfermedad crónica que no ha tenido tiempo de recobrar ese camino para la inclusión. Esas dos partes del sistema de salud, esas dos coberturas funcionan de manera diferente. Una el riesgo está en cabeza de la EPS y en la otra la responsabilidad es una responsabilidad directa del Estado. En este caso no podría decir del Gobierno, hablando de manera más precisa de la ADRES. Esa segunda parte es difícil de presupuestar”, señaló.El exministro señaló que ahora esos problemas se han venido acumulando y hay tal vez dos problemas críticos. El primero, unas deudas del año 2022 y segundo, un temor que para los meses de noviembre y diciembre de este año el Gobierno no tiene plata. La plata que el gobierno incluyó en la edición presupuestal se quedó corta y alcanzó hasta octubre.“Esta es una reforma a la salud que está generando un montón de incertidumbre, muchos agentes dicen el sistema se va a acabar en un año. Entonces ese futuro incierto como que se actualiza y se vuelve presente y estamos ante una coyuntura muy complicada, yo lo digo, es la coyuntura más difícil que ha vivido el sistema de salud de Colombia desde que existe desde 1993”, indicó.¿Cuáles pueden ser las soluciones para la crisis de la salud?Ante este panorama, el exministro Gaviria indicó que el Gobierno tiene que encontrar algunos instrumentos para salir de esta crisis.“Lo voy a llamar de liquidez, algunos recursos que tendría que inyectar este año, cuando yo era ministro de Salud. Yo recuerdo que los meses de noviembre y diciembre siempre eran difíciles. Si uno se sentaba con el ministro de Hacienda, nos sentábamos con los diferentes agentes, los hospitales jugaban un papel fundamental y teníamos en la ADRES una especie. Lo llamábamos el fogafín de la salud, o sea, como un fondo de garantías financieras que nos permitía algunas actuaciones coyunturales. A final de año terminábamos el año y volvía a empezar un año difícil", mencionó.Lectura de esos resultados electoralesComo exministro, Alejandro Gaviria entregó su percepción acerca de los resultados de las pasadas elecciones regionales, en las que el partido de Gobierno, para muchos, quedó seriamente golpeado."Esto me remite a la última conversación que yo tuve con el presidente Gustavo Petro. Yo le dije al presidente usted tiene un riesgo y es perder las clases medias urbanas, perder a aquellos colombianos que sienten a su vez que tienen algo que perder. Y yo creo que el Gobierno se está desconectando con las clases medias urbanas. Yo creo que lo que pasó en Bogotá tiene mucho que ver con eso. Lo que pasó Medellín es mucho más local, coyuntural”, indicó.Finalmente, Gaviria señaló lo que, a su parecer, debería hacer el Gobierno para tratar de enrutar de nuevo su camino para retomar su plan de Gobierno.Escuche la entrevista completa acá:
La primera etapa del Giro de Italia 2024, disputada sobre 140 kilómetros desde Venaria Reale hasta Turín, finalizó con una emocionante sorpresa: el ciclista ecuatoriano Jhonatan Narváez, del equipo Ineos, se impuso en un vibrante sprint final, superando a figuras como el esloveno Tadej Pogacar y el alemán Maximilian Schachmann. Narváez, quien también es el campeón nacional de su país, demostró su destreza y velocidad, adjudicándose su segunda victoria en el Giro y la undécima de su carrera profesional. Mientras el ecuatoriano celebraba la conquista de la maglia rosa, los ciclistas colombianos también tuvieron una jornada destacada.Nairo Quintana (Movistar Team), uno de los grandes nombres del ciclismo colombiano y mundial, tuvo un comienzo más complicado, finalizando a 57 segundos del líder en el puesto 35. Aunque esta no es la situación ideal para Quintana, es un corredor conocido por su resistencia y habilidad para recuperarse en las etapas de montaña.Clasificación general del Giro de Italia 2024 tras la etapa 1NúmeroCiclistaEquipoTiempo1Jhonatan NarváezINEOS3:14:232Maximilan SchachmannBORA03Tadej PogacarUAE04Alex BaudinDecathlon AG2R0:065Nicola ConciAlpecin-Deceuninck0:106Quinten HermansAlpecin-Deceuninck0:107Mauri VansevenantSoudal Quick-Step0:108Antonio TiberiBahrain Victorious0.109Attila ValterTeam Visma0:1010Geraint ThomasINEOS0:1013Daniel Felipe MartínezBORA0:1018Esteban ChavesEF Education EasyPos0:1021Einer RubioMovistar0:1035Nairo QuintanaMovistar0:57154Fernando GaviriaMovistar14:48166Juan Sebastián MolanoEmirates"La esperanza de ver a los colombianos ascender en la clasificación es alta, especialmente considerando las etapas de montaña, donde tradicionalmente han demostrado ser muy fuertes.Jhonatan Narváez gana primera etapa del GiroTras 140 kilómetros de recorrido, Narváez (Ineos), que ya había ganado una etapa en el Giro de 2020, superó en el esprint al alemán Maximilian Schachmann (Bora), mientras que el esloveno Pogacar (UAE), gran favorito el triunfo final el 26 de mayo en Roma, fue tercero en la meta."Seguir al mejor ciclista del mundo en una subida es realmente duro, por lo que es una victoria muy especial", se felicitó en la meta Narváez.Estos tres corredores llegaron en solitario tras saltar del pelotón en el último ascenso de la jornada, a tres kilómetros de la meta."Para mí es fantástico, no tenemos muchas oportunidades de vestir la 'maglia' rosa el primer día, porque (las primeras etapas) suele ser un esprint masivo, una crono u otra etapa diferente", explicó el sudamericano."Hoy era una buena oportunidad y he trabajado muy duro para conseguirlo", añadió feliz.
En el segundo día de acción en el Giro de Italia, se acerca el primer final en alto. La montaña hace su entrada temprana en la 'Corsa Rosa', desafiando a los corredores con la ascensión al Santuario di Oropa. La jornada constará de 161 kilómetros, con un desnivel positivo de 2.300 metros.Tras la victoria del ecuatoriano Jhonatan Narváez en la etapa inicial, el pelotón se adentra ya en la alta montaña con la cima Pantani, un puerto que evoca la épica victoria del legendario corredor italiano. Aquí puede ver EN VIVO le segunda etapa del Giro de ItaliaClasificación de la 1ª etapa del Giro de Italia, disputada este sábado sobre 140,0 km de recorrido, entre Venaria Reale y Turín:1. Jhonatan Narváez (ECU/Ineos) 3 h 14:23. (media: 43,3 km/h)2. Maximilian Schachmann (GER) a 0.3. Tadej Pogacar (SLO) 0.4. Alex Baudin (FRA) 6.5. Nicola Conci (ITA) 10.6. Quinten Hermans (BEL) 10.7. Mauri Vansevenant (BEL) 10.8. Antonio Tiberi (ITA) 10.9. Attila Valter (HUN) 10.10. Geraint Thomas (GBR) 10.11. Filippo Ganna (ITA) 10.12. Damiano Caruso (ITA) 10.13. Daniel Martínez (COL) 10.14. Cian Uijtdebroeks (BEL) 10.15. Eddie Dunbar (IRL) 10.16. Mikkel Honoré (DEN) 10.17. Julian Alaphilippe (FRA) 10.18. Esteban Chaves (COL) 10.19. Ben O'Connor (AUS) 10.20. Giulio Pellizzari (ITA) 10.Clasificación general individual1. Jhonatan Narváez (ECU/IGD) 3 h 14:13.2. Maximilian Schachmann (GER/BOH) a 3.3. Tadej Pogacar (SLO/UAD) 6.4. Alex Baudin (FRA/ACT) 16.5. Damiano Caruso (ITA/TBV) 17.6. Nicola Conci (ITA/ADC) 18.7. Quinten Hermans (BEL/ADC) 20.8. Mauri Vansevenant (BEL/SOQ) 20.9. Antonio Tiberi (ITA/TBV) 20.10. Attila Valter (HUN/TJV) 20.11. Geraint Thomas (GBR/IGD) 20.12. Filippo Ganna (ITA/IGD) 20.13. Daniel Martínez (COL/BOH) 20.14. Cian Uijtdebroeks (BEL/TJV) 20.15. Eddie Dunbar (IRL/JAY) 20.16. Mikkel Honoré (DEN/EFE) 20.17. Julian Alaphilippe (FRA/SOQ) 20.18. Esteban Chaves (COL/EFE) 20.19. Ben O'Connor (AUS/ACT) 20.20. Giulio Pellizzari (ITA/GBF) 20.
En el enfrentamiento inaugural de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay, el Deportivo Pereira aseguró una victoria crucial al vencer con determinación al Atlético Bucaramanga.A pesar de las adversidades impuestas por la intensa lluvia que azotó Pereira antes del encuentro, ambos equipos mostraron su coraje y ansias de éxito en el campo del estadio Hernán Ramírez Villegas.El gol que marcó la diferencia llegó en el minuto 38, cortesía de Carlos Darwin Quintero, quien capitalizó un centro de Andrés Ibargüen. La controversia se desató cerca del final del primer tiempo cuando Bucaramanga quedó con diez jugadores debido a la expulsión de Freddy Hinestroza, luego de un fallo del VAR que reveló una infracción sobre Faber Gil.En la segunda mitad, el Deportivo Pereira enfrentó una fuerte presión por parte del equipo rival, pero gracias a la destacada actuación del arquero Salvador Ichazo, quien demostró su valía bajo los tres palos, se mantuvieron firmes para asegurar los tres puntos en el grupo A.Esta victoria no solo resalta la importancia de ganar, sino también la fortaleza y determinación del equipo dirigido por Rafael Dudamel.El Deportivo Pereira se enfrentará con Millonarios en la fecha 2, el sábado 11 de mayo. Mientras que el Atlético Bucaramanga jugará el mismo día contra Junior de Barranquilla.
En medio de su visita a La Guajira, el presidente Gustavo Petro se refirió a varios de los impactos que está teniendo el cambio climático y el fenómeno de El Niño en el país y aseguró que en algunas regiones esos efectos han sido diferentes a los esperados.Para esto, tomó como ejemplo a las medidas de racionamiento en Bogotá y señaló que si bien era algo que se debía estudiar, en La Guajira habían superado mejor la disminución de agua.“Pensamos que La Guajira iba a tener la peor crisis esta vez y resulta que resistió mucho más que Bogotá. Bogotá está hoy racionando el agua y la calidad del agua que sale del grifo de cualquier casa de Bogotá hoy es peor que la de muchas comunidades de La Guajira. Miren esa paradoja”, detalló el presidente.Ante esto, el secretario de Salud de Bogotá, Gerson Bermont, señaló que el agua de la ciudad es potable y así lo mostraban los 169 puntos de monitoreo más las pruebas físico-químicas y microbiológicas están normales. Además, lo invitó a consultar las bases de datos públicas.De inmediato también llegó la reacción del alcalde Carlos Fernando Galán reiterando que todos los parámetros estaban normales mientras que Natasha Avendaño, gerente del Acueducto, citó un informe del Instituto Nacional de Salud en el que se reseña que, las pruebas tomadas entre enero y abril de 2024, no se evidencia ningún riesgo en el consumo del agua.
A través de un comunicado escrito, dirigido a la ministra de educación, Aurora Vergara, y en respuesta a la petición del rector, José Ismael Peña, cuatro de los ocho integrantes del Consejo Superior Universitario autorizan la publicación del audio de la sesión donde se designó a Peña como rector de la Universidad Nacional.Se trata de Verónica Botero Fernández, representante del Consejo académico; Diego Torres, representante profesoral; Ignacio Mantilla Prada, representante de los exrectores; y Humberto Rosania, exrepresentante del CESU. Quienes afirman atender el pronunciamiento de la ministra de educación, donde anuncia que solo va a afirmar el acta si en ella se reflejan las intervenciones de cada integrante el día 21 de marzo, donde se eligió al Profesor José Ismael Peña como rector del plantel educativo.Los integrantes también le hacen un duro llamado para que se pronuncie, asegurando que varios de ellos están siendo blanco de amenazas por los resultados de esa elección."Consternados por su ausencia de solidaridad y un sostenido mutismo ante la situación de inseguridad a la cual se han visto expuestos varios miembros del CSU, hechos denunciados que ya están en manos de la Fiscalía General de la Nación", dicen. Los cuatro consejeros anuncian que, luego de esta autorización, esperan que la ministra Vergara “pueda honrar su palabra ante la opinión pública y cumplir con sus obligaciones de manera transparente, procediendo con la suscripción del acta de sesión número cinco y 21 de marzo de 2024 donde fue designado el rector de la Universidad Nacional de Colombia”.Cabe recordar que faltaría la autorización de Sara Jiménez, representante estudiantil, los dos representantes enviados por el presidente Gustavo Petro y la ministra de educación.