La Procuraduría General de la Nación emitió un concepto favorable que fue remitido al tribunal administrativo de Cundinamarca sobre la solicitud que que fue elevada por la defensa del coronel Alfonso Plazas Vega de ser reparado económicamente por los 8 años y medio que estuvo detenido por su presunta responsabilidad en la desaparición de 12 personas, durante el 6 y 7 de noviembre de 1985 en hechos que rodean la retoma del Palacio de Justicia.“Se cumplen los presupuestos de configuración de responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad bajo el título de imputación de falla en el servicio, por cuanto encuentra probado que la medida de privación de la libertad fue inapropiada, irrazonable, desproporcionada y arbitraria, con lo cual se configura el daño antijurídico, han de despacharse favorablemente las pretensiones de la demanda tendientes a declarar responsables a las demandadas por la privación injusta de la libertad”, dice la Procuraduría.Blu Radio había revelado los alegatos finales en donde la defensa a cargo del abogado Jaime Granados explicaba al tribunal y a la magistrada María Cristina Quintero las irregularidades que se habrían presentado en la captura en el año 2007 durante la administración del fiscal Mario Iguarán, sin embargo, en dicho documento no se especifica de cuánto debería ser la reparación.En este concepto de la Procuraduría se habla de por lo menos 10.800 millones de pesos por los daños morales, materiales, salud entre otros, no solo Plazas Vega sino a toda su familia “Daño emergente: La suma de $1.677.600.000 provenientes de la venta de progresiva de todo su patrimonio para la subsistencia de su familia mientras estuvo privado de la libertad y (-) lucro cesante: $1.711.180.954 correspondiente a los ingresos dejados de percibir mientras estuvo privado de la libertad”.En el documento se menciona también las dificultades económicas que habría pasado la familia durante ese tiempo que dependían del coronel Alfonso Plazas Vega, así como las pérdidas familiares (dos nietos y su padre) en las que el exoficial no pudo estar presente con sus parientes por estar cumpliendo su sanción.
Han pasado más de tres décadas, desde que el 6 noviembre de 1985 la guerrilla del M19 se apoderó del Palacio de Justicia. El operativo de la retoma por parte del Ejército nacional, estuvo a cargo del coronel (r) Alfonso Plazas Vega, quien es demandando en una corte del estado de La Florida, EE.UU. por parte de la hija del fallecido magistrado Carlos Urán.En Mañanas BLU, se consultó a la hija del fallecido magistrado, Helena Urán, quien explicó que la demanda se produce "ante la falta de justicia en Colombia", y que buscan que sea una corte en Estados Unidos, la que les ayude a que, por medidas legales, los culpables del fallecimiento de su padre paguen por sus hechos.De igual forma, señala que la jurisdicción de la corte de La Florida se da porque Plazas Vega está radicado en ese estado, lo que le da viabilidad a la demanda en su contra.Fuera de una indemnización, lo que busca la hija del fallecido magistrado es que se reconozca a Plazas Vega como responsable de los actos que se cometieron el 6 de noviembre del año 85."Lo importante es señalar que este señor (Plazas Vega) es responsable de torturas, desapariciones y ejecuciones. Eso lo hace a él rendir cuentas por esos actos, tiene que rendir cuentas como cualquier persona, como cualquier guerrillero o cualquier oficial del Ejército o ciudadano que cometa un delito. (...) El cometió delitos, como lo hicieron muchos en la retoma del Palacio de Justicia", declaró la hija del fallecido magistrado.Pese a que en Colombia Plazas Vega fue absuelto, Helena señala que eso no significa que realmente sea inocente, ya que él tomó la decisión de entrar con un tanque de guerra a disparar a guerrilleros e inocentes.Además, declara que hay evidencias contundentes que demuestran que su papá salió vivo del Palacio de Justicia, pero luego de esto, lo volvieron a meter a la institución para hacer creer que habría fallecido allí."La billetera de mi papá, con toda su identificación apareciera en una bóveda secreta en las caballerizas, a pesar que siempre habían dicho que mi papá había muerto por el cruce de bala. (...) El salió vivo, porque las imágenes lo mostraron, y después lo meten dentro del Palacio de Justicia para hacer creer que había muerto ahí. Después aparecen estas evidencias de las que acabo de hablar, su billetera", señaló la hija del magistrado.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
Ante el Tribunal Federal de Distrito del Sur de Florida fue interpuesta la demanda por la familia del magistrado Urán Rojas, asesinado en noviembre de 1985 durante la retoma del Palacio de Justicia.La demanda se interpuso a través de una organización internacional de derechos humanos, con sede en San Francisco, teniendo en cuenta que Plazas Vega reside en Weston, Florida.En tal sentido, la familia de Urán Rojas considera que luego de 37 años de ocurridos los hechos, la justicia colombiana no ha proferido condena pese a las pruebas que demuestran que el magistrado salió con vida del edificio.Las demandantes buscan que la justicia norteamericana establezca la presunta responsabilidad del coronel (r) Luis Alfonso Plazas Vega, entonces teniente coronel y comandante de la Escuela de Caballería de la Brigada XIII del Ejército, por haber participado de manera activa en un procedimiento ilegal “para identificar, interrogar, torturar y matar o desaparecer por la fuerza a los rehenes rescatados sospechosos por los militares de tener alguna afiliación con la guerrilla”.Las hijas de Urán Rojas ven en esta demanda una oportunidad para buscar justicia pues consideran que las autoridades colombianas han obstaculizado la búsqueda de la verdad.Hay que recordar que, en diciembre de 2015, la Corte Suprema de Justicia absolvió al coronel (r) Luis Alfonso Plazas Vega por su responsabilidad en las desapariciones del administrador de la cafetería Carlos Rodríguez y de la guerrillera Irma Franco durante la retoma al Palacio de Justicia en noviembre de 1985.Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
"Santos todavía se puede salvar de pasar a la historia como el presidente del gobierno más desafortunado de la historia de Colombia", señaló en una entrevista con Efe en Miami (EE.UU.). (Lea acá también: Gobierno exige fecha fija, precisa y clara para terminar desarme de las Farc). Plazas Vega, que desde su absolución en diciembre pasado reside fuera de Colombia, participará el viernes 1 de abril en un "plantón" frente al consulado colombiano en Miami, una de las protestas convocadas fuera de Colombia para acompañar las programadas para el 2 de abril dentro del país. Organizadas por el Centro Democrático, liderado por el expresidente Álvaro Uribe, las protestas son para decir "No+" (No más) a la corrupción, el narcotráfico, la subida de impuestos, el desempleo y a "arrasar con las instituciones y normas en nombre de la paz", entre otras muchas cosas. A una pregunta de Efe sobre si hay un paralelismo entre estas marchas y las que la oposición al Gobierno de Dilma Rousseff realiza en Brasil, Plazas Vega, que fue director nacional de Estupefacientes en el primer Gobierno de Uribe, subrayó que la situación en Colombia es "peor" que la del gigante suramericano. "Ellos (los brasileños) no tienen un ejército revolucionario criminal con un pasado tortuoso como las Farc", indicó. Por eso, aunque en la convocatoria no se mencione expresamente, Plazas Vega asegura que los colombianos residentes en Miami, Atlanta, Houston, Washington y Nueva York, en EE.UU., y los de las otras ciudades donde habrá protestas el viernes o el sábado próximos también van a decir "No+" a las Farc. Para él, esa organización guerrillera es "el centro de gravedad" de todo lo que es negativo para Colombia y el Gobierno de Santos con las negociaciones de La Habana le está abriendo la puerta del país al totalitarismo. "No es un proceso de paz es un proceso de entrega de Colombia para acabar con el sistema democrático e imponer un sistema totalitario", dice convencido de que, siguiendo las directrices de Cuba, el "comunismo internacional quiere abrir sucursal" en su país. A una pregunta de Efe, el coronel que se retiró del Ejército en 1992 porque se le excluyó de la posibilidad de ascenso a general, opinó que después de la caída del bloque soviético, el comunismo ha seguido intentando mantener influencia y captar países de una manera "más suave", "más torticera", que antes. En América Latina ha tomado la forma del "socialismo del siglo XXI", pero "van a fracasar" en su intento de crear una especie de "bloque", aunque eso no significa que el peligro vaya a desaparecer para Colombia, señala. A su juicio, las Farc buscan llegar al Congreso para desde allí lograr lo que no han podido por la fuerza de las armas en medio siglo. Su táctica es obtener concesión tras concesión del Gobierno de Santos a cambio de una supuesta renuncia a la lucha armada, dice. Esa es la razón, a su juicio, de que el acuerdo de paz no se haya firmado el 23 de marzo como ambas partes se habían propuesto. "Las Farc no van a firmar, seguirán exigiendo y les seguirán cumpliendo, siempre habrá algo mas que pidan", indicó sobre un proceso de paz que a su juicio está en estado "agónico", mientras en Colombia "hay un total desgobierno". "El presidente Santos debería levantarse de la mesa de negociación y dedicarse a atender los problemas de los colombianos. Yo le recomendaría que deje de funcionar como un comisionado de paz y se dedique a cumplir algunas de las cosas que prometió cuando fue elegido", subrayó. El coronel, que afirma que no puede residir en Colombia porque nadie le garantiza su seguridad ni sus derechos, anunció a Efe que está escribiendo un libro, que piensa publicar este año, donde cuenta todo lo que sabe sobre el asalto al Palacio de Justicia de Bogotá en 1985 por parte del Movimiento 19 de Abril y la operación militar para recuperar el edificio y liberar a los rehenes. Plazas Vega recordó que ha entablado acciones legales en contra de los jueces que en primera y segunda instancia, en 2010 y 2012, le condenaron a 30 años de cárcel como responsable de desapariciones de algunas personas tras la recuperación del Palacio, condenas desestimadas en 2015 por la Corte Suprema, que consideró que no había pruebas que lo vinculasen con los delitos que se le imputaban. En el libro contará lo que él presenció de aquel sangriento capítulo de la historia de Colombia, lo que investigó por su cuenta después y el trasfondo del proceso judicial por el que estuvo privado de libertad desde 2007. "Van a descubrir realidades ocultas, van a poder hilar cosas que no habían hilado", subrayó. Escuche las siguientes noticias en este audio: -El vicefiscal, Jorge Fernando Perdomo, anunció que se postulará a la convocatoria pública que fue abierta ayer e irá hasta el 3 de abril para integrar la terna con la que se elegirá Fiscal General. -El ministro de vivienda, Luis Felipe Henao, resaltó la disminución de la tasa de crecimiento en los precios de la vivienda en el país. -El presidente Santos asistirá al acto de inauguración del Sistema Integrado de Transporte Masivo, Transcaribe, en Cartagena. -El fiscal general de Brasil, Rodrigo Janot, propuso hoy al Tribunal Supremo que se mantenga el nombramiento del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva como ministro, pero sin el fuero privilegiado que le blinda ante los tribunales comunes.
“Detrás de todo esto hay un enemigo muy poderoso que es un colectivo de abogados que conjuntamente con algunos fiscales y jueces de la Rama Judicial han venido haciendo este tipo de montajes dentro de una habilidosa concepción que tiene que ver con la guerra política y jurídica”, manifestó. Por otro lado, mostró sus reparos al acuerdo de justicia alcanzado con la guerrilla de las Farc. “Quiénes y cómo se va a organizar el tema de los magistrados para el tribunal que se va a encargar de manejar esa parte del proceso”, comentó. Escuche la crítica que hizo el general Barrera al acuerdo de justicia entre el Gobierno y las Farc que, según él, es necesario que se le aplique a las FF.MM. y de Policía pero de manera diferenciada.
Dijo que un grupo de falsos testigos “está perfectamente demostrado, determinado, las sentencias tanto del Tribunal Superior de Bogotá en la segunda instancia como la que en este momento está profiriendo la Corte Suprema están determinando con claridad que esa investigación estuvo mal hecha”. (Lea aquí: También nosotros nos podemos equivocar: jueza que condenó a Plazas Vega). Por otro lado, durante la entrevista con Blu Radio, el coronel en retiro aseguró que es en las agencias de inteligencia del Ejército, la Policía y el extinto DAS donde están los responsables por las desapariciones del Palacio de Justicia. (Lea también: Paz también es aceptar responsabilidad: Santos pide perdón por retoma de Palacio). “Al mirar con cuidado la condena a Colombia por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, encuentra que ahí se le carga una responsabilidad al sistema de inteligencia nacional, compuesto por miembros de inteligencia del DAS, del Ejército y de la Policía. Por ahí es que hay que mirar y buscar las responsabilidades”, manifestó. Entre tanto, el coronel aseguró que la útlima década sintió que estaba “muerto en vida”. “Cuando uno está privado de la libertad se siente como un muerto en vida”, agregó. (Lea también: A Irma Franco la desaparecieron integrantes del Ejército: Plazas Vega). Incluso, aseguró que la esposa de uno de sus hijos perdió un bebé por el trato que le dieron cuando iba a ser trasladado a la cárcel La Picota. “Llegó mi nuera con un retrato que decía ‘abuelo, pronto me conocerás’ (…) lo que no me imaginé que esa misma noche iba a llegar el Inpec en un acto criminal y me iban a sacar como el peor de los delincuentes atropellándome y golpeándome para llevarme a La Picota. Los medios de comunicación mostraron esa barbaridad y cuando mi nuera vio eso perdió el niño, se murió mi nieto, no conocí a ese nieto”, relató. (Aquí: Absolución de Plazas Vega es desafortunada: hija de desaparecido en Palacio) Finalmente, hizo énfasis en que estar separado de su familia fue lo que más le afectó, por lo que lo primero que hará al quedar en libertad será reunirse con ellos. “Lo más duro es que todos mis nietos nacieron estando yo en cautiverio (…) no se imagina la falta que me han hecho, es lo más duro que uno vive en estos 8 años y medio separado de mi familia”, finalizó.
Debate: Absolución de Alfonso Plazas Vega, ¿acertada?
Alejandra calificó como “desafortunada” la decisión de la Corte Suprema de Justicia de absolver y ordenar la libertad del coronel en retiro Plazas Vega asegurando que es “una opinión no solo de mi familia sino en general de los familiares de los desaparecidos del Palacio”. (Lea aquí: También nosotros nos podemos equivocar: jueza que condenó a Plazas Vega). Afirmó que “más que fallar en derecho, todo esto fue un fallo político” pues asegura que el alto tribunal no tuvo en cuenta las pruebas “que actualmente existen en el caso de las desapariciones” del Palacio. Dijo que le “causa consternación la descalificación” de la Corte Suprema de Justicia de “algunos de los testigos como Yolanda Santodomingo que está comprobado que fue víctima de torturas”. La hija del administrador de la cafetería aseveró que el acto de reconciliación del presidente Santos del pasado 6 de noviembre, cuando se conmemoraron los 30 años de la toma y la retoma del Palacio, simplemente queda como “un saludo a la bandera”. (Lea también: Paz también es aceptar responsabilidad: Santos pide perdón por retoma de Palacio). “Con esto se ve que no hay una intención real del Estado de investigar la responsabilidad de las personas que cometieron estos actos”, dijo. Rodríguez afirmó que la Corte Suprema se encuentra politizada y que la decisión que se tomó en el caso del coronel Plazas Vega “tiene una relación directa con el tema de favores políticos que los magistrados le deben a personas que los ayudaron a llegar al cargo en el que están”. “La Corte hace 30 años era jurídica y fallaba en derecho pero hemos visto que se ha degradado con el tiempo. No solamente en el fallo del Palacio sino en otros, la Corte ha tomado decisiones por influencias políticas”, aseguró. Declaró que apoya el proceso de paz pues considera es “necesario” para el país, sin embargo afirmó que “la paz solamente podrá ser real en el momento en el que todos los responsables de los delitos reconozcan los mismos”. “Las heridas siguen abiertas mientras los militares responsables de la desaparición de mi papá y sus compañeros no reconozcan que cometieron los delitos y cuenten la verdad sobre lo que realmente sucedió en el Palacio”, dijo Rodríguez. (Lea también: A Irma Franco la desaparecieron integrantes del Ejército: Plazas Vega).
Esa oración, pronunciada con agitación el 6 de noviembre de 1985, fue la que le dijo entre balas y gritos el coronel Plazas Vega al periodista que hace 25 años trató de entrevistarlo mientras dirigía la retoma del Palacio de Justicia, tomado por el M-19. Plaza Vega fue condenado por estos hechos por el Tribunal Superior de Bogotá a 30 años de cárcel y desde 2008 está detenido en una unidad militar en Bogotá. (Lea además: Ojalá que absolución a Plazas Vega reoriente injusticias contra FF.MM: Uribe) Desde su sitio de reclusión, Plazas Vega dijo a periodistas que "la Corte Suprema reivindicó a la justicia colombiana" y señaló que "hubo una pésima investigación y unas decisiones equivocadas por parte de la primera y segunda instancia". “El M-19 es el responsable y deben determinar si hay desapariciones. Yo creo que el M-19 no es responsable de unas desapariciones, sino de unos homicidios. Quiero ser claro en eso, la única desaparecida aquí es la guerrillera Irma Franco”, señaló el coronel Plazas Vega. El Palacio de Justicia fue tomado por el Movimiento 19 de Abril (M-19) el 6 de noviembre de 1985 y recuperado al día siguiente, después de 28 horas de enfrentamientos, por el Ejército, en una operación que dejó cerca de un centenar de muertos y once desaparecidos. En la época de los hechos, el entonces teniente coronel Plazas Vega era el comandante de la Escuela de Caballería, que lideró la operación militar y se hizo célebre porque cuando se le preguntó por qué los tanques del Ejército entraron al Palacio de Justicia respondió que la intención era "mantener la democracia, maestro". Inicialmente el militar retirado fue condenado por la desaparición "forzada agravada" de siete trabajadores de la cafetería, tres visitantes ocasionales y una guerrillera del M-19. Sin embargo, en 2012 el mismo Tribunal ratificó la pena pero disminuyó a dos el número de desaparecidos luego de considerar que había pruebas de que el administrador de la cafetería del Palacio, Carlos Augusto Rodríguez, y la guerrillera Irma Franco salieron con vida luego de la retoma del Palacio por parte del Ejército. La Corte explicó en un comunicado que la decisión adoptada "se contrajo exclusivamente a la desaparición de los aludidos en precedencia, no a la acción militar llevada a cabo para la recuperación del Palacio de Justicia" por cuanto eso no fue materia de investigación y juzgamiento. Asimismo agregó que la decisión se adoptó después de prolongados debates en los cuales se analizaron las pruebas "concluyendo la mayoría de los miembros de la Sala que ellas no ofrecen el grado de certeza suficiente sobre la responsabilidad penal del acusado que permita mantener la condena impuesta". Según los magistrados, las declaraciones de Édgar Villamizar Espinel, César Sánchez Cuesta, Tirso Sáenz Acero y Yolanda Santodomingo "consideradas por el Tribunal para proferir la condena, no brindan credibilidad para fundar en ellas una decisión de tal carácter, dadas las inconsistencias de su testimonio". Destacan en particular el caso de Villamizar porque, además de la "fragilidad" de sus relatos, el tiempo transcurrido desde la toma y el momento de la declaración, agosto de 2007, "suscitó gran inquietud" pues no hay "ninguna explicación (...) para que hubiese permanecido en silencio por espacio de tan prolongado lapso (22 años), y luego concurra a rendir un testimonio plagado de inexactitudes". El militar en retiro dijo también que en su caso "se ha cometido un terrible atropello, se han violado los derechos humanos, los derechos fundamentales, el debido proceso. La Corte reivindicó la rama de los errores cometidos por quienes estuvieron a cargo de la investigación". De otro lado, dijo que de momento no ha pensado en presentar una demanda contra el Estado por el tiempo que estuvo preso pues "no es lo que está en las prioridades de mis actividades por llevar a cabo a continuación".
La Sala Penal del alto tribunal podría ratificar o absolver al coronel retirado, condenado por el Tribunal Nacional de Bogotá a 30 años de cárcel por la desaparición de esas dos personas durante la toma y retoma del Palacio de Justicia. (Lea aquí: Plazas Vega le pide al fiscal no 'equipararlo con la guerrilla'). El alto tribunal analiza la ponencia del magistrado Luis Guillermo Salazar Otero desde hace un año, luego de que el coronel en retiro presentara una casación para que fuera revisada su sentencia condenatoria. (Vea también: Militares y almirantes en retiro piden libertad del coronel Plazas Vega) Estos son los puntos que tuvo en cuenta la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para tomar la decisión: 1. Casó el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá a través del cual condenó al coronel Luis Alfonso Plazas Vega a la pena de treinta (30) años de prisión por el delito de desaparición forzada en Carlos Augusto Rodríguez Vera e Irma Franco Pineda, y en su lugar lo absolvió de tal conducta en las personas mencionadas. 2. El presente asunto y por ende la decisión adoptada, se contrajo exclusivamente a la desaparición de los aludidos en precedencia, no a la acción militar llevada a cabo para la recuperación del Palacio de Justicia, con ocasión de la incursión ejecutada los días 6 y 7 de noviembre de 1985 por un comando del grupo subversivo M.19., por cuanto eso no fue materia de investigación y juzgamiento y por ende escapaba de su competencia emitir algún tipo de pronunciamiento sobre el particular. 3. A la decisión adoptada en el proceso adelantado al coronel (r) ALFONSO PLAZAS VEGA, se llegó después de prolongados debates en los cuales se examinó y analizó detenidamente la prueba legal, regular y oportunamente allegada a la actuación, concluyendo la mayoría de los miembros de la Sala que ella no ofrece el grado de certeza suficiente sobre la responsabilidad penal del acusado que permita mantener la condena impuesta. En particular las declaraciones de Edgar Villamizar Espinel, Cesar Sánchez Cuesta, Tirso Sáenz Acero y Yolanda Santodomingo, consideradas por el Tribunal para proferir la condena, no brindan credibilidad para fundar en ellas una decisión de tal carácter, dadas las inconsistencias de su testimonio. Especialmente en el caso de Edgar Villamizar Espinel, además de la fragilidad de sus asertos, el tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos (5 y 6 de noviembre de 1985) al momento de la declaración (1 de agosto de 2007) esto es, 21 años, 8 meses y 25 días después, suscitó gran inquietud, en cuanto ninguna explicación atendible surge para que hubiese permanecido en silencio por espacio de tan prolongado lapso, y luego concurra a rendir un testimonio plagado de inexactitudes. 4. Plazas Vega no cumplió labores de inteligencia en la Casa del Florero, lugar a donde fueron trasladados los liberados del Palacio de Justicia, quienes quedaron a disposición del B 2 de la Brigada Trece, de modo que la identificación de las personas, su calificación de especiales (guerrilleros) y la remisión a otras unidades no era labor del procesado. 5. Los fallos del Consejo de Estado y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, declaran el compromiso del Estado en la desaparición de personas sin señalamientos en particular. El organismo internacional acepta el reconocimiento parcial de responsabilidad efectuado por el Estado Colombiano y declara que es responsable por la desaparición forzada de Carlos Augusto Rodríguez Vera e Irma Franco Pineda entre otras personas, pero no hace ningún juicio respecto de alguien determinado, puesto que según lo manifestara “la protección internacional de los derechos humanos no debe confundirse con la justicia penal. Los Estados no comparecen ante la Corte como sujetos de acción penal”. 6. La sentencia emitida no impide la continuación de los procesos penales seguidos a miembros de las fuerzas militares por el mismo hecho, o de aquellos que la Fiscalía haya iniciado o en el futuro inicie por la operación militar de retoma del Palacio de Justicia. 7. Como consecuencia de lo anterior, se dispuso la libertad inmediata del coronel Luis Alfonso Plazas Vega.
Desde el pasado domingo 29 de septiembre, la comunidad de Candelaria se ha movilizado para encontrar a Sofía Delgado, una niña que desapareció en extrañas circunstancias. Cerca de 100 personas, incluyendo personal de la Policía, miembros de la comunidad y entidades de la alcaldía, trabajan incansablemente tanto por aire como por tierra para dar con su paradero.La última vez que Sofía fue vista, salió a realizar un mandado cerca de la casa de su abuela, ubicada a solo dos cuadras de la vivienda donde reside con sus padres en la vereda Villagorgona. Sin embargo, desde entonces, no ha regresado.Claves y pistas en la búsqueda de Sofía Delgado Un video captado por una cámara de seguridad en Villagorgona ha adquirido gran relevancia en la investigación. En las imágenes, que se interrumpen brevemente por la obstrucción de unos árboles, se puede ver a Sofía caminando por la acera, vestida con la misma ropa que llevaba el día de su desaparición: una blusa morada y pantaloneta blanca. “Si es ella, ella cruza la calle, esa es mi niña”, se escucha decir a personas que revisan angustiosamente la grabación.Entre las pistas que siguen las autoridades, el coronel Carlos Oviedo, comandante de la Policía Metropolitana de Cali, mencionó la presencia de un vehículo, al parecer un automóvil de color blanco. “Ya estamos verificando las placas y a ver si tiene alguna relación de acuerdo a esos primeros testimonios. También hay señalamiento de una persona, un comerciante del lugar, que también ya estamos haciendo una verificación”, agregó el coronel.La angustia es palpable en la familia de Sofía. Su madre, Lady Zúñiga, expresó en una entrevista en vivo con Noticias Caracol: "Mi niña no está acostumbrada a estar con alguien extraño, que no sea de la familia. Esto nos tiene destrozados, con la mente mal".
‘Antes que amanezca’, el tour de la banda bogotana Morat llegó este sábado, 5 de octubre de 2024, a territorio chileno. Juan Pablo Isaza Piñeros, Juan Pablo Villamil Cortés, Simón Vargas Morales y Martín Vargas Morales continúan dejando por alto la industria musical colombiana con este tipo de presentaciones que cuentan con invitados de honor.Por supuesto, Chile no fue la excepción y la banda sorprendió a todos con Ela Taubert como invitada. Para sorpresa de muchos, casi todo el estadio terminó entonando las canciones de la también bogotana, que, por supuesto, aseguró haber cumplido un sueño de niña.“¡Aún tengo el corazón a millón! @morat es mi banda favorita desde que tengo memoria, en el colegio solo cantaba cada una de sus canciones, me acompañaron en mis tusas jajaja, y no me perdía ningún concierto JAMÁS… ellos han estado presentes en mi vida SIEMPRE!! Además de acompañarme me inspiraron a escribir mis canciones y a seguir mis sueños”, expresó ella a través de cuenta de Instagram.Según algunos cercanos a la música, ella maneja un estilo musical parecido a los integrantes de Morat por lo que esto no sorprendió en ese sentido. Muchas personas comenzaron a pedir a gritos una colaboración, pues consideran que seria una unión casi perfecta.“¡¡GRACIAS por invitarme a ser parte de su noche aquí en Chile!! ¡¡Me cumplieron un sueño!! Fue un regalo cantar juntos, hicieron de “¿Cómo pasó?” Aún más especial. Tienen el corazón más grande y noble del mundo, y eso me llenó aún más. LOS QUIERO INFINITO”, puntualizó Taubert en su publicación.Ela Taubert se convirtió en una de las artistas con mayor progresión de los últimos meses. Luego de ser telonera de Karol G en Bogotá, su carrero comenzó a crecer rápidamente, incluso, Spotify la ha destacado como una de las promesas colombianas y su gira ‘Metamorfosis Tour’ ha sido un éxito hasta la fecha, llenando en varios países.
La Registraduría Nacional convocó a los ciudadanos de los municipios de Candelaria, Dagua, Jamundí, Palmira y Cali (Valle del Cauca), así como a Puerto Tejada y Villa Rica (Cauca), para que participen en la consulta popular destinada a constituir el Área Metropolitana del Suroccidente de Colombia.El proyecto plantea incluir a los municipios recién mencionados para consolidar un territorio en el que puedan trabajar bajo proyectos con un beneficio común. “La opinión popular es una consulta que se hace en las urnas para que los ciudadanos decidamos si queremos o no conformarnos como Área Metropolitana. El gran reto para llevar a la ciudadanía a votar por el ‘Sí’ es romper esos mitos y leyendas que han existido históricamente y que han impedido que avancemos en la construcción de las áreas metropolitanas”, dijo el director del Departamento Administrativo de Planeación de Santiago de Cali, Diego Giraldo.Dentro de este mecanismo, que tendrá lugar el próximo 24 de noviembre, podrán votar alrededor de 2.400.000 ciudadanos en 3.079 mesas de votación. Por su parte, en esa misma jornada, podrán votar los ciudadanos de Florencia, Morelia y La Montañita (Caquetá) y así participar en la consulta popular con el fin de constituir el Área Metropolitana del Piedemonte Amazónico.“De acuerdo con el literal e) del artículo 8 de la Ley 1625 de 2013, modificado por el artículo 1 de la Ley 1993 de 2019, ‘se entenderá aprobado el proyecto sometido a consulta popular cuando la mayoría de votos de cada uno de los municipios interesados sea favorable a la propuesta y la participación ciudadana haya alcanzado al menos el cinco (5) por ciento de la población registrada en el respectivo censo electoral de cada uno de los municipios intervinientes’”, asegura el comunicado de la Registraduría.Por último, la entidad manifestó que seguirá trabajando con las diferentes autoridades municipales, departamentales, organismos de control, Fuerza Pública y demás, en la preparación de estos encuentros democráticos.
Francisco Miranda fue un personaje de novela y de película: no sólo el precursor de la independencia hispanoamericana sino un protagonista de los grandes hechos de su tiempo: la guerra en Estados Unidos, la Revolución Francesa, el derrumbe del Imperio Español. Bibliófilo, conspirador, ideólogo y guerrero, aquí en Calamares en su tinta algunos apuntes sobre quien merece más bien una gran novela, como su vida entera.
Los cantantes Ciro Quiñonez y Giovanny Ayala protagonizaron una intensa pelea en un centro comercial de Bogotá, la cual fue capturada en video y rápidamente se volvió viral. Las imágenes muestran a Quiñonez golpeando a Ayala en la cara, desencadenando una serie de acciones descontroladas entre sus respectivos equipos.Los videos, que rápidamente se difundieron, revelan cómo la confrontación se intensifica, con los acompañantes de ambos artistas uniendo fuerzas en el tumulto. En el clip se observa a los hombres intentando separar a los protagonistas mientras otros graban el momento y tratan de calmar la situación.¿Por qué empezó la pelea?En el programa La Red de Caracol Televisión, Ciro Quiñonez compartió audios amenazantes enviados por Ayala, en los cuales se pueden escuchar insultos y amenazas. "Empezó a mandar gente a mis shows a insultarme y agredirme. Iba a cantar en Villavicencio, y mi manager me advirtió que no me bajara de la camioneta porque había escoltas de Giovanny Ayala allí para pegarme", explicó Quiñonez, quien sostiene que esta situación contribuyó al agravamiento del conflicto.El día de la pelea, Quiñonez estaba en el centro comercial para la inauguración de uno de sus negocios. Según relata, se cruzó con Ayala y su escolta, y tras una breve grabación, decidió confrontarlo. "Le dije que me estaba buscando y que aquí estaba. Mi reacción fue inmediata, aunque mi golpe iba dirigido al escolta; mi problema no era con Giovanny", afirmó el artista.Además, Quiñonez confirmó que ha demandado a Ayala por lesiones personales y que ambos se encuentran bajo medidas cautelares tras el incidente. Durante la emisión de La Red, se presentaron audios en los que Ayala, aparentemente en estado de ebriedad, profiere insultos hacia Quiñonez: "Pregúntele a mi ex qué mal polvo, que desleal, que es un hijuepu***, malpar****, mal amigo, mala gente, oportunista, nunca le va a ir bien. Guarde este audio para que lo guarde en su corazón, hijo de perra".
