Han pasado más de tres décadas, desde que el 6 noviembre de 1985 la guerrilla del M19 se apoderó del Palacio de Justicia. El operativo de la retoma por parte del Ejército nacional, estuvo a cargo del coronel (r) Alfonso Plazas Vega, quien es demandando en una corte del estado de La Florida, EE.UU. por parte de la hija del fallecido magistrado Carlos Urán.En Mañanas BLU, se consultó a la hija del fallecido magistrado, Helena Urán, quien explicó que la demanda se produce "ante la falta de justicia en Colombia", y que buscan que sea una corte en Estados Unidos, la que les ayude a que, por medidas legales, los culpables del fallecimiento de su padre paguen por sus hechos.De igual forma, señala que la jurisdicción de la corte de La Florida se da porque Plazas Vega está radicado en ese estado, lo que le da viabilidad a la demanda en su contra.Fuera de una indemnización, lo que busca la hija del fallecido magistrado es que se reconozca a Plazas Vega como responsable de los actos que se cometieron el 6 de noviembre del año 85."Lo importante es señalar que este señor (Plazas Vega) es responsable de torturas, desapariciones y ejecuciones. Eso lo hace a él rendir cuentas por esos actos, tiene que rendir cuentas como cualquier persona, como cualquier guerrillero o cualquier oficial del Ejército o ciudadano que cometa un delito. (...) El cometió delitos, como lo hicieron muchos en la retoma del Palacio de Justicia", declaró la hija del fallecido magistrado.Pese a que en Colombia Plazas Vega fue absuelto, Helena señala que eso no significa que realmente sea inocente, ya que él tomó la decisión de entrar con un tanque de guerra a disparar a guerrilleros e inocentes.Además, declara que hay evidencias contundentes que demuestran que su papá salió vivo del Palacio de Justicia, pero luego de esto, lo volvieron a meter a la institución para hacer creer que habría fallecido allí."La billetera de mi papá, con toda su identificación apareciera en una bóveda secreta en las caballerizas, a pesar que siempre habían dicho que mi papá había muerto por el cruce de bala. (...) El salió vivo, porque las imágenes lo mostraron, y después lo meten dentro del Palacio de Justicia para hacer creer que había muerto ahí. Después aparecen estas evidencias de las que acabo de hablar, su billetera", señaló la hija del magistrado.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
Ante el Tribunal Federal de Distrito del Sur de Florida fue interpuesta la demanda por la familia del magistrado Urán Rojas, asesinado en noviembre de 1985 durante la retoma del Palacio de Justicia.La demanda se interpuso a través de una organización internacional de derechos humanos, con sede en San Francisco, teniendo en cuenta que Plazas Vega reside en Weston, Florida.En tal sentido, la familia de Urán Rojas considera que luego de 37 años de ocurridos los hechos, la justicia colombiana no ha proferido condena pese a las pruebas que demuestran que el magistrado salió con vida del edificio.Las demandantes buscan que la justicia norteamericana establezca la presunta responsabilidad del coronel (r) Luis Alfonso Plazas Vega, entonces teniente coronel y comandante de la Escuela de Caballería de la Brigada XIII del Ejército, por haber participado de manera activa en un procedimiento ilegal “para identificar, interrogar, torturar y matar o desaparecer por la fuerza a los rehenes rescatados sospechosos por los militares de tener alguna afiliación con la guerrilla”.Las hijas de Urán Rojas ven en esta demanda una oportunidad para buscar justicia pues consideran que las autoridades colombianas han obstaculizado la búsqueda de la verdad.Hay que recordar que, en diciembre de 2015, la Corte Suprema de Justicia absolvió al coronel (r) Luis Alfonso Plazas Vega por su responsabilidad en las desapariciones del administrador de la cafetería Carlos Rodríguez y de la guerrillera Irma Franco durante la retoma al Palacio de Justicia en noviembre de 1985.Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
"Santos todavía se puede salvar de pasar a la historia como el presidente del gobierno más desafortunado de la historia de Colombia", señaló en una entrevista con Efe en Miami (EE.UU.). (Lea acá también: Gobierno exige fecha fija, precisa y clara para terminar desarme de las Farc). Plazas Vega, que desde su absolución en diciembre pasado reside fuera de Colombia, participará el viernes 1 de abril en un "plantón" frente al consulado colombiano en Miami, una de las protestas convocadas fuera de Colombia para acompañar las programadas para el 2 de abril dentro del país. Organizadas por el Centro Democrático, liderado por el expresidente Álvaro Uribe, las protestas son para decir "No+" (No más) a la corrupción, el narcotráfico, la subida de impuestos, el desempleo y a "arrasar con las instituciones y normas en nombre de la paz", entre otras muchas cosas. A una pregunta de Efe sobre si hay un paralelismo entre estas marchas y las que la oposición al Gobierno de Dilma Rousseff realiza en Brasil, Plazas Vega, que fue director nacional de Estupefacientes en el primer Gobierno de Uribe, subrayó que la situación en Colombia es "peor" que la del gigante suramericano. "Ellos (los brasileños) no tienen un ejército revolucionario criminal con un pasado tortuoso como las Farc", indicó. Por eso, aunque en la convocatoria no se mencione expresamente, Plazas Vega asegura que los colombianos residentes en Miami, Atlanta, Houston, Washington y Nueva York, en EE.UU., y los de las otras ciudades donde habrá protestas el viernes o el sábado próximos también van a decir "No+" a las Farc. Para él, esa organización guerrillera es "el centro de gravedad" de todo lo que es negativo para Colombia y el Gobierno de Santos con las negociaciones de La Habana le está abriendo la puerta del país al totalitarismo. "No es un proceso de paz es un proceso de entrega de Colombia para acabar con el sistema democrático e imponer un sistema totalitario", dice convencido de que, siguiendo las directrices de Cuba, el "comunismo internacional quiere abrir sucursal" en su país. A una pregunta de Efe, el coronel que se retiró del Ejército en 1992 porque se le excluyó de la posibilidad de ascenso a general, opinó que después de la caída del bloque soviético, el comunismo ha seguido intentando mantener influencia y captar países de una manera "más suave", "más torticera", que antes. En América Latina ha tomado la forma del "socialismo del siglo XXI", pero "van a fracasar" en su intento de crear una especie de "bloque", aunque eso no significa que el peligro vaya a desaparecer para Colombia, señala. A su juicio, las Farc buscan llegar al Congreso para desde allí lograr lo que no han podido por la fuerza de las armas en medio siglo. Su táctica es obtener concesión tras concesión del Gobierno de Santos a cambio de una supuesta renuncia a la lucha armada, dice. Esa es la razón, a su juicio, de que el acuerdo de paz no se haya firmado el 23 de marzo como ambas partes se habían propuesto. "Las Farc no van a firmar, seguirán exigiendo y les seguirán cumpliendo, siempre habrá algo mas que pidan", indicó sobre un proceso de paz que a su juicio está en estado "agónico", mientras en Colombia "hay un total desgobierno". "El presidente Santos debería levantarse de la mesa de negociación y dedicarse a atender los problemas de los colombianos. Yo le recomendaría que deje de funcionar como un comisionado de paz y se dedique a cumplir algunas de las cosas que prometió cuando fue elegido", subrayó. El coronel, que afirma que no puede residir en Colombia porque nadie le garantiza su seguridad ni sus derechos, anunció a Efe que está escribiendo un libro, que piensa publicar este año, donde cuenta todo lo que sabe sobre el asalto al Palacio de Justicia de Bogotá en 1985 por parte del Movimiento 19 de Abril y la operación militar para recuperar el edificio y liberar a los rehenes. Plazas Vega recordó que ha entablado acciones legales en contra de los jueces que en primera y segunda instancia, en 2010 y 2012, le condenaron a 30 años de cárcel como responsable de desapariciones de algunas personas tras la recuperación del Palacio, condenas desestimadas en 2015 por la Corte Suprema, que consideró que no había pruebas que lo vinculasen con los delitos que se le imputaban. En el libro contará lo que él presenció de aquel sangriento capítulo de la historia de Colombia, lo que investigó por su cuenta después y el trasfondo del proceso judicial por el que estuvo privado de libertad desde 2007. "Van a descubrir realidades ocultas, van a poder hilar cosas que no habían hilado", subrayó. Escuche las siguientes noticias en este audio: -El vicefiscal, Jorge Fernando Perdomo, anunció que se postulará a la convocatoria pública que fue abierta ayer e irá hasta el 3 de abril para integrar la terna con la que se elegirá Fiscal General. -El ministro de vivienda, Luis Felipe Henao, resaltó la disminución de la tasa de crecimiento en los precios de la vivienda en el país. -El presidente Santos asistirá al acto de inauguración del Sistema Integrado de Transporte Masivo, Transcaribe, en Cartagena. -El fiscal general de Brasil, Rodrigo Janot, propuso hoy al Tribunal Supremo que se mantenga el nombramiento del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva como ministro, pero sin el fuero privilegiado que le blinda ante los tribunales comunes.
“Detrás de todo esto hay un enemigo muy poderoso que es un colectivo de abogados que conjuntamente con algunos fiscales y jueces de la Rama Judicial han venido haciendo este tipo de montajes dentro de una habilidosa concepción que tiene que ver con la guerra política y jurídica”, manifestó. Por otro lado, mostró sus reparos al acuerdo de justicia alcanzado con la guerrilla de las Farc. “Quiénes y cómo se va a organizar el tema de los magistrados para el tribunal que se va a encargar de manejar esa parte del proceso”, comentó. Escuche la crítica que hizo el general Barrera al acuerdo de justicia entre el Gobierno y las Farc que, según él, es necesario que se le aplique a las FF.MM. y de Policía pero de manera diferenciada.
Dijo que un grupo de falsos testigos “está perfectamente demostrado, determinado, las sentencias tanto del Tribunal Superior de Bogotá en la segunda instancia como la que en este momento está profiriendo la Corte Suprema están determinando con claridad que esa investigación estuvo mal hecha”. (Lea aquí: También nosotros nos podemos equivocar: jueza que condenó a Plazas Vega). Por otro lado, durante la entrevista con Blu Radio, el coronel en retiro aseguró que es en las agencias de inteligencia del Ejército, la Policía y el extinto DAS donde están los responsables por las desapariciones del Palacio de Justicia. (Lea también: Paz también es aceptar responsabilidad: Santos pide perdón por retoma de Palacio). “Al mirar con cuidado la condena a Colombia por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, encuentra que ahí se le carga una responsabilidad al sistema de inteligencia nacional, compuesto por miembros de inteligencia del DAS, del Ejército y de la Policía. Por ahí es que hay que mirar y buscar las responsabilidades”, manifestó. Entre tanto, el coronel aseguró que la útlima década sintió que estaba “muerto en vida”. “Cuando uno está privado de la libertad se siente como un muerto en vida”, agregó. (Lea también: A Irma Franco la desaparecieron integrantes del Ejército: Plazas Vega). Incluso, aseguró que la esposa de uno de sus hijos perdió un bebé por el trato que le dieron cuando iba a ser trasladado a la cárcel La Picota. “Llegó mi nuera con un retrato que decía ‘abuelo, pronto me conocerás’ (…) lo que no me imaginé que esa misma noche iba a llegar el Inpec en un acto criminal y me iban a sacar como el peor de los delincuentes atropellándome y golpeándome para llevarme a La Picota. Los medios de comunicación mostraron esa barbaridad y cuando mi nuera vio eso perdió el niño, se murió mi nieto, no conocí a ese nieto”, relató. (Aquí: Absolución de Plazas Vega es desafortunada: hija de desaparecido en Palacio) Finalmente, hizo énfasis en que estar separado de su familia fue lo que más le afectó, por lo que lo primero que hará al quedar en libertad será reunirse con ellos. “Lo más duro es que todos mis nietos nacieron estando yo en cautiverio (…) no se imagina la falta que me han hecho, es lo más duro que uno vive en estos 8 años y medio separado de mi familia”, finalizó.
Debate: Absolución de Alfonso Plazas Vega, ¿acertada?
Alejandra calificó como “desafortunada” la decisión de la Corte Suprema de Justicia de absolver y ordenar la libertad del coronel en retiro Plazas Vega asegurando que es “una opinión no solo de mi familia sino en general de los familiares de los desaparecidos del Palacio”. (Lea aquí: También nosotros nos podemos equivocar: jueza que condenó a Plazas Vega). Afirmó que “más que fallar en derecho, todo esto fue un fallo político” pues asegura que el alto tribunal no tuvo en cuenta las pruebas “que actualmente existen en el caso de las desapariciones” del Palacio. Dijo que le “causa consternación la descalificación” de la Corte Suprema de Justicia de “algunos de los testigos como Yolanda Santodomingo que está comprobado que fue víctima de torturas”. La hija del administrador de la cafetería aseveró que el acto de reconciliación del presidente Santos del pasado 6 de noviembre, cuando se conmemoraron los 30 años de la toma y la retoma del Palacio, simplemente queda como “un saludo a la bandera”. (Lea también: Paz también es aceptar responsabilidad: Santos pide perdón por retoma de Palacio). “Con esto se ve que no hay una intención real del Estado de investigar la responsabilidad de las personas que cometieron estos actos”, dijo. Rodríguez afirmó que la Corte Suprema se encuentra politizada y que la decisión que se tomó en el caso del coronel Plazas Vega “tiene una relación directa con el tema de favores políticos que los magistrados le deben a personas que los ayudaron a llegar al cargo en el que están”. “La Corte hace 30 años era jurídica y fallaba en derecho pero hemos visto que se ha degradado con el tiempo. No solamente en el fallo del Palacio sino en otros, la Corte ha tomado decisiones por influencias políticas”, aseguró. Declaró que apoya el proceso de paz pues considera es “necesario” para el país, sin embargo afirmó que “la paz solamente podrá ser real en el momento en el que todos los responsables de los delitos reconozcan los mismos”. “Las heridas siguen abiertas mientras los militares responsables de la desaparición de mi papá y sus compañeros no reconozcan que cometieron los delitos y cuenten la verdad sobre lo que realmente sucedió en el Palacio”, dijo Rodríguez. (Lea también: A Irma Franco la desaparecieron integrantes del Ejército: Plazas Vega).
Esa oración, pronunciada con agitación el 6 de noviembre de 1985, fue la que le dijo entre balas y gritos el coronel Plazas Vega al periodista que hace 25 años trató de entrevistarlo mientras dirigía la retoma del Palacio de Justicia, tomado por el M-19. Plaza Vega fue condenado por estos hechos por el Tribunal Superior de Bogotá a 30 años de cárcel y desde 2008 está detenido en una unidad militar en Bogotá. (Lea además: Ojalá que absolución a Plazas Vega reoriente injusticias contra FF.MM: Uribe) Desde su sitio de reclusión, Plazas Vega dijo a periodistas que "la Corte Suprema reivindicó a la justicia colombiana" y señaló que "hubo una pésima investigación y unas decisiones equivocadas por parte de la primera y segunda instancia". “El M-19 es el responsable y deben determinar si hay desapariciones. Yo creo que el M-19 no es responsable de unas desapariciones, sino de unos homicidios. Quiero ser claro en eso, la única desaparecida aquí es la guerrillera Irma Franco”, señaló el coronel Plazas Vega. El Palacio de Justicia fue tomado por el Movimiento 19 de Abril (M-19) el 6 de noviembre de 1985 y recuperado al día siguiente, después de 28 horas de enfrentamientos, por el Ejército, en una operación que dejó cerca de un centenar de muertos y once desaparecidos. En la época de los hechos, el entonces teniente coronel Plazas Vega era el comandante de la Escuela de Caballería, que lideró la operación militar y se hizo célebre porque cuando se le preguntó por qué los tanques del Ejército entraron al Palacio de Justicia respondió que la intención era "mantener la democracia, maestro". Inicialmente el militar retirado fue condenado por la desaparición "forzada agravada" de siete trabajadores de la cafetería, tres visitantes ocasionales y una guerrillera del M-19. Sin embargo, en 2012 el mismo Tribunal ratificó la pena pero disminuyó a dos el número de desaparecidos luego de considerar que había pruebas de que el administrador de la cafetería del Palacio, Carlos Augusto Rodríguez, y la guerrillera Irma Franco salieron con vida luego de la retoma del Palacio por parte del Ejército. La Corte explicó en un comunicado que la decisión adoptada "se contrajo exclusivamente a la desaparición de los aludidos en precedencia, no a la acción militar llevada a cabo para la recuperación del Palacio de Justicia" por cuanto eso no fue materia de investigación y juzgamiento. Asimismo agregó que la decisión se adoptó después de prolongados debates en los cuales se analizaron las pruebas "concluyendo la mayoría de los miembros de la Sala que ellas no ofrecen el grado de certeza suficiente sobre la responsabilidad penal del acusado que permita mantener la condena impuesta". Según los magistrados, las declaraciones de Édgar Villamizar Espinel, César Sánchez Cuesta, Tirso Sáenz Acero y Yolanda Santodomingo "consideradas por el Tribunal para proferir la condena, no brindan credibilidad para fundar en ellas una decisión de tal carácter, dadas las inconsistencias de su testimonio". Destacan en particular el caso de Villamizar porque, además de la "fragilidad" de sus relatos, el tiempo transcurrido desde la toma y el momento de la declaración, agosto de 2007, "suscitó gran inquietud" pues no hay "ninguna explicación (...) para que hubiese permanecido en silencio por espacio de tan prolongado lapso (22 años), y luego concurra a rendir un testimonio plagado de inexactitudes". El militar en retiro dijo también que en su caso "se ha cometido un terrible atropello, se han violado los derechos humanos, los derechos fundamentales, el debido proceso. La Corte reivindicó la rama de los errores cometidos por quienes estuvieron a cargo de la investigación". De otro lado, dijo que de momento no ha pensado en presentar una demanda contra el Estado por el tiempo que estuvo preso pues "no es lo que está en las prioridades de mis actividades por llevar a cabo a continuación".
La Sala Penal del alto tribunal podría ratificar o absolver al coronel retirado, condenado por el Tribunal Nacional de Bogotá a 30 años de cárcel por la desaparición de esas dos personas durante la toma y retoma del Palacio de Justicia. (Lea aquí: Plazas Vega le pide al fiscal no 'equipararlo con la guerrilla'). El alto tribunal analiza la ponencia del magistrado Luis Guillermo Salazar Otero desde hace un año, luego de que el coronel en retiro presentara una casación para que fuera revisada su sentencia condenatoria. (Vea también: Militares y almirantes en retiro piden libertad del coronel Plazas Vega) Estos son los puntos que tuvo en cuenta la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para tomar la decisión: 1. Casó el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá a través del cual condenó al coronel Luis Alfonso Plazas Vega a la pena de treinta (30) años de prisión por el delito de desaparición forzada en Carlos Augusto Rodríguez Vera e Irma Franco Pineda, y en su lugar lo absolvió de tal conducta en las personas mencionadas. 2. El presente asunto y por ende la decisión adoptada, se contrajo exclusivamente a la desaparición de los aludidos en precedencia, no a la acción militar llevada a cabo para la recuperación del Palacio de Justicia, con ocasión de la incursión ejecutada los días 6 y 7 de noviembre de 1985 por un comando del grupo subversivo M.19., por cuanto eso no fue materia de investigación y juzgamiento y por ende escapaba de su competencia emitir algún tipo de pronunciamiento sobre el particular. 3. A la decisión adoptada en el proceso adelantado al coronel (r) ALFONSO PLAZAS VEGA, se llegó después de prolongados debates en los cuales se examinó y analizó detenidamente la prueba legal, regular y oportunamente allegada a la actuación, concluyendo la mayoría de los miembros de la Sala que ella no ofrece el grado de certeza suficiente sobre la responsabilidad penal del acusado que permita mantener la condena impuesta. En particular las declaraciones de Edgar Villamizar Espinel, Cesar Sánchez Cuesta, Tirso Sáenz Acero y Yolanda Santodomingo, consideradas por el Tribunal para proferir la condena, no brindan credibilidad para fundar en ellas una decisión de tal carácter, dadas las inconsistencias de su testimonio. Especialmente en el caso de Edgar Villamizar Espinel, además de la fragilidad de sus asertos, el tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos (5 y 6 de noviembre de 1985) al momento de la declaración (1 de agosto de 2007) esto es, 21 años, 8 meses y 25 días después, suscitó gran inquietud, en cuanto ninguna explicación atendible surge para que hubiese permanecido en silencio por espacio de tan prolongado lapso, y luego concurra a rendir un testimonio plagado de inexactitudes. 4. Plazas Vega no cumplió labores de inteligencia en la Casa del Florero, lugar a donde fueron trasladados los liberados del Palacio de Justicia, quienes quedaron a disposición del B 2 de la Brigada Trece, de modo que la identificación de las personas, su calificación de especiales (guerrilleros) y la remisión a otras unidades no era labor del procesado. 5. Los fallos del Consejo de Estado y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, declaran el compromiso del Estado en la desaparición de personas sin señalamientos en particular. El organismo internacional acepta el reconocimiento parcial de responsabilidad efectuado por el Estado Colombiano y declara que es responsable por la desaparición forzada de Carlos Augusto Rodríguez Vera e Irma Franco Pineda entre otras personas, pero no hace ningún juicio respecto de alguien determinado, puesto que según lo manifestara “la protección internacional de los derechos humanos no debe confundirse con la justicia penal. Los Estados no comparecen ante la Corte como sujetos de acción penal”. 6. La sentencia emitida no impide la continuación de los procesos penales seguidos a miembros de las fuerzas militares por el mismo hecho, o de aquellos que la Fiscalía haya iniciado o en el futuro inicie por la operación militar de retoma del Palacio de Justicia. 7. Como consecuencia de lo anterior, se dispuso la libertad inmediata del coronel Luis Alfonso Plazas Vega.
"Él no es el responsable de esas desapariciones. Habrá otros, pero no él. Le he manifestado en varias oportunidades a la Sala Penal de la Corte Suprema”, dijo Ordóñez Maldonado. Ordoñez aseguró que le extrañan las demoras de la Corte Suprema en el caso Plazas Vega, donde esta semana podría definirse la casación que busca su absolución. (Vea también: Fiscalía busca a responsables de error en identificación de víctimas del Palacio). “Como representante de la sociedad causa mucha extrañeza las demoras excesivas en definir esa situación, porque ello se presta a muchas suspicacias que terminan afectando la credibilidad institucional", afirmó el procurador.
La gobernadora del Chocó, Nubia Carolina Córdova, afirmó que le pidió al ministerio de las Tic, Azteca, ISP, Proveedor del Servicio de Internet, Claro, Movistar y a empresas locales, un plan de choque con soluciones inmediatas cuando se presente algún fallo o daño total en el departamento. Así mismo, afirma que a causa de los reiterados daños de conectividad, diariamente se ven afectados el sector educativo, obligando a los jóvenes chocoanos a interrumpir sus labores académicas.La gobernadora, afirma que ya está contratada una segunda línea de respaldo de conectividad y están a las espera de una tercera línea para mayor capacidad de datos que serán replicados con las antenas que, según ella, tendrán que hacer mucha fuerza para que el departamento del Chocó sea priorizado.El llamado que hace la gobernadora es que no se separe el departamento del Chocó de otros departamentos, puesto que esa región no es menos digna que las demás.Gobernadora del Chocó denuncia que su departamento lleva 5 días sin conexión móvil ni internetEl pasado 25 de abril, la gobernadora denunció, a través de las redes sociales, que la región llevaba cinco días sin internet."Cada día sin servicio representa pérdidas millonarias para la productividad y competitividad del departamento. La gestión financiera y administrativa se encuentran totalmente colpasadas. Luchamos sin herramientas por sacar los procesos adelante en medio de la precariedad. Esto no se toleraría en ninguna otra capital", escribió en ese entonces la gobernadora.En entrevista con Blu Radio, la mandataria, además, señaló que las pérdidas económicas ascienden a los 5.000 millones de pesos diarios. Pues están paralizadas las entidades bancarias, el comercio del departamento, las instituciones educativas y hasta el sector judicial, pues requieren de internet para llevar a cabo la audiencia.
Este lunes, 29 de abril de 2024, y, tras varios meses de la imputación, fueron acusados formalmente por los delitos de concierto para delinquir y lavado de activos Cristian Hernández, Omar Hernández, Leydi Góngora, Leonardo Galindo y Juan Piedrahita, excolaboradores de Daily Cop, implicados en la captación ilegal de dineros de la criptomoneda.Hay que decir que en el escrito de acusación no se mencionan aportes a la campaña del presidente Gustavo Petro; sobre este tema ha existido una polémica luego de que el testigo Omar Hernández, le pidiera a la Fiscalía someterse a un principio de oportunidad tras la entrega de una matriz de colaboración con detalles que explican cómo los dineros irregulares de la criptomoneda habrían terminado en donaciones las cuales aparentemente eran de conocimiento de Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol y el gerente de la campaña en 2022.Durante la audiencia, una vez se realizó la acusación, tanto la Fiscalía como algunos representantes de víctimas estuvieron de acuerdo en que las próximas diligencias debían tener el carácter de reserva.“Uno de los principales problemas de este proceso es la confiabilidad de la información, y el temor de las víctimas a denunciar, al igual que la Fiscalía a que se reserven las audiencias”, dijo uno de los representantes de víctimas.Luego de escuchar a las partes, la jueza Sexta Especializada de Cali dio la orden de reserva del juicio, considerando que “la publicidad en medios de comunicación podría incidir en los testigos de ese proceso”. Frente a esta decisión, los acusados podrán presentar sus nulidades el 6 de junio a la 1:30 de la tarde y el próximo mes de julio se espera que se dé inicio a las audiencias preparatorias donde se presentarán las pruebas que entrarán a juicio.
El exfutbolista Diego Armando Maradona habría muerto por un paro cardiorrespiratorio agudo, según un nuevo informe forense conocido este lunes, que podría dar un vuelco a la causa judicial que investiga el deceso, pues descarta la agonía de 12 horas registrada en el primer informe médico.A la espera de que comience el juicio por el fallecimiento del ídolo argentino, programado para el 4 de junio, el estudio, presentado ante el Tribunal Oral Criminal 3 de San Isidro (provincia de Buenos Aires) -donde se tramita la causa-, advierte de que el '10' tuvo una "arritmia ventricular aguda de origen orgánico o la acción externa de un elemento distinto al natural, no pudiendo descartar la presencia de un tóxico ajeno a las drogas terapéuticas".Según esta nueva pericia, solicitada por la defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov y del neurocirujano Leopoldo Luque, acusados de homicidio simple por dolo eventual, la causa final de la muerte sería "paro cardiorrespiratorio, secundario a edema agudo de pulmón, producido por insuficiencia ventricular izquierda aguda, (insuficiencia cardíaca aguda), en un cuadro agónico de corta duración, siendo estimado en minutos o a lo sumo pocas horas".El informe médico de la causa decretaba que el astro del fútbol tuvo una "insuficiencia cardíaca con agonía de hasta 12 horas", motivo por el cual la Justicia consideraba que podía haberse evitado su muerte y que el accionar médico fue "deficiente, ineficiente e indiferente".Según el abogado de Cosachov, Vadim Mischanchuk, las nuevas conclusiones forenses podrían dar un giro en la causa.¿Cuál fue el motivo de la muerte de Maradona? Abogado de hijas del ‘Pelusa’ pide verdad"Pasamos de un evento crónico agudo a un evento agudo. Esto nos dice que Maradona tuvo una arritmia y no un edema que comprimió al corazón. Pudo haber tenido dos causas: una natural y la otra, producto a la ingesta de un tóxico ajeno a la medicación que le recetaba mi clienta", declaró el letrado al canal Todo Noticias (TN).El nuevo documento remarcó que el exjugador y exseleccionador nacional tenía "antecedentes de consumo" y denunció que hubo irregularidades durante la autopsia.Los otros seis imputados, todos vinculados a los cuidados sanitarios que Maradona debía recibir, son el psicólogo Carlos Díaz; la médica que coordinaba los cuidados domiciliarios del exfutbolista, Nancy Forlini; el coordinador de los enfermeros, Mariano Perroni; el enfermero Ricardo Omar Almirón; la enfermera Dahiana Gisela Madrid y el médico clínico Pedro Di Spagna.Debido a su adicción al alcohol, Maradona, de 60 años, ingresó a una clínica de La Plata (provincia de Buenos Aires) el 2 de noviembre de 2020 bajo un cuadro de anemia y deshidratación; posteriormente, fue derivado a un sanatorio en la localidad bonaerense de Olivos, donde fue operado de un hematoma subdural y dado de alta el día 11.Fue trasladado a su casa, pero murió el 25 de noviembre de 2020.Muerte de Maradona vuelve a los juzgados: 130.000 audios implican a ocho personas
Solo quedan cuatro partidos para conocer a los finalistas de la UEFA Champions League 2024, quienes se citarán en el Wembley Stadium en búsqueda del codiciado trofeo internacional de clubes de Europa. Choques que arrancarán desde este 30 de abril y que prometen traer grandes emociones.Será este 30 de abril y 1 de mayo cuando se jueguen por los primeros 90 minutos de las llaves de semifinal de la UEFA Champions League 2024. Real Madrid, FC Bayern, Borussia Dortmund y PSG son los únicos que podrán acercarse a el sueño del título en esta temporada tras superar con éxito los cuartos de final. Semifinales de la Champions League 2024: fecha y horaIda30 de abril: FC Bayern vs. Real Madrid / 2:00 de la tarde1 de mayo: Borussia Dortmund vs. PSG / 2:00 de la tardeVuelta7 de mayo: PSG vs. Borussia Dortmund / 2:00 de la tarde8 de mayo: Real Madrid vs. FC Bayern / 2:00 de la tardeDónde ver EN VIVO la UEFA Champions League 2024Los choques de semifinales de la Champions League se podrán disfrutar a través de ESPN, que es el canal autorizado por UEFA en Latinoamérica para la retransmisión de los compromisos; o vía streaming, a través de Star Plus, que es la app aliada al canal mencionado anteriormente.Las aspiraciones del Real Madrid en la temporada 2023/24 avanzan con paso firmePrevia de la UEFA Champions League 2024Real Madrid vs. Bayern: un clásico europeoEl choque entre merengues y bávaros es muy conocido en esta competencia. En los últimos años se han enfrentados en diversas fases de la competencia donde la paternidad es española; hasta ahora, Real Madrid ha conseguido 12 victorias en 26 partidos entre ambas escuadras, los alemanes han ganado 11 y lo demás ha finalizado en empate.Borussia Dortmund vs. PSGPor un lado, Dortmund sabe qué es ganar esta competencia, pero no en este siglo; mientras que, PSG, solo ha llegado a una final que perdió, justamente, ante un equipo alemán. Ambos clubes tienen una cita con la historia y buscarán llegar a la gran la búsqueda de meterse en el palmarés de la Champions, que, no ha sido fácil para los dos.
A través de sus redes sociales, la chef colombiana Leonor Espinosa denunció que están usando el nombre de su restaurante par pedir dinero, situación, que, según ella, no está avalada por nadie y solo es una acción realizada por parte de inescrupulosos que quieren afectar a personas inocentes.¿Cuál es la estafa?De acuerdo con lo expresado por la reconocida chef colombiana, estos delincuentes está usando el nombre del restaurante LEO para ofrecer dinero a las personas a cambio de comentarios en la plataforma de Google Maps."Queremos aclarar que nuestro restaurante no ofrece ninguna recompensa económica por este tipo de acciones", añade el comunicado del restaurante.Las estafas más comunes que utilizan a BookingAnte esta situación, Leonor Espinosa pide la colaboración de las autoridades para que más personas no resulten estafadas."Solicitamos reportar esta situación en la mayor brevedad posible", concluye el comunicado.La chef también comentó en su cuenta de X que este es, según ella, "un ataque sin conocer las razones".Reconocida a nivel mundialEn julio del 2022 Leonor Espinosa recibió un importante reconocimiento por parte de los premios World 50 Best Restaurants. En esa oportunidad su restaurante LEO ocupó el puesto 48 de la lista de los mejores 50 restaurantes del mundo.Ese mismo año, la colombiana fue nombrada como la mejor chef del mundo.