El exgobernador de La Guajira Hernando Deluque se entregó este sábado 25 de julio en el comando de Policía de Riohacha, luego de que la Corte Suprema de Justicia ordenara su captura para cumplir una condena de 84 meses de prisión, equivalentes a siete años, por el delito de peculado por apropiación.La información fue confirmada por Ricardo Ospina, director de servicios informativos de Blu Radio, quien señaló que el exmandatario departamental, conocido como ‘Nando’ Deluque y padre del senador Alfredo Deluque, acudió voluntariamente ante las autoridades para iniciar el cumplimiento de la sentencia.“Blu Radio acaba de confirmar que se entregó en el comando de Policía de La Guajira, en la ciudad de Riohacha, el exgobernador de ese departamento, Hernando Deluque, conocido como Nando de Luque”, confirmó Ospina.El periodista explicó que la decisión judicial está relacionada con hechos ocurridos durante la administración de Deluque como gobernador de La Guajira en el año 2003, por procesos relacionados con el manejo de recursos públicos.Corte Suprema modificó la condena inicial contra el exgobernadorDe acuerdo con Ricardo Ospina, el proceso judicial tuvo modificaciones luego de la revisión realizada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. En esa etapa se retiró uno de los delitos que inicialmente estaban dentro del expediente, pero se mantuvo la condena por peculado por apropiación.“Las investigaciones llevan muchos años ante la Fiscalía y luego de un trámite que se adelantó internamente en la Corte Suprema, la Sala de Casación Penal le retiró un delito, pero lo condena por el delito de peculado por apropiación”, explicó.La sentencia inicial establecía una pena de 99 meses de prisión, pero tras la revisión del alto tribunal fue reducida a 84 meses. Posteriormente, el magistrado Jorge Caldas ordenó la captura del exgobernador, procedimiento que fue realizado por funcionarios del CTI de la Fiscalía.Ahora, un juez de ejecución de penas deberá definir el lugar donde Hernando Deluque cumplirá la condena impuesta por la justicia.El proceso judicial que involucró al exmandatario de La GuajiraEl caso contra Deluque está relacionado con hechos ocurridos durante su periodo como gobernador del departamento. El expediente también involucró a otros exmandatarios de La Guajira por actuaciones relacionadas con contratos adelantados en Riohacha.En 2025, la Corte Suprema había dejado sin efecto una condena anterior y ordenó revisar nuevamente el proceso debido a diferencias entre los hechos por los que fueron acusados los exfuncionarios y la conducta por la que habían sido condenados.Tras la nueva revisión, la Sala Penal determinó la responsabilidad de Hernando Deluque por peculado por apropiación y estableció la pena que deberá cumplir.
En el marco del cierre del gobierno de Gustavo Petro y el inicio de la administración de Abelardo de la Espriella, el senador del Centro Democrático, Andrés Forero, se pronunció sobre la reciente alianza coyuntural en el Congreso que permitió la elección de Honorio Enríquez como presidente del Senado.A pesar de los votos recibidos por parte del Pacto Histórico, Forero fue enfático en aclarar que esto no supone un cambio en su postura política. Una victoria legislativa frente al gobierno entranteLa elección de la mesa directiva del Senado marcó una derrota para la estrategia del gobierno electo, que impulsaba la candidatura de Alfredo Deluque. Forero explicó que, pese a declararse partido de gobierno del presidente electo Abelardo De La Espriella, el Centro Democrático decidió hacer respetar la autonomía del Congreso."Nosotros no llegamos a ningún acuerdo con el pacto histórico. Ellos decidieron votar por nosotros", aclaró el senador, subrayando que la elección de Enríquez representa a un opositor consistente del gobierno saliente y no a un "contradictor de ocasión".Frente a las especulaciones sobre un acercamiento ideológico, Forero sentenció: "Nosotros seguimos teniendo las mismas diferencias ideológicas y políticas de siempre con el pacto histórico"."Cifras engañosas" en salud y crisis hospitalariaForero también aprovechó para cuestionar el balance en materia de salud presentado por el presidente Gustavo Petro, señalando que el mandatario utiliza valores absolutos para ocultar una realidad compleja marcada por el desplome demográfico. Según el senador, la disminución en indicadores de mortalidad no es mérito del gobierno, sino una tendencia histórica y una consecuencia de que hay menos nacimientos.Respecto a la intervención de entidades como la Nueva EPS, Forero denunció una situación "dramática" y "calamitosa", advirtiendo sobre el incremento de tutelas que pasaron de 5.000 a más de 12.000 mensuales."Presidente, a ustedes lo están engañando, revise lo que está sucediendo, hable con las asociaciones de pacientes", fue el mensaje que el senador transmitió directamente al mandatario saliente durante su discurso de oposición.Relaciones con el "abelardismo" y el papel de Rodrigo LaraLa relación entre el Centro Democrático y el nuevo gobierno ha estado marcada por tensiones, especialmente con el ministro designado Rodrigo Lara, a quien Forero acusa de intentar controlar el Congreso sin contar con la bancada mayoritaria de oposición.Para el senador, Lara cometió un error al insistir en una candidatura que no representaba a quienes dieron las "grandes batallas" contra el petrismo en los últimos años."Nosotros éramos una bancada que no estaba pidiendo nada... decidimos irnos como un partido de gobierno porque reconocemos las convergencias programáticas que existen con el doctor Abelardo De La Espriella", puntualizó Forero, dejando claro que el apoyo al nuevo ejecutivo dependerá del beneficio para el país y no de cuotas burocráticas.Escuche aquí la entrevista:
El senador Alfredo Deluque se refirió en Mañanas Blu 10:30 AM a la elección del nuevo presidente del Senado, que terminó con la victoria de Honorio Henríquez, del Centro Democrático. El congresista aseguró que el resultado estuvo marcado por los acuerdos políticos y por la decisión de hacer público el voto de los senadores.Deluque sostuvo que algunos integrantes del Pacto Histórico habrían preferido respaldar su candidatura, pero que la obligación de revelar públicamente su decisión pudo cambiar el resultado de la votación. Para el senador, sin esa condición, el desenlace de la elección podría haber sido diferente."Yo nunca he generado gritos, ni problemas personales o escándalos. Hay gente en el Pacto que hubiera preferido votar por mí, por eso exigieron el voto público, de pronto sin eso las cosas no hubieran sido así, pero uno no puede detenerse en el pasado", afirmó Deluque.El senador fue más directo al referirse a la forma en la que se desarrolló la votación y aseguró que algunos congresistas tuvieron que asumir la presión de hacer pública su decisión. "Le pusieron el yugo de tener que mostrar el voto, de no ser así, las cosas de pronto hubieran sido diferentes", manifestó.Pese a cuestionar el impacto que pudo tener el voto público, Deluque reconoció que la elección de Honorio Henríquez fue producto de una estrategia política que logró imponerse en la plenaria del Senado. El congresista señaló que el Centro Democrático consiguió una ventaja a través de alianzas con diferentes partidos."Es un tema democrático. El Centro Democrático hizo sus cálculos y así fue, sacaron adelante la elección, ese es el resultado, no hay más explicación que esa", sostuvo el senador durante la entrevista con Mañanas Blu.Deluque explicó que su candidatura logró reunir entre 45 y 46 votos, pero que los apoyos que estaban en disputa terminaron siendo determinantes para que el Centro Democrático consiguiera la Presidencia del Senado. Entre esos respaldos mencionó a sectores de partidos como el Verde."Ganó el Centro Democrático, es así de sencillo. Ellos jugaron sus cartas con el Pacto Histórico, yo jugué las mías y sacamos 45-46 votos. Los votos en disputa, con partidos como el Verde, por ejemplo, son cálculos políticos que uno hace", dijo Deluque.En ese escenario, explicó, su estrategia consistió en buscar los votos necesarios para quedarse con la Presidencia del Senado: "Había un Pacto Histórico organizado, tiene diferencias muy importantes con un ministro (Lara). Mi deber era buscar los votos en la plenaria y el Centro Democrático tuvo ventaja con la alianza que hicieron con otros partidos", agregó.Finalmente, Deluque aseguró que su derrota no debe interpretarse como un hecho diferente a una elección democrática y destacó que su candidatura se enfrentó a sectores políticos cercanos al Gobierno. Ahora, según dijo, el objetivo será consolidar la alianza que logró construir durante el proceso de elección.
La coalición conformada por los partidos Alianza Verde, En Marcha y la Autoridad Indígena de Colombia (AICO) anunció este viernes su respaldo a la candidatura del senador Alfredo Deluque para la presidencia del Senado de la República, cargo que será elegido durante la instalación de la nueva legislatura 2026–2030.La decisión fue comunicada mediante un pronunciamiento oficial, en el que las tres colectividades señalaron que el apoyo a Deluque fue adoptado por decisión mayoritaria de sus senadores. Con este anuncio, la coalición fija su posición de cara a la elección de la mesa directiva del Senado para el primer año del nuevo periodo legislativo.En el comunicado, divulgado desde Bogotá con fecha del 17 de julio de 2026, los partidos indicaron que respaldarán la aspiración del congresista para dirigir la corporación durante el inicio de la legislatura que se extenderá hasta 2030.La elección de la Presidencia del Senado se llevará a cabo el próximo 20 de julio, durante la instalación del Congreso para el periodo 2026. En esa jornada también quedarán conformadas las mesas directivas del Senado y de la Cámara de Representantes, órganos encargados de conducir los debates legislativos, definir el orden del día y representar institucionalmente al Congreso durante el primer año de sesiones.El respaldo de Alianza Verde, En Marcha y AICO representa un nuevo movimiento en la conformación de mayorías dentro del Senado, en momentos en que las distintas bancadas avanzan en negociaciones para definir la integración de las mesas directivas y la distribución de otros cargos de dirección en el Legislativo.ASI también oficializó su respaldo a Alfredo DeluqueAl respaldo anunciado por la coalición conformada por Alianza Verde, En Marcha y AICO se suma el del Partido Alianza Social Independiente (ASI), que también confirmó que apoyará la candidatura del senador Alfredo Rafael Deluque Zuleta para presidir el Senado durante el primer año de la legislatura constitucional 2026–2027.A través de un comunicado fechado el 16 de julio de 2026, la colectividad informó que su bancada en el Senado "ha decidido brindar su apoyo al senador Alfredo Rafael Deluque Zuleta para ejercer la Presidencia del Senado de la República durante el primer año de la legislatura constitucional 2026–2027".El partido señaló que la determinación fue adoptada por su bancada "en ejercicio de su autonomía y conforme a las dinámicas propias de la organización legislativa del Congreso de la República", sin entregar mayores detalles sobre las deliberaciones internas o eventuales acuerdos con otras fuerzas políticas.
A través de un comunicado publicado en la mañana de este jueves, de forma unánime siete senadores del Partido de La U anunciaron su respaldo a su compañero Alfredo Deluque en su aspiración como próximo presidente del Congreso a partir del 20 de julio.“Con esta decisión, expresamos pleno respaldo a un miembro de nuestra colectividad, cuya trayectoria, liderazgo y capacidad de concertación representan las cualidades necesarias para ejercer la dignidad de la Presidencia del Senado”, señala el documento.Este respaldo se sumaría al de otras fuerzas políticas como el Partido Conservador y despejaría el camino para que el senador guajiro se imponga ante el candidato del uribismo, Honorio Henríquez.Se espera que en las próximas horas se vuelvan a reunir los compromisos de las diferentes bancadas para definir si la elección de próximo presidente del congreso se hace mediante acuerdo político o sí, se da a voto limpio.El comunicado lo firman los senadores Norma Hurtado, Wilmer Carrillo, Ana Paola García Soto, Antonio José Correa, Juan Carlos Garcés, John Moisés Besaile y María Irma Noreña.
El senador del Partido de la U, Alfredo Deluque, quien se perfila como el más seguro próximo presidente del Senado de la República, respondió a los cuestionamientos del expresidente Álvaro Uribe Vélez y de sectores del Centro Democrático que se oponen a su postulación. Las objeciones del exmandatario se fundamentan en el supuesto apoyo de Deluque a la política de "paz total" del saliente gobierno de Gustavo Petro, un señalamiento frente al cual el congresista guajiro enfatizó su independencia.En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, Deluque aclaró su postura política, detalló el estado de las negociaciones para conformar las mesas directivas del Congreso que se posesionará este 20 de julio y defendió su cercanía de más de tres décadas con el presidente electo, Abelardo de la Espriella.La respuesta de Deluque a los señalamientos de Álvaro UribeAnte las críticas difundidas en redes sociales por el expresidente Álvaro Uribe, quien cuestionó la idoneidad de Deluque para asumir la presidencia del Legislativo debido a una supuesta falta de "extrema coherencia" y cercanía con el petrismo, el senador de la U fue enfático en rechazar estas afirmaciones."Bueno, no, yo no he sido petrista en ningún momento, he sido oposición", declaró Deluque. El congresista explicó que el respaldo inicial que otorgó a ciertas iniciativas no equivalía a una adhesión al gobierno de Gustavo Petro."Lo que pasa es que apoyó la paz total del presidente Petro. En un principio hubo un proyecto en donde el gobierno pidió a la Comisión Primera del Congreso que nosotros apoyáramos una iniciativa de sentar a todas las bandas criminales del país y hacer un proceso de paz con ellas. Es muy diferente a lo que ocurrió después y en lo que eso se transformó. En una primera instancia, a un gobierno que ganó con una mayoría amplia en el país, pues simplemente lo que hicimos en Comisión Primera fue darle la posibilidad a que ejecutara su plan de gobierno", detalló el senador.Asimismo, Deluque negó de manera tajante haber recibido beneficios burocráticos o contractuales de la administración saliente: "Pero eso no significa en ningún momento que hayamos sido petristas ni que hayamos estado beneficiados del gobierno de Petro, ni mucho menos. Todo lo contrario".Las negociaciones en el Congreso y la relación con de la EspriellaLa postulación de Alfredo Deluque cuenta con el respaldo del presidente electo, Abelardo de la Espriella, con quien mantiene un vínculo personal de larga data. El senador aclaró que se conocen desde hace más de 30 años, cuando coincidieron en su época universitaria en Bogotá —mientras Deluque estudiaba en la Universidad Externado, de la Espriella lo hacía en la Universidad Sergio Arboleda—.Respecto al avance de los acuerdos políticos para la conformación de las mesas directivas de las comisiones constitucionales y legales, Deluque señaló que el proceso avanza bajo los canales normales de los compromisarios de cada colectividad.La postura del Partido de la U frente al nuevo gobiernoAl ser consultado sobre por qué el Partido de la U aún no se ha declarado oficialmente como bancada de gobierno ante la próxima administración de de la Espriella, Deluque argumentó que se trata de un asunto de tiempos legales y de respeto a los procedimientos estatutarios."La decisión de declararse partido de gobierno tiene que ocurrir cuando exista un nuevo gobierno. Hoy no hay un nuevo gobierno. De hecho, hoy no hay una bancada parlamentaria posesionada como manda la ley, que debe ser la que se declare partido de gobierno. La posesión ocurre el 20 de julio y el nuevo, y el nuevo gobierno comienza el 7 de agosto, tiempo en el que, el momento en el cual empieza a correr el término de un mes para que los partidos políticos se declaren partido de gobierno", explicó.El senador precisó que los ocho senadores de la U respaldan unánimemente su aspiración a la presidencia del Senado y que la determinación jurídica del partido se adoptará en los plazos estipulados por la ley.El contraste entre los procesos de paz de 2014 y 2026Durante la entrevista, se le cuestionó a Deluque sobre sus posturas del año 2014, cuando defendió activamente los diálogos de paz de La Habana bajo la administración de Juan Manuel Santos, en contraste con su posición actual. El senador defendió la coherencia de sus actuaciones bajo la premisa de que se trata de coyunturas históricas disímiles."Apoyé el proceso de paz de La Habana absolutamente convencido de que era la mejor opción para el país en ese momento. En el 2014 el país se encontraba en unas condiciones muy diferentes, se trataba de negociar un proceso de paz con una, con una organización muy diferente a la que existe hoy en día", sostuvo Deluque.Por el contrario, evaluó de manera crítica las negociaciones recientes:"Hoy en día, pues, las negociaciones de paz son muy diferentes, digamos, no tuvieron una un orden, un método suficientemente tranquilo para llevar a cabo el proceso de paz como se debería, un proceso de paz como se debería llevar. Empezando pues porque con las organizaciones que se llevó a cabo este proceso, siento yo que nunca quisieron hacer la paz".El legislador concluyó que no se arrepiente de sus decisiones del pasado y desestimó las críticas sobre su coherencia política: "No me arrepiento de haber apoyado el proceso de paz, creo que fue lo que debía hacerse en el momento indicado. Y pues hoy son otras circunstancias muy diferentes. Hablar de extrema coherencia en ese sentido comparando situaciones diferentes no da lugar".A pesar de los reparos del Centro Democrático, Deluque manifestó su intención de mantener canales de diálogo con esta colectividad y avanzar hacia consensos de cara a la instalación del Congreso el próximo 20 de julio.
El presidente del Partido Conservador, Efraín Cepeda, confirmó que la bancada de esa colectividad apoyará al senador Alfredo Deluque, del Partido de la U, para asumir la presidencia del Senado durante la legislatura del 20 de julio de 2026 al 20 de julio de 2027.La decisión fue adoptada de manera unánime por los diez senadores conservadores, luego de una reunión sostenida al mediodía de este martes, donde también participaron delegados del Centro Democrático y el Partido Liberal, en la que se buscaba avanzar en la conformación de una alianza para la nueva legislatura.Según explicó Cepeda, la propuesta del Partido Conservador era discutir inicialmente la distribución de los mesas directivas en las comisiones constitucionales permanentes. Sin embargo, aseguró que el Centro Democrático insistió en que el primer punto debía ser la definición de la presidencia del Congreso.“Nosotros expresamos que debíamos hablar de las comisiones constitucionales y cuántos cupos tendríamos si hacíamos esa alianza. El Centro Democrático insistió en comenzar por la presidencia del Congreso”, señaló el dirigente conservador.Ante la falta de consenso, Cepeda afirmó que la bancada conservadora decidió respaldar la candidatura de Alfredo Deluque y advirtió que el Centro Democrático no contará con los diez votos del Partido Conservador para aspirar a esa dignidad.“El partido conservador en el Senado, unánimemente, decidió respaldar a Alfredo Deluque”, comentó Cepeda antes de entrar a la reunión de compromisarios de los partidos políticos para definir la mesa directiva.Lo que sí dejó claro que hay buena relación con el uribismo y que les sugirió tener acercamientos con el gobierno.
La reforma a la educación se ha convertido en un tema de controversia y división entre el Gobierno y la oposición. El senador Alfredo Deluque, uno de los ponentes principales de la oposición, explica en Mañanas Blu los motivos del rompimiento del acuerdo que hoy tiene en la cuerda floja la iniciativa.Según Deluque, el proceso comenzó de manera positiva con una reunión entre los sectores de Gobierno y la Ministra de Educación para discutir cambios necesarios que posicionarían a Colombia en la vanguardia educativa internacional."Nosotros fuimos designados como ponentes del proyecto de ley estatutaria, dijimos que nos gustaba la reforma a la educación y simplemente lo que hicimos fue sentarnos en una mesa de trabajo", comentó el senador.Sin embargo, la situación cambió cuando el Gobierno presentó un texto de reforma sin considerar las propuestas de la oposición. Esto llevó a Deluque y al senador David Luna a crear una ponencia alternativa. Pasaron quince días hasta que el Gobierno reconoció la falta de votos necesarios y se vio obligado a trabajar en un texto conciliado. Este texto fue aprobado por unanimidad en la Comisión Primera del Senado, lo que inicialmente se presentó como un ejemplo de consenso.Fecode intervino en la reforma a la educaciónEl conflicto surgió cuando Fecode, el sindicato de educadores, expresó su desacuerdo con varios apartes del proyecto aprobado."El Gobierno Nacional echa para atrás con los ponentes porque Fecode no estuvo de acuerdo con algunos apartes del proyecto", explicó Deluque en Mañanas Blu. Este desacuerdo llevó a que los ponentes del Gobierno volvieran a negociar algunos aspectos del texto, logrando concertar dos de cuatro puntos en discusión.En ese sentido, Deluque destacó la importancia del criterio de las pruebas Saber en la evaluación docente, un punto de discordia con Fecode."Incluimos que la evaluación docente debería tener como uno de los criterios el resultado de las pruebas Saber. Fecode no quiere, Fecode no quiere hacerlo", afirmó el senador.Las modificaciones a la reforma a la educaciónLas negociaciones incluyeron cambios en la aproximación a la educación terciaria y la eliminación del carácter mixto de la educación. Deluque explicó que se eliminaron términos controversiales para alcanzar un consenso."Accedimos a que se eliminara del texto también", mencionó sobre la palabra "mixta".No obstante, estos esfuerzos no fueron suficientes para lograr un acuerdo final, y la reforma enfrentó nuevas barreras."Si ellos hubieran querido seguir con los acuerdos, hubieran hecho lo que nosotros hicimos, radicar una ponencia que fuese el texto unificado", comentó Deluque.Posición del Pacto HistóricoLa senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, dijo que el diálogo fue exhaustivo, pero las propuestas finales no lograron satisfacer a todos los sectores involucrados."Nosotros no nos movemos una coma de nuestra ponencia", dijo también en Mañanas Blu.Pizarro reconoció la presión ejercida por sindicatos y movimientos estudiantiles, lo que influyó en la decisión de revisar nuevamente el texto de la reforma."Se cita un nuevo espacio de concertación, nos reunimos inclusive luego con Fecode y con el sindicato de Sena", explicó.Así las cosas, el camino hacia su aprobación sigue siendo incierto.Pizarro, por su parte, enfatizó la importancia de escuchar a la sociedad civil y mantener un diálogo abierto: "Sus reparos, sus observaciones deben ser escuchadas por quienes le representan", subrayó.
El representante a la Cámara, Alfredo Deluque, habló en Mañanas BLU sobre la reunión entre Germán Vargas Lleras y congresistas del partido de la U para definir el apoyo de la colectividad a un candidato a la Presidencia.
“Me manifestó su intención de renunciar y que lo haría este jueves a primera hora ante la presidencia de la Cámara de Representantes”, reveló Deluque. Sin embargo, el presidente de la Cámara baja explicó que aunque Jorge Armando Otálora ya renunció, seguirá dirigiendo la Defensoría del Pueblo unas semanas más. “Otálora dejará el cargo en el momento en que le sea aceptada la renuncia por la Cámara de Representantes (cuando comience a sesionar el Congreso en marzo). Nosotros vamos a ser convocados por el Gobierno Nacional el 16 de febrero a unas sesiones extraordinarias pero son para lo que fuimos citados en el decreto presidencial, no puede incluirse un nuevo tema”, dijo Deluque. “Seguirá siendo el defensor del Pueblo pero yo creo que podrá pedir una licencia remunerada, unas vacaciones, además el procurador lo puede suspender y tiene efecto inmediato”, agregó. Finalmente, el presidente de la Cámara confesó que Otálora le dijo que no quería afectar la institucionalidad de la Defensoría y que se centraría en defenderse de las acusaciones en su contra, razón por la cual decidió presentarle su renuncia.
En la noche de este miércoles, 23 de septiembre, hubo un tiroteo a las afueras del aeropuerto El Dorado de Bogotá. En videos que circulan en redes sociales se puede evidenciar la tensión y momentos de incertidumbre luego de escuchar los disparos en esta zona de la capital.Información preliminar señala que hubo una discusión entre taxistas que desencadenó en los disparos. De hecho, la Policía Metropolitana de Bogotá detalló que un taxista fue el que sacó un arma traumática y disparó contra el piso a otros tres taxistas. Hasta el momento no se reportan personas lesionadas.Después de lo sucedido, un esquema de un general que estaba en la zona reaccionó y también disparó.Las autoridades persiguen al taxista para que responda por lo sucedido.Video luego del tiroteo:
El Gobierno nacional dejó abierta la puerta a un eventual incremento en el precio del diésel, aunque descartó que se trate de una decisión pronta. Así lo señaló el viceministro de Minas y Energía, Armando Cuello Navarro, en medio del seminario “Energia para volver a crecer” de ANIF y el CREE."No hay razón para que sigamos subsidiando un diésel y generando un hueco, pero creo que eso hay que hacerlo de una manera muy delicada y muy paulatina, conversada y concertada", afirmó el funcionario.El viceministro fue enfático en que cualquier ajuste debe esperar a que mejoren las condiciones económicas del país. "Eso no puede ser una decisión de un día para otro porque no está preparado el país, la economía está muy débil para subir esos precios, para subir esos fletes", explicó el ministro Cuello.Según el funcionario, antes de tocar los precios del diésel el Gobierno debe generar condiciones de competitividad, como energía más barata, que permitan a los transportadores absorber el impacto. "Creo que primero hay que generar competitividad de otro tipo para que, cuando el país esté creciendo al 6%, que es lo que quiere el presidente, ahora sí se pague lo que se tiene que pagar en los fletes".El viceministro Armando Cuello también se refirió a la relación con el Ministerio de Hacienda, cartera interesada en el recaudo que dejarían los ajustes en combustibles líquidos, y aseguró que ambas carteras trabajan alineadas. “Somos un equipo, las conversaciones son sumamente fluidas y nos colaboramos mucho. Las decisiones se van a tomar de manera conjunta, pensando en lo que es mejor para el país".Finalmente, ligó el debate del diésel a la política de gas: dijo que un gas más barato permitiría migrar parte del transporte de carga hacia ese combustible, y mencionó como frentes de trabajo los yacimientos no convencionales, la reactivación del gas que, según él, Venezuela le adeuda al país, y la entrada del proyecto Sirius en el norte antes de 2030.
A 24 horas de un nuevo clásico, Atlético Nacional confirmó la lista de convocados para enfrentar a Millonarios por la Liga BetPlay en una nueva fecha de la Liga BetPlay. La gran duda para este partido era si estaría o no James Rodríguez, pues según Lucas González, no se encontraba al 100 %, sin embargo, el '10' fue anunciado para el duelo.Lista de convocados de Atlético Nacional para enfrentar a MillonariosArqueros34. Franco Armani25. Luis MarquínezDefensas3. Néider Parra16. William Tesillo15. Andrés Reyes4. César Haydar6. Andrés Román27. Yeicar Perlaza20. Milton CascoVolantes80. Juan Manuel Zapata22. Elías Cabrera26. Filipe Marín31. Xavi Ríos23. James RodríguezDelanteros17. Cristian Arango30. Kevin Parra7. Marlos Moreno29. Andrés Sarmiento99. Ian Poveda24. Juan José Rosa¿Cuándo y a qué hora ver EN VIVO el duelo Atlético Nacional vs. Millonarios?Este duelo por la Liga BetPlay se llevará a cabo este jueves, 24 de septiembre, a partir de las 7:30 de la noche en el estadio Atanasio Girardot de Medellín. Se espera el estadio totalmente lleno para el compromiso entre verdolagas y embajadores.Gracias al equipo de Blog Deportivo de Blu Radio, tanto hinchas verdolagas como embajadores, podrán seguir EN VIVO, online y gratis este duelo por la Liga BetPlay a través de la señal 89.9FM y el canal de YouTube en la noche de este 24 de septiembre.Así está el historial entre Atlético Nacional y MillonariosEl primer enfrentamiento entre ambos equipos se disputó el 3 de octubre de 1948, cuando Atlético Municipal, hoy Atlético Nacional, derrotó 4-3 al conjunto capitalino.Desde entonces, Millonarios mantiene ventaja en el historial general. El cuadro embajador suma 115 victorias, mientras que Atlético Nacional registra 86 triunfos. Los dos equipos han empatado en 101 oportunidades.En los partidos correspondientes a la Liga, la ventaja también favorece a Millonarios, que acumula 106 victorias frente a las 81 de Atlético Nacional. Además, se han registrado 90 empates en la primera división.
Una actividad académica dirigida a estudiantes de cuarto y quinto de primaria desató una controversia en Villa del Rosario, Norte de Santander, luego de que padres de familia denunciaran que los menores recibieron una guía en la que se les solicitaba dibujar las insignias del ELN y las Farc.El caso se presentó en el Instituto Técnico María Inmaculada y se conoció públicamente después de que fotografías de la actividad y videos con las denuncias de algunos padres de familia comenzaran a circular en redes sociales. Según el material divulgado, la guía habría sido entregada el pasado 22 de septiembre y contenía una pregunta relacionada con la forma en que los estudiantes recordaban las insignias de estas estructuras armadas.La situación generó cuestionamientos entre algunas familias, que pidieron conocer cuál era el propósito pedagógico de la actividad y bajo qué contexto fueron abordados estos contenidos con niños de primaria. La preocupación tomó mayor relevancia por tratarse de un municipio fronterizo de Norte de Santander, un territorio que durante años ha enfrentado los efectos de la violencia y la presencia de diferentes grupos armados.Ante la denuncia, la Secretaría de Educación de Norte de Santander solicitó al rector de la institución un informe detallado para establecer las circunstancias en las que fue planteada la actividad y determinar si hacía parte de la planeación académica del establecimiento.La secretaria de Educación, Hilse Aldana Pérez, confirmó que la dependencia departamental conoció el caso a través de un video difundido en redes sociales y que se activará la ruta correspondiente para esclarecer lo sucedido.“En la Secretaría de Educación de Norte de Santander conocimos un video que circula en redes sociales, en el que una persona denuncia a una docente de una institución educativa de Villa del Rosario por solicitar a sus estudiantes realizar dibujos alusivos a grupos armados al margen de la ley. De manera inmediata solicitamos al rector del establecimiento un informe claro sobre los hechos denunciados”, explicó la funcionaria.La Secretaría de Educación indicó que, una vez sea recibido el informe, el área de Inspección y Vigilancia determinará las actuaciones que correspondan. Además, desde la institución educativa se adelanta una revisión interna para establecer el contexto en el que fue elaborada y entregada la guía.La controversia también ha abierto el debate sobre la manera en que temas relacionados con el conflicto armado deben ser abordados dentro de las aulas, particularmente cuando se trata de estudiantes de primaria. El desafío está en establecer si la actividad hacía parte de un ejercicio académico sobre el contexto histórico y social del territorio o si, por el contrario, se produjo una situación que requiere otro tipo de explicación.En medio de esta discusión, Luis Fernando Niño Alto, alto consejero de Paz, señaló que se trata de una situación delicada que debe recibir la atención de las autoridades para conocer con precisión qué ocurrió y cuál era la intención detrás de la actividad.“Es una situación delicada que requiere toda la atención pertinente. Lo primero es conocer el contexto en el que se desarrolló esta actividad y establecer si realmente tuvo alguna relación con el conflicto armado o si se trató de una situación ajena a ese contexto. Antes de sacar conclusiones, es necesario esclarecer los hechos y escuchar a todas las partes”, indicó.Mientras avanzan las verificaciones, las autoridades educativas buscan establecer si el material que circuló en redes sociales corresponde a la totalidad de la actividad o si, como ha señalado la institución, algunos de los elementos conocidos públicamente fueron presentados sin todo el contexto académico en el que fueron planteados.De hecho, representantes del colegio han señalado que el material difundido debe ser revisado dentro de su contexto y que la institución adelanta las respectivas verificaciones internas. El caso también fue llevado a instancias directivas del establecimiento para revisar las circunstancias en las que se asignó la actividad.Por ahora, no existe un informe definitivo que establezca las condiciones exactas en las que fue elaborada y entregada la guía ni que determine si hubo alguna irregularidad. La investigación deberá establecer cuál era el objetivo pedagógico del ejercicio, si estaba contemplado dentro de la planeación curricular y cuáles fueron las instrucciones impartidas a los estudiantes.
Una prueba de ADN que nunca se practicó terminó con un juez condenado a prisión. La Corte Suprema de Justicia revocó la absolución y condenó al juez Fredy José Puche Causil a 32 meses de prisión por el delito de prevaricato por omisión, tras establecer que omitió voluntariamente una diligencia fundamental dentro de un proceso de filiación.La decisión, con ponencia del magistrado Diego Eugenio Corredor Beltrán, también le impuso una multa de 13,33 salarios mínimos, que equivalen a más de 23 millones de pesos, y una inhabilidad de 60 meses para ejercer funciones públicas. Además, ordenó la pérdida de su cargo como Juez Promiscuo de Familia de Cereté y negó que pudiera cumplir la condena bajo prisión domiciliaria.El caso comenzó en julio de 2011, cuando un ciudadano presentó una demanda de filiación extramatrimonial ante el Juzgado Promiscuo de Familia de Cereté para establecer legalmente su paternidad frente a los herederos de un hombre fallecido. En estos procesos, la Ley 721 de 2001 establece que el juez debe ordenar de oficio y garantizar la práctica de la prueba científica de ADN, por su importancia para determinar el estado civil y la personalidad jurídica.En abril de 2015, el juez abrió el proceso a pruebas y ordenó que el análisis genético se realizara mediante la exhumación del cadáver del presunto padre. El demandante cuestionó esa decisión y pidió que se tomaran muestras a familiares vivos, debido a sospechas sobre una posible alteración del cuerpo en el cementerio.El expediente regresó al despacho en marzo de 2016, pero el juez no envió los oficios a Medicina Legal ni realizó las gestiones administrativas necesarias para coordinar la exhumación. En su lugar, continuó con otras actuaciones y convocó audiencias testimoniales. Luego, en abril de 2016, cerró de manera sorpresiva la etapa probatoria sin que se hubiera realizado el examen de ADN, pese a los reclamos del afectado.En mayo de 2016, el juez dictó un fallo en contra del demandante al considerar que no había logrado demostrar su condición de hijo.Al revisar el caso, la Sala descartó que hubiera existido una imposibilidad real para practicar la prueba y señaló que el afectado solo tuvo poco más de un mes antes de que el despacho cerrara abruptamente la etapa probatoria. Para la Corte, el juez conocía plenamente su obligación y decidió voluntariamente no cumplirla.Finalmente, la Corte concluyó que, al tratarse de un delito doloso contra la función pública, la pena deberá cumplirse en un centro carcelario una vez el fallo quede en firme.