El partido Alianza Verde rechazó las declaraciones del senador del Pacto Histórico David Racero contra la representante Catherine Juvinao, a quien llamó “lavaperros” durante un cruce que ambos congresistas sostuvieron en las comisiones económicas del Congreso, en medio de la discusión del Presupuesto General de la Nación para 2027.La controversia se produjo durante la sesión en la que varios congresistas cuestionaron la ausencia de ministros citados para continuar la discusión del proyecto de presupuesto. Según informó la Secretaría, varios de los funcionarios convocados habían enviado delegados.En medio de los cuestionamientos, Juvinao cuestionó a sectores del gobierno anterior que exigían la presencia de los ministros y calificó esa postura como una “hipocresía”, al señalar que durante la administración anterior también se registraron inasistencias de funcionarios a citaciones del Congreso.Racero respondió defendiendo las criticas por la inasistencia de los funcionarios y, durante el cruce con la representante, afirmó: “Si usted quiere ser la lavaperros, que quiere lavarle la cara al Gobierno entrante, allá usted. Estamos acostumbrados a que cambie de posición política como cambiar de camiseta”.Tras esas declaraciones, la Alianza Verde publicó un comunicado en el que aseguró que Juvinao fue víctima de lo que calificó como “violencia política, verbal y simbólica” por parte del senador.“Nos solidarizamos con la representante Catherine Juvinao y con todas las mujeres que han sido víctimas de comentarios misóginos y expresiones de violencia que buscan menospreciar su labor, desacreditar su trabajo y limitar su participación en la vida pública”, se lee en el documento.Además, recordó que Juvinao es autora de la Ley 2453 de 2025, relacionada con la prevención y sanción de la violencia política contra las mujeres.Finalmente, la colectividad hizo un llamado a las autoridades competentes para que “se adelanten las acciones necesarias frente a este tipo de hechos y se garantice el ejercicio de la labor política de las mujeres en condiciones de respeto y seguridad”.
El senador del partido Alianza Verde, Ariel Ávila, se pronunció sobre la decisión de su colectividad de declararse en independencia frente al Gobierno de Abelardo De La Espriella, una postura que calificó abiertamente como "un error".Ávila reveló en Recap Blu que la tendencia progresista y de centroizquierda a la que pertenece ya anticipaba este resultado, debido a su debilitamiento tras perder varios cupos en las elecciones del pasado 8 de marzo. Según explicó, la Alianza Verde no es un partido exclusivamente parlamentario, sino que está regido por una dirección nacional de casi 60 personas compuestas por líderes regionales. “Muchos de ellos lo que tienen son cálculos de las elecciones regionales y locales y terminaron votando a la independencia como para intentar no tomar una posición o no aparentar tener una posición o totalmente de gobierno, totalmente de oposición a un año de las elecciones locales”.El riesgo del "coqueteo" y la falta de coherenciaPara el legislador, este estatuto intermedio abre la puerta para que algunos congresistas terminen "coqueteándole al gobierno" al momento de votar los proyectos de ley. Al ser consultado sobre el impacto de esta independencia dividida en el trabajo legislativo, Ávila fue contundente:“La independencia permite que cada cual haga lo que quiera (...) lo cual es bueno en el sentido que cada cual tiene una relación con su electorado, pero es muy malo porque es imposible tomar una decisión de partido. (...) Me parece es un descuartizamiento del partido”.Ante este escenario, la corriente progresista liderada por Ávila anunció, mediante un video y un comunicado, que realizarán una "oposición democrática, tranquila". En contraste, otros parlamentarios decidirán su voto proyecto por proyecto, una falta de cohesión que, según advirtió el senador, "se va a prestar para muchas malinterpretaciones y falta de coherencia que va a castigar el electorado".Un viraje inevitable hacia la oposiciónPese a la coyuntura actual, Ávila pronosticó que la Alianza Verde terminará declarándose formalmente en oposición dentro de un año, aprovechando la única oportunidad de cambio de postura que permite el Estatuto de la oposición. Su argumento radica en que el gobierno de De La Espriella no representa los principios fundamentales de la colectividad.“Nosotros somos un partido verde, como su nombre lo indica, somos un partido proambiental. Por tanto, relajar los temas mineros, los temas de fraking, pues va en contra de nuestro partido”.Finalmente, el senador concluyó advirtiendo que la colectividad se encuentra en una profunda transición que transformará por completo su identidad en el corto plazo: "El Partido Verde, dentro de dos o tres años, no va a ser para nada parecido a lo que es hoy”, finalizó.Escuche la entrevista:
Con 34 votos a favor de la independencia y 8 por la oposición, la Dirección Nacional de la colectividad decidió que la Alianza Verde será un partido independiente frente al gobierno de Abelardo de la Espriella.La definición se produjo este jueves después de varias horas de discusión, durante las cuales los integrantes de la colectividad expusieron sus posiciones sobre el papel que debería asumir el partido frente al Ejecutivo.El resultado, sin embargo, dejó diferencias entre los dos sectores. Desde quienes promovían que la colectividad se declarara en oposición, el representante Santiago Osorio cuestionó la decisión y pidió a la bancada de congresistas actuar en coherencia con las banderas que, según señaló, ha defendido el partido.“Lamentablemente, hemos perdido estrepitosamente porque ha ganado la independencia, algo absolutamente respetable, pero reprochable, porque el partido Alianza Verde ha significado algo completamente contrario a lo que lamentablemente hoy está significando el gobierno de Abelardo de la Espriella para Colombia. (…) Este partido, esperamos, a través de algunos congresistas, no vaya a ir a coquetearle al Gobierno nacional”, aseguró Osorio.Una posición similar expresó el senador Ariel Ávila, quien también votó por la oposición y calificó como un “grave error” la decisión adoptada por la mayoría.“Me parece un grave error en un momento en que el partido requiere la búsqueda de una nueva identidad o reafirmar su identidad. Me parece un error, pero perdimos la votación y así son las democracias”, señaló Ávila.El senador agregó que, pese a que la posición oficial de la colectividad será la independencia, el grupo de congresistas que votó en contra, mantendrá “total oposición” frente al Ejecutivo.Del otro lado, el senador Jota Pe Hernández, quien votó a favor de la independencia y manifestó abiertamente su respaldo al gobierno, sostuvo que el resultado no significa que dentro del partido existan dos posiciones completamente enfrentadas.“Las personas que votaron por oposición intervinieron y en su intervención dejaron claro que estaban dispuestos, pues, algunos de ellos a aplaudir las cosas que sucedieron bien desde el gobierno. Entonces, por más que votaron oposición, no tienen una postura radical de hacer un contrapeso a Abelardo De La Espriella. Claro, pues, van a defender muchas cosas con las que ellos no están de acuerdo, pero tampoco es que la intención sea hacer un muro de contención contra el gobierno actual”, afirmó Hernández.Mientras tanto, el representante Mauricio Toro, aseguró que la colectividad ejercerá lo que denominó una “independencia deliberativa”.“Lo más importante de esto es apoyar todo lo que el presidente crea que es bueno para el país y que compartamos nosotros, y vamos a bloquear cualquier iniciativa que vaya en contra del avance de los derechos sociales, de la comunidad LGBTIQ+, de los derechos del ambiente y en contra del proceso de paz”, aseguró Toro.
Este lunes 20 de julio se instala formalmente el nuevo Congreso de la República para el periodo legislativo 2026-2030. Los senadores elegidos en los comicios del pasado 8 de marzo asumen sus funciones en una jornada clave que definirá el rumbo de las reformas y proyectos que implementará el presidente electo, Abelardo De La Espriella, tras su llegada a la Casa de Nariño el próximo 7 de agosto.La primera tarea del nuevo Senado será la elección de su mesa directiva. Alfredo Deluque, del Partido de la U, se perfila como el candidato principal con el respaldo de una coalición multipartidista. Sin embargo, el Centro Democrático mantiene la postulación de Honorio Henríquez para disputar la presidencia de la corporación.A continuación, se detalla la lista completa de los senadores que se posesionan por cada partido político para este cuatrienio:Pacto Histórico (25 senadores)Carolina CorchoPedro FlórezPatricia CaicedoWilson AriasLaura AhumadaWalter RodríguezFerney SilvaEsmeralda HernándezAlberto BenavidesSandra ChindoyMaría Eugenia LondoñoAlex FlórezKamelia ZuluagaAgmeth EscafYaini Isabel ContrerasIsabel ZuletaMartin CarabalíJohana OsorioDavid RaceroAida AvellaMary JuradoMiguel De La Hoz GarcíaKevin GómezAlejandro OcampoDeyci OmañaCentro Democrático (17 senadores)Andrés ForeroRafael NietoClaudia ZuletaHernán CadavidJulia CorreaChristian GarcésMaría PosadaHonorio HenríquezJosué BarreraEsteban QuinteroÓscar VillamizarJuan EspinalMaría GuerraJuan CaicedoZandra BernalCarlos MeiselEnrique CabralesPartido Liberal (13 senadores)Lidio GarcíaFabio AminYirley VargasYessid PulgarLaura FortichHéctor OlimpoÓscar SánchezCamilo TorresÁlvaro MonederoMaría LoperaLeonardo GallegoSantiago MontoyaGersson VargasPartido Conservador (10 senadores)David BarguilNadia BlelMiguel BarretoDaniel RestrepoLilliana BenavidesMarcos PinedaWadith ManzurSantiago BarretoJuan GarcíaLuis DíazPartido de la U (8 senadores)Alfredo DeluqueAntonio CorreaWilmer CarrilloNorma HurtadoMaria NoreñaJuan GarcésJohn BesaileAna Paola GarcíaCambio Radical (7 senadores)Selmen AranaCarlos FareloDidier LoboEdgardo EspitiaNelson LópezNicolás GómezGonzalo BauteAlianza Verde (5 senadores)Jonathan PulidoAndrea PadillaDuvalier SánchezJohn AmayaAriel ÁvilaSalvación Nacional (4 senadores)Enrique GómezGermán RodríguezSara CastellanosAlejandro BermeoPartido ASI (4 senadores)Eduardo EnriquezGustavo MorenoWilder EscobarLuis Carlos RúaPartido Mira (3 senadores)Ana AgudeloManuel VirguezCarlos GuevaraCircunscripción Indígena (2 senadores)Martha PeraltaJosé TumboNuevo Liberalismo (1 senador)Maria VillalbaDignidad & Compromiso (1 senador)Jennifer PedrazaEn Marcha (1 senador)José MaceaPartido Demócrata (1 senador)Luis MejíaEstatuto de la Oposición (1 senador)Ivan Cepeda
La coalición conformada por los partidos Alianza Verde, En Marcha y la Autoridad Indígena de Colombia (AICO) anunció este viernes su respaldo a la candidatura del senador Alfredo Deluque para la presidencia del Senado de la República, cargo que será elegido durante la instalación de la nueva legislatura 2026–2030.La decisión fue comunicada mediante un pronunciamiento oficial, en el que las tres colectividades señalaron que el apoyo a Deluque fue adoptado por decisión mayoritaria de sus senadores. Con este anuncio, la coalición fija su posición de cara a la elección de la mesa directiva del Senado para el primer año del nuevo periodo legislativo.En el comunicado, divulgado desde Bogotá con fecha del 17 de julio de 2026, los partidos indicaron que respaldarán la aspiración del congresista para dirigir la corporación durante el inicio de la legislatura que se extenderá hasta 2030.La elección de la Presidencia del Senado se llevará a cabo el próximo 20 de julio, durante la instalación del Congreso para el periodo 2026. En esa jornada también quedarán conformadas las mesas directivas del Senado y de la Cámara de Representantes, órganos encargados de conducir los debates legislativos, definir el orden del día y representar institucionalmente al Congreso durante el primer año de sesiones.El respaldo de Alianza Verde, En Marcha y AICO representa un nuevo movimiento en la conformación de mayorías dentro del Senado, en momentos en que las distintas bancadas avanzan en negociaciones para definir la integración de las mesas directivas y la distribución de otros cargos de dirección en el Legislativo.ASI también oficializó su respaldo a Alfredo DeluqueAl respaldo anunciado por la coalición conformada por Alianza Verde, En Marcha y AICO se suma el del Partido Alianza Social Independiente (ASI), que también confirmó que apoyará la candidatura del senador Alfredo Rafael Deluque Zuleta para presidir el Senado durante el primer año de la legislatura constitucional 2026–2027.A través de un comunicado fechado el 16 de julio de 2026, la colectividad informó que su bancada en el Senado "ha decidido brindar su apoyo al senador Alfredo Rafael Deluque Zuleta para ejercer la Presidencia del Senado de la República durante el primer año de la legislatura constitucional 2026–2027".El partido señaló que la determinación fue adoptada por su bancada "en ejercicio de su autonomía y conforme a las dinámicas propias de la organización legislativa del Congreso de la República", sin entregar mayores detalles sobre las deliberaciones internas o eventuales acuerdos con otras fuerzas políticas.
La representante a la Cámara Catherine Juvinao confirmó que el proceso de escisión dentro de la Alianza Verde avanza de manera formal y defendió la decisión de un sector de la colectividad para “reunificar al centro progresista y sentar una plataforma que le dé contenido, horizonte y hoja de ruta”.Durante una entrevista concedida a la periodista Camila Zuluaga en el programa Mañanas Blu, la Representante a la Cámara aseguró que la iniciativa no responde a una discusión interna que se viene desarrollando desde hace más de un año. “Es una escisión para todo un sector dentro del partido Verde que se considera de centro progresista, que quiere tener un plataforma de centro una oportunidad de liderar y de ofrecerle al país una oportunidad maravillosa con el liderazgo de múltiples voces”, precisó Juvinao.La representante a la Cámara Catherine Juvinao explicó que la solicitud de escisión presentada aún no está definida de manera definitiva y será el Consejo Nacional Electo el encargado de estudiar y tomar una decisión sobre la propuesta.Durante la conversación, la congresista señaló que con este acuerdo se busca establecer las condiciones por las cuales se da la separación y por las cuales se sustenta dicha escisión de un grupo de dirigentes que busca conformar una nueva fuerza de centro.“Esta nos va a tomar algunos meses, el Consejo Nacional Electoral se ha tomado uno meses para tomar una decisión, de hecho yo me voy a posesionar el próximo 20 de julio com o congresista por el Partido Verde, entonces seguiré siendo representante por el partido hasta tanto el Consejo Nacional Electoral le de vida jurídica al nuevo partido”, conlcuyó la Representante.Escuche la entrevista completa aquí:
De cara a la segunda vuelta presidencial, la congresista Katherine Miranda ha confirmado oficialmente su respaldo a la candidatura del abogado y líder del movimiento Defensores de la Patria, Abelardo De La Espriella. A través de una declaración pública en video publicado en sus redes sociales, la legisladora despejó las dudas sobre su postura en esta etapa definitiva de los comicios, inclinando la balanza en favor del candidato que resultó más votado en la primera vuelta celebrada el pasado 31 de mayo.La decisión de Miranda se produce en un momento de máxima polarización, donde los apoyos de sectores independientes y de centro se han vuelto el principal objetivo de las campañas en disputa. Al hacer pública su preferencia, la congresista fue enfática al señalar que su determinación incluye también al compañero de fórmula de De La Espriella: "Por eso hoy hago público mi voto y es por Abelardo de la Espriella y por José Manuel Restrepo". Un espaldarazo clave de cara a la segunda vueltaEl anuncio de Katherine Miranda llega a menos de dos semanas de que los colombianos regresen a las urnas el próximo 21 de junio. De La Espriella, llega a esta instancia tras haber obtenido una contundente victoria en la primera ronda con 10,3 millones de votos (43,78 %), superando al candidato de izquierda Iván Cepeda, del Pacto Histórico, quien alcanzó los 9,7 millones (40,98 %). Este respaldo representa un impulso significativo para la estrategia de De La Espriella de consolidar mayorías frente a su contrincante. Mientras tanto, Iván Cepeda, tras una semana de incertidumbre en la que tardó en reconocer los resultados oficiales, ha manifestado estar "listo a dialogar... con sectores del centro político a los cuales respeto y reconozco" en un intento por recortar la ventaja de más de 600.000 votos que le lleva el aspirante de derecha. La disputa por el centro y el plan "Patria Milagro"El apoyo de Miranda también valida, desde su perspectiva, el proyecto de gobierno denominado 'Patria Milagro', la bandera principal de De La Espriella para lo que denomina la reconstrucción del país tras el gobierno de Gustavo Petro.El candidato ha defendido su propuesta asegurando que, a pesar de las dudas iniciales, el apoyo ciudadano ha sido imparable: "pocos imaginaban que este proyecto llegaría a donde está hoy", pero los votos han demostrado que "cuando el pueblo decide, no hay maquinaria, partido tradicional ni cálculo político que pueda detenerlo".Por su parte, la campaña de De La Espriella continúa movilizándose en las calles, donde sus seguidores han protagonizado jornadas de apoyo masivo portando la camiseta de la selección colombiana de fútbol, un símbolo que se ha convertido en eje de controversia política.Pese a las restricciones judiciales iniciales, el candidato ha promovido el uso de esta prenda como un emblema que "no pertenece a ningún partido político... sino que representa el orgullo nacional, la unión de los colombianos y la esperanza de un país".
Crece la preocupación en el municipio de La Estrella, sur del Valle de Aburrá, tras la denuncia de amenazas de muerte contra el líder comunitario Alejandro Rivas, presuntamente por su participación política y su respaldo a la campaña presidencial integrante del Pacto Histórico de Iván Cepeda Castro y Aída Quilcué.Sobre la denunciaSegún la denuncia, una de las intimidaciones fue publicada en redes sociales desde un perfil que, al parecer, no sería falso. “Alejandro Rivas, te estoy respirando en la nuca por getón”, se lee en uno de los mensajes difundidos públicamente.A esto se suma otro mensaje de mayor gravedad recibido directamente por el líder político, en el que se le declara como “objetivo militar” y se le da un ultimátum para abandonar el sector de Tablaza, en La Estrella. En el texto también se advierte que conocen su ubicación y se incluyen amenazas explícitas contra su vida, lo que encendió las alertas entre organizaciones políticas y sociales del departamento.La denuncia fue respaldada por el movimiento Los Verdes Progresistas, que rechazó de manera categórica los hechos y advirtió que este tipo de intimidaciones representan un ataque directo no solo contra Alejandro Rivas, sino también contra las garantías democráticas y el derecho a la participación política en el país. El diputado Juan David Muñoz lamentó las intimidaciones contra este líder y pidió que sea tomado en serio lo que le está ocurriendo."Le amenazan diciéndole que, además de asesinarlo a él, le van a sacar las tripas a su perro. Todo el mundo conoce la dinámica de Alejandro y su perro en el en el sector. Hay mucho detalle en la amenaza, y dicen, además, todos los petristas, h*s y un montón de otros adjetivos son objetivo militar en el municipio de La Estrella", indicó.Un llamado a FiscalíaLa colectividad hizo un llamado urgente a la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo para que investiguen el origen de las amenazas y adopten medidas inmediatas de protección para el líder social y su familia."En este momento hay una situación difícil en materia de orden público. El ejercicio electoral requiere de mayores garantías, y en esa medida solicito no solo al Gobierno nacional por medio del Ministerio del Interior, a la Fuerza Pública, también a la Gobernación de Antioquia, que tiene una dirección encargada de acompañar los protocolos de protección a los líderes sociales amenazados, para que se activen todos los protocolos necesarios", expuso en el recinto de la Asamblea de Antioquia.Muñoz pidió a los políticos de derecha, especialmente del Centro Democrático, que tengan responsabilidad política en los micrófonos, con el lenguaje, pues en otras ocasiones han relacionado a quienes militan a la izquierda con la primera línea, lo que a su juicio es causante de la violencia.Quien también se pronunció rechazando la situación del líder Rivas fue la senadora electa por el Pacto Histórico, Kamelia Zuluaga.
La Alianza Verde finalmente aprobó el acuerdo para acompañar la candidatura del senador del Pacto Histórico Iván Cepeda. En la dirección de la militancia convocada por la dirección nacional hubo 34 votos a favor y 3 en contra."Celebramos esta decisión de la Alianza Verde, bienvenido a la Alianza Por La Vida y al equipo del triunfo con Iván Cepeda", dijo la senadora María José Pizarro.El acuerdo firmado entre la Alianza Verde e Iván Cepeda contempla los siguientes ejes programáticos: la lucha contra la pobreza, un Acuerdo Nacional para impulsar las reformas sociales, la lucha contra la corrupción, que no se impulse la reelección, la idoneidad en la función pública y la defensa e implementación de la Constitución de 1991."Con esta decisión más siete ejes programáticos con propuestas concretas, ideas y prioridades que han sido parte del ADN de la Alianza Verde, nos sumamos a esta campaña presidencial", dijo el representante a la Cámara por Boyacá, Jaime Raúl Salamanca.Es importante recordar que la decisión de la Alianza Verde para acercarse a la campaña de Iván Cepeda generó una división al interior del partido, pues algunos sectores pedían la libertad para poder apoyar a la exalcaldesa de Bogotá Claudia López o al exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo.
Se desarrolló la reunión del candidato presidencial Iván Cepeda con las bancadas y dirigentes del Partido Verde en la segunda vicepresidencia del Senado de la República, oficina de la senadora Ana María Castañeda.La reunión se dio para confirmar los acuerdos programáticos que alcanzaron, entre los puntos propuestos por la campaña presidencial y el partido.Según la mayoría de los congresistas e integrantes de la dirección nacional del partido, en la decisión de hace algunas semanas, coinciden en la varios temas del plan de gobierno de Cepeda y por eso decidieron sumarse a esa campaña, aunque hay algunas voces disidentes que aunque no podrán hacer campaña, como Angélica Lozano, Jonathan Pulido (‘Jota Pe’ Hernández), Katherine Miranda, Cathy Juvinao, entre otros, es conocido que votarán por otros aspirantes presidenciales.Cepeda solo se limitó a decir que hablará de los acuerdos en el momento oportuno.Sobre denuncia de Angie RodríguezPero frente a los temas de coyuntura, antes de entrar a la reunión, Cepeda comentó que se debe investigar las denuncias de corrupción al interior del Gobierno nacional que denunció Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), quien también advirtió que hay una “asociación que ata delinquir” de aproximadamente 20 personas en el alto Gobierno, cercanas al presidente Gustavo Petro."Esos son hechos que pertenecen a una esfera que requieren una investigación", dijo.Y frente a si esto puede afectar su campaña considera que no, a pesar que la dirigencia que respalda al actual Gobierno está en su campaña, prometiendo la continuidad de otra administración de izquierda."Sé que en el Gobierno se han presentado situaciones de corrupción. En mi gobierno vamos a crear un sistema anticorrupción", prometió el candidato.Además de esa reunión, este jueves será la asamblea de la dirección nacional de la Alianza Verde para votar lo que se acordó en la reunión y el plan de gobierno de Cepeda.Hipotéticamente, también se votaría la escisión solicitada por el senador Jonathan Pulido, conocido como ‘Jota Pe’ Hernández.
Este lunes en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos, nacionales e internacionales más importantes, acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.Escuche el programa completo acá:
En medio del Congreso de Asofiduciarias, la ministra de Transporte, Elsa Noguera, entregó un balance de las afectaciones que dejó el terremoto en la infraestructura de transporte. Según explicó, de los 113 puntos viales afectados, 103 ya tienen paso total, mientras que los 10 restantes continúan con problemas críticos que requieren estabilizar taludes, reconstruir tramos, mejorar drenajes y reparar puentes que, además, ya presentaban deterioro por falta de mantenimiento.La atención de estos daños tendría un costo preliminar de $2,7 billones. “De esta cifra, 240.000 millones de pesos corresponden al déficit que generó en la operación de los sistemas de transporte masivo los días que estuvieron cerrados. Estos sistemas, que ya son deficitarios, la Nación quiere entrar a cubrirlos, por lo menos, por los días que estuvieron cerrados precisamente por el terremoto”, afirmó.Los otros $2,5 billones se destinarían a la recuperación de la infraestructura vial y de transporte. De esos recursos, cerca de $1 billón iría para intervenir cinco vías del Chocó, un departamento que, según Noguera, ya tenía una red vial en muy malas condiciones antes del terremoto. “Allá no sabemos bien si fue el terremoto o si es que así funciona el Chocó, porque son vías completamente destruidas. Yo creo que es un poquito de ambos, pero es la gran oportunidad para el país de dejar este departamento completamente conectado con el sur, con el norte, con la zona bananera en Antioquia y con la zona del mar”, dijo Noguera.Para conseguir los recursos que permitan financiar estas obras, el Ministerio de Transporte contempla dos mecanismos que no dependen directamente del Presupuesto General de la Nación. El primero es incorporar nuevas intervenciones en las concesiones viales que ya están en marcha, mediante ampliaciones en el valor de los contratos y en sus plazos de ejecución. La propuesta es aumentar el límite actual de las adiciones. “Hoy las APP pueden adicionar máximo el 20 %, y queremos que pudiéramos llegar hasta el 50 %. Eso nos va a permitir financiar obras sin el Presupuesto”, aseguró la ministra.Este mecanismo podría aplicarse principalmente en el Eje Cafetero, Huila y Valle del Cauca. Sin embargo, no sería una alternativa para el Chocó, donde no existen concesiones viales. Según explicó Noguera, esto se debe a que la población no tiene capacidad para asumir el pago de peajes.Como segunda alternativa, el Gobierno busca ampliar el uso de las obras por impuestos, un mecanismo mediante el cual las empresas financian proyectos de infraestructura a cambio de beneficios tributarios. Actualmente, esta figura está limitada a los municipios dentro del Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET) y a las Zonas más Afectadas por el Conflicto Armado (ZOMAC), por lo que su aplicación en la reconstrucción dependerá de los procedimientos y condiciones que permitan sacar adelante los proyectos. En ese proceso, las fiduciarias tendrían un papel importante. “Aquí vamos a necesitar mucho a las fiduciarias, porque lo que hemos logrado es que los concesionarios y el sector nos donen los estudios y diseños en fase 3 de las vías del Chocó”, afirmó.La ministra advirtió que esta última alternativa tiene un plazo limitado, pues los decretos que permiten acceder a los beneficios tributarios estarán vigentes únicamente hasta marzo del próximo año. Por eso, el Gobierno necesita avanzar rápidamente con los estudios y la aprobación de los proyectos para que las obras puedan comenzar dentro de ese periodo. “Si en marzo del próximo año no arrancan las obras, no aplican los beneficios, y tiene todo el sentido, porque, si no, nos demoramos demasiado en la reconstrucción. Una vez tengamos los estudios y diseños, los radicamos en la ART (Agencia de Renovación del Territorio), buscamos la viabilidad técnica en Planeación Nacional y empezamos a ofertarlos con los contratistas que se le apuesten a financiar estas obras por impuestos”, aseguró Noguera.Finalmente, la ministra de Transporte aseguró que el Estado enfrenta reclamaciones por más de $100 billones por cambios en las reglas de juego en las concesiones, entre ellas $8 billones en sólo dos sentencias que el Gobierno no tiene cómo pagar, $16 billones en tribunales internacionales y $81 billones en reclamos. Para evitar que el costo sea mayor, dijo que el Gobierno negocia con concesionarios y contratistas y busca destrabar las obras paralizadas por problemas prediales, licencias y consultas previas.
Después de un largo de camino como actor y cantante, Juan Palau salió con su primer álbum de estudio al cual denominó '33', que reúne 10 años de aprendizajes como artistas y los aprendizajes que proyectos como la 'Reina del Flow', de Caracol Televisión, le dejaron para llegar hasta ese punto.En entrevista con Blu Radio, el artista explicó que este lanzamiento representa mucho más que una colección de canciones, pues es el reflejo de su evolución desde que comenzó a cantar reguetón a los 15 años. Ahora, con 33 años, decidió reunir diferentes facetas de su recorrido musical en una producción que explora sonidos como el reggae, el hip hop, el reparto, la cumbia, el funk y el merenguetón."He cumplido muchas de las metas que me tracé hace 10 años, todavía me faltan otras, pero también me quité un poco esa presión de ir contrarreloj. Uno piensa: 'Uy, voy para los 30, ya tengo 31'. Mira que, a los 33 años, viví el año más lindo de mi vida a nivel profesional. Entonces, se trata de quitarse esa presión. He cumplido metas, me faltan muchas y sigo trabajando por ellas, sin afán, con un foco claro, un objetivo y disciplina. Si llego a los 43, no sé cómo voy a ser. Seguramente estaré lleno de gratitud", expresó.Aseguró que parte del aprendizaje fue gracias a esta producción de Caracol. En medio de la gira que han llevado a cabo, aprendió de los escenarios y el público, además que su personaje, Drama Key, le ayudaron de una u otra forma entender la industria para construir su camino como artista."He aprendido a disfrutarlo más. Antes no me lo soñaba tanto con el reguetón, pero ahora me he enamorado mucho más de esa esencia del sonido en vivo. También está todo lo que implica andar con un equipo grande. En el proyecto de Juan Palau normalmente viajamos máximo 15 personas, pero hacerlo con 33 implica aviones, logística, hoteles, bandas, desplazamientos de una ciudad a otra y, a veces, estar un día en un lugar y dos días en otro", añadió. Palau también recordó uno de los momentos más difíciles de su carrera: la separación de su antiguo dúo musical. Mientras otros artistas de su generación comenzaban a alcanzar reconocimiento, él atravesó una etapa de frustración que lo llevó a alejarse de la música durante aproximadamente un año. Sin embargo, el respaldo de sus padres, especialmente de su papá, fue fundamental para retomar sus sueños."Digo que para mí el éxito no se mide por la fama ni por el dinero, sino por el cariño de la gente que amo, de quienes han estado conmigo desde cero, incluso en las malas. Es un mensaje para todos aquellos que, como yo, se levantan todos los días a luchar por un sueño. Lo digo tal cual en la canción porque para mí el éxito es eso: el cariño de la gente que amo, de quienes me apoyaron desde el principio. Ver que siguen ahí conmigo, que en los días difíciles me dan un abrazo y me dicen: 'Papi, pa'lante, que usted sí puede'. Cuando mi mamá me mira y me dice: 'Hijo, vamos bien'; cuando mi viejo me dice: 'Dale, hijo'; cuando mi novia me dice: 'Dale, amor, tú puedes', me siento un ganador. Soy exitoso porque tengo el apoyo de los míos, de mi combo, de quienes están desde el día cero", puntualizó.
El Comité Autónomo de la Regla Fiscal (CARF) advirtió que el presupuesto de 2027, que fue aprobado por $634,9 billones, aún tiene riesgos sin cubrir, incluso en un escenario en el que se concrete buena parte de la reforma fiscal que el Gobierno plantea en el Congreso. Según su presidente, Juan Carlos Ramírez, hay presiones de gasto que no están debidamente contempladas en el presupuesto hoy aprobado.Entre los riesgos, el CARF señaló los gastos de personal, que podrían aumentar por los acuerdos sindicales del sector público, aunque el Gobierno propone que no crezcan por encima de la inflación. También mencionó las pensiones, por el agotamiento de los traslados entre regímenes y el posible impacto de la decisión de la Corte y de las aprobaciones de la Cámara sobre la reforma pensional. A esto se suman la financiación insuficiente del régimen subsidiado de salud, los subsidios de energía ante el fenómeno de El Niño y la falta de recursos suficientes para atender los efectos del terremoto de agosto.Ramírez enfatizó la urgencia del ajuste ante el peso de los intereses. "Hoy una tercera parte de los ingresos tributarios del Gobierno se destina al pago de intereses. Si no se hicieran las reformas importantes de, por lo menos, estas magnitudes, es decir, al cabo de tres años estaríamos dedicando el 50 %, la mitad de cada peso que ingresa al Estado por impuestos, al pago de intereses. De ahí la enorme urgencia".Según el CARF, en el escenario del presupuesto aprobado por decreto, el déficit total de 2027 sería del 9,5 % del PIB y el primario, del 4,5 %. "Son los niveles más altos en la historia del país y, como decía al inicio, en una situación que no podemos calificar de crisis económica especial", afirmó Ramírez. Si el ajuste del Gobierno no se concreta, agregó, el déficit quedaría lejos de lo que recomienda la regla fiscal, que además no estaría en vigencia.El presidente del CARF explicó que el origen del problema está, en buena parte, en la estimación de los ingresos. "Cada año, al presentarse el presupuesto, el Gobierno hace lo que se llama un aforo de ingresos, es decir, la estimación de los ingresos que se van a tener el siguiente año. Uno de los grandes problemas del déficit actual se gestó en 2024, cuando esa estimación tuvo una diferencia de alrededor de 4 puntos del PIB frente a lo que realmente se logró. Ese bache no fue corregido oportunamente y se convirtió en la base de los cálculos de los años siguientes", afirmó Ramírez.Esa sobreestimación, según explicó el dirigente, deja obligaciones sin pagar que se trasladan al año siguiente. "El presupuesto es una autorización de gastos. Si, con base en una sobreestimación de los ingresos, apruebo gastos que no puedo pagar en el año, se me acumulan obligaciones que pasan a la siguiente vigencia, que es lo que llamamos las reservas presupuestales. Eso genera una restricción para los nuevos gastos del año siguiente, porque tengo que estar pagando los compromisos que se generaron en el año anterior". Frente a unas reservas tradicionales de un poco más de 20 billones de pesos, en 2024 se duplicaron hasta los 50 billones y se redujeron un poco en 2025.Ramírez atribuyó la situación a un deterioro institucional. "La situación a la que llegamos se ha debido en gran parte a la pérdida de cierta tradición en la administración pública nacional, que fue la disciplina de las finanzas públicas. Uno de los problemas más importantes, además del déficit en sí mismo, ha sido el debilitamiento de los instrumentos de la planeación fiscal, que han hecho perder credibilidad y compromiso del sector público con sus propias metas".El CARF calcula que, sin ajuste, la deuda del Gobierno central pasaría del 60 % al 67 % del PIB, muy cerca del 71 % que considera el máximo sostenible. Sobre la propuesta oficial, que plantea un ajuste de entre 4 y 5 puntos del PIB en cuatro años, Ramírez la calificó de "relativamente razonable", pues con la regla fiscal vigente se esperaría que se hiciera en un año. Aclaró que el comité aún no evalúa en detalle los componentes ni las estimaciones de ingresos y gastos del proyecto.Por su parte, Olga Lucía Acosta, codirectora del Banco de la República, aseguró que la inflación no comenzaría a mostrar una disminución sino hasta mediados del próximo año.Acosta advirtió que las expectativas de inflación en Colombia siguen aumentando y se mantienen por encima de las proyecciones del Emisor. Según las distintas mediciones del mercado, la inflación podría cerrar 2026 entre el 6,7 % y el 6,91 %, mientras que las expectativas de inflación básica también se mantienen elevadas.
La inflación anual en el país se ubicó en 6,30 % en octubre de 2026, lo que representa un aumento de 0,79 puntos porcentuales frente al 5,51 % registrado en octubre de 2025, según los datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE).Con este resultado, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) completó tres meses consecutivos al alza, después de pasar de 6,29 % en septiembre a 6,30 % en octubre de 2026.En cuanto a la variación mensual, el indicador fue de 0,20 % en octubre de 2026, en comparación con septiembre de este mismo año. Por su parte, la inflación acumulada entre enero y octubre de 2026 llegó a 5,94 %.Estas cifras mantienen la inflación por fuera del rango meta establecido por el Banco de la República, que se encuentra entre el 2 % y el 4 %.Entre enero y octubre de 2026, los mayores aportes a la variación del IPC se concentraron en cinco divisiones: alojamiento, agua, electricidad, gas y otros combustibles; alimentos y bebidas no alcohólicas; restaurantes y hoteles; transporte, y educación.En conjunto, estos grupos contribuyeron con 4,94 puntos porcentuales a la variación acumulada de 5,94 %.Para octubre, los mayores aportes a la variación mensual de 0,20 % correspondieron a alojamiento, agua, electricidad, gas y otros combustibles; alimentos y bebidas no alcohólicas, y restaurantes y hoteles. Estas tres divisiones aportaron conjuntamente 0,15 puntos porcentuales al resultado del mes.Inflación anual por ciudades: octubre de 2025 a octubre de 2026En la comparación anual, Armenia registró la mayor inflación, con 7,29 %, seguida de Bucaramanga (7,15 %), Medellín (7,11 %), Santa Marta (6,88 %), Pereira (6,82 %), Villavicencio (6,77 %), Ibagué (6,71 %), Cali (6,68 %), Cartagena de Indias (6,40 %), Popayán (6,38 %), Neiva (6,34 %), Florencia (6,32 %), Cúcuta (6,28 %), Tunja (6,12 %), Barranquilla (6,02 %), Manizales (5,99 %), Sincelejo (5,94 %), Bogotá (5,89 %), Montería (5,57 %), Pasto (5,34 %), Riohacha (4,93 %) y Valledupar (4,02 %).Inflación acumulada por ciudades: enero a octubre de 2026En lo corrido del año, Armenia también presentó la mayor variación, con 6,93 %, seguida de Bucaramanga (6,69 %), Ibagué (6,65 %), Medellín (6,57 %), Villavicencio (6,51 %), Santa Marta (6,38 %), Cali (6,37 %), Tunja (6,33 %), Neiva (6,23 %), Florencia (6,21 %), Pereira (6,18 %), Popayán (6,16 %), Cúcuta (6,06 %), Cartagena de Indias (6,04 %), Manizales (5,76 %), Bogotá (5,58 %), Sincelejo (5,45 %), Barranquilla (5,42 %), Montería (5,41 %), Pasto (5,40 %), Riohacha (4,47 %) y Valledupar (3,75 %).