Para este lunes 11 de diciembre, se tenía prevista la sesión de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, en la cual se esperaba retomar la indagación preliminar por cuenta de las denuncias de presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.En ellas espera que durante todo el día, cerca de 10 denunciantes, mayoritariamente dirigentes políticos de la oposición, ratifiquen y amplíen sus denuncias en contra del primer mandatario por presunta financiación ilegal y superación de los topes legales de la campaña, que incluyen escándalos como la de los llamados ‘Petro-videos’ y el de Day Vásquez y Nicolás Petro.No obstante, llama la atención que en el auto preferido por la comisión de acusaciones, ordenando la práctica de pruebas y citando a declarar a los denunciantes, también se incluye una orden explícita para que todos los medios de comunicación den fundamento y sustento a cada uno de los informes periodísticos sobre estos escándalos.Incluso, ordena a la Revista Semana revelar las fuentes periodísticas que llevaron a conseguir los audios en los que el exembajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, hablaba en contra de la directora de Prosperidad Social y exjefa de Gabinete, Laura Sarabia.El auto fue emitido por los representantes a la Cámara, Alirio Uribe (Pacto Histórico), Gloria Arizabaleta (Pacto Histórico) y Wilmer Carrillo (Partido De La U), actuales integrantes del llamado ‘triunvirato’, quienes tienen en sus manos el expediente que acumula todas las denuncias en contra del primer mandatario por la campaña en la que salió elegido a nombre de la Coalición Pacto Histórico.Le puede interesar:
Integrantes de la bancada de Gobierno radicaron un proyecto de ley que busca garantizar la seguridad de las protestas sociales en Colombia. El proyecto propone la creación de parámetros para el uso de la fuerza policial, así como modificaciones en las mesas de garantías y los Puntos de Mando Unificado. Sin embargo, uno de los aspectos más controvertidos de esta propuesta es la inclusión del derecho de réplica para los manifestantes en los medios de comunicación.El representante a la Cámara por el Polo Democrático Alirio Uribe, quien forma parte de los congresistas que presentaron este proyecto de ley, en Mañanas Blu, con Néstor Morales, explicó los detalles y fundamentos de la propuesta.Según Uribe, la necesidad de esta ley surge de un vacío legislativo que existe en Colombia en relación al derecho fundamental de la protesta. Hace seis años, la Corte Constitucional declaró inexequible un capítulo del Código Nacional de Policía que regulaba la protesta y exhortó al Congreso a expedir una ley estatutaria que estableciera los parámetros para el ejercicio de este derecho democrático.El proyecto de ley consta de 44 artículos y busca definir las obligaciones de las autoridades, tanto a nivel nacional como territorial, en la protección y garantía de los derechos de los manifestantes. Esto incluye la creación de mesas de garantías para el seguimiento en tiempo real de las protestas y la regulación de la intervención de la fuerza pública, específicamente la policía, en estas manifestaciones.Uno de los aspectos más polémicos del proyecto es el artículo 15, que establece el derecho de réplica y rectificación para los manifestantes en los medios de comunicación públicos y privados. Este derecho se aplicaría cuando funcionarios o autoridades realicen afirmaciones o comunicaciones que estigmaticen a los manifestantes en relación con el ejercicio de sus protestas. Uribe explicó que esto busca evitar la estigmatización de las protestas y que se les atribuyan calificativos que puedan llevar a una respuesta violenta por parte de las autoridades.Ante la preocupación de que esta medida podría imponer a los medios de comunicación la obligación de dar espacio a los manifestantes, incluso si los medios no consideran que es de interés periodístico, Uribe aclaró que la ley no impone una obligación, sino que garantiza un derecho de réplica para evitar la discriminación hacia determinados grupos por su raza, etnia o ideología.En cuanto al aviso previo del uso de la fuerza por parte de la Policía Nacional, Uribe señaló que esta medida ya se lleva a cabo de manera habitual durante las manifestaciones para prevenir lesiones y riesgos. La ley simplemente busca reglamentar este procedimiento y garantizar que se notifique a los manifestantes en caso de intervención policial.Sobre la definición de lo que constituye terrorismo en el contexto de las protestas, el representante destacó que la ley no modifica el Código Penal ni las competencias de la Fiscalía, y que su enfoque se centra en regular el derecho a la protesta sin promover la impunidad. La discusión sobre qué constituye terrorismo seguirá siendo competencia de las instancias judiciales.Vea la entrevista completa aquí:
A la Secretaría de la Cámara de Representantes llegó un proyecto que tiene como propósito unificar y modernizar las normas y procedimientos que regulan a la Comisión de Acusaciones, encargada de investigar al presidente de la república, el fiscal y los magistrados de las altas cortes.Este proyecto tiene varias cosas, como la implementación de tecnología para archivar y organizar los procesos, pero además, crea un consejo técnico de cinco asesores, elegidos por el Congreso Pleno con requisitos tipo magistrado de la Corte Suprema, quienes emitirán los conceptos para que los representantes decidan si archivan los proceso o proceden con investigaciones formales o acusaciones ante las plenarias.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFLo más curioso de este proyecto son los autores, la bancada del Pacto Histórico, encabezados por dos representantes, Alirio Uribe y Gloria Arizabaleta, integrantes actuales de dicha comisión. Además, Uribe es uno de los investigadores del proceso que hay actualmente contra el presidente Petro por las denuncias de Day Vásquez y de Nicolás Petro.Le puede interesar: 'Lo último del caso Fernando Villavicencio: Capturan a otras 4 personas implicadas en Ecuador'
Tras las explosivas declaraciones de la Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, hijo del presidente colombiano Gustavo Petro, en las que aseguró que recibió dineros de reconocidos narcotraficantes, varios sectores políticos se manifestaron.Uno de ellos, por supuesto, fue la bancada de Gobierno, perteneciente al partido Pacto Histórico. Sus referentes manifestaron apoyo total al mandatario nacional y pidieron celeridad en las investigaciones que se adelantan contra el actual diputado del Atlántico.Alirio Uribe Muñoz, representante a la Cámara por el Pacto, habló en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, sobre la situación del presidente Petro y las implicaciones que este escándalo tendrá en la bancada de Gobierno.“Obviamente hay tristeza y desconcierto, es un momento difícil para la familia. Los del Pacto Histórico que conocemos el proyecto político, que sabemos que una de las banderas centrales es la lucha contra la corrupción, es un momento que nos golpea a todos. Pero indudablemente hay que reponernos ante estos hechos”, indicó.En cuanto a lo que viene para el partido y cómo se van a llevar las investigaciones del caso, Uribe fue tajante en pedir que las indagaciones sean exhaustivas y que si hay lugar a responsabilidades se castiguen.“Hay que partir de una presunción de inocencia. Y, a diferencia de otros jefes de Estado que salieron a chuzar las Cortes, a atacarlas para defender a sus hermanos, a sus familiares y a sus ministros que están ya condenados muchos de ellos, lo importante es que el presidente mande un mensaje a todos los colombianos de cero tolerancia con la corrupción. Ahora que el presidente pida que los investiguen no está aceptando culpabilidad, eso lo tiene que definir la justicia. Aquí no vamos a salir a perseguir a la justicia ni a los testigos, ni a matar a los testigos como ha pasado en investigaciones contra otros jefes de Estado”, señaló.Por otro lado, la senadora Isabel Zuleta se refirió a las investigaciones por parte de la Fiscalía y resaltó que el escándalo que protagoniza el hijo del presidente Gustavo Petro, y el hermano del mandatario, Juan Fernando Petro, es un hecho muy grave y que no puede pasar de ‘agache’.“En este caso hemos sido transparentes. Lo que va hacer el Pacto Histórico es seguir la línea del presidente. No solo respaldamos esa postura de dignidad, de ética, del dolor que debe estar viviendo como familia, estamos para respaldar un Gobierno que enfrenta la corrupción. La Fiscalía tiene que mejorar las investigaciones que está haciendo porque evidentemente no está haciendo muy acuciosos con algunos y sí con otros. Salimos a decirle al pueblo colombiano que la bancada está consternada y hay una indignación, que esto no puede pasar de agache, pero lo que prima es el Estado y tiene que esclarecerse lo más rápido posible para evitar daño a la institución”, señaló.Zuleta indicó que el Pacto Histórico no interferirá en el proceso de investigaciones y fue enfática en señalar que las actuaciones de los familiares del mandatario nacional enlodan el eje fundamental del Gobierno de Gustavo Petro: la paz total. Además habló de cómo en el pasado, el entonces partido de oposición, señaló con vehemencia los actos de corrupción del gobierno de turno.“No estamos pidiendo de ninguna manera condescendencia, estamos pidiendo que se acelere la investigación, que sea una que no tenga ningún tipo de obstáculo. Nosotros no vamos a interferir porque éticamente es imposible, como sí lo han hecho en el pasado. Estamos condenando esas actuaciones que ponen en vilo, nada más y nada menos, que la paz de Colombia. Estamos diciéndole al presidente que lo respaldamos y a su hermano y a su hijo que estamos en desacuerdo con sus actuaciones y que le hacen daño a un proyecto de paz sumamente importante”, mencionó.Por su parte, el representante Alejandro Ocampo resaltó la decisión del presidente Petro de indicar la investigación hacia su hermano Juan Fernando y su hijo Nicolás y señaló que el tema les debe dar tranquilidad a los colombianos.“Lo que pasa es un episodio molesto para unos e incómodo para otros. Respaldamos la postura del presidente para que se investiguen las actuaciones de su hijo. En anteriores gobiernos lo que se buscaba era encubrir a la familia y salir a defenderlos, hoy el escenario que nos muestra es la talla grande del presidente que tenemos, que sale a decir investiguen a mi hijo, investiguen a mi hermano y sin lugar a duda saldrá a decir que investiguen a quien sea. Un mandatario que no va a estar con jugaditas raras y eso le va a dar tranquilidad a los colombianos”, refirió.Agregó, además que las declaraciones de Day Vásquez, exesposa del hijo de Petro, son producto de una entrevista a un medio de comunicación."Los juicios no son mediáticos, son en los tribunales. Lo primero que hay que establecer es si el dinero entró a la campaña presidencial. Yo no creo que haya ingresado, pero eso lo debe establecer la Fiscalía”, indicó.Finalmente, los tres congresistas hablaron de la financiación y los gastos de campaña que manejó Nicolas Petro durante la carrera de su padre a la presidencia de la República.Escuche la entrevista completa:
El representante a la Cámara por el Pacto Histórico Alirio Uribe explicó en Mañanas Blu el proyecto de ley de sometimiento, con el que el Gobierno busca que las bandas criminales y narcotraficantes se sometan a la justicia.“El proyecto es muy parecido a los modelos de justicia que se han tenido ya. Lo primero es que claramente se establece que no se les da estatus políticos y lo segundo, no hay justicia restaurativa, actuarán los jueces y fiscales ordinarios”, puntualizó.Uribe dijo que los fallos en ley de sometimiento serán colectivos, pero las responsabilidades serán individuales y lo explicó así: “Tiene que haber un fallo colectivo, pero una responsabilidad individual, en donde va a decir: ‘Pepito Pérez’ tiene una pena de 40 años, por haber dicho la verdad, desmantelado el grupo criminal, haber entregado niños reclutados y secuestrados, se le conmuta la pena por esa pena sustitutiva”.El 6% de los bienesEn este caso, dijo el representante, se aplicará la ley de extinción de dominio que establece que los bienes que se entreguen antes de la imputación colectiva de cargos se les aplicará este 6%.“Es el 6% de lo que se monetice, a partir de lo entregado. Eso es lo que hace ante los Estados Unidos los narcotraficantes que son extraditados”, añadió.La ley de sometimientoEl ministro de Justicia, Néstor Osuna, presentó este miércoles el borrador del proyecto de ley de sometimiento a la justicia con el que el Gobierno del presidente Gustavo Petro busca negociar con grupos criminales en el marco de su política de paz total.Esta ley de 54 artículos busca "crear mecanismos de sujeción a la justicia ordinaria, mediante la aplicación de procedimientos de investigación y judicialización, contribuir a la satisfacción de los derechos de las víctimas, garantizar la no repetición, desmantelar las estructuras armadas (...) e impulsar la reintegración efectiva de sus integrantes", detalló Osuna en una rueda de prensa en Bogotá.En este sentido, el ministro insistió en que el proyecto de "ley de sujeción y desmantelamiento de estructuras criminales de alto impacto" no contempla "ningún sistema de justicia transicional" como la Jurisdicción Especial de Paz (JEP), creada tras el Acuerdo de Paz con las FARC de 2016, ni "juez especial", sino que se encargará la justicia ordinaria.Para que a los miembros de organizaciones criminales se les sustituya la pena ordinaria por una reducida deberán "entregar verdad, aceptar responsabilidad penal, desmantelar las bandas y reparar las víctimas", explicó el ministro.Este primer borrador, necesario para poder avanzar en los diálogos con grupos criminales del país, contempla penas sustitutivas para quienes se acojan a la ley que serán entre 10 y 12 años divididas en dos partes: la primera de cárcel efectiva entre 6 y 8 años y cuatro años de pena restaurativa.Osuna, acompañado del senador Ariel Ávila y el representante a la Cámara Alirio Uribe en la rueda de prensa, informó que el jueves presentarán el proyecto de ley al Consejo Nacional de Política Criminal para que "emita su concepto lo más pronto posible" y pueda ser radicada en el Congreso.Ávila, por su parte, recalcó que con este proyecto de ley "no habrá impunidad" para los que se acojan a él, ya que pagarán cárcel, y que no se reconocerá estatus político ni "de beligerancia" a aquellos miembros de bandas criminales que se acojan, sino que es "una conversación socio jurídica".De las 53 organizaciones armadas que hay en Colombia, 23 se podrían acoger a esta ley y se espera que al menos con 12 de ellas se dé la negociación, según el senador.El Gobierno de Petro busca dialogar y negociar con el máximo número de organizaciones criminales que operan actualmente en el país en búsqueda de la paz total, pero sin esta ley de sometimiento a la justicia no podrá oficializar los acercamientos con grupos delincuenciales, tal como lo contempla la ley.
En el marco de las reformas que serán radicadas en el Congreso de la República en los próximos días, las principales ciudades de Colombia se preparan para marchar. Por un lado, la oposición invitó a “proteger” el país, mientras que el Gobierno nacional respondió convocando a las personas en apoyo a los proyectos de ley que se adelantan.En diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, el senador del Centro Democrático Miguel Uribe Turbay y el representante Polo Democrático Alirio Uribe, expusieron los motivos de ambas marchas, que serán esta misma semana. El motivo central de las dos convocatorias, las reformas, las cuales han generado polémica por los cambios que se plantean, como la de salud.“Esta es una estrategia de Gustavo Petro, especialmente cuando se le sale de las manos el poder; le quedó grande gobernar (…) (Petro) encontró que no tiene respaldo desde los partidos políticos, ni siquiera de sus propios técnicos ni de la comunidad académica y le tocó decir entonces: a la calle”, aseveró por su parte el senador Miguel Uribe.Frente a esto, el representante Uribe dijo que “lo importante es que se conozca por la voz del propio presidente” cuál es el sentido de las reformas y lo qué se busca con estas: “No me parece que eso esté atentando contra la autonomía del Congreso”.“Estas reformas llevan discutiéndose 50 años en Colombia. Todas estas propuestas de alguna manera son la agenda social histórica a la que los gobiernos anteriores no dieron respuesta”, añadió.Cabe recordar que este martes, 14 de febrero, el Gobierno liderará marchas en las calles para apoyar, principalmente, el texto de la reforma a la salud que radicará este lunes en el Congreso; las marchas han sido convocadas por el mismo presidente Petro.Mientras tanto, las marchas en contra de la gestión del jefe de Estado serán el miércoles, 15 de febrero, solo un día después.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire:
La Fiscalía General de la Nación manifestó que no puede levantarles las órdenes de captura de 16 jefes del Clan del Golfo y del grupo 'Los Pachenca': grupos paramilitares que operan en la Sierra Nevada de Santa Marta, para avanzar en el proceso de la paz total.Según el ente investigador, la ley no permite ese procedimiento con grupos que no tienen estatus político y que solo pueden ser tratados bajo un plan de sometimiento a la justicia.Esta postura fue rechazada por el representante a la Cámara por Bogotá por el Polo Democrático y defensor de derechos humanos, Alirio Uribe, quien se pronunció en su cuenta de Twitter y le pidió a la Fiscalía ceñirse a la Ley 2272 de 2022."Hago Llamado Urgente a @FiscaliaCol a cumplir con las normas dispuestas para la #PazTotal en Colombia. Decisión de Vice Fiscal #MarthaJanetMancera es un grave Yerro Jurídico y desconoce Ley 2272 de 2022 de Orden Público y Paz Total", publicó en su perfil.De acuerdo con Uribe, el artículo 8 de la Ley Orden Público, en su parágrafo 2, establece la posibilidad que se suspendan las órdenes de captura contra representantes de organizaciones que estén adelantando diálogos de paz, o en diálogos de sometimiento a la justicia. Argumento que también expuso el senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda."Al negar las 16 suspensiones de órdenes de captura a los miembros representantes de las organizaciones criminales de alto impacto en proceso de diálogo, es un yerro jurídico grave y pone en riesgo el cese al fuego", expresó el parlamentario.A su vez, hizo énfasis en que la norma establece criterios para dos tipos de organizaciones: las de carácter político y las de naturaleza criminal de alto impacto."Son los jueces de control de garantías que mirarán las suspensiones, el Gobierno debe hacer explícita naturaleza de grupos en diálogo", recalcó Uribe en su perfil en esta red social.Aunque el Gobierno aseguró que la solicitud está amparada en normas que permiten esa facultad, la Fiscalía insistió en que legal y constitucionalmente no hay sustento jurídico para levantar dichas órdenes.Lea también:
El turno en el Congreso es para la reforma política que propone el presidente Gustavo Petro y que entraría al tercero de ocho debates con un nuevo ingrediente, la ampliación del periodo presidencial. Este miércoles, en Mañanas Blu con Camila Zuluaga, los congresistas Andrés Forero y Alirio Uribe analizaron los puntos clave de la propuesta que pretende acabar con el clientelismo y la corrupción electoral.De acuerdo con el representante Alirio Uribe, varias medidas evitarán los excesos de poder que son el germen de situaciones de corrupción, entre ellos la limitación a la reelección de los congresistas. “Se limitan los periodos, inicialmente se habló de máximo dos periodos en el Congreso o en cualquier corporación pública, esto para que haya una rotación. Lo que estamos buscando con moralizar la financiación de las campañas es evitar la captura corporativa del Estado”, sostuvo el legislador del Pacto Histórico. Para el representante Andrés Forero, pese a que el presidente Gustavo Petro se hizo elegir con la bandera del cambio, la reforma política podría legitimar prácticas criticadas en el pasado. “Lo que está haciendo la reforma política como está planteada es debilitar a los partidos políticos. Este Gobierno, a pesar de que llegó con la bandera del cambio, ha terminado operando con prácticas que en el pasado criticaba", sostuvo Forero.
El Gobierno radicó el proyecto que modifica la ley 418 de Orden Público. El ministro de Defensa explicó que la iniciativa propone cambios en el servicio militar obligatorio, que permitirá que los jóvenes puedan prestar el servicio social para la paz como alternativa.Voces a favor y en contra desde el Congreso, el representante a la Cámara Alirio Uribe y el congresista Jaime Uscátegui, así como el coronel (r) Juan Luis Gutiérrez, opinaron sobre la iniciativa.“Este es un cambio importante y un buen mensaje para el país. Los jóvenes tienen una opción y los que vayan al Ejército van a estar mejor remunerados”, dijo Alirio Uribe.“Con 10.000 soldados regulares, el Ejército no tiene capacidad de respuesta operacional”, advirtió el coronel (r) Gutiérrez.
Ante la Corte Suprema de Justicia, el abogado Alirio Uribe se retractó este miércoles por los señalamientos que hizo en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, tras efectuarse la audiencia de conciliación por el lío judicial que los enfrentaba."No me consta, ni puedo afirmar, que el doctor Álvaro Uribe tenga responsabilidad en ninguna conducta delictiva de carácter sexual", expresó el abogado Uribe sobre el particular.Esto porque en el 2018 el exmandatario fue señalado en las redes sociales como presunto abusador sexual de una conocida periodista, quien se desempeñó como su jefe de prensa internacional entre 2003 y 2004. Aunque la comunicadora jamás dio a conocer el nombre de su victimario muchos relacionaron al exsenador.La diligencia tardó aproximadamente 40 minutos en el despacho de la magistrada Cristina Lombana, en donde la conciliación incluyó esta rectificación de parte de Alirio Uribe.Cabe recordar que luego de que la Corte condenó al exdirector del DAS Jorge Noguera Cotes por las chuzadas efectuadas en el país entre 2002 y 2005, el exmandatario dijo que Alirio Uribe era un defensor de las Farc y que hacía montajes con fotos de la mafia. El abogado, junto con la periodista Claudia Julieta Duque, fueron involucrados como víctimas en este proceso.Sin embargo, en este cruce de mensajes, Alirio Uribe le contestó que como presidente volvió el DAS un aparato de chuzadas. "No olvide que sus jefes de seguridad y del DAS están condenados por graves crímenes incluso confesos de narcotráfico y paramilitarismo”, señaló el abogado.A esta rectificación que hizo Alirio Uribe se le suma la de María Fernanda Carrascal, quien el martes se retractó de sus señalamientos contra el exjefe de Estado."En consideración a lo acordado ante la Corte Suprema, mi juez natural. No me consta que el ex presidente Álvaro Uribe Vélez haya asesinado, ni ordenado ningún asesinato", manifestó Carrascal.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca los efectos de la nueva reforma tributaria presentada por el nuevo gobierno de Petro:
Este jueves, en un nuevo capítulo del Desafío XX, los equipos eligieron a los nuevos desafiantes de la semana. Entre ellos se encontraban cuatro mujeres dispuestas a enfrentar sus desafíos personales en esta competencia única.Omega optó por Maritza, una mujer de 43 años que trabaja como guarda de seguridad en una obra de construcción desde hace cinco años. Maritza, mamá soltera de dos hijos, encontró en esta oportunidad la inspiración necesaria para cumplir uno de sus sueños más anhelados. Durante el evento, compartió algunas de las difíciles experiencias que ha vivido en su trabajo nocturno, donde la única compañía son tres mascotas que la acompañan en medio del frío y la oscuridad.Por otro lado, Beta eligió a Juliana, una ama de casa de 35 años, apasionada por la repostería. "Siempre pensé que no iba a pasar, que no me llamarían, pero vi el comercial y supe que esta era mi oportunidad", comentó Juliana emocionada ante sus compañeros de equipo.Ingrid, una tatuadora, se unió al equipo Alpha, llevando consigo comida que compartió amablemente con sus nuevos compañeros, quienes estaban pasando dificultades alimenticias y de vivienda, en 'Playa Baja'.Paulina, una taxista de 22 años y madre, se unió al equipo Gamma con la determinación de demostrarle a sus hijos que los sueños se pueden alcanzar con esfuerzo.El equipo Beta fue el ganador de la prueba de Sentencia, Premio y Castigo, gracias al excelente desempeño de Juliana, quien dedicó su victoria a Dios y a su hijo Joaquín.Además, Beta recibió un premio de 15 millones de pesos por ser el mejor equipo del ciclo y, en la ruleta, ganaron dos millones más, premio que también recibió Juliana. También tuvieron la oportunidad de castigar a otro equipo, eligiendo a Alpha para portar guantes de boxeo como consecuencia.Después de la victoria, Renzo y Anamar celebraron con un segundo beso frente a todos, luego de una larga insistencia por parte de sus compañeros.Los chalecos de sentencia fueron entregados en Alpha, Santi y Mapi recibieron estas prendas con desagrado. Incluso, hubo un disgusto entre Kevyn y Beba durante la entrega, ella le expresó que su equipo no era equitativo y les hacía la vida difícil, aún sabiendo la situación que estos desafiantes estaban atravesando.¿De qué se trata ser el 'Desafiante de la semana'?En esta temporada del Desafío XX, el programa quiso innovar, para celebrar sus veinte años de programa. Su nueva propuesta fue invitar a los televidentes a vivir la experiencia directamente en la pista de juego. El "Desafiante de la Semana" es una figura clave cuyas decisiones tendrán un impacto significativo en su equipo, ya sea para bien o para mal.Para la elección de estos participantes, primero, se identificaron a los concursantes regulares a través de un proceso de convocatoria. Luego, se abrió una segunda ronda dirigida a los apasionados seguidores del programa, que desean demostrar su dedicación y pasión.
A finales del 2023, el Ministerio de Salud y Protección Social revelaron cifras nada alentadores de cara al panorama de salud mental en Colombia. Según un estudio que realizaron, el 66,3 % de los colombianos declara que en algún momento de su vida ha enfrentado algún problema de este tipo.La salud mental en Colombia, particularmente entre las mujeres jóvenes, es un problema de salud pública urgente. Un estudio reciente reveló que un 69,9 % de las mujeres encuestadas reportaron haber experimentado algún problema de salud mental, cifra significativamente superior a la de los hombres. Entre las jóvenes de 18 a 24 años, este porcentaje aumenta aún más, llegando a un preocupante 75,4 %.Es importante, según expertos, crear conciencia alrededor de este tema y poder identificar a un paciente con signos de depresión a tiempo para buscar ayuda profesional. De acuerdo con Mauricio Castaño, presidente Asociación Colombiana de Psiquiatría, en diálogo con Noticias Caracol, es preocupante que en el país hayan muchos factores que influyan en la enfermedad y que no hay suficientes profesionales para brindar una buena atención.Signos de alerta de posible depresión, según el Ministerio de SaludPoca energía, fatiga, problemas de sueño o apetito.Estado de ánimo triste o ansioso en forma persistente, irritabilidad.Falta de interés o de placer en actividades que solían ser interesantes o placenteras.Múltiples síntomas sin causa física definida (por ejemplo, dolores y malestares, palpitaciones, aletargamiento).Dificultades para llevar a cabo su trabajo usual, actividades escolares, domésticas o sociales.Concentración y atención reducida.Disminución de la autoestima y la confianza en sí misma.¿Cómo cuidar la salud mental?Lo principal es mejorar la comunicación con las personas más cercanas. El identificar los signos de alerta y expresarlos podrá ayudar a combatir este tipo de problemáticas; por otro lado, la llegada de la tecnología puede ayudar en este tipo de casos, pues, según Bumii, plataforma encargada de educación socioemocional, el uso de la IA, podría ayudar a identificar rutas de ayuda.“Por ejemplo, si alguien enfrenta el desafío de mejorar la comunicación y comprensión de los sentimientos de sus hijos adolescentes, la inteligencia artificial puede facilitar un entrenamiento específico en el cual se enseñe a utilizar los intereses y preferencias de los hijos para establecer conversaciones asertivas", explicaron.
Los rumores sobre la salud del Rey Carlos III siguen llenando portadas de medios internacionales donde muchos sugieren que su condición es mucho más grave de lo que se ha dado a conocer públicamente.A pesar de la falta de comentarios oficiales por parte de sus funcionarios, amigos cercanos del rey han compartido preocupaciones sobre su salud en las últimas semanas, describiendo su estado como preocupante.Desde que se reveló su diagnóstico de cáncer a principios de este año, el rey ha estado recibiendo tratamiento de radioterapia en Londres de manera regular. Aunque no se ha especificado el tipo de cáncer que padece, se sabe que no se trata de cáncer de próstata.Lea también: Palacio de Kensington difunde foto, tomada por la princesa Kate, del pequeño Luis por su cumpleañosA pesar de los intentos por mantener la situación de salud del rey en privado, múltiples fuentes han indicado al medio estadounidense The Daily Beast que los funcionarios están revisando periódicamente un documento relacionado con los planes funerarios del monarca, conocido como "Operación Puente Menai". Este documento es actualizado con regularidad, lo que ha generado preocupaciones adicionales sobre la salud del rey.“Por supuesto que están analizando todos los aspectos del Puente Menai. El funeral de la reina transcurrió como un reloj y puso el listón muy alto. No es algo emocional, es un trabajo que se toma muy en serio y, comprensiblemente, nadie planea quedar atrapado”, dijo un alto funcionario involucrado en la planificación de los funerales reales a ese medio.Aunque las autoridades reales no han querido hacer comentarios sobre estas afirmaciones, fuentes cercanas a la familia real y conocedores han expresado su preocupación ante la posibilidad de que el Reino Unido pueda perder a su Rey mucho antes de lo esperado.Por el momento, el Palacio Real no ha emitido comentarios adicionales sobre la salud del Rey Carlos III.
Minutos después de la victoria de Palestino sobre Millonarios por la tercera fecha de la fase de grupos de la Copa Libertadores, la polémica recayó en Independiente Santa Fe que trinó unos emojis que llevaron a todo tipo de comentarios por parte de los hinchas albiazules que lo tomaron en contra de ellos.El equipo cardenal puso unos emojis de palomas de país haciendo referencia a cine, lo que muchos tomaron como una indirecta por la derrota de Millonarios en Copa Libertadores.“Por favor y gracias, mi amor hermoso”; “Ganar en Chile no es para cualquiera”; “Pegué CM, pegué”; “Lo están haciendo todo bien en este semestre. Me ilusionan”; “El señor CM merece un aumento de sueldo, señor Méndez”, fueron algunos comentarios por el trino de Independiente Santa Fe.Sin embargo, minutos después, Santa Fe hizo otro trino con una imagen ambientada en el famoso mundo de Star Wars con los jugadores del equipo cardenal invitando a los hinchas a abonarse para los cuadrangulares finales y a la próxima fase de la Copa BetPlay.“Transmite siempre lo que has aprendido. Actuación estelar de la cantera del león. Avanzamos a la fase 3 de Copa y estamos en cuadrangulares finales. Abónate y que la fuerza nos acompañe”, dijo el clubPese al segundo trino, los hinchas cardenal se mantienen en que el club lo hizo con la intención de tirar una pulla a Millonarios por la derrota en Copa Libertadores frente a Palestino, pues la publicación se dio en el marco del resultado y es que no habían pasado ni 10 minutos tras finalizado el partido.
Incertidumbre hay en el Desafío XX luego de una acción que cometió beba en la noche previa a la prueba en el Box Negro, donde los participantes con chaleco deberán enfrentar a la muerte para poder seguir en competencia.Alpha, castigadosEste jueves se vivió una nueva prueba de sentencia, premio y castigo con la participación especial de los desafiantes de la semana, aficionados del programa del Canal Caracol que se habían inscrito previamente en esta edición especial de 20 años.Juliana, ama de casa, le dio la victoria a Beta con 15 millones de pesos, por ser el mejor equipo del ciclo, y adicional, sumaron dos millones de pesos por la ruleta que también definía el castigo de la semana: tener guantes de boxeo aproximadamente 24 horas.Este castigo fue para Alpha, quienes se enfurecieron por esta sentencia, ya que ellos les habían dejado las camas al equipo azul en la prueba de sentencia y bienestar.Mujeres de Gamma se ríen por su rendimiento en el Desafío XX: "Es perverso"En la noche, cuando empezó a llover, todo el equipo Alpha, que sigue en playa baja, se resguardó de la lluvia bajo el toldo. En un momento empezó una discusión entre Beba y Mapi por la posición en la que estaba dentro de la carpa. Los ánimos se caldearon hasta llegar al punto de que Beba se quitó los guantes del castigo, se levantó, salió de la carpa y abandonó, aparentemente, playa baja.Esta acción tomó por sorpresa a sus compañeros y, por su puesto a los televidentes.¿Qué pasará?Por el momento, la única pista que se conoce fue el avance que dio el Canal Caracol donde se observa a Beba de pie junto con sus compañeros en el Box Negro. Además, enfocaron las caras de los participantes de otros equipos que estaban asombrados.En este caso, al incumplir una regla del Desafío, todo el equipo asumirá las consecuencias, como ya sucedió con Alex en Gamma, donde todos terminaron en playa baja.