Después de una larga controversia y una dura puja de poder, el Congreso de la República eligió a los nueve integrantes del Consejo Nacional Electoral (CNE), para el periodo 2022-2026. Finalmente, sí hubo sorpresas, por cuenta de la salida de uno de los favoritos: Álvaro Echeverry.Él, muy cercano al presidente del Senado, Roy Barreras, se daba casi que por seguro en la elección, pero terminó saliendo, según algunas fuentes, por una pelea interna en el Pacto Histórico.El que sí quedó elegido fue Álvaro Hernán Prada, la apuesta del uribismo, quien recibió críticas por el proceso que lo tiene a punto de enfrentar un juicio ante la Corte Suprema de Justicia, pero que logró 31 votos, gracias al apoyo de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, específicamente con el respaldo de Rodolfo Hernández y Marlén Castillo.En la lista también quedaron Benjamín Ortiz y Altus Baquero, ambos del Partido Liberal, pero quienes tienen relación política con el registrador y el defensor, respectivamente. Alexander Vega y Carlos Camargo tienen algunas diferencias del pasado que hicieron que, en su momento, pusieran a tambalear la aspiración de Baquero, secretario general de la Defensoría, pero quien finalmente logró entrar.Los otros elegidos son Fabiola Márquez, de Mais, Unión Patriótica y Colombia Humana; Alfonso Campo, del Partido Conservador; Cristian Quiroz, de Alianza Verde; César Lorduy, de Cambio Radical; Alba Lucía Velásquez, del Polo Democrático; y la exsenadora Maritza Martínez, de La U.El CNE se encarga de vigilar y sancionar a los partidos, conceder personerías jurídicas, declarar las elecciones, avalar las cuentas, entre otros.Le puede interesar. Escuche el podcast historias detrás de la historia
Álvaro Hernán Prada, exrepresentante a la Cámara por el departamento del Huila, deberá ir a juicio ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, por los delitos de soborno y fraude procesal.En la acusación formal, la Corte tiene evidencias que Prada buscó al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, el testigo estrella en el caso del expresidente de la República, Álvaro Uribe, para que cambiara su versión.La idea era, según la investigación del alto tribunal, que Monsalve modificara su testimonio y favoreciera a Uribe, y hablara sobre la presión que el exparamilitar tenía para declarar en su contra por parte del senador Iván Cepeda.Le puede interesar:Al parecer, el abogado del exmandatario, Diego Cadena, también fue a varias cárceles a pedirles a los testigos contra el expresidente cambiar su versión, a cambio de supuestas ayudas humanitarias a su favor.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca cómo, aparentemente, se debió repartir bastante mermelada para convencer a los partidos de votar por Carlos Hernán Rodríguez a contralor:
Este 24 de agosto el Congreso de la República elegirá a los nuevos integrantes del Consejo Nacional Electoral, que estarán en esa corporación por los próximo cuatro años.En total hay 26 candidatos inscritos, que han sido postulados por los partidos de acuerdo con la votación que consiguieron en las legislativas pasadas. Tradicionalmente esa corporación se ha convertido en el sitio de aterrizaje de muchos políticos que se queman en las elecciones de Congreso y terminan ocupando una silla en representación de sus colectividades.Es así como en la lista de postulados para la elección que ocurrirá la próxima semana aparece el exrepresentante a la Cámara por el departamento del Huila Álvaro Hernán Prada, quien asumiría el lugar que por derecho le corresponde al Centro Democrático como partido de oposición.Pero el nombre de Parada sin duda causará polémica, pues está siendo investigado por la Corte Suprema de Justicia por presunta manipulación de testigos, el mismo caso que generó el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.El excongresista intentó dar el salto de Cámara a Senado en marzo pasado, luego de haber renunciado a su curul, intentando que el proceso en su contra pasara a la Fiscalía, lo cual no ocurrió. Según la Corte, Prada se valió de su investidura para acceder a los testigos, obtener réditos legislativos y favorecer su liderazgo político.El alto tribunal investiga si Prada fue delegado por Uribe para sobornar al testigo Carlos Eduardo López Callejas y que este presionara una retractación que el también testigo Juan Guillermo Monsalve había entregado en contra del expresidente.El CNE cumple las sensibles funciones de inspección y vigilancia de la organización electoral y constantemente recibe críticas por su origen político, tema que el nuevo gobierno también busca cambiar, a través de una reforma a la Constitución.Prada es abogado de la Universidad de La Sabana, con especializaciones en Gobierno, Gerencia y Asuntos Públicos del Externado y Políticas Públicas y Administrativas, de Columbia University. Además de congresista ha sido director Nacional del Registro Civil, secretario de Gobierno del Huila, secretario General del Ideam y asesor de la Superintendencia de Sociedades, entre otros cargos.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
Este lunes, 7 de febrero, la Procuraduría consideró que se debe precluir la investigación que cursa en la Fiscalía General de la Nación contra el expresidente Álvaro Uribe, puesto que Juan Guillermo Monsalve no puede ser testigo de un hecho delictivo y, además, no es un testigo confiable.El procurador mencionó unas fotos Monsalve, tomadas en 1994, con las que demostraría su pertenencia a las autodefensas.“Se cuenta con unas fotos en donde Juan Guillermo Monsalve aparece con vestimenta militar y con un arma, al parecer, de larga distancia. Todas fueron puestas de presente por la Fiscalía General de la Nación en la audiencia del 10 de agosto de 2021”, afirmó Jorge Enrique SanJuan, en medio de la audiencia que se adelanta en la Fiscalía.El procurador aseguró que el testimonio de Monsalve, en el cual dio detalles de los trabajadores que estuvieron en la finca del expresidente en la época en la que este habría estado ahí, y que, según Juan Guillermo Monsalve, fueron tomadas en 1993 o 1994, es falso porque es importante tener en cuenta las fechas de las fotografías suministradas por la Fiscalía, las cuales, como se dijo anteriormente, habrían sido tomadas en 1994.Finalmente, reiteró que trabajó con el expresidente y que testificó en su contra y en contra de su hermano, Santiago Uribe.“Juan Guillermo Monsalve señaló que hizo parte del bloque metro de las autodefensas y testificó en contra de los intereses de los hermanos Uribe”, expresó el procurador.Además, recordó el episodio en donde quedó el registro de las conversaciones de Carlos López Callejas, antes de febrero de 2018, con Juan Guillermo Monsalve, pero que esas conversaciones eran de “compinches”; sin embargo, después de esa fecha el tono cambió. “Necesitaba visitarme urgente, que como hacía. Así estuvo el 19 y el 20”, citó el procurador delegado.Cabe recordar que se investiga ante la Corte Suprema al congresista Álvaro Hernán Prada para validar si ofreció beneficios o prebendas, como delegado del exsenador Álvaro Uribe Vélez, a través de Carlos Eduardo López Callejas, para lograr la retractación del testigo Juan Guillermo Monsalve respecto de las declaraciones contra el expresidente.Para la Procuraduría no hay una prueba de comunicación directa entre Prada y Monsalve ni entre Prada y Diego Cadena, “cada uno estaría detrás de una retractación”.Después de su intervención, el turno será para la defensa del expresidente Uribe, la cual deberá dar sus argumentos para convencer a la jueza de que precluya la investigación.La Procuraduría también hizo mención del trino de Álvaro Uribe pidiendo “esclarecer los hechos”. “Mantendré mi número telefónico, seguiré en búsqueda de personas que me ayuden a esclarecer la verdad, testigos”, señaló el expresidente en el trino citado por el procurador.Así las cosas, la Procuraduría solicitó la preclusión o la tipicidad de la conducta, acompañando a la Fiscalía en lo que tiene que ver con soborno en la actuación penal.Dentro de los argumentos, la Procuraduría también afirmó que es probable que Álvaro Uribe Vélez no le hubiera dado la instrucción a Diego Cadena de presionar a los testigos para que brindaran una declaración falsa. Prácticamente le lanzó un salvavidas al abogado Cadena en el proceso que lleva ante la Comisión de Disciplina Judicial que lo sancionó recientemente a tres años.Siga y escuche el podcast ‘Sin tabú'
La sala civil de la Corte Suprema de Justicia negó una tutela contra la sala penal del mismo tribunal, a través de la cual el exrepresentante a la Cámara Álvaro Hernán Prada buscaba que se ordenara enviar su proceso a la Fiscalía, esto luego de su renuncia al Congreso el pasado 21 de abril.El exrepresentante señaló que su proceso guarda relación con los mismos hechos por los que está siendo investigado el expresidente Álvaro Uribe por supuesto soborno a testigos y contrario a aquel, la sala de instrucción de la Corte decidió mantener la competencia y no lo envió a la Fiscalía.La sala civil concluyó que contrario al caso del exsenador Uribe, Prada se valió de su investidura para acceder a los testigos, obtener réditos legislativos y favorecer su liderazgo político, en esa medida, la sala de instrucción concluyó que mantendría el conocimiento del proceso.La Corte investiga si Prada fue delegado por el exsenador Álvaro Uribe para sobornar al testigo Carlos Eduardo López Callejas y que este presionara una retractación que el también testigo Juan Guillermo Monsalve había entregado en contra del expresidente.“El promotor abordó al testigo cuando ostentaba su condición de congresista, era cercano al líder del partido Centro Democrático, pretendía robustecer su liderazgo político al interior del partido y su electorado en la región que representa, razón por la que no se advierte un trato desigual y la diferencia brindada a cada caso se encuentra constitucionalmente sustentada, sin que la simple dejación del cargo le permita evadir la competencia del fallador natural, ni la extinción del fuero”, señaló la Corte al decidir mantener la investigación en la Sala de Instrucción.Le puede interesar: escuche y siga La Intérprete, en Spotify
Tras conocerse la decisión de la Corte Suprema de mantener competencia en el caso del excongresista Álvaro Hernán Prada, por presunto soborno en calidad de cómplice y no pasársela a la Fiscalía como pedía el excongresista, el expresidente Álvaro Uribe, criticó la decisión a través de Twitter indicando que: “sigue la injusticia contra Álvaro Hernán Prada quien no ha sido director del Centro Democrático en el Huila”.La Corte Suprema de Justicia manifestó en un comunicado que Prada “aprovechó su condición como congresista y director del Centro Democrático en el Huila para desplegar posibles sobornos a testigos”En el trino del ex presidente, subrayó que le inquieta “de una manera especial, la falsa afirmación de la Corte, cuando dice que Álvaro Hernán Prada habría usado su investidura para desplegar posible sobornos a testigos que lo comprometen”.Por su parte, la Sala de Instrucción de la Corte, indicó que “el delito guarda relación con su función de congresista, y definió por decisión mayoritaria negar remitir proceso a la Fiscalía General de la Nación”.
La Corte Suprema de Justicia decidió mantener la competencia para seguir investigando al exrepresentante Álvaro Hernán Prada Artunduaga, por presunto soborno de testigos, dentro del proceso en el que se encontraba con el expresidente Álvaro Uribe.La Sala de Instrucción negó la solicitud de la defensa del excongresista, de remitir el trámite de la instrucción en su contra a la Fiscalía General de la Nación.De acuerdo con la decisión, pese a la renuncia a la curul como representante a la Cámara por el departamento del Huila, la conducta presuntamente delictiva por la cual se le investiga a Prada tiene relación con su función de congresista.A juicio de la Sala, el excongresista habría usado su investidura como representante y como director del partido Centro Democrático en el Huila, para desplegar los posibles comportamientos del soborno a testigo que lo comprometen.La Corte explicó que el fuero de los congresistas no es personal sino institucional, lo que implica que es irrenunciable y, por lo tanto, si los presuntos hechos delictivos tienen relación con la actividad legislativa, el fuero se extiende incluso después de cesar en el ejercicio del cargo
Este miércoles, se conoció la renuncia de Álvaro Hernán Prada a su curul en la Cámara de Representantes.El político huilense, acusado de haber buscado y presionado al testigo Juan Guillermo Monsalve para cambiar versiones para favorecer al expresidente Álvaro Uribe, aseguró que su dimisión obedece a falta de garantías judiciales en el proceso en su contra que cursa actualmente en la Corte Suprema de Justicia.“Es evidente que hay una judicialización de la política, lamentablemente ha sido promovida por algunos congresistas. Lo dije con nombre concreto, por el congresista de las Farc”, afirmó Prada, quien señaló con nombre propio al senador Iván Cepeda.“Me pensaban acusar para impedir la preclusión de Álvaro Uribe y no me pienso prestar para eso”, agregó.Prada reconoció que su renuncia busca que su caso pase a la justicia ordinaria.“Llevo tres años con un peso en mis hombros por una injusta investigación, pero respetando la honorabilidad de las instituciones colombianas, acatando todas las solicitudes”, declaró.Según Prada, a su defensa se le negó la práctica de todas las pruebas solicitadas que demostrarían su inocencia.“Hago una pausa, pero espero regresar cuando este episodio se pueda aclarar”, declaró.“Me duele salir del Congreso de la República y no concluir esta etapa donde esperaba, en la Corte, para darle credibilidad a las instituciones”, complementó.Escuche a Álvaro Hernán Prada en entrevista con Mañanas BLU:
El representante a la Cámara del Centro Democrático Álvaro Hernán Prada presentó la renuncia a su curul ante la plenaria de este órgano legislativo, según él, por falta de garantías judiciales dentro de su proceso por manipulación de testigos que cursa en la Corte Suprema de Justicia.“He sido víctima de una injusta acusación que solo pretende enlodar el nombre del expresidente Álvaro Uribe con mi buen nombre. La sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia me negó la práctica de 15 pruebas (...) esto demuestra la judicialización de la política”, dijo.Con 113 votos a favor y 21 en contra, la Plenaria de la Cámara de Representantes aceptó la renuncia.Prada anunció que regresará al Congreso en el futuro: “seguiré trabajando por sus causas y por hacer realidad sus anhelos, continuaré mi carrera política y espero regresar con toda contundencia al Congreso, como senador de la República, una vez haya claridad sobre este tema”.Esta decisión generó un debate en la Plenaria, la oposición criticó que el congresista renunciara a su curul, manifestando que era una jugada para evadir la justicia y que la Fiscalía asumiera su caso, como sucedió en el pasado con el expresidente Álvaro Uribe Vélez, investigado por el mismo caso.A su turno, los congresistas del Centro Democrático defendieron esta decisión porque, aseguraron, es un derecho que tiene como ciudadano.Esta es la carta de renuncia de Álvaro Hernán Prada:
Blu Radio conoció en primicia que este jueves, a las 2:00 de la tarde, empiezan las diligencias en la comisión de disciplina judicial, en las que están citadas Laura Ojeda y Katia Burgos, la mamá de Nicolás Petro; quienes declararán bajo la investigación que se abrió el año pasado contra el fiscal Mario Burgos.Laura Ojeda contó a Blu Radio detalles de lo que va a declarar en esta diligencia“Contaré sobre la actuación irregular del fiscal Mario Burgos, cuando después de la visita del señor presidente a su hijo, inmediatamente, viajó y desplegó personal a la ciudad de Barranquilla y nos citó a una diligencia jurada para que, mediante intimidaciones, le dijéramos todo lo que había ocurrido en esa visita familiar intima, cuando él claramente no tiene la competencia para investigar al señor presidente de la República”.Ojeda también reveló que le contará a la magistrada ponente de esta investigación, Magda Victoria Acosta, sobre los presuntos abusos de los que fue víctima por parte de miembros del CTI de la Fiscalía en el procedimiento de allanamiento y captura de su pareja, Nicolás Petro, que se dio el 29 de julio de 2023.Cabe recordar que, sobre las presuntas irregularidades cometidas por parte de la Fiscalía, ya se abrió una investigación en contra de los funcionarios que adelantaron el procedimiento de allanamiento y captura del hijo de presidente de la República.La citación de hoy será un cara a cara con el fiscal Mario Burgos. Estas diligencias se desarrollarán de manera virtual y cada una tendrá una hora para entregar su declaración.Le puede interesar:
La avenida Pradilla es la vía principal del municipio de Chía, Cundinamarca y una de las más congestionadas por el tráfico pesado que hoy soporta.La avenida abarca 560 metros que se han convertido en tiempos de espera de entre 20 y 30 minutos para las personas que ingresan a Chia o necesitan cruzar por este corredor para llegar al municipio aledaño de Cajicá.Ante este problemática que se ha agudizado desde la llegada masiva de persona a estos municipios, la alcaldía de Chía anuncio una medida de restricción vial vehicular que afecta a los transportadores de carga pesada.La restricción vial vehicular iniciará este lunes 29 de abril y funcionará de la siguiente manera:Lunes a Sábado, de 6:00 de la mañana a 8:00 de la noche.Domingo, de 3:00 de la tarde a 8:00 de la noche.Esta medida impactará directamente a los transportadores que solo podrán transitar en horas de la noche y la madrugada.“Es una restricción muy fuerte para los transportadores que atravesamos la ciudad por Cota y Chía, esto lo que hace es que seamos más ineficientes, entendemos la problemática que hay con el tráfico, todos los días lo vivimos y también nos perjudicamos con los tiempos muertos”, dijo Henry Cardenas, presidente de Fedetranscarga.La medida ya fue aprobada por medio del decreto 279 de abril de 2024 y aplicará para automotores con cargas mayores a las 3.4 toneladas.Por otra parte el presidente Cardenas se refirió a la variante que estaba en planes de construcción y que ha estado detenida y que está permita el tránsito de tránsitos.Para este jueves 25 de abril se tiene prevista una reunión con autoridades locales y con el gremio de transportadores para concertar medidas que no afecten de manera drástica este gremio.
El alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, junto con su equipo de trabajo, presentó las conclusiones del documento final del Plan de Desarrollo Municipal 'Bucaramanga Avanza Segura 2024 – 2027' en un evento que contó con la participación de ediles, gremios, academia, empresarios, concejales, comunidades étnicas, víctimas del conflicto y organizaciones sociales. Este plan será presentado próximamente al Concejo de Bucaramanga para su aprobación.El proceso de elaboración de este plan se inició con el empalme realizado entre el gobierno anterior y la administración actual, sentando las bases para la construcción del Plan de Desarrollo Municipal. Desde enero hasta abril, se llevaron a cabo 42 mesas de participación comunitaria, con la intervención de 2.823 bumangueses de todas las comunas y corregimientos de la ciudad."Cinco billones de presupuesto para cuatro años parece mucho, pero para la gran cantidad de necesidades que tenemos no es suficiente. Por eso proyectamos la inversión extranjera, la cooperación internacional y la gestión de recursos con la empresa privada.", escribió el alcalde Jaime Andrés Beltrán en su cuenta de la red social X.La aprobación del documento final del Plan de Desarrollo Municipal está programada para el próximo lunes, 29 de abril, durante el consejo de gobierno municipal. Posteriormente, el 30 de este mes, será radicado ante el Concejo Municipal de Bucaramanga para su consideración y aprobación definitiva."Con base en el programa de gobierno del alcalde Jaime Andrés Beltrán, hemos desarrollado una propuesta programática organizada en cinco líneas estratégicas. Estas líneas abordan todos los problemas identificados y permiten priorizar el uso de los recursos disponibles para resolver las brechas y desafíos", explicó Jhon Manuel Delgado, asesor TICS.
Carlo Ancelotti, técnico del Real Madrid, valoró de forma positiva el cambio de opinión de Xavi Hernández y su continuidad al mando del Barcelona, al tiempo que aseguró que "ha hecho un buen trabajo" y que es "una decisión correcta"."Xavi ha hecho un buen trabajo en el Barcelona, conoce muy bien el club y me parece una decisión correcta que se quede", manifestó Ancelotti cuando fue preguntado en su comparecencia sobre el cambio de rumbo del técnico del Barcelona tras haber anunciado hace meses su marcha a final de temporada.Para Ancelotti no tiene importancia un cambio de opinión como el de Xavi y confesó que él también ha tenido varios durante su carrera.¿Regresa Militao? Esto dijo Ancelotti sobre el defensor del Real Madrid"Todo es importante", dijo cuando se le habló de si tenía más valor el contrato firmado o la palabra. "Tenemos que respetar los cambios de opiniones, no pasa nada, no hay nada escrito. Yo muchas veces he cambiado de opinión a lo largo de mi carrera. Cambiar de opinión es el éxito y está permitido".Más breve fue 'Carletto' cuando se le trasladó la frase de Joan Laporta, presidente del Barcelona, sobre la petición de repetición del clásico si existe una imagen que demuestre que el gol fantasma de Lamine Yamal fue gol y el balón traspasó por completo la línea. "Es una opinión, no opino sobre opiniones", dijo el técnico italiano.
Por solicitud de un fiscal adscrito a Seccional de Santander, un juez con función de control de garantías de Girón impuso medida de aseguramiento en centro carcelario en contra de una mujer, quien fue capturada en flagrancia cuando, presuntamente, estaba agrediendo a su hijo adoptivo de 15 meses de nacido.Los hechos ocurrieron entre el 21 de marzo y el 22 de abril de 2024 en una vivienda del barrio Jardín de Arenales de Girón, Santander, por lo cual la comunidad del sector avisó a las autoridades sobre las constantes agresiones de la mujer contra el menor.“De acuerdo con la investigación, el niño llegó a vivir con ella en julio de 2023, después que su progenitora le cediera la custodia a su expareja sentimental ante su incapacidad de poder mantener a un cuarto hijo”, informó en un comunicado la Fiscalía General de la Nación.El niño tras ser rescatado por la Policía de la vivienda fue valorado en el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses que ordenó 15 días de incapacidad. Ahora se encuentra bajo custodia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF).La Fiscalía le imputó a la mujer capturada los delitos de tortura agravada y violencia intrafamiliar agravada, a los que no se allanó.Este es el segundo caso de maltrato infantil que se presenta en los últimos días en Santander, ya que el 14 de abril, por solicitud de la Fiscalía, fue afectado con medida de aseguramiento en centro carcelario un hombre de 44 años, capturado en flagrancia cuando al parecer le daba una golpiza a su hijo de 9 años en el barrio Gaitán de Bucaramanga.En las imágenes, el menor aparece visiblemente angustiado y llorando mientras suplica disculpas entre gritos, presionado por su agresor. El hombre, identificado como Maycol Jackson Ferrero Mendoza de 34 años, le reprocha al niño por supuestamente no responder a sus llamados y le exige que se disculpe en repetidas ocasiones.La rápida acción de la comunidad permitió la captura del presunto agresor. El capitán José Luis Noguera, jefe de Infancia y Adolescencia de la Policía Metropolitana de Bucaramanga, informó que Ferrero Mendoza fue detenido por el delito de violencia intrafamiliar. Tras su arresto, se tomaron medidas inmediatas para restablecer los derechos del menor.