Las plataformas de streaming se han convertido en el pan de cada día para miles de personas. Por ello, en medio del crecimiento de estos servicios, plataformas como Disney+ estudian nuevas fórmulas para llegar a más usuarios, entre ellas ofrecer contenido sin necesidad de pagar suscripciones.Si bien la compañía todavía no ha confirmado la fecha de lanzamiento ni los países donde estaría disponible, la propuesta ha despertado interés ante la posibilidad de reducir el gasto en entretenimiento sin dejar de disfrutar series y películas.Disney+ ofrecería planes gratuitos: ¿de qué se trata?La posibilidad fue confirmada por Adam Smith, responsable de producto y tecnología de Disney+, quien explicó que la plataforma estudia habilitar un acceso gratuito para que cualquier persona pueda ver parte de su catálogo. Por ahora, la empresa no ha detallado qué títulos estarían disponibles ni si el beneficio llegará primero a determinados países, pero sí dejó claro que la iniciativa hace parte de una estrategia para ampliar el alcance del servicio y llegar a nuevos usuarios.Actualmente, Disney+ mantiene sus planes de pago con acceso al catálogo completo y diferentes beneficios, según la suscripción contratada.¿Cómo sería el nuevo plan de Disney+?La decisión responde a los nuevos hábitos de consumo, pues YouTube se ha consolidado como una de las plataformas más utilizadas en los televisores del hogar gracias a su oferta de contenido gratuito. Frente a ese panorama, Disney+ busca explorar alternativas que permitan captar usuarios antes de que contraten una suscripción de pago.La plataforma ya había incorporado funciones como los videos verticales para facilitar el descubrimiento de películas y series, y ahora da un paso hacia una modalidad de acceso sin costo para parte de su contenido.Plataformas de streaming ajustan sus estrategiasEl movimiento de Disney+ coincide con otras decisiones recientes dentro del sector. Netflix, por ejemplo, recuperó en España su periodo de prueba gratuito para nuevos usuarios, una opción que había eliminado hace seis años.Aunque todavía no existe una fecha oficial para el posible plan gratuito de Disney+, la compañía confirmó que continúa evaluando esta alternativa como parte de las mejoras que prepara para fortalecer su presencia en el mercado del streaming y llegar a una audiencia más amplia.
La inteligencia artificial dejó de ser una promesa futura para convertirse en una herramienta central del negocio tecnológico en Colombia. Así lo refleja el crecimiento de Xvantage, la plataforma digital de Ingram Micro, que actualmente mueve el 40% de los ingresos del mayorista en el país y ya concentra más del 50% de las órdenes procesadas.La compañía celebró los tres años de operación de esta plataforma en Colombia, destacando que desde su llegada en 2023 pasó de ser una herramienta digital complementaria a convertirse en el eje principal de su operación comercial.Una plataforma basada en IA y aprendizaje automáticoXvantage fue desarrollada sobre una arquitectura en tiempo real con herramientas de aprendizaje automático integradas. La plataforma analiza millones de datos relacionados con códigos de productos, demanda del mercado y comportamiento comercial para identificar oportunidades de negocio con mayores probabilidades de éxito.Según la compañía, las empresas que han implementado esta tecnología lograron reducir tiempos de respuesta que antes tardaban días a solo minutos.Actualmente, más del 70% de los clientes de Ingram Micro Colombia ya operan dentro de la plataforma y se han superado las 80.000 transacciones en el país, con un crecimiento sostenido de doble dígito año tras año.Colombia, entre los mercados más activos de LatinoaméricaLa empresa aseguró que Colombia se consolidó como uno de los mercados latinoamericanos más dinámicos en la adopción de esta plataforma. A la fecha, más de 2.000 clientes activos utilizan el sistema para gestionar operaciones, cotizaciones y procesos comerciales.La plataforma procesa además unas 30.000 cotizaciones anuales y el 60% de las transacciones se originan desde procesos digitales de cotización.Uno de los objetivos de Xvantage es trasladar al entorno empresarial una experiencia similar a la del comercio electrónico de consumo masivo, integrando en un solo lugar operaciones, pagos, logística y seguimiento de pedidos.Cómo impacta a las empresas colombianasEntre las funcionalidades que más utilizan los canales tecnológicos y empresas del sector se encuentran la autogestión de órdenes, el rastreo de envíos en tiempo real, la consulta de estados de crédito y la comparación inteligente de productos.De acuerdo con la compañía, estas herramientas permiten reducir fricciones operativas y acelerar el ciclo de ventas, ya que integran generación de oportunidades, cotización y ejecución comercial dentro de un mismo entorno digital.Juan Andrés Mejía, director general de Ingram Micro Colombia, afirmó que la plataforma se convirtió en una capacidad estratégica para conectar soluciones tecnológicas y acelerar la transformación digital del país.Nuevas funciones con IA autónoma y pagos digitalesComo parte de la evolución de la plataforma, Ingram Micro anunció el lanzamiento de una pasarela de pagos y una aplicación móvil que permitirá cotizar, comprar y monitorear órdenes desde cualquier lugar.La empresa también proyecta expandir la plataforma hacia modelos de suscripción y servicios en la nube, además de incorporar capacidades de inteligencia artificial autónoma o “Agentic AI”, orientadas a anticiparse a las necesidades de los clientes y entregar propuestas comerciales más rápidas y precisas.Con esta apuesta tecnológica, la compañía busca fortalecer su posición como articulador del ecosistema TI en Colombia y acelerar la digitalización de los procesos comerciales del sector.
El Gobierno nacional retiró del Congreso de la República el proyecto de ley que buscaba reglamentar el servicio de transporte por plataformas digitales, como Uber, Didi y Cabify, entre otras, y que planteaba un endurecimiento sin precedentes del régimen sancionatorio contra lo que denominaba “servicio ilegal de transporte”.La decisión fue confirmada por Luis Gabriel Serna, jefe de la oficina jurídica de la Superintendencia de Transporte, quien explicó que el Ministerio de Transporte optó por retirar la iniciativa para hacer ajustes a varios de sus artículos, tras las críticas y confusiones generadas en distintos sectores.Según Serna, el retiro del proyecto responde a “las múltiples y sincrónicas erradas interpretaciones de algunos artículos” del proyecto de ley 347 de 2026, recientemente radicado en el Congreso.Por esta razón, el Gobierno decidió modificar el articulado para que tenga mayor claridad y refleje los acuerdos discutidos en mesas de negociación con los gremios del sector transporte, especialmente los de carga.El proyecto había sido radicado el 20 de enero de 2026 por el Ministerio de Transporte y constaba de 118 artículos. Aunque el texto abordaba varios aspectos del sector transporte, una parte sustancial se enfocaba en reforzar las sanciones contra los servicios prestados con vehículos particulares sin autorización oficial.Uno de los puntos más polémicos era la definición de “servicio ilegal de transporte”, entendido como aquel que satisface la necesidad de traslado de personas o carga en vehículos particulares sin cumplir los requisitos legales ni contar con autorización de la autoridad competente. Bajo este concepto, el proyecto pretendía declarar ilegal el transporte de pasajeros a través de plataformas tecnológicas.Además, la iniciativa proponía una ampliación significativa del alcance de las sanciones. El artículo 8 establecía castigos no solo para los conductores que prestaran el servicio, sino también para personas naturales o jurídicas que facilitaran o permitieran el incumplimiento de las normas. En la práctica, esto abría la puerta a sanciones para usuarios, plataformas tecnológicas e incluso conjuntos residenciales vinculados al uso de estas aplicaciones.Con el retiro del proyecto, el Gobierno busca replantear el texto y evitar interpretaciones ambiguas, mientras continúa el diálogo con los gremios. Sin embargo, la discusión sobre el futuro del transporte por plataformas en el país sigue abierta y podría regresar al Congreso con un nuevo articulado en los próximos meses.
Una mujer, Melissa Porras Domínguez, fue condenada a 14 años de prisión por ejecutar un elaborado plan para drogar y robar a hombres que conocía a través de aplicaciones de citas. Durante más de un año, Porras utilizó perfiles falsos para contactar a sus víctimas, haciéndose pasar por una joven interesada en una relación sentimental. Una vez lograba ganarse su confianza, convencía a los hombres de encontrarse en diferentes lugares de la ciudad.Allí, según la investigación de la Fiscalía General de la Nación, la mujer los invitaba a beber, pero lo que parecía una cita romántica terminaba en un robo cuidadosamente planeado. En las bebidas, Porras mezclaba medicamentos veterinarios que dejaban a los hombres inconscientes y, luego se apropiaba de su dinero, joyas, celulares y hasta vehículos.“Contactar a las víctimas por redes sociales, creando perfiles falsos con el nombre de Salomé, Alejandra, Gabriela y Erika para lograr un encuentro que terminara en la residencia de la víctima o en algún establecimiento tipo motel, donde después de hacer que sus víctimas ingirieran algún licor, procedía a suministrar sustancias tóxicas a fin de que perdieran la conciencia y hurtar sus pertenencias”, explicó la fiscal del caso durante la audiencia.Entre julio de 2023 y enero de 2025, Melissa cometió al menos 11 hurtos, con una suma total superior a los 400 millones de pesos. La Fiscalía logró capturarla y presentarla ante un juez de conocimiento, donde aceptó los delitos de hurto calificado y agravado, y hurto por medios informáticos. Un juez la envió a la cárcel a cumplir una pena de 14 años, poniendo fin a una cadena de engaños que dejó múltiples víctimas en la capital.
Empieza a moverse la intención de voto de miles de colombianos de cara a las elecciones de consejos de juventud, sin embargo, son cientos de candidatos en cada departamento del país y en especial para los jóvenes puede llegar a ser difícil conocer a todos los candidatos y sus propuestas.Ante esto y con el objetivo de que se puedan conocer a todos de manera rápida y práctica, la Fundación Colombia 2025, liderada por el exregistrador Juan Carlos Galindo, de la mano de la Unión Europea - European Partnership for Democracy, dio vida a la nueva plataforma Candidateados, que busca ayudar a conocer esa información."Se trata de una plataforma en la que los jóvenes pueden ver quiénes se postulan en su respectivo municipio, qué proponen y lo que comparten en tiempo real a través de redes sociales, para las elecciones de los Consejos de Juventud que se realizarán el próximo 19 de octubre", explicaron.Así funciona CandidateadosEsta nueva plataforma busca ser un portal de información práctica y rápido, por eso, su interfaz tiene un buscador personalizado en donde el interesado deberá poner el departamento y el municipio del cual quiera conocer la lista de partidos, candidatos y todas sus propuestas.Una vez elija el municipio, le dará una descripción corta de la población al igual que el número de habitantes. Más abajo toda la lista de candidatos y partidos en donde le dará tres opciones: candidatos, propuestas y programa de Gobierno de manera corta y detallada, al igual que en cada candidato con sus ideas en caso de ser elegido."Candidateados es una herramienta de pedagogía electoral contra la desinformación, para promover nuevos liderazgos que resten espacio a los discursos de odio, a los populismos -y sobre todo- a conductas y narrativas antidemocráticas", añadieron.La plataforma es gratuita y solo debe acceder al siguiente link para usarla: https://candidateados.com/
Cada vez más, la tecnología se une al cubrimiento de las necesidades principales del ser humano. Los desarrolladores de distintas herramientas se han acercado gracias a la innovación que se presenta al alcance de las personas que tienen una necesidad, facilitando su acceso a recursos tecnológicos que sirvan de guía para el día a día.Es por esto que la compañía Hayaku s.r.o., de República Checa, desarrolló una aplicación que le facilita a las personas ciegas o con baja visión reconocer billetes de cualquier moneda y cualquier valor, con el fin de facilitar su acceso al uso de dispositivos móviles y ser una mano amiga, uniendo tecnologías que conectan el lenguaje con la inteligencia artificial para, en cuestión de segundos, lograr identificar el billete que se necesite, su valor y la moneda a la que pertenece.Podrá leer billetes con un toqueEsta app se llama Cash Reader y, según los desarrolladores, su función principal es permitir la identificación de billetes a partir del uso de la cámara del celular al instante. Solo se necesita poner el billete frente a la cámara, abrir la aplicación móvil, y esta hará lectura a través de patrones y notificará al usuario la moneda y el valor del billete.Ahora, para las personas con discapacidad visual y/o auditiva, la aplicación emite un mensaje con el texto a voz del dispositivo aportando los datos del billete que se muestre en la cámara y, además, en caso de ser necesario, también cuenta con un lenguaje en el que, a través de vibraciones, notifica al usuario los datos del billete. Esta app es compatible con los sistemas de lectura de texto de Android y iOS, lo que facilita su proceso de lectura al usuario.Podrá identificar billetes falsosLos creadores de esta aplicación no determinaron directamente si era posible o no hacer la verificación de la autenticidad de un billete, debido a que se requiere de lectores específicos para hacerlo y con la cámara solo se verifica el valor y moneda de los billetes.En ese caso, no es una aplicación diseñada para mostrar si un billete es auténtico, pero sí para reconocer cuánto vale y de qué país es. Es decir, que si el usuario desea saber de dónde es un billete, podrá hacerlo desde la aplicación y esto permitirá hacer un reconocimiento de la procedencia, mas no afirma que sea un billete falso o auténtico.Para eso se recomienda consultar en los bancos centrales o entidades oficiales para realizar la confirmación de la autenticidad y, además, evitar estafas.
La plataforma de streaming ditu, desarrollada por Caracol TV, lanza una nueva propuesta que busca conectar al país con su identidad, sus sonidos, sus caminos y sus batallas. A partir del 18 de agosto, tres potentes documentales estarán disponibles para todos los usuarios, marcando el inicio de una colección de historias colombianas contadas sin filtros, con una mirada cercana y real en una apuesta por narrativas que no solo muestran lo que somos, sino lo que nos celebra y transforma. Aquí están le contamos cuáles son y porqué verlos de forma exclusiva en la plataforma ditu: Semillero de EscarabajosEn el primer documental, Semillero de Escarabajos, se retrata con fuerza y ternura la vida de jóvenes ciclistas que entrenan a diario en territorios lejanos y difíciles, donde cada pedalazo es un acto de fe. Entre trochas empinadas y paisajes majestuosos, emerge una generación de deportistas que no solo sueñan con campeonatos, sino con un futuro mejor. Estos jóvenes encuentran en el ciclismo más que una disciplina: una vía de escape, una motivación y una manera de construir esperanza en medio de la adversidad. Más que una historia de deporte, es una historia de vida.Pedazo de AcordeónEl segundo título, Pedazo de Acordeón, nos lleva de la mano por un recorrido musical profundo y nostálgico. El vallenato, género insignia del Caribe colombiano, está perdiendo espacio entre los jóvenes, y este documental busca encender de nuevo esa chispa. A través de leyendas como Escalona y Diomedes, pero también de músicos actuales que mantienen viva la llama, esta producción nos recuerda por qué los cuatro aires del vallenato, merengue, puya, son y paseo, definieron el alma de varias generaciones. Es una oda al acordeón, al verso y a la memoria sonora de un país que muchas veces olvida sus propias melodías.Buenaventura no me dejesLa tercera entrega, Buenaventura no me dejes, narra la historia inspiradora de Yuri Bedoya, un artista nacido entre marimbas y tambores en el corazón del Pacífico colombiano, que logró llevar su música hasta las calles de París. Su vida es testimonio de cómo la herencia cultural puede ser un puente entre mundos aparentemente opuestos. Desde la fuerza ancestral de los ritmos afrocolombianos hasta las luces de la capital francesa, Yuri representa la resistencia artística de una región que sigue cantando, a pesar de las dificultades.Estos tres documentales no solo informan, sino que emocionan, inspiran y despiertan una conexión profunda con lo nuestro. Son relatos contados desde las raíces, desde el corazón de Colombia, y representan el primer paso de ditu hacia un nuevo catálogo de contenido local, auténtico y necesario.Ya disponibles en ditu. Descargue aquí la app, explore estas historias y redescubra lo que significa ser colombiano. Muy pronto, más voces, más territorios y más relatos seguirán ampliando este mapa audiovisual con sabor a tierra, resistencia y orgullo.
En un giro sorprendente hacia la privacidad y la descentralización, Jack Dorsey, cofundador y exdirector ejecutivo de Twitter, ha presentado Bitchat, una nueva aplicación de mensajería instantánea que funciona incluso sin conexión a Internet y sin necesidad de datos personales como correos electrónicos o números de teléfono.La propuesta de Bitchat rompe con los modelos tradicionales de mensajería, al ofrecer una experiencia libre de identificadores permanentes. Los usuarios pueden comunicarse sin necesidad de registrarse ni compartir información personal, lo que refuerza la privacidad y el anonimato desde el primer uso.A diferencia de la mayoría de las plataformas existentes, Bitchat no depende de servidores ni de la nube. La app crea redes locales utilizando la conectividad Bluetooth, donde cada dispositivo actúa como emisor, receptor y repetidor. Esto permite transmitir mensajes en un radio aproximado de 30 metros, sin requerir una conexión a Internet.La tecnología detrás de Bitchat va más allá del simple envío de mensajes uno a uno. El sistema permite la formación de grupos de usuarios interconectados mediante nodos puente, lo que amplía significativamente el alcance de la red local y facilita la comunicación en grupo o las transmisiones públicas. Esta arquitectura distribuida resulta especialmente útil en situaciones donde la conectividad es limitada, está bloqueada o simplemente no existe.En contextos donde la censura o la vigilancia son una preocupación, Bitchat ofrece una alternativa segura. Los mensajes privados están protegidos por cifrado de extremo a extremo, garantizando que sólo el emisor y el receptor puedan acceder a su contenido. Además, los mensajes no se almacenan de forma centralizada: permanecen únicamente en la memoria del dispositivo emisor, a menos que el usuario decida reenviarlos, eliminando el riesgo de filtraciones masivas.Esta innovación tecnológica no es la primera incursión de Dorsey en la comunicación digital. Fundador de Twitter en 2006 junto a Noah Glass, Biz Stone y Evan Williams, Dorsey lideró la empresa en dos ocasiones como director ejecutivo, hasta su renuncia tras la adquisición de la plataforma por Elon Musk. Su nuevo proyecto con Bitchat refuerza su visión de una internet más abierta, libre y descentralizada.En tiempos donde la privacidad digital es una preocupación creciente y el acceso a la red no siempre está garantizado, Bitchat se posiciona como una solución disruptiva. Con su enfoque en redes descentralizadas, anonimato y comunicación sin conexión, esta aplicación podría marcar un nuevo rumbo para la mensajería en entornos vulnerables o controlados.Bitchat aún está en sus primeras etapas, pero su lanzamiento ya genera atención por desafiar las convenciones del ecosistema digital actual. Habrá que ver si logra el mismo impacto que tuvo Twitter en su momento, pero la promesa de una comunicación libre de ataduras y vigilancia ya ha despertado el interés de muchos.
Mucho se ha dicho sobre la decisión que adoptó la Corte Constitucional hace unas semanas, al declarar inexequible una norma que permitía a las empresas de internet ofrecer planes diferenciados según el perfil de consumo de los usuarios. Es decir, las empresas de operadores móviles no pueden establecer cuáles aplicaciones incluir en los paquetes que venden.En el fallo de la sentencia, la Corte Constitucional es clara en señalar que los usuarios no necesariamente tendrán que pagar más por el mismo servicio. Ese era, tal vez, uno de los puntos más polémicos. En palabras sencillas: si usted es usuario prepago, a partir de mayo del próximo año —que es cuando comienzan los efectos de la norma— NO pagará más por los servicios que ya ha venido utilizando, según lo expuesto por la Corte:En todo caso, la Corte consideró inaceptable el argumento según el cual es preferible que las personas más vulnerables accedan a un internet segmentado antes que no acceder en absoluto. Para la Corte, resulta discriminatorio que, en función de su capacidad económica, se justifique que ciertos usuarios solo accedan a una porción del internet elegida por los prestadores en función de intereses comerciales. Esto implicaría aceptar y justificar una renuncia indebida a sus derechos y perpetuar el acceso diferencial y discriminatorio a la red.Si bien los intervinientes a favor de la norma argumentaron que estas ofertas ayudaban a reducir la brecha digital y beneficiaban a los sectores más vulnerables, la Corte señaló que no existen pruebas concluyentes de que las segmentaciones comerciales sean la única vía para lograr una mayor inclusión digital. Por el contrario, instó a considerar alternativas como subsidios, inversión en infraestructura y ofertas no discriminatorias.Además, el alto tribunal señala que la decisión de tumbar la norma no implica que los prestadores de servicio de internet no puedan hacer más ofertas: “Es perfectamente posible que los prestadores de servicios de internet diseñen y ofrezcan planes comerciales que sean atractivos para los usuarios, siempre que estos no violen derechos fundamentales y respeten el principio de neutralidad de internet”, señalan.Con esta decisión, la Corte Constitucional reitera la centralidad del principio de neutralidad de la red como garante del acceso libre e igualitario a internet. La sentencia plantea un reto al mercado de las telecomunicaciones, que deberá diseñar modelos comerciales compatibles con los derechos fundamentales, mientras el Estado tiene el desafío de promover políticas públicas que aseguren una conectividad incluyente y no discriminatoria.
Por sorpresa y sin previo aviso, la plataforma 1Fit decidió cesar sus operaciones en México, dejando a miles de usuarios en la incertidumbre y sin acceso a los servicios por los que ya habían pagado. Esta decisión repentina ha generado gran descontento entre los suscriptores, quienes veían en esta aplicación una alternativa flexible y moderna para mantenerse en forma. 1Fit, una app de origen kazajo bajo el liderazgo del empresario Murat Alikhanov, ofrecía una membresía mensual que permitía entrenar en una amplia red de gimnasios, estudios y centros especializados en distintas disciplinas como box, yoga, pilates, natación y danza. A través de una sola suscripción, los usuarios podían asistir a cientos de clases distribuidas en diversas ciudades del país. Durante los primeros cuatro meses del 2025, 1Fit se mostraba como una historia de éxito en el sector del bienestar en México. Sus números eran prometedores: reportaba ingresos por 1.2 millones de dólares solo en suscripciones, posicionándose como una opción atractiva frente a las membresías tradicionales. La facilidad de uso, la flexibilidad y la variedad de opciones que ofrecía la app contribuyeron a su rápida expansión. La empresa ya operaba en otros mercados como Kazajistán, Uzbekistán, Azerbaiyán, Emiratos Árabes Unidos y Kirguistán. Su llegada a México representaba su incursión en América Latina y se pensaba que abriría la puerta a nuevas inversiones tecnológicas relacionadas con el mundo del fitness. Sin embargo, el panorama cambió de forma abrupta. A inicios de junio, usuarios comenzaron a reportar fallos en la aplicación, falta de respuesta en los canales de atención y la imposibilidad de reservar clases. Poco después, la empresa confirmó que dejaba de operar en el país, aunque no dio mayores explicaciones sobre los motivos de su retirada. Tampoco se ha pronunciado sobre posibles reembolsos para los clientes que ya habían pagado por servicios no utilizados.Este desenlace ha generado preocupación tanto en usuarios como en dueños de los centros deportivos que formaban parte de la red de 1Fit, quienes también se ven afectados por la pérdida de ingresos. Algunos gimnasios reportan que más del 30% de sus clases eran ocupadas por clientes provenientes de la plataforma, por lo que el impacto económico podría ser significativo. Hasta el momento, no existe claridad sobre si la empresa planea regresar al país en el futuro o si simplemente se trató de una retirada definitiva. Usuarios de redes sociales han comenzado a compartir sus experiencias y están buscando asesoría legal para exigir compensaciones. La situación de 1Fit en México revela los riesgos que enfrentan los consumidores cuando apuestan por servicios digitales sin regulaciones claras, y reabre el debate sobre la necesidad de establecer mecanismos de protección frente a este tipo de modelos de negocio.
La planta de importación de gas de Cartagena, Spec, sufrió un daño en uno de los 4 trenes de la unidad flotante FSRU.Como consecuencia, la capacidad de importación en Spec se reduce de unos 465 millones de pies cúbicos por día a unos 400, sin embargo, la infraestructura continuará operando."La Sociedad Portuaria El Cayao S.A. E.S.P. (SPEC LNG) informa que, como resultado de una condición operativa imprevista en la unidad flotante de almacenamiento y regasificación (FSRU, por sus siglas en inglés), se realizan trabajos correctivos en uno de sus cuatro trenes para restablecer plenamente su capacidad en los próximos siete días", señaló la compañía en un comunicado.El daño coincide con un momento en el que el país tiene poco margen de maniobra para atender sus propias necesidades de gas natural y de generación de energía eléctrica en medio del fenómeno de El Niño, y Spec es por ahora la única planta de importación de gas de importancia en operación.La planta de importación de gas de Cartagena fue construida para importar gas ocasionalmente, durante momentos como el fenómeno de El Niño, y su objetivo inicial era atender únicamente a las plantas de generación de energía térmica. El problema es que la producción de gas nacional de Colombia ha caído con fuerza desde 2024. El país necesita importar gas natural para atender la demanda de hogares, pequeños comercios y vehículos.Según el Gestor del Mercado del Gas, durante septiembre el país importó a través de la planta de Spec el 39% de su consumo total de gas natural. Pero esta cifra podría crecer incluso más si continúa la sequía y debe aumentar la generación de energía con gas.El análisis indica que, si no entran a operar los 3 nuevos proyectos de importación de gas natural, el país podría tener un faltante de hasta 46 GBTUD en marzo próximo.Los proyectos en construcción en la actualidad son Puerto Bahía, la regasificadora del Pacífico y la ampliación de la capacidad de Spec.
La Corte Constitucional le puso límites a la forma en que el Gobierno podrá calcular los recursos de la salud para 2027. Mediante el Auto 1302 del 22 de septiembre de 2026, la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008, integrada por los magistrados Vladimir Fernández Andrade, Miguel Polo Rosero y presidida por Carlos Camargo Assis, fijó parámetros preventivos y obligatorios para determinar la Unidad de Pago por Capitación (UPC).Por un lado, el Ministerio de Salud deberá corregir las deficiencias de información que han sido utilizadas para calcular la UPC y demostrar técnicamente que el valor de la prima es suficiente para cubrir las necesidades del sistema. La Corte también reiteró que la UPC integral del régimen subsidiado deberá ser, como mínimo, equivalente al 95% de la UPC integral del régimen contributivo, mientras no exista evidencia técnica suficiente que justifique una diferencia mayor.Además, al definir la UPC correspondiente a 2027, el Ministerio de Salud tendrá que aplicar los parámetros establecidos por la Corte y comunicar oportunamente a Hacienda cuáles son las necesidades de financiación que técnicamente determine. La decisión busca que el cálculo de la prima parta de las necesidades reales que deben ser financiadas y que estas sean conocidas con anticipación por la cartera encargada de la programación presupuestal.La Corte también fijó una fecha concreta para que el Ministerio de Salud explique cómo realizó todo el proceso. A más tardar el 15 de enero de 2027, deberá entregar a la Sala de Seguimiento un informe consolidado con las medidas adoptadas y los resultados obtenidos en la definición de la UPC de ese año.Ese informe deberá ser detallado. La cartera de Salud tendrá que explicar la calidad de la información utilizada, anexar la metodología aplicada, justificar técnicamente por qué el valor establecido para la UPC es suficiente y presentar información sobre el proceso de participación adelantado. De esta manera, la Corte no solo exige conocer el resultado final, sino también las razones técnicas que llevaron al Gobierno a establecerlo.La responsabilidad también recae sobre el Ministerio de Hacienda y Crédito Público. La Corte reiteró la orden impartida en el Auto 007 de 2025 y posteriormente en el Auto 2049 de 2025 para garantizar los recursos necesarios destinados al cumplimiento de las órdenes vigésima primera y vigésima segunda de la Sentencia T-760 de 2008.Hacienda deberá, además, adoptar dentro de sus competencias las medidas presupuestales y financieras necesarias para garantizar la disponibilidad y el giro oportuno de los recursos requeridos para financiar la UPC de 2027. Para hacerlo, deberá tomar como fundamento las necesidades de financiación que sean determinadas técnicamente por el Ministerio de Salud.La Corte justificó su intervención por el deterioro en el acceso oportuno y continuo a los servicios de salud. La Sala registró un 18% de aumento en las tutelas de salud entre 2024 y 2025, de 265.000 a cerca de 312.500, con una concesión aproximada del 74,3% de los amparos.El proceso de definición de la UPC de 2027 queda así sometido a una ruta precisa de información, sustentación técnica, financiación y rendición de cuentas ante la Sala.
La retractación de David Murcia Guzmán ante la Fiscalía, en la que aseguró que sus señalamientos contra el presidente Abelardo De La Espriella estuvieron precedidos por expectativas relacionadas con una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad, abrió un nuevo capítulo sobre el uso de esta figura durante el anterior Gobierno.El tema fue analizado este jueves en Mañanas Blu, donde el periodista Felipe Zuleta aseguró que el caso de Murcia no sería, según su versión, un hecho aislado. Zuleta afirmó que durante el Gobierno de Gustavo Petro también se habría producido una gestión ante integrantes de grupos paramilitares con un propósito político.Felipe Zuleta habla de una supuesta gestión ante paramilitaresAl referirse a la carta enviada por Murcia a la Fiscalía, Zuleta dijo que no le sorprendía la retractación y recordó que el exdirector de DMG había manifestado que le ofrecieron la posibilidad de ser gestor de paz. A partir de ese episodio, el periodista aseguró que tenía conocimiento de otro caso que, según él, guardaría similitudes: “Sí señor, el presidente Petro también en su momento mandó a dos altos funcionarios del Gobierno a reunirse con los paramilitares”, afirmó Zuleta.Según su relato, esas reuniones se habrían producido en el contexto de lo que denominó el “cierre de Ralito” o cierre de las conversaciones con los paramilitares. Zuleta aseguró que la misión encomendada a esos funcionarios habría sido convencer a integrantes de esos grupos, a cambio de “prebendas”, para que hablaran del entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella y del expresidente Álvaro Uribe.El periodista agregó que tiene documentación relacionada con lo que estaba contando, aunque decidió reservar los nombres de las personas que, según su versión, habrían participado en esas gestiones.La relación con la figura de gestor de pazMurcia, quien permanece recluido en la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, envió una carta de cuatro páginas a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal. En ella se retractó de los señalamientos que había formulado en febrero contra De La Espriella, quien en ese momento era candidato presidencial. En el documento, Murcia explicó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas que, según afirmó, le fueron planteadas desde sectores cercanos al Gobierno nacional anterior y que estaban relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de recuperar su libertad.En Mañanas Blu se planteó precisamente la pregunta sobre quién habría ofrecido esa posibilidad a Murcia y bajo qué condiciones. El periodista Felipe Zuleta sostuvo que el episodio debía analizarse dentro de un contexto más amplio y volvió a referirse a las supuestas reuniones con paramilitares.También mencionó a Angie Rodríguez, quien, según se recordó durante el programa, había hablado anteriormente sobre reuniones y gestiones relacionadas con este asunto. Zuleta afirmó que Rodríguez no se habría prestado para realizar la gestión que, según su versión, se buscaba adelantar.Zuleta también mencionó a Salvatore MancusoDurante la conversación, Zuleta y los periodistas de Mañanas Blu también hicieron referencia a Salvatore Mancuso. En particular, se mencionó una retractación relacionada con señalamientos contra Álvaro Uribe y con hechos como las masacres de El Aro y La Granja. El argumento planteado durante el programa fue que estos episodios tendrían elementos en común con la discusión sobre las declaraciones de Murcia y las gestiones que supuestamente se habrían realizado para obtener determinados testimonios.Zuleta afirmó que, según su versión, una de las razones por las que el Gobierno habría cuestionado a Angie Rodríguez estaría relacionada con que los paramilitares no terminaron hablando en contra de quienes se buscaba señalar. En ese punto, además de De La Espriella y Uribe, mencionó al exvicepresidente Germán Vargas Lleras como otro de los nombres que, según su relato, habría estado dentro de ese contexto.La carta de David Murcia está ahora en manos de la FiscalíaLa revelación de Zuleta se produce después de que Murcia presentara formalmente su retractación ante la Fiscalía. En el documento, el condenado por el caso DMG negó varias de las afirmaciones que había realizado en febrero contra De La Espriella. Entre ellas, aseguró que los honorarios pagados al entonces abogado correspondían a los servicios jurídicos prestados y negó que este se hubiera apropiado indebidamente de dinero.También negó haber recibido de De La Espriella propuestas para entregar dinero a congresistas o funcionarios públicos con el propósito de influir en un trámite legislativo. Murcia igualmente se retractó de la afirmación relacionada con unos supuestos 5.000 millones de pesos y negó que el padre de De La Espriella hubiera recibido beneficios o un nombramiento como notario a cambio de que el abogado abandonara su defensa.El caso se originó después de que De La Espriella presentara una querella por las declaraciones de Murcia en una entrevista del 12 de febrero de 2026. Ahora, la Fiscalía deberá establecer qué ocurrió y determinar el alcance de las afirmaciones contenidas en la nueva versión de Murcia.Detalles en el siguiente video:
El Juzgado 25 con Función de Conocimiento absolvió a Nelsy Tirado Chacón y Hernando Barón Ayala, quienes habían sido señalados por la Fiscalía de presuntamente colaborar en las exigencias económicas realizadas a integrantes de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de la excongresista Tatiana Cabello Flórez Martínez.La investigación estaba relacionada con el proceso por el que la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a Cabello a 144 meses y un día de prisión, equivalentes a 12 años, por el delito de concusión en modalidad continuada y en concurso homogéneo.De acuerdo con esa investigación, la entonces congresista habría solicitado mensualmente a integrantes de su UTL la devolución de un porcentaje de sus salarios. Las personas identificadas como víctimas fueron Luisa Fernanda Puerto Vela, Lina Marcela García Pinto, Daniela Salazar Puerto y Sonia Astrid Blanco Reyes.Sin embargo, al analizar la situación particular de Tirado Chacón y Barón Ayala, el Juzgado 25 de Conocimiento concluyó que las pruebas practicadas no permitían establecer que hubieran realizado actos de constreñimiento, inducción o solicitud de dinero.La juez explicó que las funciones desempeñadas por ambos eran de carácter “secundario, secretariales, conducción y mensajería” y que no se acreditó que hubieran utilizado esas labores para generar una relación de superioridad o doblegar la voluntad de alguna de las víctimas.El despacho también analizó las transferencias de dinero que aparecen en el expediente. Sobre los 670.000 pesos enviados a la cuenta de Nelsy Tirado y los giros realizados a Hernando Barón, la juez señaló que “la mera recepción de dinero no configura el delito de concusión”.Según la decisión, las pruebas mostraron que la instrucción relacionada con la devolución de dinero provenía de un tercero, identificado en el proceso como la jefa, y no de una solicitud directa realizada por los dos procesados. Por esa razón, el juzgado consideró que la recepción material de los recursos no era suficiente para configurar el delito.En el caso de Tirado Chacón, la juez señaló que nunca realizó una exigencia económica verbal o escrita. De acuerdo con el análisis del testimonio, la iniciativa de enviar el dinero habría surgido de Lina García a través de WhatsApp y Tirado se habría limitado a suministrar los datos de su cuenta bancaria como canal receptor.Además, la juez indicó que la testigo había reconocido que la instrucción inicial de entregar un porcentaje de su salario le fue comunicada por Luisa Fernanda Puerto y no por los procesados. Frente a Barón Ayala, sostuvo que la testigo manifestó que este nunca le realizó constreñimiento, inducción o solicitud económica.El despacho también cuestionó aspectos del testimonio de Puerto. La juez habló de “inconsistencias y contradicciones esenciales” y señaló que la defensa la confrontó con un documento físico firmado por ella el 17 de agosto de 2017, en el que manifestó haber recibido siempre un trato respetuoso y negó que se le hubiera solicitado dinero.La decisión también indicó que durante el juicio se evidenciaron variaciones en sus declaraciones sobre el grado de conocimiento que Hernando Barón habría tenido respecto del origen de los dineros.Tras conocer la absolución, la defensa de Barón Ayala, encabezada por el abogado Juan Manuel Castellanos, destacó el resultado del proceso y afirmó “es una decisión acertada en derecho porque la Fiscalía General de la Nación no probó, y no tenía cómo probar alguna responsabilidad en contra del señor Barón Ayala.Es decir, no existían elementos materiales probatorios contundentes en su momento. Yo creo que, aprovechando la coyuntura del país, sí es necesario apoyar en este momento al ministro de justicia, pues, en punto de la eliminación de una audiencia de imputación, y precisamente este es el caso, porque una imputación que se realizó sin un solo elemento material probatorio, pero que sí daña la vida, no solamente del procesado, sino de la familia”Por otro lado, rechazó el principio de oportunidad de Luisa Fernanda Puerto “Yo creo que la Fiscalía se equivocó al otorgar un principio de oportunidad a la señora Luisa Fernanda Puerto. Gracias a ese principio de oportunidad, y creo que así lo determina la juez en un primer momento, es que ella tenía que involucrar a inocentes. Como abogado, sí tengo que rechazar esas presiones indebidas que se hacen para buscar principios de oportunidad e involucrar a terceras personas o personas cercanas para obtener beneficios e irse impunes”.
¡Mucho cuidado! Autoridades en Medellín alertan a comerciantes por suplantación de funcionarios y cobros indebidos. Aseguran que ninguna persona puede cobrar dinero por agilizar procesos o realizar visitas.Sobre la alertaLa Alcaldía de Medellín lanzó una alerta dirigida a comerciantes, propietarios y administradores de establecimientos abiertos al público ante posibles casos de suplantación de servidores públicos y falsos inspectores sanitarios que estarían realizando cobros indebidos.Es por esta razón que la Administración Distrital recordó que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero o beneficios económicos a cambio de realizar visitas, entregar conceptos favorables o agilizar trámites.La subsecretaria Administrativa y Financiera de la Secretaría de Salud, María Rivera, indicó que la advertencia se relaciona con las labores de inspección, vigilancia y control sanitario que adelantan las autoridades en diferentes zonas de la ciudad.“En Medellín, hacemos un llamado a los comerciantes y propietarios de establecimientos abiertos al público, recuerden que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero, dádivas o beneficios económicos a cambio de visitas sanitarias, conceptos, trámites o para evitar medidas sanitarias”, dijo.Ante una visita, la recomendación de la Alcaldía de Medellín es que los comerciantes soliciten la identificación del funcionario y verifiquen su nombre, cargo y entidad. Además, pidió desconfiar de personas que prometan evitar sanciones o gestionar visitas a cambio de dinero.Las autoridades en la capital de Antioquia hizo un llamado a los comerciantes para mantenerse atentos frente a posibles intentos de engaño y verificar siempre la identidad de quienes se presenten como funcionarios encargados de realizar controles sanitarios.
