La senadora Carolina Corcho aseguró que, aunque reconoce que Abelardo De La Espriella es legalmente el presidente de Colombia, considera que su elección sigue bajo cuestionamientos por una demanda relacionada con un presunto fraude electoral. La congresista explicó las razones por las que el Pacto Histórico decidió no asistir a la ceremonia de posesión y defendió la realización de un acto alternativo en el Capitolio Nacional.En entrevista con Mañanas Blu, Corcho afirmó que la decisión de ausentarse del acto oficial fue tomada días antes como una forma de protesta política frente a varias posturas anunciadas por el nuevo mandatario y por las acciones que, según dijo, afectarían principios constitucionales y relaciones internacionales del país.“Legalmente, Abelardo de la Espriella es el presidente de la República, pero en este momento enfrenta una denuncia por presunto fraude electoral”, afirmó.Según explicó, el Pacto Histórico mantiene acciones jurídicas ante el Consejo de Estado, el Consejo Nacional Electoral y la Registraduría por supuestas irregularidades en el proceso electoral.Entre los aspectos que mencionó se encuentran:La presunta opacidad del software utilizado durante las elecciones.El manejo de los metadatos y la huella digital de los formularios electorales.Lo que calificó como falta de transparencia en el proceso de escrutinio.Corcho sostuvo que esos procesos continúan en curso y que será la justicia la encargada de resolverlos.¿Por qué el Pacto Histórico no asistió a la posesión?La congresista explicó que la ausencia de la bancada respondió a una decisión política y constitucional de ejercer la oposición.Según indicó, el partido considera que varias declaraciones y anuncios hechos por De La Espriella justifican esa postura, entre ellos:Sus críticas contra la oposición.El restablecimiento de relaciones con Israel.La intención de cerrar algunas embajadas.Propuestas relacionadas con cambios institucionales y organismos internacionales.Para Corcho, estas diferencias justifican que el Pacto Histórico realizara actos paralelos en Cali, Barranquilla y Bogotá.El debate por el uso del CapitolioOtro de los puntos de la entrevista fue la intención del Pacto Histórico de realizar un acto político en el Capitolio Nacional mientras se desarrollaba la posesión presidencial en Cali.Corcho defendió esa decisión argumentando que el Congreso representa a todas las regiones del país y que la oposición tiene derecho a utilizar esos espacios para expresar sus posiciones políticas.La discusión surgió luego de que los periodistas le mencionaran una recomendación de la División de Protección de la Policía para limitar actividades con alta afluencia de público en el complejo legislativo debido al despliegue de seguridad por la posesión presidencial.Sin embargo, la senadora aseguró que esa recomendación no implica una prohibición y sostuvo que la fuerza pública debe garantizar la seguridad en Bogotá como en cualquier otra ciudad del país.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
La senadora Carolina Corcho se pronunció sobre la decisión del Pacto Histórico de votar en contra de la proposición relacionada con el traslado del acto de posesión del presidente electo, Abelardo de la Espriella, y explicó las razones por las que su bancada considera que la iniciativa, tal como fue presentada, genera preocupaciones desde el punto de vista constitucional y político. En entrevista con Recap Blu, la congresista también habló sobre la impugnación de las elecciones presidenciales, la elección de la mesa directiva del Senado y el papel de la oposición en el nuevo periodo legislativo.Corcho cuestionó la proposición sobre posesión presidencialLa senadora calificó la iniciativa como una "proposición bastante confusa" y aseguró que el texto era ambiguo frente al lugar donde se realizaría la posesión presidencial."Una proposición bastante confusa, una proposición genérica, porque lo que ha expresado el presidente electo, Abelardo de la Espriella, es que él se quiere posesionar frente a una guarnición militar, lo cual rompe con la tradición republicana del Estado Social y Democrático de Derecho en Colombia", afirmó.Corcho explicó que el voto del Pacto Histórico fue negativo porque, según dijo, el acto de posesión debe respetar la tradición republicana y el principio de subordinación del poder militar al poder civil."Nosotros no le vamos a dar un cheque en blanco al señor De la Espriella para que vulnere la Constitución", señaló.Además, sostuvo que la modificación del lugar de posesión solo puede hacerse mediante un acuerdo entre el Senado y la Cámara de Representantes.Pacto Histórico cuestiona legitimidad de la elecciónDurante la entrevista, Corcho afirmó que el Pacto Histórico se declaró oficialmente en oposición, lo que, según explicó, implica reconocer la legalidad del proceso electoral. Sin embargo, reiteró que su partido mantiene una acción de nulidad ante el Consejo de Estado."Reconocemos un proceso electoral desde el punto de vista legal, pero nos asiste todo el derecho de denunciar un presunto fraude electoral que hubo en las elecciones", expresó.La congresista aseguró que existen "evidencias muy graves" relacionadas con el proceso electoral, entre ellas, que "no hubo escrutinios en el proceso electoral del exterior", según mencionó al referirse a pronunciamientos de la Misión de Observación Electoral.Asimismo, afirmó que esperan que la controversia se resuelva por la vía judicial."Nos asisten pruebas, razones de fondo para nosotros poder impugnar ante las instituciones judiciales la elección de Abelardo de la Espriella. Esperamos vencerlo en juicio", manifestó.Apoyo a Honorio Enríquez para Presidencia del SenadoSobre la decisión del Pacto Histórico de votar por Honorio Enríquez para la Presidencia del Senado, Corcho aseguró que fue una determinación tomada por toda la bancada y descartó que existieran acuerdos políticos ocultos."Nuestra decisión como Pacto Histórico fue una decisión de bancada. Aquí no hay acuerdos bajo la mesa. Hicimos nuestro voto público", afirmó.Explicó que la colectividad respaldó al candidato porque, según indicó, ofreció garantías para el ejercicio de la oposición política y social, aunque aclaró que ello no representa un respaldo a su proyecto político."Eso no implica adhesión al proyecto político que representa Honorio, no implica entonces que no mantengamos las diferencias respecto a la visión de país que nosotros tenemos", puntualizó."Liderazgo de la oposición será colectivo"Frente al futuro del Pacto Histórico una vez Gustavo Petro deje la Presidencia, Corcho aseguró que el liderazgo de la oposición será compartido y negó que existan divisiones internas."No tiene por qué estar dividido, es un liderazgo diverso, es un liderazgo colectivo", sostuvo.Finalmente, al ser consultada sobre la llamada "desobediencia civil", respondió que la prioridad de su partido será impulsar sus propuestas desde el Congreso."Nosotros estamos en la oposición, y ser oposición no es ser una mera resistencia. Nosotros somos una alternativa de poder para este país, y por eso fue que radicamos un conjunto de reformas estructurales que queremos discutir en el Congreso de la República", concluyó.Escuche la entrevista completa acá:
La exministra y senadora electa Carolina Corcho defendió la legitimidad de una Asamblea Nacional Constituyente en Colombia y argumentó que es un mecanismo de participación amparado por la ley. En entrevista con Mañanas Blu 10:30, la dirigente aclaró que estas herramientas constitucionales forman parte del Estado de derecho y rechazó su estigmatización en el debate político actual.Durante su intervención, Corcho enfatizó que los instrumentos de reforma no constituyen una amenaza institucional.La dirigente del Pacto Histórico argumentó que la propuesta del presidente Gustavo Petro busca abordar problemáticas estructurales que el Congreso no ha resuelto mediante el trámite ordinario. Entre los temas prioritarios detalló la reforma política, la reforma a la justicia y las políticas de adaptación frente a la crisis climática, aclarando que esto no implica desconocer la Constitución de 1991, sino continuar con su desarrollo.Al ser interrogada sobre la postura de su colectividad frente al gobierno entrante, Corcho confirmó que el Pacto Histórico asumirá formalmente el rol de oposición, lo cual implica de manera lógica el reconocimiento del triunfo electoral de Abelardo de la Espriella. No obstante, advirtió que insistirá ante las altas cortes para que evalúen posibles incompatibilidades legales antes de la posesión del 7 de agosto.“Cuando un ciudadano de los EE.UU. tiene que sujetar una lealtad a esa nación (...) eso podría tener una incompatibilidad con ser el jefe de Estado de Colombia”, aseveró la senadora electa. Asimismo, sostuvo que mantendrán el litigio jurídico para exigir que la Registraduría cumpla con el fallo del Consejo de Estado sobre la auditoría forense al software electoral, rechazando que exista división de criterios en la bancada opositora.
La exministra de Salud y ahora senadora electa Carolina Corcho afirmó que el Pacto Histórico buscará construir una coalición mayoritaria en el Congreso para impulsar las reformas sociales en la próxima legislatura.Durante una entrevista en Mañanas Blu, con Néstor Morales, Corcho aseguró que el resultado electoral representa un respaldo de una parte importante del país a la agenda de cambios que ha planteado el actual gobierno.La senadora electa explicó que su elección es el resultado de un trabajo político realizado en diferentes regiones del país para defender el proyecto político del Gobierno y sus reformas.“Se hizo una labor muy importante en todo el territorio nacional de pedagogía y defensa del proyecto político que hoy encabeza el presidente Gustavo Petro”, afirmó.Corcho también mencionó que varias de las reformas impulsadas por el Gobierno han enfrentado obstáculos en el Congreso.En ese sentido, aseguró que la elección de nuevos congresistas cercanos al proyecto político del Ejecutivo representa, en su opinión, una señal de apoyo a la agenda de cambios.¿El Pacto Histórico sigue siendo minoría en el Congreso?Durante la conversación, la senadora reconoció que, aunque el Pacto Histórico aumentó su número de curules en el Senado, sigue siendo una minoría dentro del Congreso.Sin embargo, insistió en que el camino será construir acuerdos políticos con otras colectividades para avanzar en las reformas.“En nuestro juicio, el Pacto Histórico debe abrir nuevamente puentes para dialogar y conformar una coalición mayoritaria en el Congreso de la República”, señaló.Corcho sostuvo que el mensaje de los votos obtenidos por su coalición muestra que existe un sector significativo del país que respalda los cambios sociales propuestos por el Gobierno.Buscarán acuerdos con otros partidosLa senadora explicó que la estrategia del Pacto Histórico será ampliar la coalición que actualmente respalda al presidente Petro en el Congreso.Según dijo, la discusión con otros partidos no debe centrarse en si son tradicionales o no, sino en la posibilidad de llegar a acuerdos programáticos alrededor de reformas.“La discusión es programática”, afirmó Corcho. La congresista también señaló que algunos partidos tradicionales ya hacen parte de la coalición del Gobierno y que el objetivo será fortalecer esos acuerdos.Como ejemplo de posibles reformas que podrían impulsar en el Congreso, Corcho mencionó la posibilidad de promover cambios en los mecanismos de selección de candidatos dentro de los partidos políticos.En particular, habló de impulsar una ley que fortalezca el uso de consultas populares para definir candidaturas.Según explicó, ese tipo de mecanismos permitiría una mayor participación ciudadana en la toma de decisiones internas de las colectividades.“Sería una ley estatutaria de participación para que sean consultas populares y mecanismos democráticos los que diriman las candidaturas de los partidos políticos”, indicó. La senadora agregó que este tipo de reformas podrían discutirse antes de las próximas elecciones regionales.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
La exministra de Salud y cabeza de lista del Pacto Histórico Carolina Corcho cuestionó de forma directa al Consejo Nacional Electoral (CNE) tras la decisión que permitió la participación de Daniel Quintero en una consulta política, pero negó la de Iván Cepeda. Durante una entrevista en Mañanas Blu 10:30, Corcho calificó la actuación del organismo como irregular y afirmó que se están vulnerando los derechos políticos de su colectividad.Según explicó, el Pacto Histórico había solicitado de manera expresa ir a una consulta interna para escoger un precandidato o precandidata presidencial y luego participar en una nueva consulta el 8 de marzo. Esa ruta, dijo, fue comunicada tanto al CNE como a la Registraduría.“No entendemos y nos parece que aquí hay una vulneración a nuestros derechos políticos, al derecho a elegir y ser elegidos”, afirmó Corcho, al señalar que la negativa a permitir la participación de Iván Cepeda altera las reglas que habían sido pactadas previamente.Cuestionamientos al Consejo Nacional ElectoralDurante la entrevista, la dirigente política sostuvo que el Consejo Nacional Electoral presenta un problema estructural. A su juicio, se trata de una institución cuya conformación distorsiona el orden democrático, al ser elegida por los mismos partidos que luego debe vigilar.“El CNE en sí mismo como institución es una institución irregular. Un organismo que se encarga de la inspección, vigilancia y control de los partidos políticos no puede ser elegido por los mismos partidos”, afirmó.Corcho aseguró que las decisiones del CNE responden a militancias políticas y no a criterios técnicos o jurídicos claros. No obstante, aclaró que no cuenta con evidencia para afirmar que figuras como Roy Barreras hayan influido directamente en la decisión que afectó a Iván Cepeda.Escenario político tras la decisiónLa exministra explicó que la exclusión de Cepeda de la consulta genera un nuevo escenario político para el Pacto Histórico, en el que se plantea la posibilidad de ir directamente a primera vuelta presidencial, aunque insistió en que ese no era el camino acordado inicialmente.A pesar de las diferencias, Corcho reconoció que será necesario dialogar con los distintos sectores de la coalición que respalda al presidente Gustavo Petro, incluyendo a figuras como Roy Barreras, Juan Fernando Cristo y Daniel Quintero.“Las personas que mencionan hacen parte de la coalición política que lidera el presidente Gustavo Petro. Eso no es una decisión de nosotros, eso es una realidad política”, señaló.Frente a la posibilidad de que el presidente Gustavo Petro respalde a un candidato surgido de una consulta en la que no participe Iván Cepeda, Corcho reiteró que la postura del mandatario ha sido resolver las candidaturas a través del voto popular.Indicó que tanto la consulta realizada el 26 de octubre como la prevista para el 8 de marzo respondían a ese principio, y que las decisiones del CNE interfieren con esa dinámica democrática definida por el partido.Alerta por decisiones sobre listas al CongresoMás allá del debate presidencial, Corcho advirtió sobre una situación que calificó como más grave: la revocatoria de listas del Pacto Histórico a la Cámara de Representantes en departamentos como Valle del Cauca y Cundinamarca, así como la amenaza sobre otras 14 listas.Según afirmó, estas decisiones se tomaron pocos días antes del cierre del proceso electoral, modificando las reglas de juego y afectando la igualdad en la contienda. Por esa razón, anunció que su colectividad interpuso una tutela solicitando medidas cautelares.“El Consejo Nacional Electoral ha mostrado negligencia y luego esa negligencia nos la cobran a nosotros revocando listas a pocos días del cierre”, sostuvo.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
Las campañas para la consulta del Pacto Histórico de Iván Cepeda y Carolina Corcho han generado polémica tras la revisión de los documentos de financiación.En el caso de Corcho, los documentos señalan que obtuvo un préstamo por 737 millones de pesos provenientes de un restaurante ubicado en el sur de Bogotá, identificado como Gusteau Chefcito. De acuerdo con consultas en la Cámara de Comercio, este establecimiento se encuentra en proceso de liquidación y no ha actualizado su información comercial en los últimos cuatro años.La ahora candidata al Senado se refirió al tema, negando cualquier irregularidad.“Durante la ejecución de la campaña se contrataron y recibieron exclusivamente los servicios necesarios para el desarrollo de sus actividades, prestados por empresas y proveedores legalmente constituidos y habilitados para tal fin, en el marco de relaciones comerciales regulares y ajustadas plenamente a la ley”, señala la aspirante al Senado en un comunicado.Además, señaló que se estaban haciendo acusaciones irresponsables, temerarias y carentes de sustento contra su campaña.“Dichos servicios fueron gestionados conforme a los procedimientos administrativos y de verificación previstos, sin que ello implique la existencia de préstamos, donaciones o mecanismos financieros distintos a operaciones comerciales ordinarias. La totalidad de los gastos ejecutados objeto de reposición, así como las donaciones y aportes, fueron registrados de manera íntegra y oportuna en la plataforma dispuesta por el Consejo Nacional Electoral, dejando constancia completa y verificable de los movimientos financieros de la campaña”, agregó Corcho.
Las campañas de Iván Cepeda y Carolina Corcho, que participaron en la consulta interna del Pacto Histórico realizada en octubre pasado, quedaron en el centro de cuestionamientos por la procedencia de algunos aportes económicos reportados ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).Según los informes oficiales, la campaña de Cepeda registró como ingreso 609 millones de pesos provenientes de la empresa Samat Publicidad, con sede en Barranquilla. Además, el representante legal de esa firma, Javier Antonio Pérez, habría aportado otros 116 millones de pesos adicionales. En total, las contribuciones asociadas a esta empresa alcanzarían cerca de 725 millones de pesos, de acuerdo con los reportes entregados al CNE.Samat Publicidad, según los registros mercantiles, cuenta con un capital declarado de 20 millones de pesos y no presenta ingresos recientes. La campaña de Cepeda respondió que no se trata de donaciones, sino de deudas pendientes por servicios de impresión de material publicitario utilizado durante la consulta.En el caso de Carolina Corcho, los documentos de financiación indican un préstamo por 737 millones de pesos provenientes de un restaurante ubicado en el sur de Bogotá, identificado como Gusteau Chefcito. De acuerdo con consultas en la Cámara de Comercio, este establecimiento se encuentra en proceso de liquidación y no ha actualizado su información comercial en los últimos cuatro años.Las coincidencias entre ambas situaciones suscitaron cuestionamientos de congresistas como JP Hernández y Catherine Juvinao, quienes han solicitado aclaraciones sobre la verdadera naturaleza de los aportes.A su vez, la senadora María Fernanda Cabal pidió al CNE abrir una investigación formal para establecer cómo una empresa sin ingresos y otra en liquidación habrían participado en la financiación de dichas campañas.Hasta el momento, las campañas de Cepeda y Corcho no han entregado documentación adicional que respalde los registros reportados. El CNE aún no ha emitido un pronunciamiento sobre el inicio de una investigación formal.
Aunque han pasado más de dos meses desde que el movimiento político Pacto Histórico realizó la consulta popular para la conformación de sus listas para las elecciones de Congreso y la escogencia de su candidato presidencial, hasta ahora el Consejo Nacional Electoral (CNE) publicó, mediante la plataforma Cuentas Claras, los informes de ingresos y gastos de los 520 aspirantes que participaron en este mecanismo democrático el pasado 26 de octubre de 2025.Frente a la consulta presidencial que se realizó entre Iván Cepeda, Carolina Corcho y Daniel Quintero (a pesar de que este último renunció por fuera de tiempo), la plataforma solo contiene los informes de ingresos y gastos de Cepeda y Corcho.En el caso del ganador de la consulta, el senador y hoy candidato presidencial Iván Cepeda (1.540.391 votos), el reporte ante el CNE señala ingresos y gastos con un total de novecientos sesenta y cuatro millones ochocientos treinta mil pesos ($964.830.000). De ellos, $839.730.000 pesos ingresaron por donaciones y aportes de particulares, mientras que $125.100.000 pesos tuvieron origen en recursos del candidato y de familiares.El mayor gasto por parte de la campaña de Cepeda correspondió a publicidad política, con un valor de $776.022.412 pesos, seguido por gastos administrativos por $92.453.562 pesos, actos públicos como el cierre de campaña por $68.800.000 pesos, así como servicios de transporte, gastos judiciales y de rendición de cuentas y costos financieros.Por el lado de la exministra de Salud y hoy cabeza de lista del Pacto Histórico al Senado, Carolina Corcho (678.962 votos), el reporte ante el CNE señala ingresos y gastos con un total de mil cuatrocientos veintiocho millones novecientos noventa y cinco mil novecientos cincuenta pesos ($1.428.995.950). De ellos, $1.407.527.438 pesos ingresaron por créditos en dinero de particulares, mientras que $21.468.000 pesos tuvieron origen en donaciones particulares.Frente a los gastos de la campaña, el mayor rubro corresponde a actos públicos por valor de $738.736.164 pesos, y en donde su mayoría corresponde a la adquisición de refrigerios, seguido de gastos administrativos por $415.627.014 pesos, propaganda electoral por $171.213.950 pesos, así como gastos de oficina, servicio de transporte y correo, gastos judiciales y de rendición de cuentas, costos financieros, entre otros.Cabe recordar que, según la Resolución 00200 de 2025, el CNE estableció el valor de $6.080.378.131 pesos como límite a los montos de gastos de las consultas de carácter nacional y de la que solo participó el movimiento del presidente Petro.
La senadora María José Pizarro renunció a su intención de encabezar la lista al Senado por el Pacto Histórico para las elecciones del 2026.Pizarro anunció su decisión tras una polémica que se generó con Carolina Corcho, pues tras los resultados de la consulta del Pacto Histórico, la exministra de Salud había dicho que ella debía ser la cabeza de lista al Senado.Sin embargo, Pizarro manifestó que la cabeza de lista la debía ocupar ella ya que eso hacía parte de un acuerdo político que se logró cuando renunció a su aspiración a la Presidencia.“Hasta el próximo 20 de julio seguiré trabajando con un pie en el Congreso y un pie en las calles, como lo he hecho siempre. Le deseo lo mejor a Carolina Corcho en el compromiso que asume para los próximos cuatro años desde el Senado de la República, liderando la nueva bancada del pacto histórico”, señaló Pizarro.En el mismo sentido, la senadora dijo que trabajará por el Frente Amplio y la constituyente.“Cuando los pueblos hacen historia, la política no puede malbaratar ese esfuerzo. No tengo compromisos por una curul, sino con Colombia y con el proyecto de cambio que lidera el presidente Petro. Me pongo a disposición del presidente, el Frente Amplio y de la constituyente popular”, agregó Pizarro.
Este jueves, 30 de octubre, a las 9:00 de la mañana el Pacto Histórico definirá quién encabezará su lista de candidatos al Senado de la República, en medio de la controversia interna por quienes, aseguran, tienen merecido ese beneficio en la coalición de Gobierno.La excandidata presidencial Carolina Corcho y quien aspira a convertirse en quien lidere la lista de aspirantes por la coalición de Gobierno, confirmó que el comité político del Pacto aún no ha tomado una decisión definitiva y aseguró que asistirá a la reunión “con la disposición de que se le cumpla a la ciudadanía”.Corcho hizo un llamado al candidato presidencial Iván Cepeda “a la grandeza y a liderar este proceso político-electoral honrando la palabra y cumpliendo los acuerdos que respetan la voluntad popular”.La exministra advirtió que no se puede defraudar a los casi 2.700.000 electores que respaldaron la consulta y pidió que las decisiones reflejen lo expresado en las urnas. Corcho se siente con autoridad para hacer la solicitud, porque participó en la consulta y ocupó el segundo puesto con 678.962 votos.En contraste la senadora María José Pizarro, quien renunció a su precandidatura presidencial y dio respaldo a Cepeda, ha hablado de un “acuerdo político” previo que le permitiría a ella encabezar la lista de aspirantes. Por esa polémica radica la importancia de la reunión del comité político, que tiene en tensión a la coalición de Gobierno, adicional a otras controversias.
Estos fueron los temas tratados este 25 de septiembre, en Recap Blu:Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, habló sobre la extradición de alias 'Araña', las polémicas declaraciones de David Murcia Guzmán y el proceso de la fallida paz total.Las últimas imágenes de alias 'Araña' antes de du extradición y la advertencia del presidente Abelardo De La Espriella a Iván Márquez.El mandatario De La Espriella también respondió a quienes lo cuestionaron por portar un arma: "Que sigan criticando, que eso me impulsa".Se mantiene la cadena perpetua contra Daniel Sancho por el asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta.Sobrevivientes del accidente del avión que transportaba al equipo de Chapecoense volvieron al lugar del sinietro casi 10 años después.
MiLoto realiza este viernes 25 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar la combinación de cinco números para acceder al premio mayor.La combinación ganadora del sorteo de MiLoto de este viernes 25 de septiembre de 2026 es: 36 - 18 - 10 - 08 - 31.Para esta jornada, el acumulado de MiLoto asciende a $160 millones. El resultado oficial permitirá conocer los números sorteados y el balance de ganadores en las diferentes categorías de aciertos.MiLoto es un juego en el que los participantes seleccionan una combinación de cinco números. La mecánica contempla premios para quienes acierten desde dos hasta los cinco números de la combinación sorteada.¿De cuánto es el acumulado de MiLoto?Para este viernes, 25 de septiembre de 2026, el acumulado de MiLoto es de $160 millones.Cuando no se registra un ganador en la categoría de cinco aciertos, el acumulado del premio mayor aumenta para la siguiente jornada, de acuerdo con la mecánica del juego.Los participantes pueden verificar sus tiquetes y comparar los números registrados con los resultados oficiales antes de reclamar cualquier premio.
El excomisionado de paz Otty Patiño aseguró en Recap Blu que durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro nunca conoció de un eventual ofrecimiento de una gestoría de paz a David Murcia Guzmán, condenado por el caso DMG. Esta declaración se produjo luego de que Murcia se retractara de varios señalamientos contra el actual presidente Abelardo De La Espriella y afirmara que, antes de realizar esas acusaciones, recibió expectativas relacionadas con una posible salida de prisión mediante esa figura.En entrevista con Recap Blu, Patiño sostuvo que las decisiones relacionadas con las gestorías de paz eran conocidas y consultadas dentro de la Consejería de Paz, pero afirmó que el nombre de Murcia Guzmán nunca estuvo sobre la mesa.“No tengo la menor idea, porque todas las gestorías de paz eran comunicadas, eran, digamos, consultadas con nosotros. En ningún momento a nosotros como Consejería nunca se nos consultó nada sobre este señor”, manifestó el exfuncionario.Patiño también cuestionó que Murcia hubiera sido considerado para una eventual gestoría, al señalar que, desde su perspectiva, no tenía relación con procesos de paz.“Lo cual además me parece absurdo porque este señor no tiene nada que ver con procesos de paz”, afirmó. Choque de afirmacionesFrente a las declaraciones contradictorias del condenado, el excomisionado agregó que Murcia "hoy dice una cosa, mañana dice otra”.Ante la pregunta de si en algún momento, durante su paso por la Consejería de Paz, tuvo conocimiento de un ofrecimiento a Murcia Guzmán, Patiño fue enfático en negarlo."Jamás. Y por supuesto considero que el presidente Petro jamás pensó ni manifestó en esa posibilidad de darle una consejería de paz a este señor", agregó.Las declaraciones se conocen después de que Murcia presentara ante la Fiscalía una retractación de los señalamientos que había realizado contra Abelardo De La Espriella. Según el documento, el condenado afirmó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de obtener su libertad. Finalmente, Patiño rechazó que las gestorías de paz hubieran funcionado como un supuesto “cheque en blanco” para quienes recibieron esa condición.“Y si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó el excomisionado.
TransMilenio anunció una operación especial para facilitar el regreso de los asistentes a los conciertos de BTS, que se realizarán el viernes 2 y sábado 3 de octubre en el estadio El Campín, en Bogotá.Desde las 10:00 p. m., ocho rutas especiales estarán disponibles en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena, con destino a diferentes portales y estaciones de la ciudad.Desde Campín–UAN saldrán cuatro rutas:Portal NortePortal AméricasPortal SubaPortal EldoradoDesde Movistar Arena estarán disponibles otras cuatro rutas hacia:Portal UsmePortal 20 de JulioPortal 80Portal SurLos servicios funcionarán de acuerdo con la demanda de pasajeros. La operación habitual de las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena finalizará a las 10:00 p. m. y, entre las 10:00 p. m. y las 11:00 p. m., estas estaciones estarán habilitadas únicamente para facilitar la evacuación de los asistentes.Como alternativa, los usuarios podrán utilizar Universidad Nacional, si salen por Campín–UAN, y 7 de Agosto, si salen por Movistar Arena.¿Cómo llegar al concierto?Para llegar al estadio, TransMilenio contará con 13 rutas troncales en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena. En Movistar Arena estarán disponibles las rutas 4, B72, D21, G30, L25, C25, C30, H21 y H72.En Campín–UAN funcionarán las rutas 4, B11, C25, G11, S42, D21, E42, H21 y L25.Además, TransMiZonal tendrá 39 rutas con paraderos cercanos al estadio El Campín, ubicados en la NQS, calle 63, calle 53 y carrera 24.TransMilenio recomienda a los asistentes recargar con anticipación la tarjeta tullave, planear el viaje mediante TransMiApp y consultar los canales oficiales de la entidad para revisar horarios y recorridos.La entidad también señaló que los despachos de las rutas especiales se ajustarán según la cantidad de pasajeros durante la salida de los conciertos.
“Ni en el tarimazo ni en la fiesta que tuvieron ellos hubo muertos, pero en una política equivocada de guerra sí hay muchos muertos”, afirmó Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, al referirse a las polémicas que rodearon algunos episodios de la llamada paz total. En entrevista con Recap Blu, Patiño reconoció que durante un proceso de paz pueden cometerse errores, pero defendió la necesidad de priorizar el diálogo frente a una estrategia basada exclusivamente en la confrontación armada.El exfuncionario respondió por situaciones como el denominado ‘tarimazo’ en La Alpujarra y una fiesta realizada por integrantes de estructuras criminales en la cárcel de Itagüí. Patiño aclaró que no justifica ninguno de esos hechos y sostuvo que estos no fueron provocados directamente por la Consejería de Paz.“No, no lo estoy justificando de ninguna manera”, respondió, antes de explicar que, desde su perspectiva, los errores cometidos durante una búsqueda de paz deben analizarse teniendo en cuenta sus consecuencias.Patiño también defendió la estrategia de negociación adelantada durante el Gobierno Petro y rechazó la afirmación de que la paz total hubiera sido simplemente un mecanismo para permitir que los grupos ilegales continuaran delinquiendo. Según explicó, durante su gestión hubo procesos que avanzaron en diferentes niveles, aunque reconoció que algunos, como el del ELN y el Estado Mayor Central liderado por Iván Mordisco, terminaron fracasando."Había varios procesos que fueron fallidos, como el caso del ELN, digamos, donde ellos demostraron que no había voluntad de paz. Y el proceso con el Estado Mayor Conjunto FARC, fundamentalmente al mando del señor Iván Mordisco, que en el Cauca decidió más bien lanzarse a la guerra que hacer parte, digamos, de un proceso de paz. Los demás, en los demás procesos había avances, en los otros 8 o 9 procesos que estábamos adelantando, que además tenían la característica de que eran muy territorializados, allí hubo avances considerables en cada uno de distintas maneras", afirmó.Frente a las críticas sobre las denominadas gestorías de paz, el excomisionado negó que estas figuras hubieran sido utilizadas como una “carta blanca” para delinquir o como instrumentos de política electoral. Aseguró que quienes recibían esa condición tenían obligaciones y debían presentar planes de acción que posteriormente eran evaluados. “Si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó.