“Es muy importante porque hace parte de toda esa cadena de infamias, desprestigio y deslegitimación que muchos creían que era absolutamente falso, que eran mentiras nuestras pero que realmente eso obedeció a un libreto muy bien diseñado por parte de quienes estaban al frente de ese Gobierno”, manifestó la excongresista. (Lea también: Fiscalía imputa cargos a Edmundo del Castillo y César Mauricio Velásquez). Entre tanto, la excongresista y también víctima de las chuzadas, Yidis Medina, celebró la investigación dijo que el llamado a juicio al exsecretario jurídico de la Presidencia, Edmundo Del Castillo y al exsecretario de Prensa de la Casa de Nariño, César Mauricio Velásquez, por concierto para delinquir y otros delitos, es un paso para conocer la verdad de los hechos. “Me siento tranquila porque sé que la Fiscalía ha encontrado los testigos y sabe de primera mano cómo hicieron las operaciones para interceptar, para hacerle chuzadas a la Corte Suprema de Justicia y para hacerle chuzadas a los políticos y los que no estábamos de acuerdo con el expresidente Álvaro Uribe”, manifestó Yidis Medina. Medina advirtió que César Mauricio Velásquez y Edmundo del Castillo hicieron una campaña para favorecer la imagen del expresidente Uribe.
Según Uribe, el vicefiscal Jorge Fernando Perdomo “es rabioso” en contra de su mandato y por eso se han dado tantas acusaciones contra funcionarios que trabajaron durante su presidencia. Blu Radio tuvo acceso al escrito de acusación de 26 páginas, en el que la Fiscalía Octava Delegada ante la Corte Suprema de Justicia acusó al exsecretario jurídico de la Presidencia, Edmundo Del Castillo y al exsecretario de Prensa de la Casa de Nariño, César Mauricio Velásquez, por concierto para delinquir y otros delitos. “Significa más persecución de un sector de la Fiscalía, el señor vicefiscal especialmente es rabioso contra nuestro Gobierno. Segundo, no los pueden acusar ni por robar, asesinar, defraudar al Estado o derroche. Tercero, no se desacreditó a la Corte Suprema. Cuarto, interceptaciones, nunca hicimos interceptaciones”, manifestó Uribe. El ahora senador también aseguró que nunca supo de las interceptaciones ilegales que cometieron durante su presidencia, pues si lo hubiera sabido lo habría denunciado. “¿Por qué si mi Gobierno realizó las interceptaciones las vinimos a conocer ahora?, si nosotros las hubiéramos ordenado, ¿por qué nunca me las entregó la directora del DAS?, porque no las conocíamos”, añadió. Uribe también dijo que desde varios sectores del país le vienen ofreciendo privilegios a presos para que actúen como falsos testigos y acusen a sus funcionarios, familiares y a él, buscando hacerles daño político y judicial. Por otra parte, el expresidente Álvaro Uribe habló sobre el plebiscito para la paz. El expresidente dijo que está en “la etapa pedagógica de mostrar los inconvenientes del plebiscito”, pero no se pronunció sobre si el Centro Democrático hará campaña por el no en el plebiscito para la paz o promoverá la abstención.
Blu Radio tuvo acceso al escrito de acusación de 26 páginas, en el que la Fiscalía Octava Delegada ante la Corte Suprema de Justicia acusó al exsecretario jurídico de la Presidencia, Edmundo Del Castillo y al exsecretario de Prensa de la Casa de Nariño, César Mauricio Velásquez, por concierto para delinquir y otros delitos. Para la Fiscalía es claro que hubo un “acuerdo ilícito entre miembros del Gobierno Nacional y funcionarios del DAS, cuyo fin primordial fue desprestigiar o desacreditar a altos funcionarios del Estado, concretamente a integrantes de la Corte Suprema de Justicia, congresistas, periodistas y en general opositores del Gobierno a quienes se catalogó y trató como “blancos políticos”. (Vea además: Edmundo del Castillo dice que desconocía que se iba a reunir con un paramilitar). El documento de la Fiscalía, radicado en los juzgados de Paloquemao, relata lo sucedido en un desayuno llevado a cabo el 12 de Septiembre de 2007 en el Club Metropolitan entre el secretario general de Álvaro Uribe, Bernardo Moreno y la directora del DAS, María del Pilar Hurtado. En ese desayuno, según los investigadores, Moreno transmitió a Hurtado, condenada por este escándalo, para que mantuviera informado al alto Gobierno sobre cuatro aspectos específicos: la Corte Suprema de Justicia, la exsenadora Piedad Córdoba, el exalcalde de Bogotá Gustavo Petro y el periodista Daniel Coronell. Para la Fiscalía, César Mauricio Velásquez y Edmundo Del Castillo “conocieron y participaron en las ilícitas actividades ejecutadas por los organismos de inteligencia del Estado y contribuyeron de manera efectiva en la consecución del propósito criminal”. Luego señalan que Velásquez y Del Castillo “fueron receptores o consumidores de la información recaudada por el DAS, la UIAF y algunos particulares y además intervinieron en su posterior divulgación”. Igualmente, el fiscal del caso señala que los actos cometidos por César Mauricio Velásquez y Edmundo Del Castillo, “claramente desbordaba sus funciones y atribuciones legales y reglamentarias”. En el documento, la Fiscalía hace un recuento del choque institucional desde 2006 entre el presidente Álvaro Uribe y la Corte Suprema de Justicia por las decisiones en contra de congresistas presuntamente vinculados con el paramilitarismo. (Lea también: Fiscalía imputa cargos a Edmundo del Castillo y César Mauricio Velásquez). Se recuerda el ‘Plan Escalera’ en el que se instalaron grabadoras en la Sala Plena de la Corte y se reclutaron fuentes humanas para obtener información de los procesos que allí cursaban, “información que era de interés para el Gobierno Nacional”. En el ‘Plan Escalera’ entra en escena Alba Luz Flórez Gélvez, la famosa ‘Mata Hari’ del DAS que reclutó fuentes adentro de la Corte Suprema de Justicia, con el fin de averiguar sobre los procesos contra el expresidente del Senado Mario Uribe Escobar, primo del expresidente Álvaro Uribe y contra la exsenadora Piedad Córdoba. Posteriormente recuerda el caso ‘Paseo’, en el que la UIAF y el DAS recopilan información sobre un viaje Bogotá – Neiva de varios magistrados a un homenaje al expresidente de la Corte Suprema Yesid Ramírez, con el fin de vincularlos con Ascencio Reyes, empresario que en algún momento fue cuestionado por supuestos nexos con el narcotráfico y posteriormente al fallecido narcotraficante italiano Giorgio Sale, famoso por sus restaurantes y por sus nexos con Salvatore Mancuso. En este caso, la Fiscalía señala que el 21 de Abril de 2008, el entonces Secretario de Prensa de la Presidencia, César Mauricio Velásquez convocó a la directora del DAS a una reunión en la Casa de Nariño para conocer la información obtenida sobre Ascencio Reyes. Luego recuerda que el 24 de Abril de 2008 se llevó a cabo en la Presidencia de la República otra reunión convocada por el Secretario General a la que asistieron entre otros el Senador José Obdulio Gaviria y el entonces secretario jurídico Edmundo Del Castillo en la que se analizaron los seguimientos del DAS y de la UIAF a los magistrados que habían viajado a Neiva. Dice el expediente que en esa reunión, “el secretario jurídico de Presidencia Edmundo Del Castillo confirmó la identificación de José María Ortiz, alias “Chepe Ortiz” y entregó documentación sobre su extradición. La Fiscalía concluye que Edmundo Del Castillo y César Mauricio Velásquez “conocieron las actividades desarrolladas por los organismos de inteligencia del Estado para acopiar información financiera, privada y semiprivada de los magistrados de la Corte Suprema y de otras altas corporaciones”. Adicionalmente dice que ellos dos “requirieron los resultados de esas averiguaciones, recibieron parte de la información recaudada por los organismos de inteligencia estatal y además participaron en la divulgación o filtración a medios de comunicación con el ánimo de desprestigiar a los funcionarios judiciales ante la opinión pública”. Posteriormente se menciona el caso Tasmania que también involucra al DAS, y que tendría como fin el desprestigio del jefe investigador de la “parapolítica”, Iván Velásquez. En el escrito de acusación también se hace referencia al ingreso de Antonio López, alias ‘Job’, exparamilitar, a la Casa de Nariño por el sótano con el fin de crear montajes contra la Corte Suprema de Justicia. Según la Fiscalía, Diego Álvarez, abogado de alias ‘Don Berna’ y Edmundo Del Castillo, “acordaron realizar grabaciones ocultas o clandestinas, supuestamente para preconstituir pruebas sobre ofrecimientos indebidos provenientes de la Corte Suprema”. Uno de los hechos más graves que relata la Fiscalía es que las grabaciones que hacía ilegalmente el abogado Diego Álvarez, “eran remitidos a la Presidencia de la República, con destino, entre otros, al entonces Secretario Jurídico Edmundo Del Castillo”. Agrega que grabaciones hechas a exparamilitares como Pablo Hernán Sierra o Rafael García, eran remitidas al entonces Secretario Jurídico de Presidencia, Edmundo Del Castillo. Posteriormente se hace referencia a reuniones convocadas por Edmundo Del Castillo con presencia de personajes investigados por nexos con paramilitares como el exgobernador del Cauca Juan José Chaux y alias ‘Job’, con el fin de definir estrategias para hacer las grabaciones ilegales. El expediente narra el ingreso de alias ‘Job’ a la Casa de Nariño el 23 de Abril de 2008, luego de que Edmundo Del Castillo hubiera convocado a la entonces subdirectora de operaciones del DAS, Martha Leal, a los abogados encartados y al entonces Secretario de Prensa de Presidencia César Mauricio Velásquez. Luego hacen un recuento del espionaje y desprestigio a la excongresista Yidis Medina, quien denunció que había sido comprada para votar a favor de la reelección del expresidente Álvaro Uribe y que salpica a Edmundo Del Castillo y a Sergio González. Edmundo del Castillo Se llama a juicio “por requerir el recaudo de información relacionada con el máximo tribunal de la justicia ordinaria y la citada exparlamentaria (Yidis Medina) sin motivo legítimo, participar directamente en su recolección, recibir documentos o datos recopilados e intervenir en la entrega para ser publicados a través de medios de comunicación, con el propósito de desacreditar ante la opinión pública a las autoridades judiciales y a la exparlamentaria citada”. César Mauricio Velásquez Los actos desarrollados para “obtención y difusión furtiva de información” principalmente sobre la Corte Suprema de Justicia y la exrepresentante a la Cámara Yidis Medina, “no hacían parte ni guardaban relación con las funciones y competencias discernidas al cargo que desempeñaba”. Agrega que “el exsecretario de Prensa de la Presidencia de la República se habría valido de la autoridad que ostentaba para que servidores públicos de otras entidades del Estado y algunos particulares desarrollaran actividades ilegales con el fin de beneficiar intereses ajenos a la función pública”. La Fiscalía concluye diciendo que César Mauricio Velásquez recibió documentos o datos recopilados para luego “intervenir en su entrega a algunos medios de comunicación para que fuera conocida por la opinión pública y afectar negativamente la imagen de estas personas”. Sergio González Se le acusa de concertarse con servidores públicos y particulares para cometer delitos en contra de integrantes de la Corte Suprema de Justicia y la excongresista Yidis Medina. Adicionalmente dice la Fiscalía que “se puede afirmar con probabilidad de verdad que participó en la grabación no autorizada de comunicaciones privadas y diligencias judiciales practicadas por la Corte Suprema de Justicia, en actuaciones que tenían reserva legal”. También se le acusa por hacer montajes y difusión de información falsa contra funcionarios de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y en el montaje con el fin de desprestigiar a Yidis Medina. Diego Álvarez Participó en la grabación no autorizada de comunicaciones privadas y diligencias judiciales practicadas por la Corte Suprema de Justicia en actuaciones que tenían reserva y en la “realización de montajes y difusión de información falsa para desacreditar funcionarios de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia”.
Al resolver una apelación de la Fiscalía, el juzgado 27 penal del circuito de conocimiento de Bogotá, confirmó la decisión de primera instancia para que César Mauricio Velázquez y Edmundo del Castillo, pudieran defenderse en libertad, en medio del proceso que se sigue en su contra por las llamadas chuzadas del DAS. El juez se abstuvo de imponer medida restrictiva en contra de los dos exfuncionarios del gobierno del ex presidente Álvaro Uribe Vélez porque no se cumplen los requisitos de ley para proferir esa medida que fue solicitada por la Fiscalía. El ente acusador había pedido para Velásquez unas medidas que lo obligara a comparecer a la embajada de Colombia en Italia y para Del Castillo una medida restrictiva para salir del país.
Autoridades de movilidad en Antioquia siguen desplegadas en los diferentes corredores del departamento garantizando la seguridad y adecuado flujo durante el plan retorno tras el final del puente festivo de la Ascensión.El reporte más reciente por parte de las autoridades indica que ya se han movilizado 414.766 vehículos entrando y saliendo de la región.En materia de operatividad en las 21 áreas de prevención de control, la policía practicó 216 pruebas de embriaguez e impuso 189 órdenes de comparendos por diferentes infracciones al Código Nacional de Tránsito. Entre los comportamientos más recurrentes está conducir sin haber obtenido la licencia y transitar en vehículos que no cuentan con óptimas condiciones técnicomecánicas.Sobre accidentalidad, la Dirección de Tránsito reportó 9 siniestros viales en los que 16 personas resultaron lesionadas y dos perdieron la vida.Para garantizar el flujo masivo entrando a Medellín y el Valle de Aburrá habrá unidireccionalidad en vías clave del Suroeste como Pacífico 1, entre las 3:00 p.m. y las 6:00 p.m. y en el Túnel de Oriente, entre las 5:00 p.m. y las 8:00 p.m., para quienes se movilizan desde esa subregión, que incluye el aeropuerto José María Córdova, a Medellín.Las principales recomendaciones de las autoridades siguen siendo efectuar una revisión tecnicomecánica del vehículo antes de iniciar cualquier desplazamiento, utilizar los elementos de seguridad y de protección, conducir siempre con precaución, respetar los límites de velocidad y no manejar bajo efectos de alcohol o sustancias alucinógenas.
La captura del exalcalde de Guachené, Jesús Elver González Banguero, alias ‘Chucho’, se realizó en un operativo conjunto entre las autoridades de Colombia y los Estados Unidos, y se llevó a cabo en un condominio residencial ubicado en el sur de Cali.El exmandatario es requerido en extradición por el gobierno norteamericano, señalado de liderar una red transnacional de tráfico de fentanilo hacia ese país y también Centroamérica.Según las autoridades, alias 'Chucho' coordinaba alianzas desde Colombia con estructuras criminales como el ELN y el clan del Golfo, y además carteles mexicanos para el envío de drogas."Entre los capturados está alias Chucho, una persona profesional en ingeniería química, señalado de liderar laboratorios clandestinos para la producción de fentanilo con destino al mercado estadounidense", indicó el general William Castaño, director de Antinarcóticos de la Policía.En medio del operativo que se realizó de manera simultánea en Cali y en los departamentos de La Guajira y Norte de Santander, fueron capturadas otras cuatro personas, también requeridas por el Gobierno de los Estados Unidos., quienes además de estar aliados con grupos armados en Latinoamérica, también tenían enlaces con redes delincuenciales de la ciudad de Chicago.
Apareció en un sector residencial de Cúcuta el carro en el que fue sacada del centro de estética Yulixa Toloza, la mujer que permanece desaparecida desde el jueves pasado luego realizarse un proceso estético en el sur de Bogotá.En desarrollo...
Paisita Día es uno de los juegos de chance más reconocidos en Antioquia y otras regiones del país. Este sorteo, inspirado en la cultura paisa, se ha consolidado entre los apostadores gracias a sus transmisiones diarias y a la posibilidad de participar con diferentes modalidades de apuesta. Además, los resultados se emiten a través de Teleantioquia.Número ganador de Paisita DíaEl número ganador del chance Paisita Día de este lunes festivo 18 de mayo de 2026 es el xxxx. Felicitaciones a quienes acertaron en esta jornada. Se recomienda validar el tiquete con el vendedor autorizado para confirmar el premio.Número ganador: xxxxDos últimas cifras: xxTres últimas cifras: xxxLa quinta: xDesde 2025, los jugadores cuentan con la posibilidad de incluir una “quinta balota” o “número adicional”, una modalidad que permite aumentar las ganancias si coincide junto con otras cifras del sorteo.A qué hora juega Paisita DíaEl sorteo de Paisita Día se realiza todos los días. De lunes a sábado juega a la 1:00 p. m., mientras que los domingos y festivos el resultado se conoce desde las 2:00 p. m.Los jugadores pueden realizar apuestas desde $500 hasta $25.000. Para obtener un premio, las cifras apostadas deben coincidir en el mismo orden del número ganador oficial del sorteo. Las personas interesadas también pueden seguir la transmisión en vivo del juego.Cómo se juega el chanceEl juego ofrece varias modalidades de apuesta, dependiendo de la cantidad de cifras acertadas y el orden en el que coincidan:Cuatro cifras directo o superpleno: acertar las cuatro cifras en el orden exacto.Combinado cuatro cifras: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.Tres cifras directo: acertar las tres últimas cifras en orden exacto.Combinado tres cifras: acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.Dos cifras o pata: acertar las dos últimas cifras exactas.Una cifra o uña: acertar únicamente la última cifra.Qué necesita para reclamar un premio de Paisita DíaEl proceso de reclamación depende del valor del premio obtenido, aunque existen documentos obligatorios para todos los casos.Documentos básicos:Tiquete original diligenciado y sin tachones.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos adicionales según el valor ganado:Premios menores a 48 UVT: solo requieren los documentos básicos.Premios entre 48 y 181 UVT: además de la documentación básica, el ganador deberá diligenciar el formato SIPLAFT disponible en los puntos de venta.Premios superiores a 182 UVT: también se exigirá una certificación bancaria expedida con máximo 30 días de anterioridad y a nombre del titular del tiquete. El pago se realizará mediante transferencia bancaria en un plazo aproximado de ocho días hábiles.
Colombia consolida su reindustrialización económica y ambiental tras revelar los resultados del 5° Encuentro Nacional de Parques Eco-Industriales, un evento que reunió a líderes del sector para masificar la economía circular y la eficiencia de recursos en el país.El Hotel Tequendama de Bogotá fue el escenario donde cerca de 150 tomadores de decisión, entre empresarios, Gobierno Nacional y organismos internacionales como la ONUDI y el Banco Mundial, evaluaron el impacto del Programa Global de Parques Eco-Industriales (GEIPP). Esta iniciativa, financiada por la cooperación suiza (SECO), busca mejorar la rentabilidad empresarial mediante la sostenibilidad.¿Cuáles son los beneficios ambientales de los parques eco-industriales?El programa vincula a más de 80 empresas en regiones estratégicas como Bolívar, Atlántico, Cauca, Valle del Cauca, Santander, Cundinamarca y Bogotá. Los impactos concretos del modelo registran un ahorro energético equivalente al consumo de 7.886 hogares colombianos y una optimización de agua comparable a 137 piscinas olímpicas. Asimismo, se logró la reducción de emisiones de CO₂ equivalente a 895.818 árboles y una disminución de residuos equivalente a 484 camiones de basura.El modelo demostró que la eficiencia operativa se traduce en ventajas financieras. El sector privado ya movilizó más de USD 13 millones de una necesidad estimada de USD 25 millones para implementar las mejoras. Como resultado, las compañías participantes alcanzaron retornos promedio de USD 2.8 millones anuales. Durante la jornada se anunció la alianza con el Banco Mundial para escalar el proyecto y la certificación del primer Parque Eco-Industrial del mundo, además de una zona franca bajo la norma NTC 6720:2023."Colombia ha demostrado que la sostenibilidad no es un costo, sino el motor de la nueva competitividad. Con una movilización de recursos que supera las metas iniciales, el país se consolida como el laboratorio de parques eco-industriales más exitoso de América Latina, probando que la colaboración entre empresas reduce drásticamente la huella de carbono mientras aumenta la rentabilidad", afirmó César Barahona, Coordinador General del programa en el país.