“Es muy importante porque hace parte de toda esa cadena de infamias, desprestigio y deslegitimación que muchos creían que era absolutamente falso, que eran mentiras nuestras pero que realmente eso obedeció a un libreto muy bien diseñado por parte de quienes estaban al frente de ese Gobierno”, manifestó la excongresista. (Lea también: Fiscalía imputa cargos a Edmundo del Castillo y César Mauricio Velásquez). Entre tanto, la excongresista y también víctima de las chuzadas, Yidis Medina, celebró la investigación dijo que el llamado a juicio al exsecretario jurídico de la Presidencia, Edmundo Del Castillo y al exsecretario de Prensa de la Casa de Nariño, César Mauricio Velásquez, por concierto para delinquir y otros delitos, es un paso para conocer la verdad de los hechos. “Me siento tranquila porque sé que la Fiscalía ha encontrado los testigos y sabe de primera mano cómo hicieron las operaciones para interceptar, para hacerle chuzadas a la Corte Suprema de Justicia y para hacerle chuzadas a los políticos y los que no estábamos de acuerdo con el expresidente Álvaro Uribe”, manifestó Yidis Medina. Medina advirtió que César Mauricio Velásquez y Edmundo del Castillo hicieron una campaña para favorecer la imagen del expresidente Uribe.
Según Uribe, el vicefiscal Jorge Fernando Perdomo “es rabioso” en contra de su mandato y por eso se han dado tantas acusaciones contra funcionarios que trabajaron durante su presidencia. Blu Radio tuvo acceso al escrito de acusación de 26 páginas, en el que la Fiscalía Octava Delegada ante la Corte Suprema de Justicia acusó al exsecretario jurídico de la Presidencia, Edmundo Del Castillo y al exsecretario de Prensa de la Casa de Nariño, César Mauricio Velásquez, por concierto para delinquir y otros delitos. “Significa más persecución de un sector de la Fiscalía, el señor vicefiscal especialmente es rabioso contra nuestro Gobierno. Segundo, no los pueden acusar ni por robar, asesinar, defraudar al Estado o derroche. Tercero, no se desacreditó a la Corte Suprema. Cuarto, interceptaciones, nunca hicimos interceptaciones”, manifestó Uribe. El ahora senador también aseguró que nunca supo de las interceptaciones ilegales que cometieron durante su presidencia, pues si lo hubiera sabido lo habría denunciado. “¿Por qué si mi Gobierno realizó las interceptaciones las vinimos a conocer ahora?, si nosotros las hubiéramos ordenado, ¿por qué nunca me las entregó la directora del DAS?, porque no las conocíamos”, añadió. Uribe también dijo que desde varios sectores del país le vienen ofreciendo privilegios a presos para que actúen como falsos testigos y acusen a sus funcionarios, familiares y a él, buscando hacerles daño político y judicial. Por otra parte, el expresidente Álvaro Uribe habló sobre el plebiscito para la paz. El expresidente dijo que está en “la etapa pedagógica de mostrar los inconvenientes del plebiscito”, pero no se pronunció sobre si el Centro Democrático hará campaña por el no en el plebiscito para la paz o promoverá la abstención.
Blu Radio tuvo acceso al escrito de acusación de 26 páginas, en el que la Fiscalía Octava Delegada ante la Corte Suprema de Justicia acusó al exsecretario jurídico de la Presidencia, Edmundo Del Castillo y al exsecretario de Prensa de la Casa de Nariño, César Mauricio Velásquez, por concierto para delinquir y otros delitos. Para la Fiscalía es claro que hubo un “acuerdo ilícito entre miembros del Gobierno Nacional y funcionarios del DAS, cuyo fin primordial fue desprestigiar o desacreditar a altos funcionarios del Estado, concretamente a integrantes de la Corte Suprema de Justicia, congresistas, periodistas y en general opositores del Gobierno a quienes se catalogó y trató como “blancos políticos”. (Vea además: Edmundo del Castillo dice que desconocía que se iba a reunir con un paramilitar). El documento de la Fiscalía, radicado en los juzgados de Paloquemao, relata lo sucedido en un desayuno llevado a cabo el 12 de Septiembre de 2007 en el Club Metropolitan entre el secretario general de Álvaro Uribe, Bernardo Moreno y la directora del DAS, María del Pilar Hurtado. En ese desayuno, según los investigadores, Moreno transmitió a Hurtado, condenada por este escándalo, para que mantuviera informado al alto Gobierno sobre cuatro aspectos específicos: la Corte Suprema de Justicia, la exsenadora Piedad Córdoba, el exalcalde de Bogotá Gustavo Petro y el periodista Daniel Coronell. Para la Fiscalía, César Mauricio Velásquez y Edmundo Del Castillo “conocieron y participaron en las ilícitas actividades ejecutadas por los organismos de inteligencia del Estado y contribuyeron de manera efectiva en la consecución del propósito criminal”. Luego señalan que Velásquez y Del Castillo “fueron receptores o consumidores de la información recaudada por el DAS, la UIAF y algunos particulares y además intervinieron en su posterior divulgación”. Igualmente, el fiscal del caso señala que los actos cometidos por César Mauricio Velásquez y Edmundo Del Castillo, “claramente desbordaba sus funciones y atribuciones legales y reglamentarias”. En el documento, la Fiscalía hace un recuento del choque institucional desde 2006 entre el presidente Álvaro Uribe y la Corte Suprema de Justicia por las decisiones en contra de congresistas presuntamente vinculados con el paramilitarismo. (Lea también: Fiscalía imputa cargos a Edmundo del Castillo y César Mauricio Velásquez). Se recuerda el ‘Plan Escalera’ en el que se instalaron grabadoras en la Sala Plena de la Corte y se reclutaron fuentes humanas para obtener información de los procesos que allí cursaban, “información que era de interés para el Gobierno Nacional”. En el ‘Plan Escalera’ entra en escena Alba Luz Flórez Gélvez, la famosa ‘Mata Hari’ del DAS que reclutó fuentes adentro de la Corte Suprema de Justicia, con el fin de averiguar sobre los procesos contra el expresidente del Senado Mario Uribe Escobar, primo del expresidente Álvaro Uribe y contra la exsenadora Piedad Córdoba. Posteriormente recuerda el caso ‘Paseo’, en el que la UIAF y el DAS recopilan información sobre un viaje Bogotá – Neiva de varios magistrados a un homenaje al expresidente de la Corte Suprema Yesid Ramírez, con el fin de vincularlos con Ascencio Reyes, empresario que en algún momento fue cuestionado por supuestos nexos con el narcotráfico y posteriormente al fallecido narcotraficante italiano Giorgio Sale, famoso por sus restaurantes y por sus nexos con Salvatore Mancuso. En este caso, la Fiscalía señala que el 21 de Abril de 2008, el entonces Secretario de Prensa de la Presidencia, César Mauricio Velásquez convocó a la directora del DAS a una reunión en la Casa de Nariño para conocer la información obtenida sobre Ascencio Reyes. Luego recuerda que el 24 de Abril de 2008 se llevó a cabo en la Presidencia de la República otra reunión convocada por el Secretario General a la que asistieron entre otros el Senador José Obdulio Gaviria y el entonces secretario jurídico Edmundo Del Castillo en la que se analizaron los seguimientos del DAS y de la UIAF a los magistrados que habían viajado a Neiva. Dice el expediente que en esa reunión, “el secretario jurídico de Presidencia Edmundo Del Castillo confirmó la identificación de José María Ortiz, alias “Chepe Ortiz” y entregó documentación sobre su extradición. La Fiscalía concluye que Edmundo Del Castillo y César Mauricio Velásquez “conocieron las actividades desarrolladas por los organismos de inteligencia del Estado para acopiar información financiera, privada y semiprivada de los magistrados de la Corte Suprema y de otras altas corporaciones”. Adicionalmente dice que ellos dos “requirieron los resultados de esas averiguaciones, recibieron parte de la información recaudada por los organismos de inteligencia estatal y además participaron en la divulgación o filtración a medios de comunicación con el ánimo de desprestigiar a los funcionarios judiciales ante la opinión pública”. Posteriormente se menciona el caso Tasmania que también involucra al DAS, y que tendría como fin el desprestigio del jefe investigador de la “parapolítica”, Iván Velásquez. En el escrito de acusación también se hace referencia al ingreso de Antonio López, alias ‘Job’, exparamilitar, a la Casa de Nariño por el sótano con el fin de crear montajes contra la Corte Suprema de Justicia. Según la Fiscalía, Diego Álvarez, abogado de alias ‘Don Berna’ y Edmundo Del Castillo, “acordaron realizar grabaciones ocultas o clandestinas, supuestamente para preconstituir pruebas sobre ofrecimientos indebidos provenientes de la Corte Suprema”. Uno de los hechos más graves que relata la Fiscalía es que las grabaciones que hacía ilegalmente el abogado Diego Álvarez, “eran remitidos a la Presidencia de la República, con destino, entre otros, al entonces Secretario Jurídico Edmundo Del Castillo”. Agrega que grabaciones hechas a exparamilitares como Pablo Hernán Sierra o Rafael García, eran remitidas al entonces Secretario Jurídico de Presidencia, Edmundo Del Castillo. Posteriormente se hace referencia a reuniones convocadas por Edmundo Del Castillo con presencia de personajes investigados por nexos con paramilitares como el exgobernador del Cauca Juan José Chaux y alias ‘Job’, con el fin de definir estrategias para hacer las grabaciones ilegales. El expediente narra el ingreso de alias ‘Job’ a la Casa de Nariño el 23 de Abril de 2008, luego de que Edmundo Del Castillo hubiera convocado a la entonces subdirectora de operaciones del DAS, Martha Leal, a los abogados encartados y al entonces Secretario de Prensa de Presidencia César Mauricio Velásquez. Luego hacen un recuento del espionaje y desprestigio a la excongresista Yidis Medina, quien denunció que había sido comprada para votar a favor de la reelección del expresidente Álvaro Uribe y que salpica a Edmundo Del Castillo y a Sergio González. Edmundo del Castillo Se llama a juicio “por requerir el recaudo de información relacionada con el máximo tribunal de la justicia ordinaria y la citada exparlamentaria (Yidis Medina) sin motivo legítimo, participar directamente en su recolección, recibir documentos o datos recopilados e intervenir en la entrega para ser publicados a través de medios de comunicación, con el propósito de desacreditar ante la opinión pública a las autoridades judiciales y a la exparlamentaria citada”. César Mauricio Velásquez Los actos desarrollados para “obtención y difusión furtiva de información” principalmente sobre la Corte Suprema de Justicia y la exrepresentante a la Cámara Yidis Medina, “no hacían parte ni guardaban relación con las funciones y competencias discernidas al cargo que desempeñaba”. Agrega que “el exsecretario de Prensa de la Presidencia de la República se habría valido de la autoridad que ostentaba para que servidores públicos de otras entidades del Estado y algunos particulares desarrollaran actividades ilegales con el fin de beneficiar intereses ajenos a la función pública”. La Fiscalía concluye diciendo que César Mauricio Velásquez recibió documentos o datos recopilados para luego “intervenir en su entrega a algunos medios de comunicación para que fuera conocida por la opinión pública y afectar negativamente la imagen de estas personas”. Sergio González Se le acusa de concertarse con servidores públicos y particulares para cometer delitos en contra de integrantes de la Corte Suprema de Justicia y la excongresista Yidis Medina. Adicionalmente dice la Fiscalía que “se puede afirmar con probabilidad de verdad que participó en la grabación no autorizada de comunicaciones privadas y diligencias judiciales practicadas por la Corte Suprema de Justicia, en actuaciones que tenían reserva legal”. También se le acusa por hacer montajes y difusión de información falsa contra funcionarios de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y en el montaje con el fin de desprestigiar a Yidis Medina. Diego Álvarez Participó en la grabación no autorizada de comunicaciones privadas y diligencias judiciales practicadas por la Corte Suprema de Justicia en actuaciones que tenían reserva y en la “realización de montajes y difusión de información falsa para desacreditar funcionarios de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia”.
Al resolver una apelación de la Fiscalía, el juzgado 27 penal del circuito de conocimiento de Bogotá, confirmó la decisión de primera instancia para que César Mauricio Velázquez y Edmundo del Castillo, pudieran defenderse en libertad, en medio del proceso que se sigue en su contra por las llamadas chuzadas del DAS. El juez se abstuvo de imponer medida restrictiva en contra de los dos exfuncionarios del gobierno del ex presidente Álvaro Uribe Vélez porque no se cumplen los requisitos de ley para proferir esa medida que fue solicitada por la Fiscalía. El ente acusador había pedido para Velásquez unas medidas que lo obligara a comparecer a la embajada de Colombia en Italia y para Del Castillo una medida restrictiva para salir del país.
Este martes, 8 de octubre de 2024, se llevó a cabo el sorteo del chance Super Astro Luna, uno de los juegos de azar más famosos de Colombia, y al igual que Super Astro Sol, se juega diariamente.En el resultado de Super Astro Luna de este martes, 8 de octubre el número ganador es el Dos últimas cifras:Tres últimas cifras:Cuatro cifras: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de aquí.El sorteo se realiza de lunes a sábado a las 10:50 de la noche, mientras que los domingos juega a las 8:30 de la noche y cuenta con tres oportunidades de ganar con una misma apuesta.Plan de premios super Astro Sol y Super Astro Luna4 cifras + signo = Paga $42.000 veces lo apostado3 cifras + signo = Paga $1.000 veces lo apostado2 cifras + signo = paga $100 veces lo apostado.El acierto de las cifras es en estricto orden.El Super Astro Luna es idéntico al Super Astro Sol, con la única diferencia que este último se juega de día.¿Cómo jugar?El Chance Super Astro Luna es un juego de azar muy popular en Colombia, basado en el concepto de la lotería pero con un enfoque astrológico.Selecciona un signo zodiacal: El juego combina números y signos del zodiaco. Debes elegir uno de los 12 signos (Aries, Tauro, Géminis, etc.) como parte de tu apuesta.Elige un número de cuatro cifras: Además del signo zodiacal, seleccionas un número de cuatro cifras, entre el 0000 y el 9999.Define el valor de tu apuesta: El monto de la apuesta lo decides tú, y las ganancias dependen del valor apostado. Puedes realizar apuestas desde $1.000 COP en adelante.Modalidades de juego:Super Astro Directo: Ganas si aciertas tanto las cuatro cifras como el signo zodiacal correcto.Super Astro Combinado: Ganas si aciertas las cuatro cifras en cualquier orden, junto con el signo zodiacal.Sorteo: El sorteo de Super Astro Luna se realiza en la noche. Existen dos sorteos en el día: Super Astro Sol (en la tarde) y Super Astro Luna (en la noche).Premios: Si aciertas las cuatro cifras y el signo zodiacal, el premio puede ser bastante elevado, hasta 42.000 veces el valor apostado en la modalidad directa.
Consulte aquí los resultados del último sorteo del chance Caribeña Noche, que se juega diariamente, incluidos domingos y festivos. Asegúrese de revisar si su número fue el afortunado.En el último sorteo de Caribeña Noche de este martes, 8 de octubre de 2024, el número ganador es: Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de aquí.¿Cuánto paga este chance?Un acierto (última cifra): la uña, 5 pesos por cada peso apostado.2 aciertos (últimas cifras): la pata, 50 pesos por cada peso apostado.3 aciertos (últimas cifras): con pleno 400 pesos por cada peso apostado y con combinado 83 pesos por cada peso apostado.4 aciertos (todas las cifras): son súper pleno 4.500 pesos por cada peso apostado y con súper combinado 308 pesos por cada peso apostado.Recuerde que para premios mayores de 48 UVT, es decir $2.259.120 se genera retención en la fuente del 20 % sobre el valor del premio.¿A qué hora juega Caribeña Noche?El sorteo se hace de lunes a sábado a las 10:30 de la noche. Los domingos y festivos a las 8:30 de la noche.El chance Caribeña Noche es una modalidad de lotería popular en Colombia en la que los jugadores apuestan a un número de cuatro cifras. El objetivo es acertar la combinación ganadora para obtener premios en efectivo. A continuación, te explico los pasos básicos para jugar:Elige tu número: Selecciona un número de cuatro cifras, entre el 0000 y el 9999.Define el valor de tu apuesta: Puedes apostar diferentes montos, generalmente desde $1.000 COP en adelante, y el valor de la apuesta influirá en el monto del premio en caso de acertar.Selecciona la modalidad: Existen diferentes tipos de apuestas en el Chance:Directo: Debes acertar las cuatro cifras en el orden exacto.Combinado: Puedes ganar si aciertas las cifras en cualquier orden.Pata: Puedes ganar acertando las dos o tres últimas cifras.Escoge el sorteo: Asegúrate de participar en el sorteo "Caribeña Noche", que es uno de los horarios disponibles para este juego.Verifica el resultado: Si el número que seleccionaste coincide con el número ganador del sorteo, recibirás un premio de acuerdo a tu modalidad de apuesta y el valor que apostaste.
¿Quieres saber los números ganadores del último sorteo de Sinuano Noche? ¡Consulte aquí los resultados más recientes! Juega todos los días, incluso domingos y festivos.En el último sorteo de Sinuano Noche de este martes, 8 de octubre de 2024, el número ganador fue el Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de aquí.¿Cuánto paga este juego?Un acierto (última cifra): la uña, 5 pesos por cada peso apostado.2 aciertos (últimas cifras): la pata, 50 pesos por cada peso apostado.3 aciertos (últimas cifras): con pleno 400 pesos por cada peso apostado y con combinado 83 pesos por cada peso apostado.4 aciertos (todas las cifras): son súper pleno 4.500 pesos por cada peso apostado y con súper combinado 308 pesos por cada peso apostado.Recuerde que para premios mayores de 48 UVT, es decir $2.259.120 se genera retención en la fuente del 20 % sobre el valor del premio.¿A qué hora juega el chance Sinuano Noche?De lunes a sábado el sorteo se lleva a cabo a las 10:30 de la noche; mientras que domingos y festivos es a las 8:30 de la noche.
Revise los números ganadores del Chontico Noche de hoy. Un sorteo que se realiza a diario, incluso en festivos. Los resultados aquí.En el último sorteo de Chontico Noche de este martes, 8 de octubre de 2024, el número ganador fue el Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores aquí.¿Cuánto paga este chance?Un acierto (última cifra): la uña, 5 pesos por cada peso apostado.2 aciertos (últimas cifras): la pata, 50 pesos por cada peso apostado.3 aciertos (últimas cifras): con pleno 400 pesos por cada peso apostado y con combinado 83 pesos por cada peso apostado.4 aciertos (todas las cifras): son súper pleno 4.500 pesos por cada peso apostado y con súper combinado 308 pesos por cada peso apostado.Recuerde que para premios mayores de 48 UVT, es decir $2.259.120 se genera retención en la fuente del 20 % sobre el valor del premio.Sorteos y HorariosChontico Día: Disponible todos los días, incluyendo domingos y festivos.Chontico NocheLunes a viernes: 7:00 p. m.Sábados: 10:00 p. m.Domingos y festivos: 8:00 p. mSuperchontico Millonario: Juega los jueves a las 9:30 p. m.El Chontico Noche es un juego de azar muy popular en Colombia, especialmente en regiones como Bogotá, Soacha y Cundinamarca. Se juega de lunes a domingo, incluyendo festivos, y puedes participar a través de los puntos de venta de Paga Todo.
El técnico del Deportes Tolima, David González, no ocultó su indignación por el arbitraje de Lizmair Suárez en el partido que su equipo perdió 1-0 contra Deportivo Pereira. González arremetió contra la decisión arbitral que calificó de "bochornosa" y que alteró el planteamiento táctico planteado para el encuentro en el estadio Hernán Ramírez Villegas. El técnico expresó con evidente frustración: "Todo el mundo se dio cuenta de lo que pasó".La mayor crítica de González se centra en la polémica expulsión del volante Yeison Guzmán a los 42 minutos del primer tiempo. González denunció que Guzmán fue expulsado a pesar de ser víctima de un codazo violento del rival Jhonny Vásquez."Mientras su máxima estrella, por la vía del ‘semáforo’, fue enviado a las duchas... el local jugó 49 minutos más sin sanción alguna", resaltó.El árbitro encargado, Suárez, fue una escogencia de última hora, lo que también fue un tema de preocupación para González, de acuerdo con el medio, por esto González consultó al árbitro sobre sus decisiones.“Dice que es una situación en la que Yeison golpea a Vásquez... pero después, en el segundo tiempo, viene una jugada de Marlon Torres con Lencina... y solo le sacó amarilla a Marlon”, dijo el estratega paisa.Las críticas de González no solo se dirigieron hacia las decisiones del partido, sino también hacia la Comisión Arbitral, encabezada por Ímer Machado. González comentó que el árbitro Suárez era una figura poco familiar para él."Nos ponen un árbitro que no conozco. No sé ni pronunciar su nombre. Es la primera vez que lo veo pitando", resaltó el técnico.Además del técnico, el capitán del equipo, Juan Pablo Nieto, también manifestó su malestar tras el partido. Según el medio, Nieto coincidió en que la expulsión afectó notablemente el desenlace del juego y mencionó: "Nos tenían que haber quitado la roja, porque nos cambió todo", agregó.En respuesta a la controversia, Club Deportes Tolima emitió un comunicado, en el que manifestaron su desacuerdo con la actuación del cuerpo arbitral y que procedieron a levantar un recurso ante la comisión disciplinaria. El documento enfatizó que "las decisiones sin fundamento del juez central... muestran su falta de capacidades y liderazgo", citando textualmente el comunicado.González también apuntó hacia futuras estrategias para mitigar los impactos de incidentes similares, como las constantes tarjetas, y enfatizó que el equipo ha enfrentado situaciones inesperadas en el presente semestre."Estamos guardando todo esto para que cuando nos vuelvan a pasar tengamos un plan concreto", dijo.El entrenador advirtió que las decisiones arbitrales pueden desencadenar disputa en las tribunas, un punto que revela la magnitud de su preocupación por la situación actual del arbitraje en el fútbol colombiano. Ante estos incidentes, David González fue enfático en sus señalamientos .La actuación de Lizmair Suárez y el consiguiente descontento del equipo y su directiva no solo resonaron en el ámbito deportivo nacional, sino que también plantearon serios cuestionamientos sobre la preparación y la competencia del arbitraje dentro del torneo.Estos polémicos hechos registrados en el marco de la Liga BetPlay 2 2024 están en el ojo del huracán pues ya son varias las críticas y discusiones más amplias sobre la mejora de los estándares arbitrales en el fútbol colombiano.
