Este miércoles, 20 de octubre, el presidente Iván Duque recibió la visita en la Casa de Nariño del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, para hablar sobre diversos temas que le competen a los dos países, entre ellos el narcotráfico y la migración.“El presidente Biden me pidió que viniera a Colombia porque precisamente nosotros vemos en el presidente Duque un gran amigo de Estados Unidos y vemos a Colombia como un aliado”, afirmó.En el encuentro con el presidente Iván Duque hablaron de varios temas de interés, el primero de ellos el narcotráfico, en donde pidió que la justicia y las leyes sean más duras para enfrentarlo.“Mucha gente, muchos jóvenes pueden ser atraídos a la actividad ilícita porque no tienen otras opciones. Tenemos que capacitar a los jueces y tener leyes que hagan más difícil que la corrupción socave la ley”, expresó.En el tema de salud, Blinken dio a conocer que el Centro de Prevención de Enfermedades está apoyando al Instituto Nacional de Salud de Colombia en el primer centro de emergencia de Suramérica.“Nuestras entidades están trabajando para capacitar Epidemiólogos y fortalecer los laboratorios”, puntualizó.Respecto a la migración, lo calificó como un desafío sin precedentes, debido a que hay gente que se está moviendo en toda América.Fue insistente en decir que ningún país puede atender la crisis solo y reconoció que se debe trabajar a largo y medio plazo para encontrar respuestas.“Tenemos que trabajar para ayudar a los países que reciben a los migrantes, creo que debemos tener una responsabilidad compartida”, dijo.También habló sobre el proceso de paz, apoyándolo y creyendo en que hay un buen progreso en la implantación, pero también hay un trabajo arduo que queda por adelante.Finalmente, el secretario de Estado habló de las protestas que se vivieron en Colombia durante el 2021 mencionando el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).“Hemos visto los desafíos que pueden surgir con relación a las manifestaciones y la respuesta del Estado para proteger el derecho a la protesta, me parece que hubo un informe importante de la CIDH que creo que trabaja bien en cómo se abordó ese desafío en Colombia”. Pero señaló que ponerle fin a la impunidad también es una de las mejores formas de evitar mayores abusos en el futuro.Le puede interesar. Escuche las Noticias del día en Spotify:
En el año 2000, la periodista Jineth Bedoya fue secuestrada por paramilitares a las afueras de la cárcel la Modelo y fue víctima de violencia física y sexual. Este domingo y tras una larga batalla legal, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado colombiano por estos hechos.Al respecto, Camilo Gómez, director de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, habló en Mañanas BLU sobre esta condena, pues tuvo participación en este caso como parte de la defensa. Señaló que lo que le pasó a la Bedoya fue “algo terrible y no debería repetirse nunca”.“La sentencia de la CIDH contiene varias indicaciones de importancia para el Estado, especialmente en materia de investigación, juzgamiento y crímenes contra la violencia sexual a las mujeres. Lo que le pasó a Jineth es algo que no debería pasarle a ninguna mujer jamás, fue aterrador, algo terrible, por eso el Estado reconoció responsabilidad en medio del proceso”.Sobre el proceso que pasó de los juzgados a la CIDH, Gómez dijo que, en su momento, la reclusión se dio por un incidente procesal.“Un proceso judicial es para debatir los cargos, para debatir lo que el Estado y la víctima considera, La reclusión a los jueces se dio como un incidente procesal, donde se le pedía a los jueces objetividad, eso es deber de todos los abogados”.Hecha la sentencia, el director de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica aseguró que se debe cumplir cada medida y hacer una investigación completa, que fue una de las falencias durante los años del proceso.“El Estado tiene que tomar todas las medidas y brindarle protección a Jineth y a su madre. El cumplimiento de la sentencia la entidad encargada es la propia Cancillería (…) La investigación debe ser completa”.“El Estado tenia posiciones distintas (…) Esto nos deja varias experiencias, como la atención urgente y rápida por parte de los organismos de seguridad ante las amenazas a las periodistas, no pueden dejar de ‘pararle bolas’ las autoridades, porque ahí hubo un punto débil, al igual que en las investigaciones”, concluyó.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:Siga y escuche la Intérprete en Spotify:
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos abrió un caso contra Colombia y estudia la presunta responsabilidad del Estado al no evitar un ataque guerrillero en el que asesinaron, hirieron y secuestraron, a varias personas en el municipio de Dabeiba. El 24 de septiembre de 1998 un campesino identificado como Javier Roldán murió junto con otras siete personas.La resolución de la comisión dice que "la presunta víctima fue uno de los comerciantes atacados por las Farc y que este fue sorprendido en el lugar donde mantenía su restaurante y, a la vez, su residencia donde fue retenido, torturado y finalmente asesinado por los atacantes”.Según los familiares del campesino que falleció, el Estado es responsable por una actitud omisiva. Aseguran que antes del ataque el Ejército había retirado una base militar, pese a que ya habían sido advertidos ante una inminente incursión armada de grupos armados ilegales. Con estos argumentos lograron que la CIDH admitiera el expediente.La resolución también dice que "el Estado no ha investigado seriamente la posible responsabilidad de agentes estatales en los hechos y, el proceso penal y la acción de reparación relacionadas con la muerte de la presunta víctima, no han sido resueltos".Escuche las noticias de Colombia y el mundo:Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
El senador Gustavo Bolívar, en sus redes sociales, anunció que salió del país por amenazas en su contra. Lo hizo en un video en Twitter, en el que dice que volverá cuando sus condiciones de seguridad mejoren.En el video, Bolívar manifestó que la Unidad Nacional de Protección no le ha prestado seguridad fuera de Bogotá. Añadió que la semana pasada llegó a Barranquilla sin un esquema de seguridad.“Ante múltiples amenazas, la persecución a la que estoy sometido y la negativa de la @UNPColombia a prestarme el servicio de protección por fuera de Bogotá he salido del país. Seguiré mis labores como senador de manera virtual hasta q se den las condiciones para regresar”, dijo en Twitter.El senador manifestó que recurrió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanas, CIDH, para pedir medidas cautelares.Este es el video publicado por Gustavo Bolívar:
l presidente Iván Duque, desde Neiva, se refirió al pronunciamiento de la CIDH, en el que señala que los avances en la implementación del acuerdo de paz son escasos.Ante esto, el mandatario indicó que se debe “no sólo hablar con hechos”, sino contrastar la información con el organismo encargado de la verificación y monitoreo del acuerdo de paz en Colombia.”Primero, lo importante es hablar con hechos, y qué bueno que podamos contrastar, porque el informe que salió del secretario general de Naciones Unidas ayer, que es el que hace la verificación, mostró los avances”, puntualizó Duque.En el informe la Comisión hace especial énfasis en los componentes que procuran mitigar las causas estructurales de la violencia, a través de la sustitución de cultivos de uso ilícito (PNIS) y de desarrollo económico con enfoque territorial (PDET).Advirtió además que desde su gobierno se seguirá enfrentando a los responsables de los crímenes contra líderes sociales y excombatientes.“Claro que hay retos, tenemos que seguir enfrentando los criminales que quieren asesinar a los líderes sociales y a los excombatientes, pero acá seguimos avanzando en la paz con legalidad”, precisó.Finalmente, reiteró que es importante que la CIDH pudiera leer el informe de quién hace la revisión y el monitoreo en Colombia, qué es la oficina del secretario general de la Organización de Naciones Unidas- ONU.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) anunció que decidió presentar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), el caso de Arles Edisson Guzmán Medina, quien desapareció en Medellín, el 30 de noviembre de 2002.Guzmán habría sido sacado a la fuerza de un restaurante por dos personas que, según la CIDH, se identificaron como paramilitares y buscaban llevarlo a donde un comandante para ser interrogado.“Existen una serie de indicios que comprueban que los grupos paramilitares operaban con el consentimiento de agentes estatales, tales como el vínculo ya acreditado por la CIDH y la Corte IDH entre grupos paramilitares y miembros de la fuerza pública en Colombia”, agregan.El órgano internacional, además, advierte que no consta que el Estado haya tratado de proporcionar una respuesta sobre el paradero de la víctima.“La comisión concluyó que el Estado violó el derecho a la personalidad jurídica, la vida, la integridad y la libertad personales reconocidos por la Convención Americana”.Por último, explican que la investigación se suspendió en 2004, sin que se hubieran agotado todas las líneas de investigación y que, al haber sido una desaparición forzada, se debía dar una respuesta exhaustiva desde el momento en que se reportó la desaparición.“Hasta la fecha transcurrieron casi 17 años, y las diligencias promovidas para juzgar a todos los responsables y determinar el paradero de la víctima son escasas”, agrega.
Desde la oficina de la Defensoría del Pueblo en Colombia, este fin de semana, se enviaron dos cartas con destino a las oficinas de la OEA y la CIDH en Washington, Estados Unidos. En las misivas, conocidas por BLU Radio, reiteran una serie de quejas en relación con las condiciones en que están detenidos los 18 los exmilitares en Haití.Citando al cónsul honorario de Colombia en Haití, se informa a los dos organismos que la seguridad de los detenidos peligra, pues en las últimas semanas grupos irregulares han intentado tomarse la cárcel donde permanecen, por lo menos en tres ocasiones, por lo que elevaron una propuesta."Reiteramos, señor secretario general, la solicitud de que la OEA intervenga en este asunto, y de ser posible, que se logre crear un tribunal especial, que por fuera de las fronteras de Haití pueda llevar a cabo el juicio", señala la carta.Otro documento es un oficio que el defensor del Pueblo, Carlos Camargo, envió a Puerto Príncipe para el director general de la oficina regional de Haití de Abogados Sin Fronteras, Appolinaire Fotso, donde pide asistencia jurídica para los detenidos. "Me dirijo a ustedes con el ánimo de solicitarle respetuosamente, de analizar la posibilidad de dar apoyo para la asistencia legal urgente de los 18 detenidos que hoy se encuentran en Haití", precisa el texto.La razón, señala la carta, es que no hay un marco legal que permita a Colombia dar asistencia o pagar un asesor jurídico para estos detenidos en el extranjero, por lo que la propuesta tiene como único propósito que se respete el debido proceso.
La abogada Alejandra Garzón, quien representa a la familia de Nicolás Neira, le confirmó a BLU Radio que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió el caso del joven que falleció el 1 de mayo del año 2005, después de haber sido impactado en la cabeza con un elemento disparado por agentes del Esmad, lo anterior en el marco de las manifestaciones del Día del Trabajo."La importancia de esto es que la CIDH va a profundizar en la evaluación y el análisis de si, en efecto, se han violentado los derechos contenidos en la Comisión Americana de Derechos Humanos por parte del Estado. Luego de la evaluación entrará a la Corte Interamericana en una etapa de fondo a determinar si hay responsabilidad estatal”, explicó Garzón. Asimismo, manifestó que, si bien hay una sentencia condenatoria por el delito de homicidio en contra de Néstor Julio Rodríguez, el agente del Esmad que habría disparado el artefacto, la sentencia aún no está en firme por estar siendo evaluada en segunda instancia; esta sentencia se emitió 16 años después.Por estos hechos también fue condenado el mayor (r) Fabián Mauricio Infante, señalado de haber organizado a agentes del Esmad para ocultar que Néstor Julio Rodríguez habría sido quien disparó contra el joven, quien en ese momento tenía 15 años.
El fiscal General, Francisco Barbosa, se reunió con Antonia Urrejola, presidenta de la CIDH; Tania Reneaum, secretaria Ejecutiva; y Marisol Blanchard, secretaria Ejecutiva Adjunta para Sistema de Peticiones y Casos.En reunión con la CIDH, el fiscal les informó que el organismo investigador creó una estrategia de investigación con 11 líneas destacadas, para casos que se presentaron en manifestaciones violentas.Indicó que, hasta el momento, se han confirmado 57 fallecidos, 29 en el marco de la protesta (13 esclarecidas), 5 en verificación y 23 fuera de la protesta.Barbosa entregó un informe en el que señala que de los reportes de civiles armados en las manifestaciones, la Fiscalía ha llamado a versión libre en calidad de indiciados a 16 civiles, 5 miembros de la fuerza pública y un miembro de la comunidad indígena.Igualmente, se han identificado a cuatro estructuras criminales que presuntamente estarían detrás de la violencia en el paro.El fiscal General reiteró su postura frente a una propuesta de amnistía y en tal sentido aseguró: "Es muy peligroso este tipo de ideas en el marco de una próxima campaña electoral. Yo debo ser un baluarte en la defensa de los DD.HH. en Colombia y esta propuesta va en contravía de su protección".Finalmente, Barbosa habló sobre la iniciativa de liderar junto a otros fiscales de la región un protocolo para perseguir la criminalidad que está detrás del tráfico de migrantes, proyecto que iniciaría el lunes en la ciudad de Panamá.
El gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, abandonó el país el pasado 19 de agosto por supuestas amenazas de muerte en su contra, razón por la cual sus abogados acudieron este miércoles a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para pedir medidas cautelares para proteger su vida. De acuerdo con la información que ha trascendido, el mandatario departamental es objeto de un plan contra su vida fraguado por el Clan del Golfo, el cual reveló una "fuente altamente confiable", según la Comisión Colombiana de Juristas (CCJ). En entrevista con Mañanas BLU, el ministro del Interior, Daniel Palacios, se refirió al caso y habló de las acciones del Gobierno para resguardar su integridad. Según Palacios, el gobernador Caicedo cuenta con uno de los dispositivos de seguridad más fuertes y que la sola denuncia de una amenaza no basta, sino que desde la institucionalidad se estudia a profundidad el riesgo que representa. "El gobernador del Magdalena tiene un esquema de seguridad más robusto, quizás el más fuerte de entre los gobernadores", señaló el funcionario. "Toda esta información está siendo validada por inteligencia y la Sijín para tomar las medidas pertinentes", complementó. Según el ministro del Interior, el gobernador del Magdalena no habló de amenazas para salir del país, sino que pidió vacaciones. Palacios afirmó que en el caso del gobernador del Magdalena "hay una combinación de factores, en la que se dan temas de seguridad y afirmaciones políticas". "Caicedo pretende mezclar temas de su gestión con temas nacionales y de seguridad", indicó. “No son dudas. Cualquier amenaza contra cualquier líder social o dirigente político se toma con la mayor seriedad, pero la amenaza debe ser corroborada”, dijo el ministro del Interior.Escuche al ministro del Interior, Carlos Caicedo, en entrevista con Mañanas BLU:
El alcalde de Medellín, Daniel Quintero, se pronunció tras las denuncias que hizo el diario El Colombiano donde se habla de la empresa Celeste Inversiones S.A.S, una firma que, supuestamente, fue la que más recursos aportó a su campaña. Según el registro en la Cámara de Comercio de Medellín, la empresa nació hace cinco años. Fue conformada el 12 de octubre de 2016 con un capital de un millón de pesos.Según la denuncia, aunque su objeto social es indeterminado, es decir, que puede realizar cualquier tipo de actividad económica, en los registros no aparece que haya realizado alguna actividad.Además, según el reporte mercantil las ganancias, producto de la actividad desarrollada por la firma fueron cercanas a los 23 millones de pesos.Según lo que se registra en los documentos, la empresa donó 22.5 millones en dinero y 13 millones en especie a la campaña de los movimientos independientes. Frente a esta suma de recursos se convertiría en el aportante de más del 10% de los 299 millones de pesos que entraron a la campaña.Lo que llama la atención es que en el 2019, cuando se desarrollaron las elecciones, la facturación pasó de 350 millones de pesos a 4.195 millones de pesos que, al parecer, se habría obtenido por el transporte de pasajeros y carga según el formulario del registro Único empresarial y Social. No obstante, al parecer, esta empresa no está habilitada ante el Ministerio de Transporte para brindar los servicios de transporte de carga.Frente a estas denuncias el alcalde de Medellín se pronunció“Nuestras cuentas son quizá las más auditadas de nuestro país, nuestra campaña se hizo independiente, sin partidos, si jefes políticos, con muy bajas donaciones, la ha auditado el Consejo Nacional Electoral y no tienen ni una sola investigación ni hay dudas sobre una sola financiación, lo que pasa es que no me financió el GEA y eso sí es serio” indicó Daniel Quintero, alcalde de MedellínAseguró el mandatario que no fue financiado por el establecimiento de la ciudad, “ni por las élites, ni las grandes empresas, ni constructores de la ciudad "puntualizó el mandatario.La investigación también informa que, según las direcciones registradas por la empresa y la investigación del diario antioqueño, una sede está ubicada en el barrio Robledo Fuente Clara, un apartamento ubicado en un sector de estrato 1 y 2, y la sede actual está ubicada en la primera etapa de Altos de Calasanz en un quinto piso, también una vivienda, en la que se evidencia que no habían oficinas o parqueaderos con los que estarían prestando el servicio.Siga y escuche la Intérprete en Spotify:¿A qué se va a dedicar Iván Duque después de ser presidente?
La Jurisdicción Especial para la Paz revocó el sometimiento del exsenador Álvaro Ashton por considerar insuficiente su colaboración y entrega de información a esa justicia y revocó el beneficio de libertad provisional que había otorgado desde el 27 de septiembre de 2019.La decisión fue tomada por la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP, que estaba estudiando su sometimiento para que conociera los delitos de concierto para delinquir agravado, cohecho por dar u ofrecer y amenazas.Desde que se sometió a la JEP, Ashton presentó un plan de entrega de versiones en las cuales contaría detalles de su relación con los paramilitares, que lo privaron de la libertad por disposición de la Corte Suprema de Justicia.Los aportes del compareciente fueron valorados por la sala, la cual consideró que fueron insuficientes, vagos y sin fundamento, y no cumplieron con los presupuestos exigidos, tanto así que, sus aceptaciones de responsabilidad y explicaciones suministradas a la JEP, no superaron lo demostrado en su contra en la jurisdicción ordinaria, que es el umbral exigido en la justicia transicional.La JEP concluyó que el aporte entregado por Ashton Giraldo “no es significativo y no conduce a la construcción de una verdad colectiva, pero, además, deja advertir la falta de franqueza en sus dichos y la actitud contumaz frente a la poca o casi nula satisfacción de los principios del sistema (Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición)”.Además advierte que Ashton no está comprometido con los fines de la justicia transicional, por lo que no es procedente continuar brindando beneficio alguno al excongresista.“Probablemente esté aprovechándose de unos beneficios temporales a los que no está retribuyendo, pues no es dable pensar otra cosa ante el ocultamiento deliberado de la conducta punible por la que se halla procesado, todo lo cual impone, conforme se ha sustentado anteriormente, que el proceso 51.161 deba retornar a la jurisdicción ordinaria, en concreto, a la Fiscalía Tercera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, para que allí continué su trámite”, concluye la JEP.
Sebastián Villa volvería a ser tenido en cuenta por el cuerpo técnico de Boca Juniors, encabezado por Sebastián Battaglia, según informó TNT Sports.“En la práctica, se acercaron los integrantes del Consejo de Fútbol y le preguntaron cómo estaba al jugador: "Siempre estuve a disposición, ustedes decidieron que no", fueron las palabras de Villa. Le consultaron si quería regresar, el futbolista pidió hablar con la mamá y luego de hacerlo, confirmó que está a disposición del técnico”, informó el periodista Hernán Castillo en TNT Sports Continental.Desde el 31 de mayo, Villa no juega un partido con Boca, en esa ocasión fue contra Racing, por la semifinal de la liga argentina, que perdió el ‘Xeneize’ por penales 4-2.El colombiano entrenaba apartado en las instalaciones de Boca Juniors tras su fallido intento de salir del equipo a Brujas de Bélgica.Entretanto, el periodista Juan José Buscalia analizó en Blog Deportivo la situación de Villa y manifestó que tiene serias posibilidades de jugar este sábado contra Gimnasia, pues el equipo tiene varios lesionados.Además, el miércoles, 3 de noviembre, jugará la semifinal de la Copa de Argentina, por lo que Battaglia usaría el fin de semana un equipo mixto.Escuche la información completa en Blog Deportivo:
Dos hombres que se movilizaban en una moto con armas de fuego pincharon las llantas de un carro, en el que se transportaban dos hermanos, para robarles 14 millones de pesos que, minutos antes, habían cambiado a dólares en una oficina de divisas en el norte de Bogotá.Las víctimas recién salían de la casa de cambio cuando fueron abordados por los ladrones en un semáforo ubicado sobre la calle 127, antes de la Autopista Norte, sentido oriente - occidente; los delincuentes rompieron el vidrio del carro y les pidieron los 3.700 dólares que habían cambiado.Al ver que el conductor del carro se resistió a entregar el dinero, uno de los ladrones disparó y dejó heridos a los dos hermanos. Por fortuna, después de ser trasladados a una clínica de Bogotá, fueron dados de alta.Los criminales también golpearon a las víctimas y huyeron con el dinero. Las autoridades recomiendan que en esta época de fin de año, las familias que vayan a sacar grandes sumas de dinero de los bancos o realicen cambios en oficinas de divisas soliciten el acompañamiento de la Policía.Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo en Spotify
Este martes, 26 de octubre, se escucharon en Blog Deportivo las declaraciones de Bruno Zuculini tras el partido en el que River Plate goleó 3-0 a Argentinos Juniors por la liga argentina y en el cual el volante anotó un hermoso gol de larga distancia.Transcurría el minuto 27 del primer tiempo cuando el volante ‘Millonario’ disparó a una distancia de aproximadamente 30 metros, el balón pegó en el palo y entró para conseguir el primer gol de la noche para el conjunto dirigido por Marcelo Gallardo.Vea el gol de Zuculini:Para muchos el gol guarda cierta similitud con el logrado por Juan Fernando Quintero en la final de la Copa Libertadores que River Plate le ganó a Boca Juniors por lo que Zuculini aprovechó para recordar al colombiano.“Fue lindo, por suerte entró y fue gol. ‘Juanfer’ es un fenómeno que extrañamos todos los días, fue un gol a lo ‘Juanfer´, es verdad, le mando un beso grande al ‘gordito’”, afirmó.Cabe recordar que River Plate es líder del torneo argentino con 42 puntos en 18 fechas disputadas.Vea el gol de Juan Fernando Quintero:Escuche las declaraciones en el audio adjunto:Le puede interesar. Escuche las Noticias Deportivas en Spotify:
