El presidente de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, Mauricio Rodríguez Tamayo, anunció desde el departamento del Chocó la apertura de una investigación disciplinaria contra 10 funcionarios del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses por presunto acceso irregular al expediente relacionado con la muerte del coronel de la Policía Óscar Dávila.Se trata de 6 hombres y 4 mujeres entre profesionales forenses especializados, técnicos forenses y auxiliares forenses: Domingo Enrique Pérez Tovar, Jorge Alfonso Casas Martínez, Beatriz Eugenia Visbal Mora, Natasha Ariza Bello, Yuliet Alexandra Sánchez Rodríguez, Mónica Ivonne Garzón Pineda, Alejandro Salamanca Fonseca, Álvaro García Cardozo, Francisco José Calle Rúa y Diego Fernand Urbano Reyes.Según el auto de la Comisión Seccional, “la presente actuación se originó a partir del informe remitido por el director general (e) de Medicina Legal, en el cual se puso en conocimiento una posible irregularidad detectada en el sistema de información forense SIRDEC, relacionada con accesos no autorizados al expediente” del caso del coronel Óscar Dávila.El caso, por el cual ya se realizó una indagación preliminar, está en manos de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá. Así mismo, se compulsaron copias a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en el nivel central, para investigar la conducta del entonces director seccional de Medicina Legal en Cundinamarca.El auto también estable que: “Según el informe de auditoría realizado por la Subdirección de Servicios Forenses, un total de 23 funcionarios accedieron al caso, de los cuales solo 12 tenían competencia funcional para hacerlo, mientras que los 11 restantes, incluido un exfuncionario cuyo usuario seguía activo sin justificación, habrían ingresado sin autorización, en algunos casos por simple curiosidad”.Fuentes de la Fiscalía informaron que se realizará una verificación de los hechos para determinar si abre una noticia criminal, luego de que la Comisión de Disciplina Judicial iniciara la investigación disciplinaria.
Blu Radio tiene en exclusiva las declaraciones que rindieron ante la Procuraduría el jefe de protección presidencial, coronel Carlos Feria, y la teniente Sandy Alvernia, quien fuera la responsable del esquema de seguridad de la exjefa de gabinete del presidente Gustavo Petro, Laura Sarabia, dentro de la investigación disciplinaria que se adelanta contra la exfuncionaria por el uso aparentemente irregular del polígrafo de la Presidencia para averiguar si su exniñera, Marelbys Meza, se robó una bolsa con dinero de su casa, el pasado 29 de enero.Tras leer y analizar en detalle las dos diligencias judiciales, que fueron rendidas entre el 24 de julio y el 8 de agosto bajo juramento, se pueden identificar por lo menos cuatro contradicciones sobre las circunstancias que rodearon el momento en el que Laura Sarabia se da cuenta de la pérdida de una bolsa negra que iba adentro de una maleta que ella pidió subir a su casa el viernes 27 de enero, las acciones posteriores a ese momento y los responsables de ordenar y ejecutar el uso del polígrafo para evaluar la confiabilidad de policías, funcionarios de la UNP y particulares en torno a esos hechos.Una de las conclusiones más importantes a la que se llega tras leer las dos declaraciones es que mientras el coronel Carlos Feria, jefe de protección del Presidente Gustavo Petro descargó gran parte de la responsabilidad de lo sucedido con el uso del polígrafo y otras tareas de inteligencia en torno a este episodio en el coronel Óscar Dávila, quien aparentemente se suicidó a comienzos de junio en medio del escándalo, la teniente Sandy Alvernia no lo menciona en ninguna parte de su relato, ni durante los actos urgentes tras conocerse la pérdida del dinero de Laura Sarabia, ni durante la jornada posterior, cuando se les aplica el polígrafo a ella y a Marelbys Meza en la Presidencia de la República.1. Cómo se entera la jefe de esquema de Laura Sarabia sobre la pérdida del dinero?El Coronel Feria comenzó el relato de los hechos diciendo que se enteró de la pérdida de dinero de la casa de Laura Sarabia el 29 de enero, mientras él se encontraba de servicio en Villa de Leyva, por una llamada que recibió de la entonces jefe del esquema de seguridad de Sarabia, la teniente Sandy Alvernia.El coronel Feria dijo ante la Procuraduría bajo la gravedad del juramento: “ella (la teniente Sandy) me llama que se había enterado a través del esposo de la doctora Laura sobre la pérdida de un dinero que iba al parecer en un bolso de la doctora Laura y que se le encomendó para que fuera a entregarlo a la residencia de la doctora Laura”.En este punto hay una contradicción entre lo que dijo el coronel Feria y la declaración de la teniente Sandy Alvernia, quien contrario a lo que afirmó el oficial, aseguró ante la Procuraduría que ella se había enterado de la pérdida del dinero directamente por medio de mensajes y de una llamada que le hizo Laura Sarabia, quien a propósito, ese día, el 29 de enero, estaba en la misma ubicación con el coronel Carlos Feria, en Villa de Leyva, en un evento de gobierno liderado por el Presidente Gustavo Petro.“El día 29 siendo las 12:30 del día recibo un mensaje de parte de la doctora Laura donde ella me solicita: Teniente, quién entregó la maleta que me indicó el día viernes llevar a la casa? A lo que yo respondo; yo doctora, yo misma la entregué, posterior a esto ella me escribe: a quién se la había entregado, que si alguien la había abierto? Yo le dije que no, que así como ella la dejó en el carro, una vez se fue al viaje yo me desplacé a la casa y se la entregué a la empleada”.“Yo al ver estas preguntas le dije: doctora, pasó algo? Ella me llama y me dice: sí teniente, lo que pasa es que se me perdió una bolsa negra que estaba en esa maleta. Entonces yo le dije: doctora esto no puede pasar, voy a realizar las coordinaciones pertinentes porque esto no puede pasar, voy a investigar qué pudo pasar”, explicó la teniente Sandy ante la Procuraduría.“En ese momento llamé a don Andrés, el esposo de la doctora Laura, no me contestó. Entonces le escribí al Whatsapp y le comenté lo que la doctora me estaba reportando. Que si por favor él podía buscar en la casa o preguntar a la empleada, porque yo entregué la maleta tal cual la dejó en el carro. Él me dice que el no estaba en casa, pero que cuando regresara él revisaba y que en casa no había nadie”, explicó la teniente Sandy.2. A quién llamó el coronel Feria para que se encargara del caso y asesorara a la teniente Sandy?En este punto de la historia, el coronel Feria declaró que Laura Sarabia no le había dado indicación alguna en torno a la pérdida del dinero y posteriormente dijo que le manifestó a la teniente Sandy “que se tranquilizara y que esperara la llamada del teniente coronel (Óscar) Dávila para que dentro de su experiencia en policía judicial establezca qué hacer al respecto”. “Yo me comuniqué con Dávila y le dije que se comunicara con la teniente Sandy, ella me informó sobre una novedad con la doctora Laura para que evaluara y coordinara las actividades a que hubiera lugar”, señaló el jefe de seguridad de la Presidencia.Aquí hay otra contradicción entre lo dicho por el coronel Feria y la teniente Sandy, porque ella aseguró ante la Procuraduría: “ tomé contacto con mi coronel Carlos Feria, el jefe de la jefatura para la protección de Presidencia, quien estaba en ese preciso momento en Villa de Leyva con la doctora (Laura Sarabia) y le manifesté la situación, solicitándole apoyo con policía judicial para poder iniciar la investigación, mi coronel Feria me manifiesta que ya toma contacto con anticipativa, que es una coordinación de Presidencia, para apoyarme con la investigación”.“Pasados unos minutos, me llama el señor mayor Muñoz Hernández Duván Andrés, integrante de coordinación anticipativa, quien me indica que mi coronel Feria le había manifestado que se comunicara conmigo para una situación especial que se había presentado en casa de la doctora Laura. Le comenté cuál era la situación y me dijo que estuviera atenta al teléfono porque en minutos me contactaría alguien de la Sijín”, señaló la teniente Sandy.Queda la duda sobre si efectivamente el coronel Feria llamó al coronel Oscar Dávila y este designó al mayor Muñoz para que se encargara del caso, aunque llama la atención que según la teniente Sandy, Muñoz le dijo que quien le pidió que se comunicara con ella fue directamente el jefe de protección de la Presidencia.3. Cuándo se produce el relevo de la teniente Sandy como jefe del esquema de protección de Laura Sarabia?En su declaración ante la Procuraduría, el coronel Carlos Feria afirmó que el 29 de enero, mismo día en el que se descubre la pérdida del dinero de la casa de Laura Sarabia, él se comunicó con la oficial encargada de coordinar los esquemas de seguridad, para informarle que había que esperar al día siguiente, es decir el 30 de enero, para saber “la doctora Laura Sarabia qué manifestaba sobre su esquema de seguridad, para efectos de determinar si había que realizar algún cambio con el personal del esquema por la situación presentada”.“Efectivamente, en la mañana de ese 30 (de enero), (Laura Sarabia) me cita al despacho y me manifestó su inconformismo, especialmente con la teniente Sandy, pues a ella personalmente se le había encomendado la tarea de entregar el bolso en la casa de la doctora Laura, y dijo que el esquema no le generaba confianza, por lo que le solicitó que le cambiara a su jefe de seguridad y algunas personas del esquema”, declaró el coronel Feria.Sin embargo, la teniente Sandy tiene una versión distinta sobre el momento en el que es relevada del esquema de Laura Sarabia, pues relata que su salida se produjo el mismo domingo 29 de enero, día en el que se descubre la pérdida del dinero, y no el lunes 30, como lo asegura el coronel Feria: “yo todo el tiempo estuve fuera del edificio hasta siendo las 19:40 horas cuando recibo una llamada” de la oficial encargada de coordinar los esquemas de seguridad “donde me ordena y me notifica que quedo relevada del cargo en ese preciso momento y que debo presentarme al día siguiente, lunes, a las 7:30AM con un personal del esquema”“Hay un detalle después de esa notificación, yo le dejé un mensaje a la doctora Laura informándole la orden que había recibido, que había sido relevada del cargo y que le agradecía infinitamente por la oportunidad de trabajo con ella, que estaba dispuesta a colaborar en lo que fuera para encontrar la verdad de lo que había pasado”, agregó la teniente Sandy, sobre el mensaje que le envió a Laura Sarabia el mismo 29 de enero, a diferencia de la versión del coronel Feria, que dice el relevo de la teniente supuestamente sucedió el lunes 30 de enero, luego de su reunión con Laura Sarabia en su despacho.4. ¿Quién y cuándo decide el uso del polígrafo de la Presidencia para investigar la pérdida del dinero de Laura Sarabia?En este punto también hay una diferencia entre las versiones del coronel Carlos Feria y de la teniente Sandy Alvernia, porque mientras el coronel Feria aseguró ante la Procuraduría que él había pedido citar al personal del esquema de Laura Sarabia el lunes 30 de enero “para que el coronel Dávila evalúe si hay necesidad de realizar una prueba de credibilidad y confiabilidad”, la teniente Sandy aseguró que en la llamada en la que le notificaron el domingo 29 de enero su relevo, le indicaron que “además yo debía presentar el polígrafo el día lunes”.La teniente Sandy relató que el lunes 30 de enero, estando en formación frente al edificio Galán, “llegó el señor capitán Elkin (Augusto Gómez) era en ese momento jefe de poligrafía de Presidencia y me indica que yo, por ser la jefe del esquema, debía pasar de primera al polígrafo, efectivamente pasé a presentar el polígrafo”, y señala que estuvo en esa tarea entre las 8:30AM y las 12 del día.El investigador le pregunta a la teniente Sandy quién la acompañó a hacer la prueba del polígrafo, a lo que ella responde que “fui con mi capitán Elkin (Augusto Gómez), jefe de poligrafía”.Posteriormente el investigador le pregunta si ella se comunicó el lunes 30 de enero con el coronel Feria o con el coronel Dávila, a lo que ella responde que no tuvo contacto con ninguno de los dos.Lo que dijo el coronel Carlos Feria sobre si Laura Sarabia supo sobre el uso del polígrafoEn su declaración ante la Procuraduría, el jefe de protección de la Casa de Nariño dijo que Laura Sarabia “me habló sobre el esquema de seguridad, me preguntó qué seguía después de la denuncia presentada y le dije que en temas de policía judicial no sabía mucho, pues no era mi experticia, le informé qué diligencias se realizarían y que por temas de transparencia se había citado al personal del esquema de seguridad el 30 en la mañana y que el coronel Dávila iba a evaluar si había la necesidad a quiénes debía hacérseles prueba de confiabilidad y credibilidad”.La Procuraduría pregunta si Laura Sarabia le indicó sobre la necesidad de practicarle las pruebas a alguien en particular o si se interesó en su práctica, a lo que el coronel Feria respondió: “No, porque ella debía saber de qué se trata una prueba de esas, por lo que no hizo mayor énfasis al respecto ni hizo ninguna recomendación sobre su práctica, pues era el teniente coronel Dávila quien debía evaluar esa materia, porque el coronel Dávila tenía bajo su coordinación el grupo de estudios de seguridad, quienes manejan o realizan ese tipo de pruebas”.La reunión del coronel Feria con el coronel Oscar DávilaEl coronel Carlos Feria relató ante la Procuraduría que el lunes 30 de enero sostuvo una reunión en la tarde noche con el coronel Oscar Dávila, en la que le informó que “de acuerdo con los actos urgentes y las personas que conocieron del hecho, se habían realizado tres pruebas de confiabilidad a la teniente Sandy, a un conductor del DAPRE y al patrullero Siza y a la señora Marelbys. La del patrullero Siza se repitió al día siguiente por el resultado que arrojó – inconclusa – yo le dije que si le había informado a la doctora Laura y me dijo que no, razón por la que le dije que fuéramos al despacho y le informara sobre los resultados de la prueba”.Le pregunta la Procuraduría al coronel Feria si es común la práctica de una prueba de confiabilidad y credibilidad a una persona que no hace parte del esquema de seguridad o de las personas que van a ser vinculadas al DAPRE, a lo que el coronel Feria dice: “del periodo que llevamos, es la primera vez que se presentó la vulneración a la seguridad de un protegido, entonces no es común, porque no había pasado antes” y recuerda una parte clave: “dice recordar que con la doctora Laura (Sarabia) en noviembre o diciembre de 2022, se realizó la prueba a dos funcionarios del despacho”.Le pregunta la Procuraduría si Laura Sarabia hizo algún comentario en relación con la prueba practicada a Marelbys Meza, a lo que el coronel Feria dice “no. El teniente coronel Dávila dio el resultado y en cuanto a Marelbys su resultado fue decepcionado (no la pasó)”.Al final, el coronel Feria se “lava las manos” ante dos preguntas de la Procuraduría sobre si hay normatividad que regule la prueba de confiabilidad y credibilidad, porque señala que no sabe y que quienes saben al respecto son los poligrafistas.Y hay una pregunta clave: “las decisiones que toma la coordinación anticipativa le son comunicadas a usted, por ejemplo, la toma de pruebas de confiabilidad? a lo que el coronel Feria responde “no, no deben ser consultadas conmigo, ellos tienen sus funciones y toman sus decisiones, tienen sus protocolos cuando se presentan este tipo de situaciones. Esa función es del grupo de estudios de seguridad y de acuerdo con el personal que trabaja con el coronel Dávila, lo asesora en el tema de las decisiones”.Con base en estas declaraciones, la Procuraduría definirá en las próximas semanas si avanza o no en el proceso disciplinario contra la exjefa de gabinete del presidente Gustavo Petro, Laura Sarabia.
En las últimas horas se conoció un artículo en que se habla de una serie de reuniones que sostuvo el coronel de la Policía Oscar Dávila y los investigadores del abogado Miguel Ángel Del Río previo a su deceso, el pasado 9 de junio, cuando se quitó la vida en el vehículo en el que se transportaba.En el artículo se revela que los investigadores del jurista estuvieron reunido por varias horas con el alto oficial. Estos hombres fueron los encargados de recibir los pagos del coronel y los que le solicitaron a Dávila que cortara la llamada que recibió de Silvia Charry, la periodista de Cambio que pedía conocer su versión de los hechos.En las conversaciones del equipo con el fallecido policía, se habló de que este podía perder su libertad e, incluso, mencionaron que el uniformado siempre se vio preocupado por su situación judicial y lo que pensaba su familia. Además de que quería evitar escándalos en los que estuviera salpicado su nombre.Frente al artículo que publicó la revista Semana, el presidente de la República, Gustavo Petro, se pronunció al respecto y aseguró que el suicidio fue por presión de la prensa.“Poco a poco la prensa va descubriendo que el suicidio del coronel Dávila se provoca por presiones de la misma prensa. El afán de buscar la gran pista reina que llevara a las órdenes del Gobierno Nacional que nunca se dieron ha motivado una destrucción de nombres y de vidas”, escribió el mandatario en sus redes sociales.A su vez, el abogado Del Río también se pronunció, tras la publicación de la revista, en la que lo señalan de tener información privilegiada sobre este caso que no ha querido declarar ante la Fiscalía.“Esa pregunta lleva implícita una enfermedad en el alma. La de una prensa mezquina que invita a interpretar que mi equipo de trabajo o yo mismo pudimos haber provocado la muerte del Coronel. Trabajamos con ética. Algo que para ustedes debe ser exótico”, señaló en su cuenta de Twitter.Le puede interesar:
Se conocieron nuevos detalles del escándalo de las chuzadas que salpica a la exjefa de Gabinete Laura Sarabia y que le costó la salida de su cargo por las interceptaciones ilegales que se habrían realizado en su momento a dos empleadas de la funcionaria por la pérdida de una alta suma de dinero.Al igual que el coronel Carlos Feria, se conoció que el capitán Elkin Gómez, jefe de la oficina del polígrafo, y el intendente y poligrafista Jhon Sacristán irían por la línea de que se cumplieron con todos los protocolos establecidos en dicha oficina y nunca hubo nada violatorio de la ley. Estas versiones las entregaron los integrantes de la Policía en los interrogatorios que brindaron en los últimos días ante la Fiscalía.Cuando se les preguntó por las personas que estarían a cargo de dicha oficina, señalaron que esta dependencia cumplía órdenes de la oficina anticipativa de la Presidencia, es decir, la oficina que estaba a cargo del coronel Óscar Dávila.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFBlu Radio también conoció que sobre la inspección a la oficina del piso 13 de la Dian, allí no se habría realizado ninguna copia espejo a los celulares de la exniñera, ni de las personas adscritas al esquema de seguridad de la exjefa de gabinete Laura Sarabia.Entretanto, la Procuraduría dio un plazo de cinco días para que el Departamento Administrativo de la Presidencia entregue copia de la prueba poligráfica que se le realizó el 30 de enero a Marelbys Meza, también de los manuales de funciones y competencias del capitán Gómez y el coronel Feria. Asimismo, los registros de ingreso de ese día al edificio Galán y las personas que se encontraban de turno esos días.Sin embargo, el Dapre, a través de su cuenta de Twitter, aclaró que en la inspección realizada por la Procuraduría el pasado lunes, jamás se negó la entrega de esta información y, por el contrario, se estableció dicho plazo de 5 días para entregar toda la documentación correspondiente.
Medicina Legal confirmó que el coronel Óscar Dávila se suicidó el 9 de junio con el arma de dotación de su conductor, mientras este fue a comprar unas cosas en un supermercado. El oficial fue mencionado en el caso Laura Sarabia que involucra la pérdida de una alta suma de dinero y chuzadas a dos exempleadas de la exjefa de Gabinete del Gobierno.Al respecto, el periodista Felipe Zuleta realizó una reflexión en Voz Populi sobre el suicidio en el país y pidió que no se politizara esta situación, pues la familia y amigos del coronel, en este caso, son las más afectadas.“Todos los suicidios son dramáticos de una u otra forma, pero más para la familia, porque se quedan con dolores, recriminaciones, culpas (…) Los periodistas deberíamos parar el tema, dejar de politizar el tema y dejar de revictimizar a su esposa e hijos menores”, dijo.Enfatizó que un suicidio es una tragedia que marca la vida de aquellos que rodean a esa persona que decidió tomar esa decisión. Al igual que es proceso de luto “más traumático, más complicado y doloroso”.Asimismo, el panelista le recomendó al propio presidente Gustavo Petro que deje de ahondar con el tema por el propio respeto a la familia y amigos del coronel Dávila.“Párele, hermano. Si el presidente Petro hubiera padecido el suicidio de su hermano, hijo o padre, seguramente entendería que este no es un tema político. Esto ya dejó de ser un tema judicial, porque esta mañana la vicefiscal dijo que se cerró el tema”, añadió.Reiteró la importancia del Gobierno nacional de incluir en el Plan Nacional de Desarrollo el cuidado de la salud mental de los colombianos, desde la niñez hasta en los adultos mayores, pues contó que un conocido no pudo conseguir una cita para su hija con un psiquiatra infantil.Escuche la reflexión de Felipe Zuleta en Voz Populi:
Este miércoles, 21 de junio, el presidente Gustavo Petro se refirió al informe forense sobre la muerte del coronel de la Policía Óscar Dávila, asignado a la seguridad presidencial y relacionado con el escándalo de las interceptaciones ilegales, que concluye que el oficial se suicidó."El coronel se suicidó por presiones que en los últimos instantes de su vida tuvo y que no logró controlar lamentablemente. Después hablaremos de qué tipos de presiones, pero lo cierto es que lo que dijo el Gobierno era la verdad y el Gobierno seguirá diciendo la verdad en torno a este tipo de situación", dijo Petro tras aterrizar en París para participar en una cumbre sobre financiamiento global para el clima.Dávila, que formaba parte del círculo de seguridad del presidente colombiano, Gustavo Petro, fue hallado muerto el pasado 9 de junio dentro de su vehículo en una calle de Bogotá con un disparo en la sien, por lo que desde un principio las autoridades lo trataron como un suicidio, aunque se formó revuelo en el país por la posibilidad que la causa de muerte fuera otra."Las presiones llevaron lamentablemente al coronel, por razones que ya se conocerán públicamente, una decisión lamentable para su familia", señaló el presidente.El nombre de Dávila apareció en el escándalo por supuesto abuso de poder e interceptaciones telefónicas ilegales a una niñera acusada de robo en casa de la exjefa de Gabinete presidencial Laura Sarabia, lo que, según el presidente colombiano, Gustavo Petro, supuso una gran presión para él, que lo llevó a quitarse la vida."Se alcanzó a insinuar que de alguna manera coronel habría sido asesinado, se insinuó incluso que se trataba de hechos que podían provenir del gobierno", manifestó Petro.El presidente Petro insistió en que no se interceptaron comunicaciones por orden del Gobierno y que no se produjo ninguna violación de derechos humanos.Puede ver:
La muerte del teniente coronel de la Policía Óscar Dávila, asignado a la seguridad presidencial y relacionado con el escándalo de las interceptaciones ilegales en el Gobierno, fue un suicidio, según confirmó la Fiscalía luego del dictamen de Medicina Legal. "La conclusión para la Fiscalía General de la Nación es que el teniente coronel Óscar Dávila, de 42 años de edad y 24 años de servicio, decide quitarse la vida y con el arma que era de su conductor. Para la Fiscalía General de la Nación, los resultados de la necropsia son positivos para suicidio", concluyó la vicefiscal general, Martha Janeth Mancera, en una rueda de prensa.En diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, el abogado Miguel Ángel del Río, habló sobre el dictamen del coronel, quien lo contactó en busca de asesoría jurídica.El abogado se refirió a la no asistencia a la audiencia a la que fue citado y la solicitud de investigaciones que, desde entonces hicieron con el fin de establecer algunos aspectos de la muerte del coronel.“Nosotros hicimos una solicitud con ocasión a que nos habían citado para dar declaraciones y establecer aspectos de nuestra comunicación con él, y advertimos lo que nos había precisado con respecto a la presión de algún funcionario de la Fiscalía con el propósito de que se inicien investigaciones, para establecer si ese suicidio, ya establecido, tuvo ocurrencia con base en una presión”, dijo el litigante.Sobre las razones que hubiera podido tener el coronel para quitarse la vida, aseguró que “nunca podremos saber las razones precisas para las razones del suicidio. Estamos estableciendo que existían unos antecedentes”, esto con respecto a las informaciones que, según él, el coronel ya le había comentado sobre presuntas presiones.Sobre las teorías que han surgido en torno a la inducción al suicidio, en este caso, Del Río explicó que este resulta ser un delito querellable. Sin embargo, destacó que es muy complejo desde el punto de vista indagatorio, “requiere unos elementos bastantes preciso para poder establecerlo”, manifestó.En ese sentido señaló, “cómo es posible que una persona busque asesoría, remita un documento a la Fiscalía pidiendo ser escuchado, vaya al aeropuerto a despedir a un familiar, se reúna con un equipo de defensa, entregue un anticipos económicos y después termine quitándose la vida. La respuesta es una, el ejercicio de suicidio de oportunidad”.El abogado explicó que se trataría de un suicidio con oportunidad, teniendo en cuenta las situaciones que lo rodeaban lo llevó a esa decisión. “Lo que puedo establecer para mí, es que estamos frente a un suicidio con oportunidad”, agregó.Sobre la medicación del coronel, dijo desconocerlo, sin embargo, contó que cuando lo conoció sí estaba alterado y al igual cuando estaba con el equipo de investigadores.El caso de Dávila El nombre de Dávila apareció en el escándalo por supuesto abuso de poder e interceptaciones telefónicas ilegales a una niñera acusada de robo en casa de la exjefa de Gabinete presidencial Laura Sarabia lo que, según el presidente Gustavo Petro, supuso una gran presión para él, que lo llevó a quitarse la vida. Todo comenzó con la denuncia de la exniñera Marelbys Meza de que tras ser acusada del hurto de un maletín con una suma no especificada de dinero, la hicieron ir hasta una dependencia presidencial donde fue interrogada y sometida a pruebas de polígrafo sin una orden judicial. Al mismo tiempo, la Policía interceptó ilegalmente su teléfono, usando como fachada una operación contra la banda criminal del Clan del Golfo. El teniente coronel Dávila figuraba entre los oficiales vinculados a la investigación de la Fiscalía. El escándalo detonó una de las peores crisis del Gobierno de Petro, y obligó a la renuncia de Sarabia y del embajador de Venezuela, Armando Benedetti, que fue quien supuestamente filtró a la prensa lo sucedido. Petro, por su parte, lamentó ayer haber "subestimado" la presión a la que estaba sometido el coronel. "Es como si me hubieran prestado un ser humano que no pude cuidar yo mismo porque subestimé la presión, yo, porque estoy acostumbrado a sentirla, y creo que las demás personas lo hacen, y no es así, ningún ser humano es igual", dijo el mandatario.Escuche aquí la entrevista:
La vicefiscal general de la nación, Martha Mancera, reveló que por petición del abogado del coronel Óscar Dávila, Miguel Angel del Río, La Fiscalía podría abrir una investigación por inducción al suicido.“Como advertí desde el primero momento y con el mayor respeto hacia su familia, el coronel Dávila se quitó la vida por presiones de Fiscalía. Radiqué solicitud desde el mismo momento para investigar la inducción al suicidio por parte de funcionarios del ente investigador”, señaló el abogado Miguel Ángel Del Río.“La Fiscalía realizará una actividad investigativa sólo si se demuestra que hay un delito o actividad delictiva, el fiscal del caso debe verificar y determinará si abre o no está investigación”, señaló la vicefiscal Martha Mancera.La funcionaria anunció que la Fiscalía no impuso ningún tipo de presión al coronel para llevarlo al suicidio y que cuando se hizo el allanamiento del piso 13 del edificio de la DIAN, Dávila no había sido llamado a ninguna diligencia en la Fiscalía y tampoco había sido llamado a declarar anteriormente.Recordemos que el director del CTI, Alberto Acevedo Quintero, reveló el dictamen de Medicina Legal en el que se hizo un cotejo balístico del arma y de las huellas del coronel en la misma con la que se produjo el disparo, por lo que todo indica que el coronel empuñó el arma y se suicidó. También informó el director de Medicina Legal que el coronel estaba tomando Altrazolan , un medicamento por un cuadro de ansiedad que padecía.
La Fiscalía General de la Nación reveló el informe forense sobre la causa de la muerte del coronel Óscar Dávila, jefe de avanzadas de la presidencia de la República, y las pruebas que llevaron a concluir que se trató de un suicidio.Según el marco de los hechos, la muerte del coronel Dávila ocurrió el 9 de junio en Teusaquillo en vía pública alrededor de las 6:18 de la tarde en una camioneta Nissan, en el occidente de Bogotá.Minuto a minuto de la muerte del coronel Óscar DávilaLa última vez que lo vieron vivo: fue a las 5:40 de la tarde. Con un video que grabó la imagen del coronel ingresando al apartamento de un familiar, posteriormente sale a las 5:53 vivo de ese lugar.Luego el coronel llamó a su esposa para informarle que iba a su casa.18:13 el Coronel llama a Silvia Charry.18:16 pasa la camioneta por su casa.18:16 se estaciona en el punto final, donde fue encontrado Muerto.18:16 se baja el el conductor hacía una tienda a comprar una soda,18:18 llega el conductor al vehículo, abre la puerta. Y el teniente se dispara, según el relato del conductor.La investigación de la muerte del coronel Óscar DávilaAl menos 25 personas abordaron los protocolos para establecer la muerte del coronel Óscar Dávila, un equipo conformado por: tres patólogos, tres balísticos y dos biólogos, que tomaron 90 fotografías de detalles del cuerpo. Todos estos aportes científicos determinaron que el coronel no fue golpeado ni previamente hubo violencia contra él. Ningún tercero estuvo durante la muerte.Según el director de Medicina Legal, se hizo cotejo balístico del arma y de las huellas del coronel Óscar Dávila con el arma que se disparó, que, según el dictamen, el coronel empuñó el arma y se suicidó. Asimismo, el director informó que el coronel estaba tomando 'Alprazolam', un medicamente por un cuadro de ansiedad que él padecía.Esta información la revela la vicefiscal general Martha Mancera; el médico forense Jorge Eduardo Paredes Duque; director del CTI, Alberto Acevedo Quintero y el perito Henry Augusto Cepeda este miércoles, 21 de junio.Le puede interesar
"El caso está resuelto", con estas palabras la vicefiscal Martha Mancera indicó que la causa de muerte del coronel Óscar Dávila, encontrado sin vida el pasado 9 de junio en su vehículo, es un suicidio. El jefe de Anticipación de la Presidencia de la República se autolesionó, lo que le causó la muerte, según el dictamen de Medicina Legal revelado por la funcionaria.En una rueda de prensa que se llevó a cabo en la mañana de este miércoles, 21 de junio, se entregaron detalles del deceso del oficial, quien había sido involucrado en el caso del escándalo que enreda a Laura Sarabia, exjefe de gabinete del presidente Gustavo Petro, y al saliente embajador de Colombia en Venezuela Armando Benedetti. “La conclusión a la que uno puede llegar como forense, sin ninguna duda, es que tiene todas las características propias de un suicidio… Hablamos de un orificio de entrada y otro de salida que causa lesiones craneales. Hay un indicio de que esta persona tenía el arma empuñada”: indicó el médico Jorge Paredes de Medicina Legal.La vicefiscal Mancera confirmó que hace 12 días, el coronel Óscar Dávila, a las 6:18 de la tarde, decidió quitarse la vida con el arma que era de su conductor, el subintendente de la Policía Javier Galeano Arango. La Fiscalía reconstruyó la línea de tiempo de la muerte del coronel para determinar estos detalles.A su vez, la funcionaria dijo que de acuerdo con Medicina Legal se determinó que el coronel no fue golpeado ni se registró ninguna actividad que indicara la existencia de un tercero. "Este caso está resuelto", puntualizóLínea de tiempoEl pasado viernes 9 de junio el coronel Dávila fue hallado en su vehículo en una calle de Bogotá, con un disparo en la sien, aparentemente por suicidio, tesis defendida por el Gobierno, pese a que no aún hay dictamen forense y a que las circunstancias de su muerte han provocado dudas en la prensa y en la opinión pública.El oficial estaba relacionado con un supuesto abuso de poder e interceptaciones telefónicas ilegales a Marelbys Meza, que fue niñera en casa de Laura Sarabia, exjefa de Gabinete del presidente Gustavo Petro, donde se le acusó del robo de un maletín con una suma no precisada de dinero.Por el presunto hurto, Meza fue interrogada sin orden judicial y sometida a pruebas con polígrafo en una dependencia presidencial y su teléfono fue interceptado usando como fachada una operación contra la banda criminal del Clan del Golfo.Le puede interesar:
Momentos de inquietud vivieron decenas de habitantes de varios sectores del municipio de Segovia en el Nordeste de Antioquia, luego de que una fuerte explosión registrada en medio de procedimientos relacionados con actividades mineras ilegales provocara daños en viviendas y otros bienes inmuebles cercanos a la zona de los hechos.Tras percibir una fuerte explosión que retumbó en las infraestructuras, empezaron a conocerse varios reportes sobre grietas y otras afectaciones estructurales en inmuebles de barrios como Villa Nueva, Los Ángeles, La Reina y Taparal.La situación se habría derivado de la potencia de explosivos utilizados por parte de la policía para realizar el cierre de socavones explotados de manera ilegal y que en la subregión es uno de los principales combustibles para la finanzas de grupos armados.Aunque la Alcaldía aclaró que las circunstancias que originaron los daños son ajenas a la administración local, anunció la activación de un acompañamiento institucional para atender a las personas afectadas y establecer la magnitud de las consecuencias.Hambler Patiño, personero de Segovia, destacó que estos insumos son claves para vincular en demandas a los responsables y así obtener soluciones.“Basado en eso, nosotros tenemos que recibir esas denuncias para vincular a las personas que tengan que ver con estos hechos, pero necesitamos las pruebas suficientes para poder hacer las cosas bien”, señaló Patiño.En respuesta a la emergencia, destacó la administración, funcionarios de las secretarías de Planeación y de Minas y Desarrollo Económico iniciaron recorridos puerta a puerta en los sectores comprometidos. El objetivo es “verificar las alteraciones, recopilar información en terreno y brindar orientación a las familias impactadas por esta situación”, señalaron en un comunicado.De manera paralela, las autoridades adelantan un inventario detallado de los daños en viviendas y predios, así como la georreferenciación de cada caso, con el fin de determinar los niveles de riesgo y definir las acciones que deberán implementarse para garantizar la seguridad de la comunidad.
La Corte de Alberta, en Canadá, falló en primera instancia a favor de Canacol Energy al avalar su solicitud para terminar los contratos de suministro de gas natural en Colombia, una decisión que podría comprometer la continuidad de la operación de Cerro Matoso, la principal productora de ferroníquel del país.La empresa minera advirtió que, de concretarse la terminación del contrato, su operación podría volverse inviable por la pérdida de un suministro que hoy cubre el 82% de sus necesidades de gas.El pronunciamiento judicial se da en medio del proceso de reestructuración empresarial que adelanta Canacol Energy bajo la Ley de Acuerdos con los Acreedores de Compañías (CCAA) en Canadá. Dentro de ese proceso, la compañía busca reorganizar sus obligaciones bajo supervisión judicial y ha impulsado distintas medidas relacionadas con sus contratos y operaciones, entre ellas la solicitud que fue avalada por la Corte de Alberta.Según Cerro Matoso, Canacol ya venía reduciendo de manera unilateral las entregas de gas previstas en el contrato e imponiendo restricciones al suministro. La empresa asegura que este combustible es un insumo irremplazable para la producción de ferroníquel, ya que alimenta los hornos industriales donde se desarrolla el proceso metalúrgico, por lo que no existe una alternativa inmediata para reemplazarlo.La compañía advirtió que si deja de recibir un suministro confiable de gas tendría que detener completamente su operación y apagar sus dos hornos principales, una decisión que podría ocasionar daños estructurales irreversibles. De acuerdo con sus cálculos, la recuperación de cada horno tardaría más de diez meses y tendría un costo estimado de entre 550.000 y 730.000 millones de pesos.Tras conocerse la decisión, Cerro Matoso anunció que presentará un recurso de apelación ante la justicia canadiense, para lo cual dispone de un plazo de 21 días. Paralelamente, aseguró que acudirá a todas las vías jurídicas disponibles para defender la vigencia del contrato y garantizar la continuidad de su operación en Colombia.La empresa también sostuvo que la decisión adoptada por la Corte de Alberta no tiene aplicación automática en el país. Explicó que corresponderá a la Superintendencia de Sociedades evaluar si la determinación definitiva de la justicia canadiense puede ser reconocida en Colombia, teniendo en cuenta la soberanía nacional, la seguridad energética y las normas de orden público colombiano.Cerro Matoso alertó que una eventual suspensión de sus actividades pondría en riesgo más de 2.000 empleos directos y afectaría a cerca de 50.000 personas de 25 comunidades del sur de Córdoba. Además, aseguró que el país dejaría de recibir alrededor de 3.000 millones de pesos diarios por concepto de impuestos, regalías y compras de bienes y servicios, además de advertir posibles efectos sobre el abastecimiento de gas y las tarifas para usuarios de la Costa Caribe.Ante este panorama, la compañía hizo un llamado urgente al Gobierno nacional, al Ministerio de Minas y Energía, a la Superintendencia de Sociedades y a la Superintendencia de Servicios Públicos para que intervengan frente a las implicaciones de la decisión judicial.
El próximo gobierno recibirá unas finanzas públicas más deterioradas de lo que se había previsto y tendrá el reto de implementar un ajuste fiscal estructural para evitar una pérdida de confianza de los mercados y garantizar la sostenibilidad de la deuda pública. Esa es la principal advertencia del Comité Autónomo de la Regla Fiscal (CARF), cuyo presidente, Carlos Ramírez, aseguró que el país enfrenta un escenario que exige medidas permanentes tanto por el lado de los ingresos como del gasto.Durante una entrevista concedida a Blu Radio, Ramírez explicó que el déficit fiscal proyectado para 2026 supera las estimaciones conocidas hasta ahora y compromete la estabilidad de las finanzas públicas en el mediano plazo."Las finanzas públicas siguen en déficit y el déficit que se va a presentar este año es mayor incluso al previsto por el Gobierno", afirmó. Según explicó, las proyecciones del CARF indican que el país cerraría el año con un déficit cercano a cuatro puntos del Producto Interno Bruto (PIB), un nivel que calificó como "francamente insostenible" debido a que impulsa un crecimiento acelerado del endeudamiento.El Comité Autónomo de la Regla Fiscal es un organismo técnico e independiente encargado de evaluar el cumplimiento de la regla fiscal y emitir recomendaciones sobre la sostenibilidad de las finanzas del Estado. Aunque sus conceptos no son vinculantes, sirven como referencia para inversionistas, organismos internacionales y autoridades económicas.Ramírez explicó que cuando el CARF habla de un ajuste estructural no se refiere únicamente a un recorte temporal del gasto, sino a cambios permanentes que permitan fortalecer las cuentas públicas."Quiere decir que se puedan lograr ingresos que sean permanentes, que no sean variables como los del petróleo", señaló. Agregó que también se requieren modificaciones en el gasto público mediante cambios legales y, en algunos casos, ajustes normativos que permitan hacer más sostenible el manejo de las finanzas del Estado.Entre los aspectos mencionados figuran revisiones a algunas políticas de subsidios y medidas encaminadas a mejorar el equilibrio entre ingresos y gastos. El economista insistió en que el objetivo es construir una base fiscal menos dependiente de factores externos como la cotización internacional del petróleo o la tasa de cambio.Consultado sobre si ese panorama obligaría al nuevo gobierno a promover una reforma tributaria, pese a la promesa de campaña de no aumentar impuestos, Ramírez respondió que el fortalecimiento de los ingresos constituye apenas uno de los frentes que deberán atenderse."Hay que atacar por lo menos cuatro frentes: los ingresos, los gastos, el costo de la deuda y mayor crecimiento económico", explicó. Añadió que el componente tributario es una posibilidad, aunque aclaró que existen otras alternativas como fortalecer la gestión de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) y buscar mayores ingresos derivados de la actividad del sector de hidrocarburos.En la entrevista también se abordó el estado real de las finanzas que heredará la nueva administración. Frente a esa inquietud, Ramírez sostuvo que la situación resulta más compleja de lo que reflejaban las previsiones iniciales."Sí, es más serio", respondió al ser consultado sobre si el panorama fiscal es más delicado que el reportado previamente. Explicó que, tras el fracaso de la ley de financiamiento presentada el año anterior, se esperaba un recorte del gasto equivalente a cerca de dos puntos del PIB. Sin embargo, indicó que dicho ajuste no se ha materializado."Como ese recorte no se ha dado y el nivel de gastos no se ha disminuido, pues la situación cada día es más grave", manifestó. El presidente del CARF también recordó que las experiencias internacionales muestran que los procesos exitosos de consolidación fiscal comparten un elemento central: la credibilidad."El elemento más esencial es una ruta creíble", afirmó. Según explicó, un plan de ajuste que sea alcanzable y se cumpla genera confianza entre quienes financian al Estado, facilita la estabilidad de la deuda pública y mejora las condiciones para mantener el acceso al crédito.Otro de los temas abordados fue la propuesta del presidente electo y de su fórmula vicepresidencial de eliminar el impuesto del cuatro por mil. Sobre ese punto, Ramírez aclaró que el CARF no tiene competencia para pronunciarse sobre la política tributaria específica de cada gobierno, aunque reconoció que ese gravamen ha sido objeto de cuestionamientos técnicos debido a su impacto sobre las transacciones financieras.No obstante, advirtió que una eventual eliminación del impuesto tendría que estar acompañada de nuevas fuentes de recursos. "Si está dentro de las políticas del nuevo gobierno reducir este impuesto, debería ser inmediatamente compensado con otros nuevos ingresos", puntualizó.
El chance Chontico Noche continúa siendo uno de los sorteos más seguidos por los apostadores colombianos. Su variedad de modalidades de juego, junto con las diferentes opciones de premios, hacen que miles de personas consulten diariamente los resultados oficiales para verificar si resultaron favorecidas.Resultado del Chontico Noche del 25 de junio de 2026De acuerdo con el resultado oficial del sorteo realizado el 25 de junio de 2026, la combinación ganadora fue: (en minutos).Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: La organización recomendó a los jugadores revisar cuidadosamente sus tiquetes y validar cualquier premio en puntos de venta autorizados.Chontico Noche y la quinta balota: una oportunidad adicional para ganarUno de los elementos más llamativos de este sorteo es la quinta balota, una cifra complementaria que acompaña al número principal.Esta modalidad brinda la posibilidad de acceder a premios adicionales según el tipo de apuesta realizada, ampliando las opciones de acierto para los participantes. Por ello, se ha convertido en una de las características más valoradas por los jugadores habituales del chance Chontico Noche.¿A qué hora juega el Chontico Noche?Los sorteos se realizan todos los días, aunque el horario varía según la fecha:Lunes a viernes: 7:00 p. m.Sábados: 10:00 p. m.Domingos y festivos: 8:00 p. m.Además de este sorteo nocturno, los jugadores pueden encontrar otras alternativas de juego de la misma marca en diferentes horarios durante la jornada.Modalidades de apuesta disponibles en Chontico NocheLos participantes pueden escoger entre varias opciones según el tipo de premio que desean obtener y la cantidad de cifras que esperan acertar.Cuatro cifras directo o superplenoPremia a quienes acierten las cuatro cifras del número ganador exactamente en el mismo orden del sorteo.Combinado de cuatro cifrasPermite ganar al acertar las cuatro cifras sin importar la posición en la que aparezcan.Tres cifras directoSe obtiene premio al acertar las tres últimas cifras en el orden exacto del resultado oficial.Combinado de tres cifrasEntrega ganancias cuando las tres últimas cifras coinciden, aunque estén en un orden diferente.Dos cifras o pataConsiste en acertar las dos últimas cifras del número ganador.Una cifra o uñaEs la modalidad más sencilla, ya que únicamente requiere acertar la última cifra sorteada.Valor de las apuestasEl chance Chontico Noche ofrece opciones para diferentes presupuestos, permitiendo que más personas participen en cada sorteo.Apuesta mínima: $500.Apuesta máxima: $10.000.De esta manera, cada jugador puede elegir el valor que mejor se adapte a sus posibilidades.Cómo reclamar un premio de Chontico NocheLos ganadores deben cumplir con los requisitos establecidos por los operadores autorizados para realizar el proceso de cobro.Documentación requeridaPara reclamar cualquier premio es necesario presentar:Tiquete original sin enmendaduras ni alteraciones.Documento de identidad original.Fotocopia legible de la cédula.Requisitos según el monto ganadoLas condiciones para el cobro varían de acuerdo con el valor del premio obtenido:Premios menores a 48 UVT: únicamente requieren la documentación básica.Premios entre 48 y 181 UVT: es obligatorio diligenciar el formulario SIPLAFT, de acuerdo con la normativa vigente.Premios superiores a 182 UVT: además de los documentos anteriores, se debe presentar una certificación bancaria vigente.En los premios de mayor valor, el pago se realiza mediante transferencia bancaria y el trámite puede tardar hasta ocho días hábiles.Gracias a sus sorteos diarios, diferentes modalidades de apuesta y múltiples oportunidades de ganar, el Chontico Noche se mantiene como una de las opciones favoritas entre los aficionados al chance en Colombia.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó a la Nueva EPS, elaborar y publicar sus estados financieros correspondientes a las vigencias 2023, 2024 y 2025, al concluir que incumplió las obligaciones legales relacionadas con la divulgación de su información financiera.En la decisión, la Sala precisó que la normatividad vigente establece de manera expresa el deber de las entidades obligadas de elaborar, certificar y divulgar sus estados financieros dentro de los plazos establecidos por la ley. En ese sentido, el Tribunal concluyó que “la Sala concluye que la primera disposición contiene un mandato jurídico claro, expreso y exigible, que tiene por objeto una obligación de resultado vigente en el ordenamiento jurídico”.El fallo recordó que el plazo para publicar la información financiera vence el 30 de abril del año siguiente al correspondiente ejercicio. Sin embargo, encontró acreditado que la Nueva EPS no publicó los estados financieros de las vigencias 2023 y 2024, cuyos términos ya habían expirado, y tampoco había divulgado la información correspondiente a 2025.Durante el trámite judicial, la Nueva EPS explicó que los estados financieros de 2023 no fueron aprobados por la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas realizada el 17 de octubre de 2025, razón por la cual inició procesos de revisión, depuración y validación de la información contable.No obstante, el Tribunal rechazó esa explicación al considerar que las actuaciones administrativas internas no eximen a la entidad del cumplimiento de la obligación legal. En ese sentido señaló “no se admite alegar procedimientos de gestión interna de administración a fin de desconocer el cumplimiento del deber legal. La entidad debe disponer y preparar con diligencia todos los mecanismos para ejecutar de forma periódica la obligación correspondiente dentro de su sector de operación”.La corporación también advirtió que, desde la fecha límite para publicar los estados financieros de 2023, habían transcurrido más de 37 meses sin que la información estuviera disponible, mientras que para la vigencia 2024 el retraso superaba los 25 meses.En consecuencia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó a la Nueva EPS cumplir con lo previsto en los artículos 34 y 41 de la Ley 222 de 1995 y en el numeral 4.4 de la Circular Externa 016, disponiendo la publicación de los estados financieros correspondientes a las vigencias 2023, 2024 y 2025, conforme a las obligaciones establecidas en la regulación vigente.