Amnistía Internacional (AI) se hizo eco en su dossier de tortura de 2022 de varios casos de malos tratos y torturas a detenidos durante las protestas del año pasado, así como recordó que hubo 35 mujeres víctimas de violencia sexual por parte de funcionarios del Estado.En su dossier anual, la organización de derechos humanos recoge los casos de Álvaro Herrera, Noé Muñoz y Sebastián Mejía, que "fueron golpeados y detenidos por civiles armados" en mayo del año pasado durante las protestas en la ciudad colombiana de Cali, donde mayores abusos policiales se produjeron.Posteriormente estos tres jóvenes permanecieron 24 horas bajo custodia de la Policía de Cali y los dos hombres denunciaron "que habían sido sometidos a tortura y otros tratos crueles e inhumanos durante la detención"."Los actos de tortura y malos tratos son considerados crímenes de derecho internacional. Asimismo, en determinadas circunstancias, pueden constituir crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o actos de genocidio", recuerda la organización.Además, AI es consciente de que "si eres pobre o perteneces a un grupo sometido a discriminación, tienes más posibilidades de sufrir torturas y menos recursos para defenderte", por lo que pone especial énfasis en las mujeres negras, ya que entre las protestas del 29 de abril y julio del año pasado, también durante las protestas, el movimiento Proceso de Comunidades Negras denunció al menos 15 casos de violencia de género contra mujeres negras.De la misma forma, la ONG Temblores documentó 491 mujeres que sufrieron violencia policial durante esas protestas, que comenzaron siendo en rechazo a la reforma tributaria que quería impulsar el gobierno pero se convirtieron en la muestra del descontento social, y de esas mujeres, 35 fueron "víctimas de violencia sexual por parte de funcionarios del Estado".En el apartado de Colombia del dossier de tortura de este año de AI también se recoge la cifra de 109 casos de violencia sexual cometida contra mujeres y niñas afrocolombianas en el marco del conflicto armado documentada por la Asociación Nacional de Afrocolombianos Desplazados en julio de 2021.Y recuerda que el pasado mes de octubre la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) se pronunció con una "sentencia histórica" que declaraba al Estado colombiano responsable por indefensión a la periodista Jineth Bedoya que sufrió abusos sexuales y torturas cuando fue a realizar una cobertura en una cárcel de Bogotá. Le puede interesar:
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ordenó este viernes al Estado de Perú abstenerse de liberar de prisión al expresidente Alberto Fujimori, a quien el Tribunal Constitucional peruano restituyó un indulto."El Estado del Perú debe abstenerse de implementar la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional del Perú el 17 de marzo de 2022, que restituye los efectos al indulto “por razones humanitarias” concedido a Alberto Fujimori Fujimori el 24 de diciembre de 2017", indica una resolución de la Corte IDH.El Tribunal Constitucional de Perú admitió un habeas corpus que restituyó el indulto humanitario otorgado a Fujimori en 2017 por el entonces presidente, Pedro Pablo Kuczynski.La Corte IDH, con sede en Costa Rica, explicó que la orden de no liberar a Fujimori se fundamenta en que el Estado "no cumplió con las condiciones determinadas" en otra resolución de supervisión de cumplimiento de sentencias emitida el 30 de mayo de 2018."En casos de graves violaciones de derechos humanos la medida o figura jurídica (que permita proteger la salud, la vida e integridad del condenado) debe ser la que menos restrinja el derecho de acceso a la justicia de las víctimas (...) y debe ser aplicada en casos muy extremos y por una necesidad imperante", detalló la Corte IDH.El tribunal agregó que "esto no significa que la figura jurídica o medida que tenga que adoptar el Estado sea necesariamente una que ponga en libertad al condenado y, mucho menos, que implique la extinción de la pena”.La Corte IDH también requirió al Estado de Perú que presente, a más tardar el 13 de mayo de 2022, un informe sobre el cumplimiento de la obligación de investigar, juzgar y sancionar en lo relativo a no ejecutar la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional que restituye los efectos al indulto “por razones humanitarias”.El pasado 1 de abril la Corte IDH llevó a cabo una audiencia extraordinaria acerca de este caso, en la que organizaciones y víctimas de violaciones a los derechos humanos solicitaron a los jueces que garanticen el derecho al acceso a la justicia e impida la liberación de prisión del expresidente Fujimori.Los representantes de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, casos juzgados por la Corte IDH en 2001 y 2006, pidieron al tribunal continental que conceda medidas provisionales para evitar daños al derecho de acceso a la justicia para las víctimas.Los argumentos de los representantes señalan que el indulto contraviene las sentencias de fondo de ambos casos y que carece de efecto jurídico.Fujimori fue condenado en 2009 a 25 años de cárcel por la autoría mediata (con dominio del hecho) de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos, en las que murieron 25 personas, y el secuestro de un periodista y un empresario en 1992.La Corte Interamericana también condenó a Perú en 2001 por el caso Barrios Altos y en 2006 por el de La Cantuta, y ordenó al Estado castigar a los responsables.Los representantes del Estado peruano dijeron en la audiencia ante la Corte Interamericana que respetarán la resolución del alto tribunal hemisférico y que el presidente del país Pedro Castillo está comprometido con ello.Le puede interesar. Escuche 'Ser campeón viene con manual':
La Corte Constitucional tumbó el control automático de los fallos de la Contraloría, que se creó, supuestamente, para cumplir con el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso del exalcalde de Bogotá Gustavo Petro.Este mecanismo se creó a través de una reforma de la Ley 1437 de 2021, en la que pedía que el Consejo de Estado “revisara la legalidad de las sanciones impuestas por la Contraloría”, como un requisito para inhabilitar a los funcionarios de elección popular que tuvieran responsabilidades fiscales. Pero que el Consejo de Estado se negó a realizar esta revisión.Luego de una demanda contra esta reforma, la Sala Plena concluyó tumbar este mecanismo porque, según afirma "priva al responsable fiscal de varias garantías procesales propias del derecho de acción y del debido proceso. Tal es el caso de los derechos a formular la demanda, a pedir y controvertir pruebas, a solicitar la suspensión del acto, a presentar alegatos de conclusión y a solicitar la reparación del daño".Es decir, no se garantizaba el debido proceso de los casos contra funcionarios elegidos popularmente, a pasar este control automático al Consejo de Estado.Por lo que la Corte también le ordenó a la Contraloría General de la República que divulgue por un medio idóneo el contenido de esta sentencia entre las autoridades de control fiscal y las partes en los procesos judiciales de control automático e integral de fallos con responsabilidad fiscal vigentes, al momento de notificación de esta sentencia.
La carta que los presidentes de Senado y Cámara de Representantes, Juan Diego Gómez y Jennifer Arias, respectivamente, enviaron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la que muestran su desacuerdo con la resolución de seguimiento al fallo del organismo internacional contra el senador Petro también generó la reacción del líder de la Colombia Humana.En su cuenta de Twitter, el senador señaló: “La carta del presidente del Senado y de la Cámara de representantes a la Corte Interamericana es una confesión. No se trata de opinar sobre una sentencia, el Congreso estaba obligado a cumplirla porque es una sentencia judicial de máximo nivel en el país”.En ese sentido, agregó: “Lo que hizo la procuradora y el Congreso fue otorgar facultades judiciales a un órgano administrativo. Eso es propio de las dictaduras, burla la independencia del poder judicial. La Corte ordenó lo contrario: solo puede quitar derechos políticos a la ciudadanía un juez penal”.Para Petro los congresistas que votaron la ley de la procuradora desacataron la justicia y desobedecieron la sentencia que buscaba democracia; incluso, manifestó que “el presidente del Congreso como la Procuradora deberían ser investigados por la justicia”.Gustavo Petro, además, añadió que durante el debate en el Congreso sus opiniones no fueron tenidas en cuenta: “Fui claro en la comisión primera y en la plenaria del Senado, como víctima de Ordóñez y como sujeto de la sentencia de la Corte, en decirle al Congreso y al país que se desacataba la justicia con el voto de los congresistas a favor de una facultad dictatorial a la procuradora”.Por último, el líder de la Colombia humana indicó que el Congreso se burló de la Corte IDH y de Petro. “No fui tenido en cuenta, y más bien existió una burla de las mayorías del Congreso, no solo a mí, sino a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que es máxima instancia judicial en lo que tiene que ver con la Convención Americana. Creo que hoy, la Justicia debe actuar”, afirmó.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
Los congresistas de oposición enviaron una carta a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en la que respaldan la posición de este tribunal internacional frente a la sentencia en el caso del senador Gustavo Petro y desmienten a los presidentes del Congreso.“Desmintiendo la carta que hizo llegar el presidente del Senado, el doctor Juan Diego Gómez, y también la presidenta de la Cámara de Representantes, la doctora Jennifer Arias. En esa carta damos todos los argumentos de carácter jurisprudencial y legal, sosteniendo la posición del tribunal internacional en el caso del exalcalde y senador Gustavo Petro”Para los congresistas de oposición, el pleno del Congreso nunca se reunió para avalar dicha carta que llegó al tribunal internacional y aseguraron que no es una intromisión.“Nos parece que esta carta sinuosa de estas dos personas busca justificar la acción de la Procuraduría General de la Nación de crear 1.208 nuevos cargos en plena campaña electoral en lo que hemos denominado un festín burocrático”, señaló el senador Antonio Sanguino.La carta fue firmada por miembros de los partidos Alianza Verde, Polo Democrático, Colombia Humana, Comunes, entre otros.
En una carta dirigida a la presidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Elizabeth Odio Benito, en respuesta a la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 25 de noviembre de 2021, por medio de la cual se hace seguimiento al cumplimiento de la sentencia del caso del senador Gustavo Petro, el presidente del Congreso, Juan Diego Gómez, y la vicepresidenta Jennifer Arias, rechazaron lo dicho en el escrito en el que se asegura que no se estaría cumpliendo con la sentencia.“El Congreso de la República de Colombia difiere respetuosamente de esa posición. El objeto y fin de la Convención Americana de Derechos Humanos sí se satisface con la expedición de la Ley 2094 de 2021, la cual es garante del debido proceso en todas sus etapas, más allá de cuál sea el funcionario a cargo. El pronunciamiento de la Corte, en su resolución de seguimiento, de alguna manera intenta repercutir en el poder soberano que tiene todo Estado de crear sus propias leyes, o de diseñar sus instituciones en los términos que lo designen sus representantes electos”, afirmaron en la carta.Y agrega el escrito “el Congreso de la República de Colombia, que en cumplimiento de las reglas constitucionales aprobó la Ley 2094 de 2021, respetuosamente se aparta del contenido de la Resolución del 25 de noviembre de 2021, por medio de la cual se hace seguimiento al cumplimiento de la sentencia del caso Petro Urrego Vs Colombia”.Para el presidente del Congreso, la ley que se aprobó cumple con el fallo de la Corte IDH y genera la segunda instancia como lo solicita.“La Ley 2094 de 2021 introdujo varias disposiciones orientadas a que dentro del procedimiento disciplinario los funcionarios sean investigados y luego juzgados por funcionario diferente, independiente, imparcial y autónomo que sea competente y con observancia formal y material de las normas que determinen la ritualidad del proceso. A su vez, se incorporó en la mencionada normativa la posibilidad de que el fallo sancionatorio sea revisado por una autoridad diferente. Para tal efecto, la ley creó dentro del procedimiento disciplinario tres salas disciplinarias.”, señala el escrito.Así mismo en la carta de cuatro páginas, Gómez explica que esta ley está siendo revisada por la Corte Constitucional y está a la espera de un fallo.Esta es la carta: Le puede interesar. Escuche las Noticias del día:
El caso de secuestro y tortura de Jineth Bedoya, crimen registrado el 25 de mayo de 2000, saltó nuevamente a la palestra de la opinión pública luego de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) que dictaminó la responsabilidad el Estado colombiano. La periodista, en entrevista con Mañanas BLU, habló sobre los pormenores del proceso y de sus emociones a lo largo de tantos años de revictimización."En medio de todo el dolor que he tenido que afrontar, muchas veces he querido que me hubieran matado, porque padecer esta tortura durante tantos años es morir todos los días otra vez", dijo la comunicadora. "Hay días que hubiera querido que me hubieran disparado esa pistola que me pusieron en la cabeza durante tantas horas", añadió. Bedoya mostró su júbilo por el fallo de la Corte-IDH, pero aseguró que un resarcimiento, dadas las condiciones de la brutal agresión que sufrió, es imposible. "Yo creo que nunca va a haber algo que pueda compensar. Pegar las piezas de algo que se quebró es muy difícil. Me alivia la reivindicación", declaró. Escuche a Jineth Bedoya en Mañanas BLU:
Desde Sao Pablo, Brasil, el presidente Iván Duque se refirió a la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de la periodista Jineth Bedoya. El primer mandatario acató la sentencia contra el Estado colombiano.Desde su cuenta oficia de Twitter, Duque celebró que la Corte haya ordenado la creación de un centro de memoria y dignificación de las mujeres víctimas de violencia sexual en el marco del conflicto armado y del periodismo investigativo.El mandatario también indicó que, como presidente de los colombianos, siempre condenará cualquier acto violento contra mujeres y periodistas.“El caso de Jineth Bedoya no puede repetirse jamás. Esta sentencia debe servirnos de guía en las acciones a implementar para evitar que algo similar vuelva a suceder”.Finalmente, señaló que una vez más el Estado colombiano rechaza toda agresión física y psicológica contra las mujeres.“Jineth Bedoya jamás debió ser secuestrada y torturada. La sentencia de la Corte IDH se cumplirá en su totalidad, como siempre Colombia lo ha hecho”, agregó.Los hechos ocurrieron el 25 de mayo de 2000, cuando la periodista fue interceptada y secuestrada a las afueras de la cárcel La Modelo de Bogotá por un grupo de paramilitares.El organismo internacional describió que la periodista fue sometida a “un trato extremadamente violento”, durante el cual sufrió graves agresiones verbales, físicas y sexuales.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) ordenó este miércoles al Estado de Colombia que brinde medidas de protección para la periodista Jineth Bedoya y su madre, Luz Nelly Lima, después de que la comunicadora denunciara en una audiencia ante el tribunal que recibe amenazas con frecuencia.La CorteIDH emitió una resolución de medidas provisionales en la que consideró que existe "una situación de extrema gravedad y urgencia, con la perspectiva de sufrir un daño irreparable en contra de las presuntas víctimas Jineth Bedoya Lima y Luz Nelly Lima, lo cual amerita la adopción de medidas provisionales"."Esta Corte estima pertinente hacer lugar a la solicitud de medidas provisionales de la presunta víctima, y ordenar al Estado la adopción, de forma inmediata, de todas las medidas necesarias para proteger la vida e integridad personal" de Jineth Bedoya y su madre, indica el texto.Además, los jueces requirieron al Estado que las beneficiarias "participen en la planificación e implementación de estas medidas de protección y que, en general, las mantenga informadas sobre el avance de su ejecución".La Corte indicó que la periodista ya cuenta con un esquema de seguridad del Estado, por lo que la resolución de este jueves sirve para que sean reforzadas y ampliadas a su mamá.Bedoya declaró el martes ante los jueces de la CorteIDH que sigue recibiendo amenazas y que su madre no cuenta con un esquema de protección.La declaración de la periodista se dio en el marco de una audiencia por la demanda que interpuso contra el Estado por el secuestro, tortura y violación sexual de las que fue víctima en el año 2000, cuando elaboraba un reportaje sobre crimen organizado en la cárcel La Modelo de Bogotá.La demanda contra el Estado señala que tenía conocimiento del riesgo que corría la periodista y no le brindó medidas de protección adecuadas, y que además la investigación no ha sido eficaz ni diligente, pues no se ha perseguido a los autores intelectuales ni agentes estatales que podrían estar involucrados.La audiencia por este caso terminó el martes cuando Bedoya y sus representantes solicitaron en los alegatos finales una sentencia contra el Estado que repare el daño causado a la periodista y a miles de víctimas de violencia sexual en el marco del conflicto armado interno de Colombia.También solicitaron a la Corte que ordene al Estado acciones para una mayor protección de los periodistas en el ejercicio de su profesión.Por su parte, el Estado pidió perdón a la periodista por haberla hecho declarar 12 veces ante la Fiscalía y por no haber investigado diligentemente las amenazas que ha recibido después de los hechos.Sin embargo, el Estado negó que sea responsable por no proteger a la periodista antes de que ocurrieran los hechos y también rechazó la acusación de falta de investigación, pues asegura que no hay indicios de participación de agentes estatales en los crímenes y que se han condenado a tres paramilitares como autores materiales.El Estado también calificó como "no viable" el pedido hecho por la periodista a la CorteIDH de que se cierre la cárcel La Modelo y se convierta en centro de memoria histórica para las víctimas del conflicto armado colombiano y de violaciones a los derechos humanos.La CorteIDH emitirá una sentencia por este caso en los próximos meses.
Un testimonio desgarrador dio a conocer la periodista Jineth Bedoya en #MañanasBLU, quien intentó ser mamá por adopción hace varios años ya que biológicamente no le era posible. La comunicadora quiso adoptar a unos niños que habían quedado huérfanos de una madre desplazada, pero, según su relato, el Estado colombiano, a través del ICBF, no se lo permitió.Precisamente, el Estado pidió perdón el pasado martes a Jineth Bedoya ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por lo que tuvo que pasar durante un secuestro y violación hace dos décadas a manos de paramilitares. "Ese mismo Estado que me pidió perdón por lo ocurrido me dijo que no podía ser mamá ni por adopción porque que garantía le iba a dar a un hijo teniendo un esquema de seguridad y estando en condiciones de vulnerabilidad. Ese Estado me negó la posibilidad de reconstruir mi vida", dijo, entre lágrimas, la periodista.Un doloroso proceso"Cuando ya habíamos logrado que me dejaran visitar a los niños, un día llegue a la visita con el esquema de seguridad, la psicóloga me llamó a la oficina y me dijo que a partir de ese momento no podía visitarlos más y me pusieron una medida restrictiva para no volverlos a ver", relató Bedoya.La periodista dijo que pretendía hacerse cargo de cuatro niños en el año 2006, pero, ante lo ocurrido, decidió desistir."Esta historia es súper dolorosa. Yo desistí en seguir en ese proceso, años después me enteré que al niño mayor lo capturaron en un supermercado de Bogotá robándose una lata de atún", afirmó."Todos lo días de mi vida pienso en ellos, por que estén bien, porque los hayan adoptado", relató.Escuche aquí la entrevista completa:
La música popular norteña está en el centro de atención gracias al tan esperado remix de "Regalada sales cara". Esta nueva versión, que fusiona la esencia tradicional del género con un toque moderno, ha generado expectativas entre el público.Originalmente compuesta por el talentoso Ciro Quiñonez en 2018, este remix cuenta ahora con la colaboración de destacados artistas como Jessi Uribe, Pipe Bueno y Luis Alfonso, lo que añade un atractivo adicional a la canción."Regalada sales cara" narra de manera emotiva la decepción al descubrir que algo aparentemente valioso resulta ser todo lo contrario; una historia de desamor y desengaño que resuena con muchos. Esta nueva versión revitaliza la canción con ritmos frescos y arreglos renovados del destacado Yohan Úsuga. Además, el videoclip, dirigido por Juan Pablo Ruiz y ambientado en un casino en Medellín, añade un aura de misterio y elegancia con la participación de la reconocida modelo Carolina Gómez.Para Ciro Quiñonez, este lanzamiento representa la realización de un sueño y la oportunidad de mostrar la grandeza de la música popular. "Regalada sales cara" promete convertirse en un éxito inolvidable, un himno que celebra la autenticidad del norteño popular y la fuerza de la colaboración artística en la industria musical.
Siguen las reacciones por la decisión del presidente Gustavo Petro de romper las relaciones diplomáticas con Israel por la guerra que se desarrolla en la Franja de Gaza. Ante esto, Estados Unidos pidió al Gobierno nacional retomar el diálogo con el país de medio oriente.Este jueves el canciller (e) Luis Gilberto Murillo oficializó la ruptura de relaciones entre Colombia e Israel luego de la orden del presidente Petro. Sin embargo, se mantienen los servicios consulares en ese país para los connacionales.Vale recordar que Colombia es el principal aliado de Estados Unidos en Latinoamérica e Israel en el medio oriente.Análisis ruptura relaciones Colombia - IsraelLa reciente decisión de Colombia de romper relaciones diplomáticas con Israel representa un cambio radical en la política exterior de este país sudamericano. Aunque este movimiento era previsible dada la postura del presidente Gustavo Petro respecto al conflicto en Gaza, sus consecuencias en los ámbitos político, económico y comercial son inciertas.El presidente Petro, conocido por su apoyo a la causa palestina, hizo este anuncio el 1 de mayo en la Plaza de Bolívar en Bogotá, declarando que Colombia cortaría relaciones con Israel debido a lo que describió como un gobierno liderado por un "presidente genocida".Según el exministro de relaciones exteriores y analista político Julio Londoño Paredes, este era un desenlace esperado, fruto de una serie de eventos previos, incluyendo las fuertes críticas de Petro a los bombardeos de Israel en Gaza, que él ha denunciado como un "genocidio" y comparado con los crímenes nazis de la Segunda Guerra Mundial.Londoño, quien fue canciller entre 1986 y 1990 y ahora es decano de la Facultad de Estudios Internacionales de la Universidad del Rosario, mencionó que "Colombia se unió a los 52 Estados que respaldaron la demanda de Sudáfrica contra Israel por violar la Convención sobre el Genocidio de 1948".Aunque la decisión ha generado críticas y preocupaciones en Colombia por su impacto potencial en las relaciones bilaterales, el Gobierno nacional ha aclarado que esta medida no se dirige contra el pueblo israelí ni las comunidades judías, enfatizando que los lazos de amistad y colaboración histórica seguirán vigentes.Londoño explicó que la decisión de romper relaciones fue específicamente contra el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu, quien ha enfrentado críticas a nivel internacional y nacional por sus acciones en Gaza, más que contra el estado de Israel en su conjunto.Este cambio de postura sitúa a Colombia junto a Bolivia y Venezuela en el pequeño grupo de países que han roto relaciones con Israel, una medida no adoptada incluso por países árabes como Egipto o Jordania.Colombia e Israel habían mantenido una relación estrecha desde el establecimiento de relaciones diplomáticas en 1957, colaborando en diversos ámbitos como la política, la economía, la ciencia y la defensa. Históricamente, Colombia ha sido aliada de EE.UU. e Israel en votaciones de la ONU sobre Palestina, por lo que este rompimiento marca un hito significativo en su política exterior.Israel ha sido un proveedor clave de armas, equipos militares y tecnológicos para Colombia, que a su vez ha exportado principalmente carbón, café, flores y confites a Israel. En 2020, ambos países activaron un Tratado de Libre Comercio, y en 2023, Colombia exportó productos por valor de 499 millones de dólares a Israel e importó 95.3 millones de dólares, de acuerdo con datos oficiales.
Los cantantes colombianos de vallenato Silvestre Dangond y Carlos Vives lanzaron este jueves la canción 'Tú o yo', en la que "narran la historia de dos amigos que se disputan el amor de una mujer", informó Sony Music."O le cantas tú o le canto yo, a ella no le importa destrozar mi corazón", es el coro de esta canción, la primera colaboración entre los dos representantes más populares del vallenato en la actualidad.Dangond, citado en un comunicado de la disquera, aseguró: "Carlos Vives fue mi ídolo y todavía lo es. Lo veía siempre, lo tuve como un referente y yo me siento muy feliz, siento que logré algo que tenía por dentro, que en cualquier momento sabía que se iba a dar, pero no sabía cuándo".Este tema, compuesto por ambos artistas, contó con la participación del productor colombiano Andrés Castro, quien ha ganado quince premios Grammy (dos de ellos anglo) y dos premios ASCAP de la música latina, así como ha escrito canciones para artistas como Maluma, Ricky Martin o Jennifer Lopez.Junto al lanzamiento del sencillo, también fue estrenado el videoclip del tema, protagonizado por los dos artistas, y que contó con la participación de la actriz mexicana Barbara de Regil, que interpreta a la mujer que Dangond y Vives intentan conquistar mientras filman una película con ella."Es una película con momentos de acción, con momentos muy dramáticos, humorísticos. Todo lo que tiene una buena película es lo que vivimos en la grabación del videoclip de 'Tú o yo'", detalló Vives, citado en la información.'Tú o yo', junto a su videoclip, ya se encuentra disponible en todas las plataformas digitales.Silvestre Dangond se presentará por primera vez en 22 años de carrera en el estadio bogotano El Campín el próximo 18 de mayo, como parte de la promoción de su más reciente álbum 'TA' MALO', lanzado el año pasado.
Oscar Cortés, gerente de Ingeniería para Forti en Colombia, estuvo en La Nube y habló sobre la importancia de tener contraseñas seguras y las alternativas que existen para mejorar la seguridad en línea. Uno de los principales problemas que enfrenta el mundo es la falta de conciencia sobre la importancia de tener contraseñas distintas para cada servicio que se utiliza. Muchas personas tienden a utilizar la misma contraseña para todo, lo cual las hace vulnerables ante posibles robos de identidad y de información. Ante esta situación, la biometría se ha convertido en una alternativa cada vez más popular. La biometría se basa en características únicas de cada individuo, como la huella dactilar, el reconocimiento facial o el iris, para autenticar el acceso a las aplicaciones y servicios en línea.Esto permite agregar un segundo factor de autenticación que hace más difícil que un ciberdelincuente pueda acceder a nuestras cuentas incluso si obtiene nuestra contraseña. Sin embargo, no existe un método de autenticación cien por 100 % seguro. Si bien la biometría ofrece una mayor seguridad, los hackers también han encontrado formas de falsificar en algunos casos.“Lo mejor hoy en día es independiente de la contraseña que usted crea. Tiene que ir al doble factor de comunicación. Las aplicaciones como el correo electrónico o las aplicaciones, como por ejemplo las redes sociales ya disponen de ese doble factor y usted tiene que habilitarlo”, dijoEs por eso que el experto recomendó que es importante seguir mejorando las medidas de seguridad y estar al tanto de las últimas tecnologías y metodologías en este campo.En conclusión, según Oscar Cortés, la mejor recomendación para garantizar la seguridad en línea es utilizar contraseñas seguras y habilitar el doble factor de autenticación en nuestras aplicaciones y servicios más importantes.Escuche la entrevista completa:
Este jueves comenzó la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento en contra de Liliana Monsalve Mejía, la directora de un colegio de preescolar y primaria en el norte de Barranquilla que está siendo judicializada junto a su hermano y varias personas más como presuntos integrantes de una banda dedicada al procesamiento y venta de la llamada cocaína rosada.El fiscal del caso pidió enviar a la cárcel a los imputados y durante más de cuatro horas argumentó su solicitud, exponiendo audios de interceptaciones telefónicas que demostrarían la responsabilidad de los implicados.Por ejemplo, en una de las interceptaciones se escucha cuando Liliana le dice a un conocido que acudirá a un policía para que la ayude a dejar en libertad a su hermano Sebastián, quien había sido detenido hace unas semanas en otro operativo.- "Ya yo tengo un policía que trabaja allá y me está averiguando quién tiene el caso y todo", dice Liliana.Por este hecho, el fiscal expuso que el policía está identificado y será investigado."Aquí (en el audio) hay varias cosas relevantes: ella habla de que tiene a alguien allá y es en la Sijín. Esto todavía no se ha podido imputar, pero ya se tiene identificado el funcionario de la Sijín, al cual se le va a hacer un proceso discrecional por parte de la Policía Nacional por entregar información reservada", aseguró el fiscal.Precisamente, otra conversación entre Liliana y su hermano dejaría entrever que un informante le alertó a la directora sobre un operativo de allanamiento que las autoridades realizarían en su casa en abril pasado, razón por la que le ordenó a su hermano que se deshiciera de cualquier elemento (o quizá droga) que los pudiera comprometer.- "No debes tener nada en la casa, acuérdate que hay un sapito por ahí, ¿me entiendes?", dice Liliana. - "En la mañana voy (y) lo saco", le responde el hermano."Sí, saca todo de la casa y no tengamos nada en casa porque ya vieron el carro, ya te ficharon y ya cuando hablan de Sijín es otro cantar. Yo llamé a Rodolfo y me dice que no pelees, que no te dejes coger ni una bolsita vacía", le insiste Liliana.En largas horas de interceptaciones al teléfono de Liliana también se escuchan conversaciones de ella con personas privadas de la libertad, a quienes les pide ayuda para que protejan a su hermano en caso de que él sea enviado tras las rejas."Te voy a molestar con algo, mi amor, es que a mi hermanito lo acaban de coger (detenido), todavía no sé dónde lo van a llevar, pero ¿tú me lo cuidas y me lo proteges?", se escucha a Liliana decirle a un hombre, quien sería un interno de la Estación de Policía Norte y a quien le pide ayuda en caso de que su hermano sea enviado a este mismo lugar.Este viernes, a la 1 de la tarde, se reanudará esta audiencia de solicitud de medida de aseguramiento, donde el fiscal seguirá exponiendo más audios que comprometen a la directora y demás imputados.