La Fiscalía General de la Nación radicó ante los jueces de Barranquilla el principio de oportunidad que le da dos años de inmunidad penal a Daysuris Vásquez a cambio de convertirse en testigo contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, en delitos por enriquecimiento ilícito y lavado de activos.Daysuris Vásquez, con este principio de oportunidad, tiene dos años para cumplir con todos los compromisos y le otorga inmunidad total. Dicho principio contempla cuatro delitos y compromete a Vásquez como testigo contra Nicolás Petro Burgos y otras personas.Según explicó la Fiscalía, "el principio de oportunidad radicado este miércoles le daría a Daysuris Vásquez inmunidad total para que el ejercicio de la acción penal se suspenda por un lapso de dos años respecto a los delitos de lavado de activos y violación de datos personales, también por las conductas de interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación, ambas conductas en calidad de interviniente."Además, la firma de este principio de oportunidad se dio gracias a que la información brindada por Vasquez posibilitó que el delito de lavado de activos dejara de ejecutarse.Precisamente, en el marco de este caso, el pasado 29 de noviembre, la Corte Suprema de Justicia decidió que el juicio contra Nicolás Petro por lavado de activos y enriquecimiento ilícito se llevará a cabo en el Juzgado 2 Penal Especializado de Barranquilla. El alto tribunal desestimó la solicitud de los abogados del hijo del presidente Gustavo Petro que pedían que el juicio se adelantara en Bogotá.La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró que la competencia para conocer la etapa de juzgamiento del proceso penal que se adelanta contra Nicolás Fernando Petro Burgos, por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, corresponde al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Barranquilla.La decisión de la definición de esta competencia fue adoptada de manera unánime, porque para todos los magistrados fue claro que, aunque los hechos habrían ocurrido tanto en Bogotá como en Barranquilla, la mayoría de presuntos ilícitos y los más graves (lavado de activos) habrían ocurrido en Barranquilla.
Fuentes cercanas a Blu Radio confirmaron que Daysuris Vásquez en la diligencia de la Procuraduría dirá que ningún miembro de la fuerza pública y ningún policía de inteligencia hizo parte del hackeo que al parecer ella ordenó en celular de Laura Ojeda.Daysuris Vásquez a través de Pura Varela, se puso en contacto con un hacker al que habría contratado para que le hiciera copia de todo el contenido del teléfono de Laura Ojeda entre septiembre y diciembre de 2022, con el objetivo de descubrir la infidelidad de su entonces esposo Nicolás Petro. Por este hackeo, al parecer, Day Vásquez habría pagado al hacker 20 millones de pesos.Cabe recordar que por estos hechos Pura Varela fue citada a interrogatorio en la Fiscalía, en donde también Daysuris Vásquez declaró que ningún policía hizo parte de estos hackeos.Por estos hechos, la Fiscalía le imputó el delito de violacion de datos personales. La decisión del ente acusador se da debido a que Day Vásquez interceptó de forma ilegal las comunicaciones de Laura Ojeda, de quien sospechaba que tenía una relación clandestina con su expareja Nicolás Petro Burgos.“Daysuris del Carmen Vásquez Castro invadió la esfera de la intimidad de su compañera sentimental actual (la de Nicolás Petro), Laura Ojeda, con un fin de saber si ustedes se encontraban juntos y de mostrarle que Laura Ojeda tenía un propósito y eso lo corroboró la señora Daysuris”, aseguró el fiscal del caso durante las audiencias preliminares.Esto fue revelado por la Fiscalía en las audiencias de imputación de cargos contra Vásquez y Nicolás Petro.El fiscal Mario Burgos dijo que Daysuris Vásquez hackeó el celular de Laura Ojeda para saber desde qué fecha Nicolás Petro y ella empezaron a hablar.Aunque Daysuris Vásquez no es servidora pública, fue citada por la Procuraduría para que explique si hubo miembros de la policía involucrados en el hackeo al celular de Laura Ojeda. Diligencia que se llevará a cabo este lunes, 11 de diciembre a las 2:30 p.m.Le puede interesar:
La Procuraduría citó a Daysuris Vásquez a declarar para que aporte información sobre la supuesta participación de miembros de la fuerza pública en el hackeo al celular de Laura Ojeda, actual pareja de Nicolás Petro. La diligencia será virtual, a las 2:30 p.m.Aunque Daysuris Vásquez no es servidora pública, fue citada por la Procuraduría para que explique si hubo miembros de la Policía involucrados en el hackeo al celular de Laura Ojeda."Daysuris del Carmen Vásquez Castro invadió la esfera de la intimidad de su compañera sentimental actual (la de Nicolás Petro), Laura Ojeda, con un fin de saber si ustedes se encontraban juntos y de mostrarle que Laura Ojeda tenía un propósito y eso lo corroboró la señora Daysuris”, aseguró el fiscal del caso durante las audiencias preliminares.Recordemos que esto fue revelado por la Fiscalía en las audiencias de imputación de cargos contra ella y Nicolás Petro, el fiscal Mario Burgos dijo que Daysuris Vásquez hackeó el celular de Laura Ojeda para saber desde qué fecha Nicolás Petro y ella empezaron a hablar. Y que obtuvo copia de todo el contenido del teléfono de Ojeda entre septiembre y diciembre de 2022 para descubrir la infidelidad de su entonces esposo con su ex amiga.Esto llevo a que la Fiscalía, además de lavado de activos, le imputará a Daysuris Vásquez , el delito de violación de datos personales; y en una diligencia virtual, debe entregarle esa información a la Procuraduría para determinar si es cierto o no que ella le pagó a policías de inteligencia para que le ayudaran a hackear a Laura ojeda.Le puede interesar:
Laura Ojeda, pareja de Nicolás Petro, habló en redes sociales horas después de que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia hubiese negado la solicitud al hijo del presidente de trasladar su juicio de Barranquilla a Bogotá.“Joden y joden tanto que por eso es que no juzgo a los que dan balas", señaló a través de su cuenta de X, en la noche del miércoles, 29 de noviembre. Aunque su mensaje no tenía una mención directa, Day Vásquez, su examiga y expareja del hijo del presidente, tomó para ella esas palabras, a lo que le respondió."Decir la verdad ante la justicia no es joder, es un compromiso con la sociedad. Y si eso me hace merecedora de balas, lo asumo", publicó Vásquez, quien en las últimas semanas ha continuado cumpliendo con la entrega de información a la Fiscalía, a partir del principio de oportunidad que firmó para permanecer libre a cambio de colaborar con la justicia, en medio del proceso que se le sigue por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.La discusión se extendió, con respuestas por parte de Ojeda, quien aseguró que sus palabras no iban dirigidas contra Vásquez. "¿Quién ha dicho el nombre de la susodicha? No se crea tan importante que no todo gira en torno a usted", escribió la también modelo en una batalla que se da en un momento clave para el hijo del presidente, pues en los próximos días se conocerá la fecha para la audiencia de acusación en su contra.
En medio de la audiencia de acusación contra Nicolás Petro, el fiscal Mario Burgos señaló que no comparte los argumentos esbozados por la defensa del exdiputado, al considerar que no procede la impugnación por falta de competencia territorial del Juzgado Segundo del Circuito Especializado de Barranquilla, a cargo del juez Hugo Carbonó Ariza, porque supuestamente la mayoría de los delitos asociados a lavado de activos y enriquecimiento ilícito se habrían desarrollado en Bogotá.Según Burgos, esta actuación sería un "abuso de los recursos para no continuar con el trámite penal", toda vez que los tres bienes producto del blanqueo que se investiga están en la ciudad de Barranquilla y en municipios del Atlántico, entre los que se encuentra una casa campestre y un vehículo Mercedes Benz."Me dejan perplejo, quedé atónito con esa propuesta de la bancada de la defensa. Por supuesto, no acepto esa propuesta, que no sé cómo llamarla", indicó el fiscal, quien cuestionó de manera directa si esta impugnación no sería una maniobra dilatoria, pues lo propuesto evidenciaría un desconocimiento de la norma.Explicó que el vehículo adquirido fue registrado con placas de Barranquilla y que el proyecto inmobiliario en el que invirtieron contó con un contrato de suscripción firmado en una notaría de la capital del Atlántico. "Existe un desconocimiento de la norma en la impugnación", agregó el fiscal. Entre tanto, la representante de la Procuraduría también rechazó la solicitud de traslado de despacho y apoyó la disertación de la Fiscalía, al considerar que la competencia está en los juzgados del circuito de Barranquilla. "No entiendo de dónde saca la defensa que ese lavado ocurrió en Bogotá, si allá solo hubo gustos menores", dijo Margarita Salas. Le puede interesar:
Este lunes 20 de noviembre inició ante el Juzgado Segundo del Circuito Especializado de Barranquilla la audiencia de acusación contra Nicolás Fernando Petro Burgos, por el presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito en el que habría incurrido durante el año 2022. Para esto, el exdiputado del Atlántico solicitó en la noche del domingo, 19 de noviembre, que el desarrollo de la audiencia pudiera ser atendido de manera virtual, a pesar de la citación presencial, debido a que por sus problemas de seguridad es de alta exposición su traslado hasta el Centro de Servicios Judiciales, ubicado en el centro de Barranquilla. Además, también pidieron que el abogado principal Diego Henao, pudiera ser reemplazado por Sebastián García Rincón, abogado suplente, para lo que también fue convocado Jairo Alberto González Marín, como abogado de apoyo. Al respecto, García señaló que la defensa solicitó que sea trasladado el proceso a la capital del país, impugnando así la competencia del juzgado por efectos territoriales, ya que los hechos se desarrollaron tanto en Bogotá como en Barranquilla, por lo que consideran que hay un error en la escogencia de la norma que definiría la competencia.Para efectos del desarrollo de la audiencia, el fiscal Mario Burgos se trasladó hasta la capital del Atlántico para cumplir con la citación, quien se presentó en la sala en la que se cumple el procedimiento. Le puede interesar "Fiscalía prepara para este lunes la audiencia de acusación contra Nicolás Petro":
Este lunes 20 de noviembre será un día clave en medio del proceso que adelanta la Fiscalía General de la Nación contra Nicolás Petro, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, pues inicia el juicio en contra de este con la audiencia de acusación que está prevista para las 9:00 de la mañana en las instalaciones del juzgado segundo del circuito especializado de Barranquilla. Esta citación fue anunciada el pasado 25 de septiembre, una vez se conoció el escrito de acusación presentado por la Fiscalía, en el que se indicó que Petro Burgos deberá explicar el ingreso de 1.053 millones de pesos que habrían sido destinados para compra de lujosos carros, junto con un estilo de vida que superaba hasta los 200 millones de pesos en gastos mensuales.El documento de 86 páginas reúne 66 pruebas documentales, 36 testimoniales y 25 declaraciones como evidencias de que Nicolás Petro sería culpable por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, en actuaciones adelantadas durante la campaña presidencial de 2022 y durante los primeros meses de gobierno de su padre. Pese a que a inicios de agosto el exdiputado del Atlántico manifestó intención de colaboración con la justicia para aportar testimonios y pruebas en búsqueda de un beneficio de libertad con condiciones, para poder trasladarse a Barranquilla a acompañar el parto de su pareja sentimental Laura Ojeda, semanas después su discurso dio un viraje con el cambio de sus abogados y con la negativa a firmar un principio de oportunidad, pues aseguró en un mensaje publicado en redes sociales que la Fiscalía lo estaba presionando: "Hasta el límite con la única intención de convertirme en un arma contra mi padre. Decidí levantarme y no arrodillarme ante el verdugo", expresó.
Tal como estaba previsto, la tarde de este miércoles Samuel Santander Lopesierra acudió de manera virtual a la citación que le hizo la Procuraduría para que entregara su versión y respondiera las preguntas que tiene el ente de control sobre las altas sumas de dinero que él supuestamente le habría entregado a Nicolás Petro para la campaña presidencial de su padre.Lopesierra, el ex narcotraficante al que todos conocen como el ‘Hombre Marlboro’, habría visitado a Nicolás Petro en su apartamento para entregarle dinero. Al menos esto contó inicialmente la exesposa de Nicolás, Daysuris Vásquez, y por eso la Procuraduría Regional de Instrucción de Barranquilla decidió llamarlo a declarar en la investigación que le sigue al hijo del Presidente.Contrario a esto, el que no se presentó a su cita con la Procuraduría fue Gabriel Hilsaca, el hijo del polémico empresario ‘Turco’ Hilsaca y quien debía declarar de manera virtual la mañana de este miércoles, pero no lo hizo, a pesar de que también es requerido para aclarar si entregó o no dinero a Nicolás Petro de cara a las elecciones presidenciales.Esta semana también declaró de manera virtual ante la Procuraduría el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien fue llamado a responder por esta presunta financiación ilegal que se habría dado en la campaña Petro presidente 2022, de la cual él fungió como gerente.En meses pasados, la Procuraduría también escuchó los testimonios de la exesposa de Nicolás Petro, Day Vásquez; del líder político Máximo Noriega y de Mónica ‘Kiki’ Lopesierra, hija del ‘Hombre Marlboro’.En medio de estas diligencias, la Procuraduría sigue recogiendo pruebas para determinar si el exdiputado del Atlántico Nicolás Petro y su exesposa, Day Vásquez, tuvieron un incremento patrimonial injustificado a nombre de familiares, lo que daría pistas de si recibieron o no dichos recursos financieros.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
Luego de que se revelaran las declaraciones que Nicolás Petro entregó en el Búnker de la Fiscalía y que salpican la campaña del presidente Gustavo Petro con el presunto ingreso de dineros irregulares a la misma, Blu Radio consultó al equipo defensor de Daysuris Vásquez para conocer si estas confesiones del exdiputado afectarían el proceso de colaboración que la expareja del hijo del presidente adelanta con el ente investigador.En este sentido, uno de sus abogados, quien pidió reserva en su nombre por cuestiones de seguridad, explicó que lo revelado por el hijo del presidente Gustavo Petro carecería de piso jurídico, dado a que sus declaraciones se dieron dentro de un mecanismo de negociación que no se "alcanzó perfeccionar".Así las cosas, sostuvo que el preacuerdo que en pasados días firmó Day Vásquez con la Fiscalía "sigue en firme" así como sus intenciones de colaborar con la justicia.Puntualmente la defensa de Day Vásquez dijo: “Esto de Nicolás Petro en nada repercute en el proceso de colaboración, el cual se mantiene firme de cara a conseguir un principio de oportunidad con la justicia".Sumado a esto, la defensa también confirmó a Blu Radio que, por el momento, la Fiscalía no les ha entregado una nueva citación para seguir declarando en el proceso.Como se recordará, un duro cuestionamiento lanzó Stewing Arteaga —uno de los abogados que adelanta la defensa penal de Nicolás Petro— contra la Fiscalía General de La Nación, por la presunta filtración de las declaraciones que el exdiputado le entregó al ente judicial, en medio de la denominada 'matriz de colaboración' que el hijo del presidente Gustavo Petro anunció en audiencias preliminares.Arteaga, además, alegó que esto demostraría que la Fiscalía no cuenta con pruebas respecto a lo manifestado por su cliente, por lo que el fiscal del caso habría decidido filtrar los testimonios que se entregaron en medio del preacuerdo que buscaba el exdiputado."Este tipo de filtraciones no tienen ningún otro objetivo que el show mediático. Si esas declaraciones y conversaciones que se adelantaron con la Fiscalía General de La Nación no se concretaron y no se convalidaron ante un juez, quedan simplemente en una conversación. Se nota que es una medida desesperada ante lo evidente, y lo evidente es que tienen un caso que no tiene piso ni fundamento, carece de cualquier validez dentro del proceso penal", dijo.Le puede interesar:
La Fiscalía radicó el escrito de acusación contra Nicolás Petro, el hijo del presidente de la República, Gustavo Petro, quien debe responder por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.La Fiscalía, en el escrito de acusación contra Nicolás Petro Burgos, establece la presunta existencia de un ingreso patrimonial injustificado. De sus actividades como diputado, se logran demostrar unos ingresos por un monto de $280.331.394; sin embargo, registró un total de $1.205.750.000, lo cual no tiene soporte del origen de $1.053.911.056. Estos dineros ingresaron irregularmente a su patrimonio sin ser fruto de su trabajo.Asimismo, la Fiscalía acusa al hijo del presidente Petro por un supuesto lavado de activos en la medida en que con estos ingresos injustificados, que ascienden a la suma de $1.053.911.056, adquirió e invirtió en la compra del lote 2 A-Manzana 24, Carrera 8 No. 3-24 del proyecto SZIGE en Villas de Palmarito, Tubará, Atlántico, por un valor de $334.938.000, pagado en efectivo. Incluso, con el objetivo de dar apariencia de legalidad al inmueble con el fin de ocultar y encubrir su origen, decidieron colocarlo a nombre de un tercero, de nombre César Emilio Vásquez Buendía.El documento de 83 páginas revela que Nicolás Petro Burgos "a través de la señora Daysuris del Carmen Vásquez, justificó, mediante certificaciones falsas emitidas por el proyecto 'Sziget Beach House-Casa Kicsi', el patrimonio reseñado en su declaración de renta para los años 2020 y 2021 por $49.300.000 y $100 millones de pesos, respectivamente," narra el documento.Para la Fiscalía, Nicolás Fernando Petro Burgos "preordenó" su conducta para cometer esos dos delitos que le imputan, razón por la cual la Fiscalía considera que es necesario llevarlo a juicio."El señor Nicolás Fernando Petro Burgos se predica imputable porque conocía lo que estaba haciendo al momento de ejecutar las conductas, tenía la capacidad de comprender su ilicitud, comprendía que estaba incrementando para sí y para otro de manera no justificada su patrimonio económico, siendo servidor público - Diputado adscrito de la Asamblea Departamental de Barranquilla-. Además, conocía y comprendía que estaba adquiriendo, invirtiendo, ocultando y encubriendo bienes que tenían su origen mediato o inmediato en el delito de enriquecimiento ilícito (delito subyacente), dando no solo a los bienes sino también a las actividades, apariencia de legalidad," dice el escrito de acusación.Para la Fiscalía, haber ganado más de mil millones de pesos no pudo haber sido producto de su actividad como diputado del Atlántico, pues desde mayo de 2021 hasta finales de 2022, el hijo del presidente habría recibido altas sumas de dinero en efectivo, pero de actividades económicas distintas a las de su trabajo como político.Puede ver:
En las últimas horas Dos personas fueron asesinadas por sicarios en la Carrera 23D con Calle 8N del barrio La Esperanza 1 del Norte de Bucaramanga. Las víctimas fueron identificadas como Jhon Albarracín de 22 años y Nelson Escobar Vargas, también de 22 años quienes se encontraban en una vivienda, lugar hasta donde llegaron los hombres armados y dispararon.“Una de las personas que fue asesinada en el norte de Bucaramanga tenía brazalete del Inpec y se encontraba en detención domiciliaria y la otra es una persona, la cual tiene antecedentes judiciales por diferentes comisiones de delitos. Inmediatamente nos enteramos del hecho nos encontramos haciendo los diferentes puntos de control y con varias patrullas nos dirigimos al sector y encontramos esa situación”, explicó el comandante de la Policía Metropolitana de Bucaramanga, el coronel Henry Bello.Las autoridades explicaron que las dos victimas tenían varios antecedentes judiciales: el joven identificado como Jhon Deibys, contaba con orden de captura vigente para cumplir condena por hechos ocurridos en el año 2019 por el delito de homicidio contra un sujeto conocido con el alias del “Pisco”, dicha orden fue expedida por un juzgado de infancia y adolescencia, toda vez que este se fugó del centro de reclusión de menores de Piedecuesta.Por su parte Nelson Fabian Escobar, la otra víctima, se encontraba en prisión domiciliaria con brazalete electrónico por el delito de hurto.“De acuerdo a la información aportada por las personas que se encontraban cerca al lugar de los hechos, indican que las víctimas estaban en la verja, en la parte interna de la vivienda, departiendo; pero de un momento a otro al lugar llegaron dos sujetos en una motocicleta de color negro, quienes descienden de la misma y sin mediar palabra disparan en repetidas ocasiones contra la humanidad de las personas que se encontraban en el lugar”, explicaron las autoridades.
La Policía Metropolitana del Valle de Aburrá reportó la muerte de dos ciudadanos estadounidenses en las últimas horas en Medellín. Con esto ya son 26 los extranjeros que han fallecido en la capital de Antioquia durante el 2024.La primera víctima que se reportó hoy fue Josep Vyshinski de 56 años y quién apareció sin signos vitales en el hotel Boston Park. Según el reporte preliminar, los empleados del hotel hallaron al hombre en su habitación, en ropa interior y sin signos de violencia.Además, se encontró el cuerpo sin vida del americano Jacobs Douglas John de 62 años en el sector El Poblado. El extranjero tampoco tenía signos de violencia a la hora de su hallazgo, sin embargo, sí se determinó que el cuerpo estaba hinchado, con sangre en la nariz y en estado de descomposiciónLas autoridades ya se encuentran realizando todas las investigaciones correspondientes para esclarecer los motivos de la muerte de ambos estadounidenses.El último extranjero muerto en Medellín había sido el suizo Jean-Olivier Curdy de 67 años que según las autoridades cayó de un cuarto piso de un hotel de El Poblado.Además, en otro hecho relacionado con turistas en la capital de Antioquia, Migración Colombia reportó la inadmisión de otro ciudadano americano que quería entrar a Medellín y que se encontraba reportado como posible agresor sexual. Con este caso, este fin de semana fueron devueltos a su país de origen dos extranjeros.
Cuatro días cumple desaparecido un soldado profesional de la Brigada 23 del Ejército, luego de que las aguas del río San Juan lo arrastraran en hechos ocurridos en zona rural del municipio de Cumbal, en el sur de Nariño, en la frontera sur entre Colombia y Ecuador.El comandante de esa unidad militar, coronel Pedro Murillo, dijo a Blu Radio que el pelotón de por lo menos 40 hombres adscrito al Batallón de Caballería Número 3 José María Cabal de la ciudad de Ipiales realizaba operaciones de registro y control en el área general de la vereda Numbi, del municipio de Cumbal-Nariño, cuando las tropas reportaron que, en desarrollo de una operación militar para salvaguardar la seguridad de la población, el soldado profesional Jaime Caicedo Correa fue arrastrado por la fuerte corriente del río San Juan, cuando intentaba cruzar el afluente.Aseguró el oficial que desde ese preciso momento se inició un dispositivo especial con el apoyo de organismos de búsqueda y rescate, así como de aeronaves no tripuladas, pero lamentablemente no se ha podido encontrar al militar.Las acciones de búsqueda continúan en la zona y se han intensificado para hallar su paradero, dijo Murillo.De igual forma, se ha coordinado con el Ejército del Ecuador, en el marco de esa operación humanitaria, para reforzar la búsqueda en los sectores de las riberas del afluente que son compartidos con poblaciones fronterizas, pero lamentablemente los resultados hasta hoy son negativos, aseguró el alto oficial.Tras esta lamentable situación, se mantiene constante comunicación con los familiares del soldado profesional, poniendo a disposición el acompañamiento de un grupo interdisciplinario de profesionales del Centro de Familia del Ejército Nacional.El comandante de la Vigésima Tercera Brigada del Ejército agradeció a los pobladores de Colombia y Ecuador, quienes se han sumado a la búsqueda de nuestro familiar, y reiteró nuevamente el llamado a la población a aportar cualquier información que pueda conducir a encontrarlo.
La misión humanitaria conformada por la Defensoría del Pueblo, la Oficina del Consejero Comisionado de Paz y la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Colombia, llegó hasta zona rural del departamento de Arauca donde recibió a las cuatro personas que estaban en poder del frente Martín Villa de las disidencias de las Farc. Estas personas fueron privadas de su libertad por el grupo armado desde el pasado 18 de abril.“Nos alegra saber que estos ciudadanos, que fueron llevados por la misión humanitaria hasta el departamento de Casanare, en el curso de las próximas horas estarán reencontrándose con sus familias y, posteriormente, retornarán al seno de sus hogares”, señaló el defensor del Pueblo, Carlos Camargo.Los cuatro liberados fueron valorados por el personal médico de la Misión de Verificación de la ONU. En la revisión preliminar se verificó todos se encuentran en un buen estado de salud.“Dándole cumplimiento a nuestra misión constitucional, seguimos brindando toda nuestra capacidad institucional para servir como mediadores en la liberación de todas las personas que podrían estar en cautiverio en Arauca y en cualquier región del territorio Nacional. Nuestros funcionarios de las 42 regionales están atentos, 24/7, a servir en cualquier misión de liberación”, comentó el defensor del Pueblo.Además, también realizó un llamado a los distintos grupos ilegales del país, pidiéndoles que renuncien del todo a la práctica del secuestro, advirtiendo que es una medida inhumana de generar lucro, y buscando evitar que se siga vulnerando el Derecho Internacional Humanitario (DIH).
Un día de diversión familiar se transformó en una tragedia en el parque Fly Emotion en Albaredo, Italia, cuando Ghizlane Moutahir, de 41 años, cayó desde una tirolesa a una altura de 40 metros, muriendo instantáneamente frente a sus sobrinas. El suceso, que ocurrió el domingo,5 de mayo, está bajo investigación, con el director del parque, Matteo Sanguineti, en el foco de las autoridades.Todo sucedió en el parque Fly EmotionLa tirolesa, parte de una atracción que atraviesa desde la ciudad de Bema hasta Albaredo, permite a los visitantes sobrevolar la montaña San Marco a una altitud de 230 metros sobre el nivel del mar. Según fuentes locales, el accidente tuvo lugar mientras Ghizlane viajaba a velocidades cercanas a 96 kilómetros por hora, cuando, de repente, su arnés de seguridad se soltó y comenzó a deslizarse hasta caer.Las sobrinas de Ghizlane presenciaron el fatal incidente después de haber completado su propio cruce de la tirolesa. Los intentos de los paramédicos por salvar a Ghizlane fueron infructuosos, ya que la mujer murió debido al impacto contra el suelo.La policía italiana está investigando las circunstancias del accidente, incluyendo la posibilidad de que hubiera una falla en las correas o un error en la colocación del equipo. Las autoridades consideran improbable que el arnés se haya desprendido por sí solo.Fly Emotion, que nunca antes había registrado un incidente de esta naturaleza en sus 13 años de operación, ha expresado su shock e incredulidad ante el suceso. “Más de 200 mil personas han volado entre Bema y Albaredo con la máxima seguridad. Estoy conmocionado e incrédulo”, declaró Matteo Sanguineti.La tirolesa de Fly Emotion, conocida por ofrecer una experiencia única con dos trayectos diferentes, tanto de ida como de vuelta, atrae a turistas buscando adrenalina, pero ahora podría enfrentar escrutinio por su seguridad.