En un explosivo desarrollo político, el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Olmedo López, desató una tormenta de acusaciones que involucran a altos funcionarios del Gobierno. Según López, el escándalo de corrupción no solo implica malversación de fondos públicos, sino también sobornos dirigidos a figuras clave del Congreso."Esto es un entramado que recoge desde ministros hasta contratistas", declaró López en una sesión ante la Corte Suprema de Justicia, declaraciones reveladas por Noticias Caracol.Según sus afirmaciones, la UNGRD habría desviado significativas sumas de dinero destinadas a proyectos de infraestructura, utilizando los fondos para asegurar apoyo legislativo crucial para el gobierno del presidente Gustavo Petro.Las acusaciones apuntan directamente al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, quien habría orquestado la asignación de contratos a congresistas a cambio de respaldo político. María Alejandra Benavides, asesora de Bonilla, fue mencionada por López como la responsable de documentar los acuerdos con legisladores para la distribución de contratos valorados en millones de pesos.Ante estas graves imputaciones, el presidente Petro ha negado categóricamente cualquier implicación del gobierno en actividades ilícitas. En declaraciones a medios, Petro calificó las afirmaciones de López como "falsas y difamatorias", subrayando que su administración está comprometida con la transparencia y el combate contra la corrupción.El debate se intensificó en Mañanas Blu, donde diversas opiniones han dividido la opinión pública."Es un golpe gigante para el presidente Gustavo Petro", comentó uno de los panelistas, refiriéndose al impacto potencial del escándalo en la credibilidad del Gobierno. Otros, como el periodista Néstor Morales, han enfatizado la gravedad de las acusaciones, instando a una investigación exhaustiva para esclarecer los hechos.En contraposición, Héctor Riveros dijo que las prácticas descritas por López no son nuevas en la política colombiana, señalando la complejidad del sistema de asignación de recursos legislativos conocido como "cupos indicativos". Según dijo, estos fondos han sido históricamente utilizados para proyectos de desarrollo local, aunque López sostiene que ahora se han desviado para beneficio personal y político.“Así ha sido, así ha sido más o menos. Y por eso, digamos, en los nombres que se han dado están involucrados varios miembros de las comisiones terceras y cuartas, que son las comisiones económicas, como se les llaman, en donde se discute el Presupuesto general de la Nación y donde el Ministerio de Hacienda pues tiene relación directa con esas personas para los cupos de endeudamiento y para todo tipo de cosas. Y por eso esos personajes pertenecen, la mayoría, le insisto, a las comisiones terceras y cuartas de Senado y Cámara, que eran a las mismas a las que pertenecía, por ejemplo, Mario Castaño, el senador muerto, o a la que pertenecía el senador Ciro Ramírez, que está hoy detenido. Entonces, ese es un karma. Y el otro karma es esa desgracia de que el ELN se queda con la plata pública. Esa es una de décadas”, dijo.Por su parte, María Consuelo Araujo dijo que Olmedo López describe la cadena delictiva del uso de dinero público para comprar votos. Faltan las pruebas.“Lo que muestra Olmedo en su declaración es que la cadena va desde la aprobación del recurso en cabeza del Ministerio de Hacienda, después la partida, después el congresista que es el que debe aprobar una ley que además demuestra que los votos cambiaron en solamente unos días después de la decisión, posteriormente el alcalde y el contratista”, dijo.Mientras tanto, Aurelio Suárez opinó que hace mal el presidente Gustavo Petro al negar las acusaciones de Olmedo, de las que dijo: “Están lo suficientemente argumentadas”.“Lo que reveló ayer Noticias Caracol en la declaración de Olmedo López es simplemente fue llenar los huecos de lo que ya teníamos claro. (…) A este hecho ya no le cabe el fue a mis espaldas o me acabo de enterar. Se equivoca Petro al negar lo que dice Olmedo López”, dijo Aurelio Suárez.El escándalo ha provocado reacciones en cadena, incluyendo renuncias de abogados de López citando temores por sus vidas y desmentidos por parte del ELN, que niega haber recibido fondos de corrupción para financiar el proceso de paz. Mientras tanto, la opinión pública espera ansiosa por el desenlace de este tumultuoso capítulo en la política colombiana, que podría tener consecuencias profundas para el gobierno de Petro y el futuro del país.
El presidente estadounidense, Joe Biden, tuvo este viernes su primer mitin electoral tras el debate del jueves contra el exmandatario republicano Donald Trump (2017-2021), en el que su actuación se vio muy cuestionada, y subrayó que está capacitado y que planea ganar las elecciones de noviembre próximo. Tengo la intención de ganar este estado en noviembre. Si ganamos aquí ganamos las elecciones", dijo en un momento en que empiezan a crecer las voces dentro de su propio partido sobre la necesidad de contemplar un candidato alternativo.En ese baño de masas, en el que los seguidores interrumpieron su discurso de forma constante en favor de cuatro años más suyos en el poder, Biden intentó acallar el temor despertado en sus filas defendiendo su capacidad para el cargo."No me presentaría de nuevo si no creyera con todo mi corazón y mi alma que puedo hacer el trabajo. Hay demasiado en juego", recalcó.El mandatario demócrata, de 81 años, admitió que no camina "con tanta facilidad" como solía, que no habla de manera "tan fluida" y que no debate tan bien como en el pasado. "Pero esto es lo que sé. Sé decir la verdad. Sé hacer mi trabajo. Obviamente sé que no soy un hombre joven".En su opinión, en las elecciones del próximo 5 de noviembre hay una opción clara: "Donald Trump destruirá la democracia. Yo la defenderé. (...) ¿Vamos a dejar que Trump ataque de nuevo nuestra democracia? No lo creo".Biden aprovechó el escenario para recalcar que en su cara a cara del jueves, que tuvo lugar en el plató de la cadena CNN en Atlanta, el político republicano "batió un nuevo récord de mentiras en un solo debate"."Me pasé 90 minutos debatiendo con un tipo que tiene la moral de un gato callejero", subrayó repitiendo una expresión utilizada también la víspera.El presidente estuvo acompañado de la primera dama, Jill Biden. Con un vestido negro estampado con la palabra VOTE (vota) en blanco, ella fue la primera en defender el cuestionado desempeño del jueves de su marido."Ayer vieron a Joe Biden, a un presidente con integridad y personalidad, que dijo la verdad. Joe ha ayudado a curar nuestro país y nos está ayudando a todos a recuperarnos del caos de la anterior Administración", concluyó.Biden tiene un una desventaja de seis puntos frente a Trump en la media de encuestas en Carolina del Norte y si el debate afecta negativamente a la intención de voto por el demócrata, el margen sería un abismo en términos estadísticos.
Donald Trump encadenó mentiras con una seguridad pasmosa y puso en aprietos el jueves a un Joe Biden titubeante, que recurrió a los ataques personales contra su rival, en el primer debate para las elecciones de noviembre que giró sobre migración e inflación.En sede de la CNN en Atlanta (este), donde se celebró el debate, el demócrata se expresó sin brío frente a un Donald Trump que impuso su estilo grandilocuente y contó falsedades sin que los reporteros de la cadena lo corrigieran."La inflación está matando a nuestro país", afirmó por ejemplo el expresidente republicano de 78 años a pesar de la fortaleza de la economía y del empleo.El magnate tenía prisa en abordar la migración e intentó meter baza incluso antes de que los moderadores tocaran el tema.Preguntó a Biden "por qué permitió que millones de personas" llegaran al país "desde prisiones, cárceles e instituciones mentales" para "destruirlo"."Está mintiendo"No hay datos que respalden lo que dijo. Una vez más está exagerando. Está mintiendo", respondió el demócrata.También acusó a Trump de "mentir" por afirmar que la migración ilegal estaba provocando un aumento de la delincuencia y calificó de "terrible" el papel desempeñado por el republicano después de que este se jactara de haber nombrado a jueces de la Corte Suprema que contribuyeron a anular el derecho constitucional al aborto.Justamente, en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el analista político Ernesto Castañeda habló de los principales aspectos del debate que, según varios ciudadanos que vieron el debate, generaron polémica por las respuestas de ambos candidatos.“Fue un debate que decepcionó a muchos, los dos candidatos dejaron mucho que desear y se vio la edad de ambos, sobre todo, fu muy notable que Biden tenía la voz quebrada. Dicen que tenía gripa y tuvo un comienzo del debate algo débil. Sin embargo, durante el transcurso de la noche mejoró su desempeño y el de Trump bajó un poco”, comentó.En ese sentido, dijo que hubo algo en especial que lo preocupó. Según detalló, el expresidente Trump se dedicó a atacar toda la noche a los inmigrantes y decir “falsedades” sobre los afrodescendientes y latinoamericanos.En el debate, muy tenso, el demócrata atacó personalmente a su rival, utilizando un lenguaje agresivo al que tiene poco acostumbrado a la opinión pública."¿Cuántos miles de millones de dólares debes por molestar a una mujer en público... por tener sexo con una estrella porno mientras tu esposa estaba embarazada? ¿De qué estás hablando? Tienes la moral de un depravado", le dijo.Biden recordó que su oponente era un "delincuente convicto" tras ser declarado culpable en un caso de pagos ocultos a una exactriz porno."No hice nada malo", respondió el expresidente, acusado en otros casos y que repitió la cantinela de que el sistema judicial estaba "amañado".Él tampoco se quedó atrás en los ataques personales, aunque sin recurrir a sus habituales exabruptos."Realmente no sé qué dijo al final de esa frase. Creo que él tampoco sabe lo que dijo", expresó con sorna Trump.Aunque solo tiene tres años menos que el demócrata, Trump aprovechó para atacarlo por la edad, uno de sus hándicaps para la reelección y lo desafió a someterse a un "test cognitivo", aunque sea uno "muy fácil, como responder las primeras cinco preguntas", dijo.Este fue el primer cara a cara entre estos dos hombres que se desprecian mutuamente desde la campaña de las elecciones pasadas, en 2020.El republicano nunca admitió su derrota en esos comicios y el jueves evitó comprometerse a reconocer sin condiciones el veredicto de las urnas de noviembre a no ser que sea una "elección justa y legal", aunque sostuvo que cualquier acto de violencia sería "totalmente inaceptable"."Lo hicimos bien"Trump describió a Biden como un hombre "débil" para ser presidenteLa invasión rusa de Ucrania nunca habría ocurrido "si hubiéramos tenido un líder", dijo, y se mostró muy crítico con los miles de millones de dólares gastados por Estados Unidos para socorrer a Kiev en el conflicto contra MoscúTambién acusó a su oponente de ponerse del lado de los palestinos en la guerra de Israel contra el grupo islamista Hamás en Gaza, a pesar del apoyo de Washington a los israelíes.La sensación es que Trump se impuso en el debate pero no por méritos, sino más bien por deméritos de su rival.Incluso la vicepresidenta Kamala Harris reconoció que Biden tuvo "un comienzo lento, eso es obvio para todo el mundo, no lo discuto"."Fue decepcionante, no hay otra forma de decirlo", reconoció Kate Bedingfield, exdirectora de comunicaciones de la Casa Blanca."Fue sin duda un desastre", declaró a la AFP el politólogo Larry Sabato.El presidente se defendió tras el debate y aseguró que salió airoso."Creo que lo hicimos bien", dijo Biden a los periodistas, insistiendo en que es "duro debatir contra un mentiroso"La republicana Nikki Haley, exrival de Trump en las primarias y cuyos votos buscan ambos candidatos, llegó incluso a sugerir que Biden no va a ser "el candidato demócrata en las elecciones", e instó a los republicanos a "mantenerse en guardia".Este escenario es poco probable y lo más seguro es que sea nominado por su partido en la convención de agosto.La intervención de Biden marca un punto de inflexión en una campaña hasta ahora muy reñida, con encuestas bastante igualadas.
El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, se defendió este lunes en la Cámara de Representantes por la implementación del nuevo modelo de atención en salud de los maestros.Durante su intervención, Jaramillo calificó de improcedente la discusión y argumentó que, debido a errores en el acta de citación, no debía responder a las acusaciones. Según el acta 03 de 2024, sólo 18 de los 187 representantes firmaron el documento, lo que no cumple con el 10 % requerido por la norma.El ministro explicó que la implementación del nuevo modelo de salud para los maestros no es responsabilidad suya, sino del Consejo Directivo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) y de la Fiduprevisora. Jaramillo también se refirió a los audios filtrados de reuniones con directivos de Fiduprevisora, afirmando que en ningún momento cometió un delito-Reconoció que pudo haber hecho comentarios fuera de tono, pero insistió en que no hubo ninguna actividad delictiva de su parte“Yo considero que es totalmente improcedente la citación que ustedes me hicieron. Teniendo en cuenta que no cumple con las dos condiciones de la Ley 5 de 1992: la primera no fue citada por la décima parte de los miembros de la Cámara y la segunda no corresponde a las funciones propias del cargo ministerial, y tiene una falsa motivación. Por tal razón se viola el debido proceso”, aseguró el ministro Jaramillo.Tras sus declaraciones, el ministro decidió no responder el cuestionario preparado por la Cámara de Representantes, pues en su concepto el debate no se puede desarrollar por ser improcedente.Frente a eso, varios representantes se manifestaron en contra de la posición del ministro, entre ellos el representante de Centro Democrático, Andrés Forero, quien calificó de activista a Jaramillo."Guillermo Alfonso Jaramillo irrespeta al congreso y no responde la moción de censura sobre el desastre que él y el resto del gobierno generaron con el nuevo sistema de salud de los maestros. El que calla otorga… Es increíble que tras tantos escándalos este activista siga siendo ministro", aseguró.
No para la polémica por lo ocurrido en el foro estudiantil que se realizó el 15 de mayo en Bogotá y en el que participó el propio presidente Gustavo Petro junto a su gabinete. En ese espacio el universitario de 19 años William Molina cuestionó las pocas acciones del Gobierno para los jóvenes y le pidió al presidente que “pase del discurso a la acción”, pues al país no le sirve solo con conocer la agenda ni seguir en el pensamiento de “derecha o izquierda”.Pero fue la frase “hay que dejar el populismo”, la que causó gran revuelo en el evento, que incluso el jefe de Estado le aseguró que estaba equivocado. ¿Qué dijo Francia Márquez?Pues bien, luego de ocurrido en el foro, el joven estudiante reveló que al confrontar al presidente la vicepresidenta Francia Márquez le aseguró que se "salió de sus afectos", por denigrar al mandatario."Yo iba saliendo, la vicepresidenta me llama, me da la mano y me dice: <<yo lo tenía dentro de mis afectos, pero usted vino a denigrar del presidente>>", contó el joven. También dejó en claro que su intención en el foro no fue denigrar del presidente, "yo solamente vine a dar mi llamado como joven y eso fue de pronto lo que al presidente le afectó esa palabra populista, pero él la entendió muy mal", sostuvo. "Yo sí lo tengo que decir señor presidente, yo sí me sentía atacado porque de cierta manera cuando usted cerró su intervención usted se refería todo el tiempo hacia mí, el joven del populismo y el compañero que está sentado ahí que habló del populismo", sostuvo.
El pasado 23 de abril la plenaria del Senado aprobó en segundo debate la reforma pensional del Gobierno de Gustavo Petro, que ahora deberá pasar por la Cámara de Representantes antes de convertirse en ley.La propuesta busca garantizar los beneficios sobre los ahorros de los trabajadores en el marco del nuevo sistema de jubilación que se pretende implementar en el país.De acuerdo con el articulado propuesto, heredar la pensión de un fallecido en Colombia, de forma vitalicia, estará primero destinado al cónyuge o compañero permanente sobreviviente. Lea también: Con la reforma pensional las pensiones pagarían impuestos: denuncia representante PérezSin embargo, esta herencia estará condicionada a que el beneficiario, en el momento del fallecimiento del causante, tenga 30 años de edad o más.El proyecto de ley aclara que de manera temporal, la pensión de un fallecido en Colombia podrá ser heredada si el cónyuge o compañero permanente tiene menos de 30 años de edad y no ha procreado hijos con el causante. En este caso, la pensión temporal se pagará mientras el beneficiario esté vivo y tendrá una duración máxima de 20 años."El cónyuge o compañero permanente sobreviviente, siempre y cuando tenga menos de 30 años de edad al momento del fallecimiento del causante y no haya procreado hijos con este, podrá heredar la pensión de forma temporal. Esta pensión temporal se pagará mientras el beneficiario esté vivo y tendrá una duración máxima de 20 años", señala el artículo 48 de la reforma. ¿Qué pasa si hay divorcio de por medio?Según el proyecto en caso de relaciones sucesivas, si hay divorcio con el cónyuge y no hay convivencia con este, pero existe una compañera o compañero permanente que cumple con el requisito de cinco (5) años de convivencia antes del fallecimiento del pensionado, la sustitución pensional corresponderá en su totalidad al compañero o compañera permanente.Si no hay divorcio, pero sí separación de hecho, y la compañera o compañero permanente cumple con los cinco (5) años de convivencia anteriores al fallecimiento, la pensión se dividirá proporcionalmente según el tiempo convivido con cada uno de ellos.¿Hijos podrán ser beneficiarios de la pensión del fallecido?Serán beneficiarios los hijos menores de 18 años; los hijos mayores de 18 años y hasta los 25 años, que estén incapacitados para trabajar debido a sus estudios y dependían económicamente del causante al momento de su muerte, siempre y cuando puedan demostrar adecuadamente su condición de estudiantes. Además, serán beneficiarios los hijos inválidos, mientras persistan las condiciones de invalidez."A falta de cónyuge, compañero o compañera permanente, padres e hijos con derecho, serán beneficiarios, los hermanos inválidos del causante si dependían económicamente de este y los hermanos menores de edad que dependían económicamente del afiliado fallecido, a falta de madre y padre", también establece el texto que le faltan dos debates en Cámara para ser ley.
En medio de la controversia generada por la reciente decisión de Panam Sports de retirar a Barranquilla la sede de los Juegos Panamericanos del año 2027, surge la interrogante sobre si detrás de esta medida existe una falta de voluntad política por parte del Gobierno nacional.El debate alcanzó su punto álgido en Mañanas Blu, donde periodistas y panelistas expresaron sus opiniones sobre la polémica. Para Héctor Riveros, la falta de diligencia de diligencia del Gobierno no tiene otro calificativo que “incompetencia”.“Es indudable que hubo un incumplimiento en el pago. Como dicen en las redes: así o más incompetentes. Porque, francamente, es increíble que hacer un pago del que, además, aparentemente todo el mundo estaba pendiente, no se hubiera hecho. Es realmente un nivel de incompetencia que a mí me tiene muy sorprendido. Porque sí, como lo estábamos relatando, aquí hubo aparentemente un primer incumplimiento en el mes de julio del año pasado, pero ¿cuánto llevamos hablando de esto? Prácticamente todo el tiempo. El alcalde (Jaime) Pumarejo lo hemos entrevistado, yo creo que dos veces, una antes de que, bueno, no, ambas antes de que terminara el año, pero llamando justamente la atención de que hicieran un pago”, enfatizó el panelista.La falta de celeridad en la gestión de pagos también fue objeto de críticas por parte de Riveros. En el debate, se cuestionó abiertamente la voluntad política del actual Gobierno liderado por el presidente Gustavo Petro. "En mi opinión, no hubo voluntad política del Gobierno del presidente Gustavo Petro. ¿Por qué? Por motivos políticos", afirmó Ricardo Ospina, sugiriendo que la decisión se tomó a última hora, cuando la opinión pública se volcó en contra del Gobierno.“Yo creo que es un error, pero a mí me asusta que sea negligencia. Ayer le leía yo un post a Héctor, y yo le decía, si es negligencia, Héctor, es peor. Yo quisiera creer que haya argumentos, yo quisiera creer que haya alguna posición política, yo quisiera creer que haya un desarrollo distinto a que no se me dio la gana o se me olvidó firmar”, opinó Alberto Linero.La falta de comunicación efectiva entre el Gobierno nacional y la Alcaldía de Barranquilla también fue señalada como un factor determinante, según Riveros. "Es evidente que las dificultades de relaciones, de accionamiento político entre la alcaldía de Barranquilla y el Ggobierno nacional forman parte de esta historia".En medio de las críticas, se plantea la posibilidad de que la ministra del Deporte, Astrid Rodríguez, haya sido negligente en su actuar. "Yo creo que también la palabra que se puede citar es desidia. Yo creo que por ahí va el tema. Sí, esa es la palabra. Desidia, absoluta desidia", señaló el periodista deportivo Daniel Angulo Rugeles.La controversia persiste, dejando al país sin la oportunidad de ser sede de los Juegos Panamericanos 2027. Mientras la Procuraduría inicia una investigación, la opinión pública exige respuestas claras y transparentes sobre las circunstancias que llevaron a esta decisión y las implicaciones para el deporte colombiano.
El pulso entre el Gobierno y la oposición en la discusión de la reforma a la salud que se ha prolongado por cuenta de los rompimientos del quórum y los constantes aplazamientos del debate, llevó a que en las últimas horas el presidente Gustavo Petro extendiera una invitación al diálogo al Centro Democrático.“Invito a @CeDemocratico a algo más racional, vengan, nos tomamos un tinto y miramos cuál es su problema con la reforma de la salud que presentamos. Si hay puntos en común los presentamos a la fase de debate en el Senado”, escribió el mandatario en su cuenta de X.La respuesta del expresidente y cabeza del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, fue en concordancia con la propuesta del presidente Petro, pero puso unas condiciones adicionales: “Creo que quienes estamos en oposición a las reformas, de diferentes bancadas, deberíamos aceptar la invitación del presidente Petro. Ayudaría si mientras tanto se detiene la aprobación en la plenaria de la Cámara”.Sin embargo, para el presidente Petro esta discusión se debe hacer sin suspender ningún debate en el Congreso y que los acuerdos a los que se lleguen sean implementados en fases posteriores. “Sin parar el debate señor expresidente Álvaro Uribe y de cara a la discusión de la reforma a la salud en el Senado, claro que pueden degustar el tinto de Palacio que el expresidente conoce bien. Serán bienvenidos”.Le puede interesar también: "Minsalud no sabe quién modificó artículo 42 de reforma a la salud: se quedó sin padre la criatura"
Los candidatos a la Alcaldía de Bogotá protagonizaron este viernes el último debate en Noticias Caracol de cara a las elecciones locales y regionales del próximo domingo, con temáticas como la construcción del metro de la capital, la seguridad o la relación con el Gobierno del presidente Gustavo Petro.El mal estado de las calles, el sistema de transporte público Transmilenio, el presupuesto y pico y placa fueron otros temas que Carlos Fernando Galán, Juan Daniel Oviedo, Jorge Enrique Robledo, Jorge Luis Vargas, Diego Molano y Rodrigo Lara en un debate muy moderado y sin apenas enfrentamientos.Gustavo Bolívar, candidato del oficialista Pacto Histórico y cercano a Petro, fue el único candidato que declinó asistir al último debate.Los candidatos fueron preguntados por sus primeras acciones en caso de ser elegidos, a lo que la mayoría respondió que presentarán un gabinete paritario y con funcionarios sin acusaciones de corrupción. Pero la seguridad fue donde más insistieron en sus respuestas.Molano, que fue ministro de Defensa, indicó que "va a defender los intereses de los bogotanos frente a los intereses de Petro que los quiere tener arrodillados", mientras que Vargas insistió mucho en "acabar con el Tren de Aragua", la red de crimen organizado transnacional de origen venezolano.Robledo abogó, por su parte, por "mejorar la actitud de la Policía y que hagan lo que tiene que hacer"; Lara en materia de seguridad defendió que les va a dar las dotaciones a policías y militares "que no les dan hace cinco años".Galán, primero en las encuestas, defendió la necesidad de atacar las grandes mafias de delincuencia para mejorar la seguridad de la capital, algo que se consigue con un "cambio de enfoque".También se les preguntó si les gustaría ser presidente algún día, a lo que todos respondieron que sí, menos Galán.El exsenador Galán, del Nuevo Liberalismo, sería el ganador de las elecciones, según apuntan todas las encuestas. La última, de la firma Invamer, indica que se impondría en primera vuelta con un 41,1 % de la intención de voto.Tras debate Alcaldía de Bogotá en Noticias Caracol, analistas hablaron de las impresiones y sensaciones que les dejó el encuentro al que asistieron seis de los siete candidatos invitados. Gabriel Cifuentes señaló que la ausencia de Gustavo Bolívar "le va a costar con los que estaban indecisos".En segundo lugar se sitúa el también exsenador Bolívar con el 21,4 % de las preferencias del electorado, y en tercer puesto aparece el independiente Oviedo, exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), con el 18,9 %.Colombia celebrará elecciones el próximo domingo, día en que se votará por alcaldes de más de 1.100 municipios y 32 gobernadores, así como por concejales y diputados a las asambleas departamentales.La ley indica que para ganar la Alcaldía de Bogotá en primera vuelta el candidato más votado debe obtener el 40 % de los sufragios y superar al segundo por 10 puntos porcentuales, lo que proyecta a Galán en ese escenario.En caso de que ningún candidato obtenga esa mayoría, se celebrará una segunda vuelta el 19 de noviembre con los dos más votados.Le podría interesar:
Este viernes, 27 de octubre, a las 7:00 de la noche, se llevó a cabo el último debate de candidatos a la Alcaldía de Bogotá, organizado por Noticias Caracol. Carlos Fernando Galán, Rodrigo Lara, Juan Daniel Oviedo, Jorge Luis Vargas, Diego Molano y Jorge Enrique Robledo tuvieron la oportunidad de exponer sus planes y propuestas para la capital colombiana. Cabe mencionar que el candidato Gustavo Bolívar también había sido invitado, pero a última hora declinó su participación.Siga aquí el pos-debate: Algunos de los asuntos a tratar incluyen el proyecto del corredor verde de la Séptima, los preocupantes problemas de inseguridad en la ciudad y uno de los temas más candentes: el futuro del metro de Bogotá.¿Cuál será esa primera decisión que tomaría como alcalde de Bogotá? Carlos Fernando Galán, Rodrigo Lara, Juan Daniel Oviedo, Jorge Luis Vargas, Diego Molano y Jorge Enrique Robledo, respondieron esta pregunta con diferentes iniciativas.Carlos Fernando Galán: “Vamos a hacer un consejo de seguridad en Ciudad Bolívar. No es sentarse la Fiscalía, el comandante de Policía y el alcalde a decir qué hay que hacer. Es hablar con la ciudadanía, sentarnos con la ciudadanía para discutir nuestra política de seguridad, que arranca desde el barrio para que la gente recupere la seguridad en su barrio y va hasta enfrentar a las grandes bandas. Se requiere de inteligencia, investigación, tecnología y protección a víctimas”.Rodrigo Lara: “Organizo el ejército de seguridad conformado por militares y policías retirados. Ellos van a conformar frentes de seguridad en sus cuadras, negocios. A ellos les quito el pico y placa. Auditoría inmediata a los abusos de las fotomultas de los agentes de tránsito azules y a las grúas. Elimino el pico y placa de 10 de la mañana a 3 de la tarde y volvemos a la regla par e impar”.Juan Daniel Oviedo: “Iniciaremos nuestro plan de 100 días en cinco localidades: Bosa, Kennedy, Usme, Ciudad Bolívar y Engativá para, a través de puestos de mando unificado, mejoremos los indicadores de seguridad. Iniciaremos la excepción del pico y placa al carro compartido y a los vehículos de seguridad privada y atención domiciliaria en salud. Iniciaremos los incentivos tributarios para que Bogotá funcione 24 horas y generemos más empleo”.Jorge Luis Vargas: “Gabinete paritario, esta es una campaña sin mujeres. Vamos a hacer un gabinete paritario completamente y con ese gabinete paritario, una vez posesionado, nos vamos con la operación autoridad para Kennedy, donde vamos a dormir ese primero de enero, para acabar el Tren de Aragua, liderado por extranjeros, extorsionando a todo Bogotá, el que trafica con estupefacientes, el que vende las armas. Bogotá está mamada de tener miedo y de tener al Tren de Aragua”.Diego Molano: “El primero de enero a las 12:05 de la noche, cuando yo sea alcalde de Bogotá, iniciaremos con la estrategia para desmantelar las bandas que se tomaron a Bogotá, esas bandas que hacen que los parques estén llenos de marihuana y los jíbaros prevaleciendo sobre las familias. Esas bandas que hoy atracan y roban y no les permiten a los ciudadanos sacar el celular. Estaremos allí firmando un decreto, el que ordena la reconstrucción del monumento a los héroes, que destruyó la primera línea”.Jorge Enrique Robledo: “Voy a anunciar las mejores mujeres y los mejores hombres para hacer parte del gabinete de Bogotá, que me acompañen en la jefatura. Todos absolutamente pulcros, honrados, decentes, gente que trabaja en política con vocación de servidores públicos, no de politiqueros, no de arribistas, no de lagartos. Necesitamos gente que haga política con la idea de servirle al país, a Bogotá y no servirse de la gente”.Si tuvieran $100 para mejorar Bogotá, ¿cómo los distribuirían? Diego Molano: “Bogotá tiene una prioridad fundamental que es la seguridad, de esos $100 vamos a destinar $30 para garantizar 3.000 policías para Bogotá y una megacárcel. En segundo término, tenemos que garantizar el funcionamiento del sistema de transporte público para terminar de construir el metro de Bogotá, el Transmilenio por la 68 y la avenida Ciudad de Cali, la avenida Caracas al sur con Transmilenio y las entradas y salidas de Bogotá. Por lo tanto, la inversión tiene que ser de $40. En tercer término, la reactivación de la economía, vamos a garantizar una inversión particular en el programa de construcción de vivienda, que hoy, gracias a la definición del Gobierno, que quita los subsidios de Mi Casa Ya, está afectando a la ciudad. Por lo tanto, para ello vamos a invertir $20 pesos, de modo que los bogotanos reactiven la economía y generen empleo. El resto del presupuesto se invertirá en un plan de choque para limpiar esta ciudad, un programa de embellecimiento”.Jorge Robledo: “En mi programa está planteado sitio por sitio cuántos van a ser los gastos que vamos a mantener, por ejemplo, en pasaje cero de Transmilenio, en educación, en mujeres, etc. Pero yo voy a hacer una cosa que no creo que mis competidores se atrevan a hacer: le voy a hablar al Gobierno de los problemas económicos de Bogotá y voy a empezar una lucha, que espero se vuelva histórica, que es los alcaldes reclamándole al Gobierno nacional más recursos para Bogotá, para la Policía. Ya le planteé a Gustavo Petro que reduzca lo que cobra la Cámara de Comercio por matrícula mercantil. Es que el alcalde de Bogotá también tiene que hablarle al Gobierno nacional, no puede ser que Bogotá ponga y ponga y ponga impuestos para el presupuesto nacional y lo que le terminen devolviendo sean cifras menores. A Bogotá hay que defenderla, necesita que alguien le hable al Gobierno nacional y le exija más recursos para la ciudad”.Juan Daniel Oviedo: “Bogotá debe destinar aproximadamente 84 para priorizar las actividades de educación, salud, hábitat, integración social y movilidad. Dentro de ese conjunto queremos tener una sobreinversión sobre la educación para fortalecer nuestro ecosistema de oficios y habilidades que cree un sistema de educación posmedia gratuita para 308.000 jóvenes; que en salud tengamos un recurso adicional para hacer frente a los cambios que va a definir la reforma a la salud. En movilidad queremos hacer una inversión muy fuerte en el inicio de la recuperación de la malla vial”.Carlos Fernando Galán: “Importantísimo aumentar el presupuesto de seguridad, porque hoy de cada $100 se gastan $2 en seguridad. No lo haremos quitándole a salud o educación mucha plata, porque hay que tener claro que hay un presupuesto limitado. Pero vamos a triplicar la inversión que se hace en seguridad. Vamos a garantizar que la inversión en educación la ampliamos para que más jóvenes puedan acceder al proyecto Jóvenes a la U, que ese proyecto se multiplique a más jóvenes en Bogotá. Tenemos que invertir en temas de salud, Bogotá tiene que ampliar bien esa oferta. También que un nuevo sistema de manejo de residuos funcione, Bogotá está sucia, tenemos que conseguir más plata para que eso funciona bien”.Rodrigo Lara: “Voy a hacer rendir esos $100 porque voy a cortar toda la politiquería que existe en las alcaldías locales, va a haber una política de austeridad en lo burocrático y generosidad en gasto social. De esos $100, $20 van para la política más ambiciosa de la historia en materia de seguridad: voy a llenar esta seguridad de cámaras de reconocimiento facial, más drones de reacción inmediata. Vamos a dotar mucho mejor a la Policía, dotaciones dos veces al año y a ellos les voy a quitar el pico y placa. Para política social son $25, un programa de 100.000 empleos, para jóvenes y un subsidio de desempleo, 60.000 cupos para comercios populares, restaurantes, gastrobares y mi política de cero hambre. $30 irán para educación, colegios con jornada extendida y niños haciendo deporte todas las tardes; $25 serán para la política de infraestructura más grande de la historia de Bogotá”.Jorge Luis Vargas: “Lo primero es cuadriplicar el presupuesto de la seguridad, a dos billones de pesos al año. En inversión, más recursos para Jóvenes a la U, que más de %50 de jóvenes entren a ese emprendimiento. Otro porcentaje importante es para una Bogotá 24/7, esto tiene que ser una realidad. Vamos a invertir en un proyecto con la región metropolitana; el aeropuerto 2 de El Dorado, que ya están los planos, tiene que ser una realidad”.El debate de la Alcaldía de Bogotá está moderado por el director de Noticias Caracol, Juan Roberto Vargas, la analista política María Alejandra Villamizar, y Juanita León, directora de La Silla Vacía, el portal político independiente más importante del país.Le puede interesar:
Se estima que cerca de 200 millones de personas a nivel global padecen de osteoporosis, una enfermedad que provoca una fractura por fragilidad cada tres segundos. La osteoporosis se caracteriza por la pérdida de masa y calidad ósea, aumentando la fragilidad y el riesgo de sufrir fracturas. Esta condición, usualmente silenciosa y sin signos o síntomas evidentes, se manifiesta cuando eventos simples como una caída al caminar, un golpe al viajar en auto o un acceso de tos pueden producir una fractura por fragilidad.Según la Dra. Geraldine Altamar, médica internista-geriatra y presidenta de la Asociación Colombiana de Osteoporosis y Metabolismo Mineral (ACOMM), el cuidado de los huesos debe comenzar desde temprana edad. Por lo tanto, es crucial identificar a las personas en riesgo de sufrir osteoporosis para prevenir la primera fractura y, en caso de ocurrir, evitar las subsiguientes.Las mujeres en menopausia, personas mayores de 50 años con factores de riesgo como fracturas previas, antecedentes familiares de fractura de cadera, pérdida significativa de altura, enfermedades que disminuyen la masa ósea como artritis reumatoidea, diabetes mellitus, menopausia prematura o el uso de corticoesteroides, pertenecen al grupo en riesgo. Cuando una persona tiene osteoporosis, debe considerar un tratamiento y cuidado para toda la vida debido a que es una condición crónica que puede afectar significativamente la calidad de vida del paciente y su núcleo familiar.Consejos para la osteoporosisEs importante consultar al médico para obtener un diagnóstico y seguir un control estricto por parte de un profesional de la salud. Además, se deben consumir dosis adecuadas de calcio y vitamina D, mantener una dieta balanceada, evitar el consumo de alcohol y tabaco, aumentar la actividad física y exponerse de manera segura al sol. Siguiendo estas recomendaciones, se puede manejar eficazmente la osteoporosis y reducir el riesgo de fracturas futuras.
La Policía Metropolitana de Bucaramanga aseguró que, luego de recuperar más de 600 celulares, contactará a cada uno de los dueños de estos equipos móviles para regresárselos, eso sí, siempre que hayan realizado la respectiva denuncia“Con software y hardware maliciosos (que) los delincuentes modificaban la información de los equipos móviles, cambiando su número IMEI, y eliminaban la información que tenían los celulares”, confirmó el brigadier general Henry Yesid Bello Cubides, comandante de la Policía Metropolitana de Bucaramanga.Estos delincuentes operaban en el 2 y el piso 16 de un edificio ubicado en el barrio Alarcón de la ciudad, utilizaban bloqueadores de frecuencia de señal para que la Policía no diera con el lugar evitando así el seguimiento y rastreo de estos equipos de telefonía móvil. Desde allí, "se hacían pasar como trabajadores de las empresas móviles y contactaban a los dueños y les decían que necesitaban su correo y el código enviado para bloquear definitivamente el celular, afirmó el comandante de Policía Henry Yesid Bello Cubides, quien dio un agradecimiento especial “a todas las personas que hicieron el proceso de denuncia ya que esto permitió que las autoridades realizaran la trazabilidad del caso.Una de las víctimas de estos delincuentes aseguró que su celular fue robado por un mototaxista en el barrio San francisco de Bucaramanga, y otro afectado manifestó que su celular le había costado $1.700.000 que tuvo que terminar de pagar sin poderlo utilizar.Una mujer de 26 años era la encargada del cosquilleo, otro hombre utilizaba la modalidad de raponazo conduciendo una motocicleta en la ciudad.
La Policía Nacional capturó este viernes en Medellín a Robinson Alexander Foronda Galeano y Juan Esteban Atehortúa Acevedo, señalados de presuntamente perpetrar el crimen del líder comunitario Luis Fernando Osorio Soto, el pasado 3 de enero en la vereda Orizaba de Andes, Suroeste de Antioquia.Foronda y Atehortúa tenían orden de captura vigente por los delitos de homicidio agravado, desaparición forzada, fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego y hurto calificado y agravado, por lo sucedido a este líder, quien además era enfermero de varias zonas rurales de Andes.De acuerdo con la investigación de las autoridades, la víctima se habría resistido al hurto de su vivienda y cuentas bancarias, no obstante, en mayo de este año capturaron a Juan Esteban Acevedo Arteaga, alias 'Juancito', quien al parecer hizo retiros de las cuentas bancarias del líder social por 19 millones de pesos. En total le fueron robados, entre dinero y otros elementos de valor, algo más de 20 millones de pesos.Para el caso de alias 'Juancito', un juez de control de garantías le dictó medida de aseguramiento en centro carcelario el 28 de mayo, mientras avanza el proceso judicial.Los hechos ocurrieron el 29 de diciembre de 2023, cuando varios hombres armados, habrían ingresado a la vivienda de la víctima y llevado en contra de su voluntad a un sitio solitario y despoblado. Días después, el 3 de enero de este año, el cuerpo fue encontrado atado de manos y pies, además con varias heridas de arma de fuego y politraumatismos en cabeza y tórax, según la Fiscalía.
El Gobierno chileno envió este viernes a Venezuela una nota de protesta por haber impedido ingresar al país a los senadores Felipe Kast (centroderecha) y José Manuel Rojo Edwards (ultraderecha), invitados por la oposición venezolana como observadores en las elecciones del domingo en las que Nicolás Maduro busca la reelección."El Ministerio de Relaciones Exteriores citó al embajador de Venezuela en Chile, Arévalo Méndez, para entregarle una nota de protesta debido a que no se permitió el ingreso a ese país a los senadores José Manuel Rojo Edwards y Felipe Kast", dijo la Cancillería en un escueto comunicado.Kast, del partido Evópoli, informó en sus redes sociales que iban a ser deportados porque no cumplían "con el perfil ni las condiciones de ingresar al país".Edwards, del ultraderchista Partido Social Cristiano, indicó por su parte que "Maduro ha traído miseria y hambre" y "debe saber que Latinoamérica entera va a defender la democracia del pueblo bravo de Venezuela".La Presidencia del Senado chileno aseguró que los hechos son "antidemocráticos" y "denotan la mayor gravedad" porque "los senadores chilenos cuentan con todas las condiciones exigidas usualmente por la República Bolivariana de Venezuela para hacer ingreso a su territorio".Maduro, en el poder desde 2013, se enfrentará el domingo a Edmundo González Urrutia, un exdiplomático de 74 años que se convirtió en el candidato de la oposición luego de que la exdiputada María Corina Machado fuera inhabilitada, y que lidera la intención de voto según las encuestadoras tradicionales del país suramericano.El chavismo, sin embargo, asegura que Maduro ganará, pese a que los sondeos independientes reflejan el hastío de gran parte de la población en medio de una feroz crisis económica que devastó al país en la última década.La deportación de los senadores chilenos tiene lugar horas después de que Venezuela impidió la entrada de una delegación de parlamentarios del Partido Popular (PP) de España y también de un grupo de expresidentes latinoamericanos en un avión que no pudo despegar desde Panamá hasta que los exmandatarios no bajaron de la aeronave.
En la semana epidemiológica que realizó, el Instituto Nacional de Salud reportó un total de 2,375 casos de hepatitis, desglosados en hepatitis B, C y coinfección B-Delta. La cifra se compone de 1,348 casos de hepatitis B, 1,025 de hepatitis C, 2 de hepatitis Delta y 1 transmisión maternoinfantil. Por otra parte, la tasa de incidencia para hepatitis B se estimó en 2.6 casos por cada 100,000 habitantes, mientras que para hepatitis C fue de 1.0 casos por cada 100,000 habitantes. La tendencia general indica un aumento en la incidencia de estas enfermedades.¿Cómo está la hepatitis en Colombia?Las ciudades con mayor número de casos de hepatitis B fueron Bogotá D.C., Medellín, Cúcuta, Barranquilla y Cali. Para hepatitis C, las principales ciudades afectadas incluyeron Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Armenia. Los casos de hepatitis D se concentraron en Bogotá D.C. y Neiva.Hombres, los más afectados por Hepatitis BEl análisis por género muestra que la hepatitis B afecta más a los hombres, con una tasa de incidencia de 3.1 casos por 100,000 habitantes, frente a 1.1 casos en mujeres. En los hombres, se observó una disminución estadísticamente significativa en los casos de hepatitis B en el grupo etario de 15 a 19 años y un aumento en el grupo de 65 a 69 años. Entre las mujeres, se registró una disminución en los casos en el rango de 30 a 34 años y un aumento en el grupo de 60 a 64 años.Disminuye la hepatitis B en mujeres embarazadas en ColombiaDe los casos de hepatitis B reportados, el 4.6 % correspondió a mujeres embarazadas, lo que representa una disminución estadísticamente significativa en comparación con el año anterior. El principal mecanismo de transmisión de la hepatitis B fue sexual, representando el 72.6% de los casos, seguido de la transmisión percutánea o parenteral con el 7.1%. Además, el 3.8% de los casos correspondió a poblaciones indígenas y el 3.6% a negros, mulatos o afrodescendientes, con una disminución estadísticamente significativa en estos últimos grupos comparado con el año anterior.