El presidente electo, Gustavo Petro, se reunió este martes con el exalcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández, el candidato populista independiente al que venció en la segunda vuelta de las elecciones del pasado 19 de junio."¿Qué vamos a un acuerdo nacional? Vamos con seguridad a un acuerdo nacional. Aquí comenzó el cambio. Aquí habrá un acuerdo de la nación. Aquí habrá una mesa de trabajo conjunta del nororiente con el Gobierno nacional", aseguró Petro en Twitter."Empezó el cambio", respondió, por su parte, Hernández en esa misma red social, en una publicación que acompañó con una foto en la que aparece estrechando la mano del presidente electo.En un comunicado, el equipo de Hernández destacó que el excandidato ratificó su compromiso de hacer parte "de un acuerdo nacional que conduzca a un cambio real en Colombia", en referencia al "gran acuerdo nacional" con el que Petro ha llamado a todas las fuerzas políticas para sacar adelante los problemas del país.Los panelistas y periodistas de Mañanas Blu debatieron sobre este hecho político. Para María Consuelo Araujo, la fotografía la hace sentir engañada e incluso manifestó que refuerza la teoría de que el exalcalde no quería ganar la Presidencia.“Me siento, con 10 millones más de colombianos, engañada, porque él nunca tuvo plan de enfrentarse al candidato que hoy es el presidente electo, pero me parece que, de cara a la segunda vuelta, él no creía que fuera a ganar. Considero que hasta lo tenía previsto desde antes, hay teorías que él era el Caballo de Troya”, dijo.Para Héctor Riveros, es evidente que no quiso ser presidente o le dio temor llegar a serlo.“Sí estoy de acuerdo con que le dio temor llegar a serlo. Él comenzó a competir sin creer que fuera a serlo. Usted recuerda que incluso, cuando ya había crecido, decía que era el que iba a definir quién será el presidente porque asumía que no iba a llega a segunda vuelta. Él nunca tuvo la posibilidad de ser presidente y en la segunda vuelta se asustó”, opinó.Por su parte, Andrés Mejía opinó que quien votó por Rodolfo Hernández votó para impedir la presidencia de Petro, pero agregó que Hernández no ofreció liderar un proyecto político: “La propuesta de gobierno más raquítica y superficial que yo he visto en la política colombiana es la de Rodolfo Hernández. Nadie sabia qué pensaba de reforma a la salud, de infraestructura, de política económica”.Escuche el debate completo aquí:
El próximo domingo 19 de junio, los colombianos saldrán de sus casas e irán a las urnas a ejercer su derecho al voto. Ambos candidatos pasaron su propuesta de gobierno al país y, a su modo, expusieron sus ideas a toda la Nación. Es por esto que, en El Radar de Blu Radio, los expertos hablaron de lo que será la segunda vuelta presidencial. Por una parte, el escritor William Ospina, quien públicamente ha dicho que apoyará al candidato de la LIGA de Gobernantes Anticorrupción, expuso las razones del por qué votará por Rodolfo Hernández. "La manera de hacer política me aproxima a Rodolfo. Cuando veo a alguien que se propone en ganar las elecciones sin invertir una gran fortuna y grandes alianzas, me despierta esa simpatía", dijo. Además, Ospina mencionó las redes sociales y el debate, explicando la influencia que puede tener cada una de ellas en los resultados electorales. "Ahora, con las redes sociales, todo lo que han dicho cada uno de los candidatos permanece ahí. Pretender que la decisión va a depender de una hora de debate, creo que ese tipo de debates no le añaden mucho a una campaña tan larga. Hemos tenido la oportunidad de escucharlos", agregó. Por otro lado, el periodista Jorge Rojas, quien públicamente ha dicho que apoyará al candidato del Pacto Histórico, expuso las razones de su voto."Hoy Gustavo Petro es un hombre calmado y tranquilo, que son elementos que se necesitan para gobernar el país. El presidente debe tener la capacidad de interpretar todos los sectores de la sociedad”, dijo. Además, el periodista que ha trabajo con el candidato Gustavo Petro, mencionó la percepción que tiene con él, teniendo en cuenta los proyectos realizados. Yo lo conozco y puedo decir que él entiende e interpreta esta sociedad y conoce y muy bien los problemas que tiene. Estoy seguro de que vamos a hacer historia y a cambiar la historia del país", finalizó.
Este miércoles fracasó la posibilidad de un debate entre los candidatos presidenciales Rodolfo Hernández y Petro, el cual había sido ordenado a través de un fallo de tutela del Tribunal Superior de Bogotá. Desde la campaña del exalcalde de Bucaramanga se culpó a la de Petro; igual postura tomó la del aspirante del Pacto Histórico, que a través de su jefe de debate, Alfonso Prada, aseguró que se emplearon “triquiñuelas” para no cumplir la sentencia.Los panelistas de Mañanas Blu expusieron sus distintos puntos de vista acerca de sobre quién recae la responsabilidad del fracaso.“Existe un recurso que es pedir una aclaración que el ingeniero Rodolfo Hernández pidió y estamos en los términos y todavía no ha existido respuesta por parte del tribunal, entonces si el procedimiento cabe para un lado cabe para el otro. No entiendo por qué se habla de incumplimiento si la aclaración todavía no se ha surtido”, opinó María Consuelo Araujo.“Rodolfo Hernández se dio la maña de sacar la famosa carta, rebuscadísima, como para parecer cumpliendo el fallo, pero también la sentencia no ayudaba nada, porque lo que decía era que había ponerse de acuerdo con RTVC , sino entre las partes. Creo que la campaña de Petro le dio papaya a Hernández”, afirmó Aurelio Suárez.“Por meternos a ser hinchas de uno u otro candidato adoptamos unas posiciones que seguramente en otras circunstancia, no lo haríamos. Lo que hizo Rodolfo Hernández es lo que se llama coloquialmente una rabulada, una cosa que hacen los abogados charlatanes, los ignorantes. Ese escrito que a él le costó tanto trabajo leer es de esos que hacen los tinterillos que se paran con una mesita y una máquina de escribir al frente de los juzgados viendo a ver quién necesita un papelito. Se inventaban unos argumentos enrevesados”, dijo por su parte Héctor Riveros.Escuche completo el debate acerca del fracaso del debate presidencial entre Rodolfo Hernández y Gustavo Petro en la opinión de los panelistas de Mañanas Blu:
Tras la expectativa generada por la aceptación del debate presidencial que declaró en la mañana de este jueves Rodolfo Hernández, finalmente el candidato puso fin a la suspicacia y aclaró que, aunque intentó cumplir el fallo de tutela, “el plazo venció”.El ingeniero culpó a su contendor Gustavo Petro de no haber concretado el acuerdo para desarrollar el debate antes de las 6:00 de la tarde de este jueves, cuando conforme a lo explicado por Hernández en su declaración, vencía el horario judicial.El aspirante a la Casa de Nariño se refería puntualmente a un trino publicado por Petro, donde afirmó que no pondría condiciones, contrario a la extensa lista de requisitos que puso sobre la mesa el ingeniero.“Entendí la afirmación “nos vemos en Bucaramanga” como una respuesta que daba por concluida cualquier posibilidad de seguir el mandato judicial. Esa afirmación de carácter indefinido, sin precisar fecha, hora, lugar, ni ninguna otra señal, fue el portazo con el cual cerró la posibilidad de adelantar el debate judicialmente”, indicó Hernández.Asimismo, el candidato relató una a una las acciones que implementó para, según él, dar cumplimiento a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá.“No se pudo hacer el debate que impuso una parte de la sala civil del Tribunal de Bogotá y, a pesar de que la sala de familia del mismo organismo judicial había negado una tutela en idéntico sentido, Rodolfo Hernández acató rigurosamente el fallo, así no estuviera de acuerdo, por ser una persona que acata y respeta las decisiones de los jueces. Hecho que evidentemente no cumplió el otro candidato”, puntualizó.Finalmente, sobre la polémica por la no asistencia de las compromisarias de su campaña a la reunión en RTVC, el exalcalde de Bucaramanga indicó que, “era obvio que no podía haber asistido alguien porque Petro en ningún momento delegó a nadie, ni tampoco concertó cita alguna al respecto”.“Corresponderá al despacho determinar quién incurrió en desacato a lo dispuesto”, dijo el candidato.El ingeniero indicó que sigue sin recibir las aclaraciones que elevó al tribunal sin las cuales resulta imposible cumplir.Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
Desde la Escuela de Cadetes del Ejército José María Córdova, el presidente Iván Duque aseguró que lo único que hace falta para cumplir con el fallo de la tutela es que “los candidatos se pongan de acuerdo” para adelantar el debate presidencial, previo a la segunda vuelta que se desarrollará el 19 de junio.El mandatario dijo que los debates siempre son buenos y garantizó que se realizará en el sistema de medios públicos del Estado.“Yo creo que los debates siempre son buenos, pero tienen que ponerse de acuerdo los candidatos. Mientras los candidatos se pongan de acuerdo todo lo que se requiera por parte de la televisión pública será puesto a disposición”, afirmó el mandatario de los colombianos.Sobre el equipo de empalme que se reunirá con el presidente electo cuando lo disponga, Duque recordó que será liderado por el ministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, quien entregará informes públicos de cada cartera.“La idea es que, en la medida que se van dando las mesas, nosotros vamos a hacer públicos nuestros documentos de entrega para que estén abiertos al escrutinio de nuestro país”, aseguró el presidente Iván Duque.El mandatario fue enfático en decir que las fuerzas armadas garantizaran la seguridad del domingo 19 y que sus funcionarios también garanticen la información a su sucesor.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
El jefe de debate de la campaña presidencial de Gustavo Petro, Alfonso Prada, llegó antes del mediodía a la sede de RTVC, después de citar a Óscar Jahir Hernández, coordinador político de la campaña de Rodolfo Hernández. El objetivo de la reunión era acordar las condiciones para llevar a cabo el debate ordenado por el Tribunal de Superior de Bogotá.Hacia las 12:40 del día, Prada salió de las instalaciones del sistema de medios públicos, en donde aseguró que ningún delegado de la campaña de Hernández asistió, ni virtual ni presencialmente.“Lo que hemos comprobado el día de hoy es que no hay ninguna voluntad de Rodolfo Hernández de asistir al debate, no llegó ninguno de sus compromisarios, no mandó absolutamente ningún tipo de razón; de tal manera que verificamos que no hay ninguna voluntad de hacer el debate”, aseguró Prada.El jefe de debate del Pacto Histórico aseguró que no tienen ninguna condición para el debate y que por eso le expresaron a RTVC que se someten a “las condiciones y reglas que defina el sistema informático público”. En ese sentido, añadió: “No proponemos ningún tipo de limitación, nos acogemos a las reglas que ellos propongan, las reglas de tiempo de intervención, la duración del debate, la ciudad en que se realizará, nosotros aceptamos las reglas”.Por otro lado, RTVC emitió un comunicado en el que aseguró que “no ha recibido de parte de los candidatos a la Presidencia la solicitud conjunta ordenada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, para avanzar en la realización y transmisión del debate”.
Este jueves, a través de un comunicado, Rodolfo Hernández aceptó debatir con Gustavo Petro. Esto se da luego de que el candidato de la Liga Anticorrupción anunciara públicamente que no asistiría a debates en la recta final de cara a las elecciones de segunda vuelta y, que su estrategia de campaña se difundiría por redes sociales. Sin embargo, Hernández puso condiciones para dicho debate, que se dará luego de la orden de la sala séptima del Tribunal Superior de Bogotá, que tras una tutela de un grupo de ciudadanos, ordenara a los candidatos hacer un debate previo a las elecciones de este domingo, 19 de junio. Justamente, en el comunicado, Hernández recalcó que el fallo ordenó que se debe "solicitar y programar de manera conjunta el debate", que deberá desarrollarse en un tiempo de 60 minutos, tal como lo indica el tribunal. Dentro de las condiciones que puso el exalcalde de Bucaramanga está que el debate se haga en esa ciudad "por razones de seguridad y para facilitar las consultas". Además, le pidió a Petro que costee el debate, con sus "multillonarios recursos".“Quién costeará los gastos de la transmisión que solo se puede hacer por el SISTEMA DE MEDIOS PÚBLICOS RADIO TELEVISIÓN NACIONAL DE COLOMBIA – RTVC. Supongo que usted dispondrá de sus multimillonarios recursos lo pertinente porque de mi parte no destinaré un solo peso, porque además considero que es un derroche innecesario de dineros. Toca que usted les pague a sus tutelantes los gastos de viaje y demás erogaciones porque ellos, los SEIS, deben asistir, sí o sí, porque de lo contrario incurriríamos en desacato por afectación grave de su derecho fundamental que sirvió de base a los magistrados que mayoritariamente adoptaron la decisión”, agrega HernándezOtra de las condiciones del exalcalde de Bucaramanga se relaciona con qué periodistas deberían moderar el debate: “Propongo que los conductores del debate sean: Vicky Dávila, Darcy Quinn, Jesica de la Peña y tres hombres que escojamos de común acuerdo”.Asimismo, propuso que el tiempo para responder sea mínimo de cinco minutos por cada pregunta.“No he podido aprender a decir mentiras, por salir del paso. Mi formación profesional y mi vida se caracteriza por la argumentación y no por la demagogia”, concluye.Por su parte, Gustavo Petro, quien había minutos antes reiterado en Blu Radio la necesidad de debatir, respondió en un comunicado que se alegra que Hernández acepte debatir, pero le recriminó duramente las condiciones para la realización del debate.“Me alegra que usted acepte debatir. Usted no quería, le obligan. Sin embargo, yo no pongo condiciones a este debate. Ninguna. Dejo en manos del Sistema de Medios Públicos RTVC todos los detalles del debate: desde los y las moderadoras, hasta los temas, incluidos, por supuesto, los que usted plantea”, respondió Petro en la comunicación.Petro también le dijo a Hernández que su aceptación es una burla al debate y un “desprecio a los millones de colombianos que tienen derecho a contrastar sus programas”.
Alfonso Prada, jefe de debate de la campaña a la Presidencia de Gustavo Petro, habló en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, sobre las actividades de los últimos días de campaña antes de las votaciones de segunda vuelta y de la polémica por los denominados 'Petrovideos'. De acuerdo con Alfonso Prada, la filtración de las grabaciones sin autorización es un acto criminal y se ha tergiversado lo afirmado a través de publicaciones fragmentadas. "Una cosa es editorializar sobre 20 segundos y otra cosa es poner sobre la mesa la totalidad de las grabaciones para que la gente conozca cómo terminaba una deliberación. Era una reunión de dos, tres, cuatro horas en la que una persona habla 20 segundos y propone cualquier tema. Ese tema después es descalificado por los demás. Al final no se adopta", sostuvo. "Estas reuniones privadas fueron objeto de filtraciones sin autorización y obviamente eso las convierte en un acto criminal y delincuencial. Lo que decíamos era que podía haber un entrampamiento de dinero para para lograr vincular dinero dineros del narcotráfico en la campaña. Esa fue la primera información que recibimos, la segunda es que cualquier persona que a nombre del Pacto Histórico estuviera yendo a una cárcel habría que desmentirla porque no tenía ninguna autorización", añadió Prada. "Todo lo que mencionamos allí efectivamente se ejecutó, comunicamos a las autoridades inmediatamente, se retiraron personas de la campaña e hicimos las declaraciones públicas que había que hacer inmediatamente. Blindamos la campaña para evitar cualquier tipo de ingreso de dinero ilícito", complementó. Prada se refirió, además, a la orden del Tribunal Superior de Bogotá de llevar a cabo al menos un debate presidencial entre Petro y Rodolfo Hernández. "Inmediatamente nos notificaron el fallo, Petro escribió que estaba disponible. Estamos ante una decisión judicial. Es una sentencia de tutela. En esa medida, al aser una decisión judicial es de obligatorio cumplimiento. En esa medida la carta que he enviado a RTVC es poniéndonos a su disposición para que se convoque una reunión inmediata con el fin de definir la hora del debate el día de mañana. Segundo, para definir las reglas en que se desarrollaría", sostuvo. "Podemos hablar académicamente del contenido, del carácter vinculante, pero un presidnte o cualquier funcionario público está vinculado a la decisión de un juez de la República. Desconocer un fallo de la justicia es entrar en una inestabilidad del sistema constitucional que está diseñado para que los jueces resuelvan las controversias entre funcionarios, entre particulares. En este caso, el tribunal lo ha resuelto. Lo único que estamos haciendo es simplemente expresándole a la autoridad a la que han ordenado preparar las condiciones para realizar el debate que estamos nosotros listos", agregó.
La abogada Catalina del Pilar Sánchez Daniels, quien hizo parte del equipo legal que interpuso una tutela cuyo fallo obligó a los candidatos Gustavo Petro y Rodolfo Hernández acudir a por lo menos un debate presidencial antes de las elecciones de segunda vuelta, habló sobre los fundamentos de su recurso. La sentencia, emitida por la sala séptima del Tribunal Superior de Bogotá ordenó a los aspirantes a realizar, a más tardar este jueves 16 de junio, un debate presidencial de 60 minutos de duración a través del Sistema de Medios Públicos Radio Televisión Nacional de Colombia, RTVC.“Si ellos [Petro y Hernández] no son capaces de garantizarnos un debate imparcial, de acuerdo con nuestros derechos y la democracia, de arreglar esos impasses pequeños ¿cómo piensan que van a regir nuestro?”, sostuvo la jurista.De acuerdo con Sánchez Daniels, es falso que el recurso judicial haya sido motivado por sus preferencias políticas y recordó que interpuso la misma tutela hace cuatro años.“No es que me apasione con uno u otro candidato, esto ya lo había presentado hace cuatro años. Estuve hace como mes y medio en un evento en El Tesoro, en Medellín, fue muy reprochable que, en ese momento, Petro que estaba liderando la candidatura se negara a asistir a los debates”, declaró la abogada.“La tutela la habíamos intentado hace cuatro años, justamente también en el contexto de la segunda vuelta presidencial. Es ahora, porque en la primera vuelta, el voto en blanco puede generar efectos y además es imposible saber exactamente quiénes de las personas que se presentan es una opción que va a llegar a la segunda vuelta”, añadió.Según la abogada tutelante, confrontar las ideas ha hecho progresar a la humanidad y es perjudicial para la democracia colombiana que los candidatos no se midan en un debate, ya que esa dinámica de presentación de las propuestas permite una mejor evaluación por parte de los ciudadanos.“La tutela parte de la premisa que en los debates presidenciales uno no solamente puede ver a la persona y escucharla hablar sobre sus propuestas, sino que además también uno puede empezar a revisar el carácter de las personas. Apreciar la forma en que enfrentan preguntas que no se esperan, en un contexto menos libreteado, en un formato que facilita mayor imparcialidad”, opinó Sánchez.“Se trata de no solo informar los planes de gobierno, sino hacerlo de mejor manera. No todas las personas tienen acceso a internet y las personas que sí tampoco podrían entender con facilidad”, complementó la tutelante.Conozca la sentencia:
Gabriela Martínez, líder de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional, habló en Mañanas BLU sobre la declaratoria de asamblea permanente, en la que los alumnos decidieron, en medio de las clases, suspender notas con el fin de adelantar sensibilización en las calles y hacer conversatorios de cara a las elecciones de segunda vuelta.La decisión ha generado polémica pues en el anuncio se mostraron pancartas en favor de uno de los candidatos en las elecciones.“Claramente tenemos clase, creemos que es más que pertinente preguntarnos y darnos esos espacios en los debates académicos. La idea del mecanismo es poder focalizar los temas de las clases a la situación crítica, dar herramientas que podemos utilizar para construir colectivamente”, declaró Martínez.“Se trata de poder dar el diálogo con los profesores, en la asamblea tuvimos posturas de profesores muy importantes, como incitar al debate de los candidatos, invitarlos a escuchar de sus propuestas y que se establezca un compromiso vinculante, eso dependerá de la moral de los políticos”De acuerdo con la líder estudiantil, la asamblea no está a favor de un candidato en particular. “Una asamblea no está a favor de, sino alrededor de una discusión”, indicó.
Las fuertes lluvias que se vienen registrando en la región de la Orinoquía ya han generado cierres en la Vía al Llano que en dos días, ha completado más de 18 horas sin el paso de vehículos.Afectaciones económicas por cierre en Vía al LlanoEsta situación pone nuevamente en jaque la economía de la región, que según las autoridades, deja de percibir por lo menos 50.000 millones de pesos por cada día de cierre.En medio de esta nueva crisis, el Ministerio del Transporte anunció el giro de 234.000 millones de pesos para intervenir algunos puntos críticos de la vía, pese a que desde el mes de febrero el Gobierno Nacional había asegurado que serían 383 mil millones de pesos.Las voces de las autoridades gremiales, políticas y ciudadanas no se hicieron esperar. La gobernadora del Meta, Rafaela Cortés, lamentó la demora en el giro de los recursos y aseguró que las obras no podrían iniciar en plena época de lluvia.“Veníamos hablando con el Gobierno Nacional, queríamos que esos 16 puntos críticos se invirtieran temprano, se desembolsaran los recursos, hasta hace dos días conocimos el cronograma de esos 234 mil millones que el gobierno nacional ya destinó”, aseguró la mandataria.Por su parte, el concejo en pleno de Villavicencio enviará un oficio al Gobierno nacional exigiendo que se cumplan los acuerdos y que voltee sus ojos a la región de los Llanos.“Es el mismo llamado que venimos haciendo hace 40 - 50 años, la vía cerrada como de costumbre, la pregunta es qué pasó con esos 383.000 millones de pesos que prometió el Gobierno nacional. Ayer dice el ministerio que va a girar 284.000 millones, pero dónde están. La realidad hoy es que la vía está cerrada, sigue cerrada, y durante la época invernal va a seguir así”, cuestionó el concejal de Villavicencio, William Hernández.Qué inversiones necesita la Vía al LlanoEl Ministerio del Transporte explicó que los 234 mil millones de pesos serán invertidos en obras, estudios y diseños en los kilómetros 58 sector a Guayabetal, 59, Puente 1 y 2 sector Naranjal, kilómetro 56, 46, el túnel de Quebradablanca, kilómetro 47, entre otros.
Recientemente, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca recibió una demanda en contra de la resolución No. 7480 del 15 de mayo de 2024, firmada por el ministro de Educación ad hoc, Juan David Correa. Correa, designado por el presidente Gustavo Petro, fue nombrado para llevar a cabo acciones de inspección y vigilancia en la Universidad Nacional durante el proceso de designación del nuevo rector.En su resolución, ordenó al Consejo Superior Universitario (CSU) nombrar un rector encargado en un plazo de 24 horas, bajo la amenaza de imponer multas de hasta cien salarios mínimos mensuales legales vigentes si no se cumplía la orden.El abogado Germán Calderón España, quien presentó la demanda, argumenta que la resolución de Correa viola el principio de autonomía universitaria consagrado en el artículo 69 de la Constitución. Este artículo establece que las universidades pueden darse sus directivas y regirse por sus propios estatutos. Calderón España sostiene que las decisiones de Correa son contrarias a la votación mayoritaria del CSU, que había elegido a Peña Reyes como rector para el periodo 2024-2027.En su demanda, Calderón España cita jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la autonomía universitaria. Según esta jurisprudencia, la autonomía universitaria implica dos tipos de libertades constitucionales: la autodirección, que permite a las universidades designar sus directivas, y la autorregulación, que les permite regirse por sus propios estatutos sin interferencia del Estado. En el ámbito administrativo, esto significa que las universidades tienen la facultad de decidir su organización interna y funcionamiento de acuerdo con la ley.El abogado también ha solicitado una medida cautelar para suspender provisionalmente los efectos jurídicos de la resolución con carácter urgente. Esta medida busca proteger la autonomía universitaria y evitar que las acciones del ministro ad hoc perjudiquen el normal desarrollo de las actividades en la Universidad Nacional.El conflicto ha generado preocupación entre la comunidad académica y sectores políticos. Algunos argumentan que la intervención del ministro ad hoc es necesaria para asegurar la transparencia y legalidad en el proceso de designación del rector, mientras que otros ven en estas acciones una amenaza a la autonomía universitaria y un precedente peligroso de intervención estatal en la gestión de las universidades públicas.La controversia también ha llevado a debates sobre la necesidad de revisar y fortalecer los mecanismos de control y supervisión de las universidades, garantizando al mismo tiempo el respeto a su autonomía.Mientras el Tribunal Administrativo de Cundinamarca estudia la demanda, el futuro de la resolución de Correa y su impacto en la Universidad Nacional queda en suspenso, a la espera de una decisión judicial que clarifique el rumbo a seguir en este delicado asunto.
A pedazos se está cayendo la institución educativa Distrital Pablo Neruda, ubicada en el sur de Barranquilla.Debido a los problemas con la estructura, los estudiantes se han visto obligados a iniciar el año escolar bajo la estrategia de pico y salón, es decir, se turnan por día para acudir al colegio a dar las clases, ya que ocho aulas están fuera de servicio por deterioro en el cielo raso.A esta situación se suma el colapso de una pared después de un fuerte aguacero, por lo que padres de familia protestaron la mañana de este jueves, pues temen que se registre una tragedia.Luz Carreño, madre de uno de los alumnos, asegura que la calidad de la educación se ha visto afectada.“Los estudiantes del Pablo Neruda están afectados. Desde diciembre empezó a caer parte del techo de los salones y por eso este año ñ, desde que iniciaron clases, lo hicieron con pico y salón. En la semana un día ellos pierden clases y no están trabajando como debe ser, su educación está afectada”, dijo Carreño.Ante la protesta, la Secretaría de Educación del Distrito, Paola Amar, llegó hasta el colegio e indicó que, para este mismo jueves, ordenaron la visita de un ingeniero estructural que evalúe las instalaciones del colegio y determine si puede seguir siendo usado por los estudiantes.Dijo, además, que ya está abierta una licitación para intervenir la sede del colegio y que esperan que en máximo mes y medio inicien los trabajos.“Como lo hemos anunciado hay una licitación abierta y una vez se adjudique ya están los dineros autorizados por el alcalde Alejandro Char. El primero que se va a intervenir es el Pablo Neruda. Ya hay un tema de diseños e implementación de obras civiles”, dijo la secretaria de educación Paola Amar.
El tercer álbum de estudio de la estadounidense Billie Eilish, el esperado 'Hit me hard and soft', es un trabajo elegante que representa, a lo largo de diez canciones, un paso más en su estilo urbano contemporáneo y, a la vez, heredero de las grandes intérpretes femeninas del siglo XX.Tras triunfar en los Óscar con su contribución a la banda sonora de 'Barbie' (2023), el álbum de Billie Eilish -que se publica este viernes 17 en todo el mundo- llega sin haberse conocido ninguna canción de adelanto, ya que, en palabras de la intérprete en sus redes sociales, quería ofrecerlo "todo de una vez".De nuevo producido con su hermano Finneas O'Connell, el nuevo disco de Billie Eilish (Los Ángeles, 2001) vuelve sobre el camino abierto por su predecesor, 'Happier than ever' (2021), en el que se planteaba su vida como joven estrella del pop. Tres años después, la imagen que Eilish proyecta sobre el mundo sigue siendo un tema recurrente en sus canciones."¿Estoy actuando ya según mi edad?", se pregunta en el primer corte del álbum, 'Skinny', una canción sobre la percepción que los demás tienen sobre su imagen de cara al público, sobre la depresión y cómo lidiar con la fama mundial, algo con lo que la artista convive desde su precoz inicio en la música.Pop más suaveCon un sonido menos agresivo que su apabullante álbum de debut, 'When we all fall asleep where do we go?' (2019), este contiene varios temas que recuerdan vagamente a aquel estilo oscuro electrónico que le hizo irrumpir con fuerza en las listas de éxitos de todo el mundo, pero donde queda patente un viraje a un pop más contemporáneo.Ejemplos de esta evolución se ven en canciones como 'Lunch' o 'Chihiro', que aparecen entre las primeras canciones del repertorio, con una vocación de producto para pistas de baile, en la que Eilish se muestra más segura de sí misma: "Me podría comer a esa chica para almorzar".'Birds of a feather' muestra a una Eilish más luminosa, con un pop adolescente con claro sabor a los años noventa, en un tema sobre el amor incondicional, que contrasta con la soledad que solía ser la tónica habitual de los temas de las letras de la californiana.En 'The Greatest' ahonda en la dependencia emocional en las relaciones amorosas tóxicas, en la que Eilish deja entrever su desesperación por hacerse notar en un corte que abraza el pop épico con sintentizadores, guitarra y batería para dar paso a una vengativa 'L'amour de ma vie', donde quiere pasar página y dejar atrás una historia tormentosa: "Tengo que confesar que mentí cuando te dije que eras el amor de mi vida".El álbum se cierra con 'Blue', otro tema de pop más convencional, siempre con la impronta de la cantante, con las bases electrónicas características de su sonido y que suena como una rendición, una vuelta a la depresión, y que sirve como repaso a todas las vivencias que relata durante todo el álbum.Con un álbum que espera cosechar el éxito de sus dos predecesores, la ganadora más joven de un Grammy visitará los escenarios de Europa y Norteamérica a partir de septiembre de este año, con una doble visita a Barcelona los días 14 y 15 de junio de 2025.
Bacilos, reconocidos por los éxitos como “Mi Primer Millón” y “Caraluna”, presentan su sexto álbum de estudio titulado "Pequeños Romances". Este lanzamiento llega después de su destacada trayectoria, que incluye la obtención de cinco Latin GRAMMYs y un GRAMMY.Con este nuevo álbum, Bacilos ofrece una experiencia musical diversa que combina baladas, cumbias y ritmos de cha-cha. "Pequeños Romances" representa un hito en la carrera del grupo, explorando temas que resuenan con la audiencia a nivel mundial. Con su estilo ecléctico característico, Bacilos continúa tocando corazones y almas con sus canciones."Somos una banda de Miami y llevamos 30 años en esta ciudad, la banda empezó aquí y fue por casualidad que acabamos grabando en este estudio. Una vez allí nos dimos cuenta de que era el destino, ya que encajaba perfectamente con el concepto de lo que representa este disco", comentó Jorge Villamizar.El álbum cuenta con 11 temas, incluyendo los sencillos "Anoche" y "Facho", lanzados previamente en enero y abril respectivamente. Estas canciones dan un adelanto del contenido del álbum, que refleja la evolución continua de Bacilos como músicos y compositores.Grabado en el estudio C de Criteria Recording Studios en Miami, "Pequeños Romances" fue producido por Ahmed Barroso y Bacilos. Esta elección del estudio resalta la conexión de la banda con su ciudad natal y la influencia de su entorno en la creación del álbum."Estamos muy satisfechos con los resultados porque sí reflejan cómo sonamos en vivo y esa era precisamente la idea, lograr que todo el mundo que nos esté escuchando vía streaming o en vivo pueda presenciar el mismo sonido de Bacilos", agregó André LopesEl sencillo destacado del álbum, "Enredadera", muestra la esencia única de Bacilos, con la habilidad de Jorge Villamizar en la composición y una variedad de sonidos musicales que los distinguen. La canción narra una historia de amor especial, que llega en el momento menos esperado pero deja una marca indeleble en el corazón y el tiempo.Hachiko 2: trailer y fecha de estreno en Colombia