Independiente Santa Fe y Deportivo Cali ya tienen escenario definido para disputar el partido de ida de la final de la Liga Femenina BetPlay 2026. La Dimayor confirmó que el encuentro se jugará este miércoles, 23 de septiembre, a las 7:00 de la noche, en el estadio La Independencia de Tunja, luego de que surgiera una controversia por la disponibilidad de El Campín para la fecha inicialmente prevista.La decisión fue anunciada por la Dimayor, que explicó que la programación de sus competencias se realiza con base en la disponibilidad de los escenarios deportivos reportada por los clubes afiliados. Según el organismo, Independiente Santa Fe nunca informó que el estadio Nemesio Camacho El Campín no estuviera disponible para el 23 de septiembre y, a su vez, el club bogotano tampoco había recibido una notificación del actual arrendatario sobre una restricción de uso para esa fecha.La Dimayor señaló que, bajo esas condiciones y en coordinación con los dos equipos finalistas, procedió a programar los partidos de la final de la liga femenina. Sin embargo, posteriormente se conoció la situación relacionada con el escenario bogotano, por lo que el organismo anunció la reprogramación del partido de ida y su traslado a Tunja.En su comunicado, la Dimayor reconoció que El Campín es un escenario multipropósito en el que deben coexistir actividades deportivas y espectáculos culturales. No obstante, sostuvo que el principal escenario deportivo de Bogotá debería garantizar la realización de competencias futbolísticas, especialmente cuando se trata de una final profesional, a la que calificó como el máximo evento del fútbol femenino nacional.Santa Fe, por su parte, manifestó su "profunda preocupación" por la forma en que actualmente se administra y programa El Campín. El club aseguró que respeta la realización de conciertos y otros eventos, pero cuestionó que el fútbol profesional y los equipos que representan a Bogotá sean tratados como una actividad secundaria dentro de la programación del escenario."Las circunstancias nos obligan a jugar lejos de nuestra casa, pero no van a impedir que las leonas sientan el respaldo de su gente en una final que se ganaron en la cancha", agregó el club en un comunicado.El conjunto cardenal también afirmó que el marco contractual establece que el concesionario debe hacer su mayor esfuerzo para dar prelación a los eventos deportivos y, ante un conflicto de fechas, revisar los calendarios de Dimayor y Conmebol, además de notificar oportunamente al club y coordinar alternativas. Según Santa Fe, esa obligación no se cumplió adecuadamente, debido a que no recibió con anticipación la comunicación sobre la situación de El Campín.El club bogotano sostuvo que desde la confirmación de los cuadrangulares de la liga femenina existía una alta posibilidad de que uno de los equipos de la capital llegara a la final. Esa posibilidad, agregó, era todavía más evidente después de confirmarse la semifinal entre Santa Fe y Millonarios, por lo que consideró "insólito e inadmisible" que apenas el 21 de septiembre se informara sobre trabajos de mantenimiento en la cancha de El Campín.De esta manera, las Leonas deberán afrontar como "visitantes" el primer partido de la final ante Deportivo Cali, pese a que Santa Fe había ganado en la cancha el derecho a disputar esta instancia como local. "Esta final también representa la lucha y el crecimiento del fútbol femenino. Nuestras jugadoras merecen sentirse locales, merecen una tribuna que las acompañe y merecen que la fuerza de nuestra hinchada también viaje con ellas", concluyó el equipo.
El debate sobre la violencia en los estadios de fútbol se adelantó en el Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, donde se planteó la necesidad de fortalecer las medidas para identificar y sancionar a quienes protagonizan actos violentos durante los partidos.Durante la discusión, la ministra del Deporte, Juliana Gutiérrez, se comprometió a avanzar en un diagnóstico sobre la problemática, mientras desde el Congreso se pidió celeridad en la adopción de medidas que permitan mejorar la seguridad de los escenarios deportivos.El representante a la Cámara Víctor Salcedo señaló que, aunque los clubes han comenzado a implementar sistemas de biometría para la caracterización de los asistentes, esta herramienta debe estar acompañada de sanciones efectivas.“Los clubes han dicho que ellos han empezado con la implementación de la biometría, pero de nada sirve tener una caracterización si no hay castigos para quienes hacen los actos violentos en los estadios”, afirmó Salcedo.El congresista aseguró que durante el debate la División Mayor del Fútbol Colombiano estuvo de acuerdo con la necesidad de enfocar las sanciones en los responsables de los hechos violentos y no en los escenarios deportivos.“Hoy la división mayor del fútbol colombiano estuvo de acuerdo con nosotros, que no hay que castigar el cemento, hay que castigar a los responsables de los actos vandálicos que atentan contra la vida de quienes asisten al estadio”, agregó.Salcedo también explicó que en el encuentro participaron dirigentes del fútbol colombiano y representantes de los ministerios del Interior y del Deporte, quienes coincidieron en la necesidad de fortalecer el trabajo de las comisiones y revisar las normas vigentes.“Hemos tenido un espacio abierto donde dirigentes del fútbol colombiano, donde los ministerios del interior y de deporte han reconocido que hay que trabajar más en las comisiones, en las leyes que se han hecho, y si hay que hacer un ajuste a la legislación, pues en el Congreso también la adelantaremos”, manifestó.El representante insistió en que el objetivo no es perseguir a las barras de fútbol ni al barrismo social, sino establecer mecanismos que permitan individualizar y sancionar a quienes cometan actos de violencia.“Yo creo que es hora de castigar a los responsables de los actos de violencia. Aquí no se está persiguiendo a las barras, aquí no estamos hablando del barrismo social, aquí lo que queremos es garantizar que cada aficionado que llegue al estadio salga en las mismas condiciones”, señaló.La propuesta busca avanzar en sanciones dirigidas específicamente contra los responsables de hechos violentos, fortalecer los mecanismos de identificación y, si es necesario, promover ajustes a la legislación para garantizar condiciones de seguridad para quienes asisten a los partidos de fútbol.El representante reveló que el 97 % de las multas impuestas no se cobran, el sistema nacional de validación acumula más de tres años de retraso. Especificó que se generaron 893 obligaciones por multas, pero solamente 26 fueron recaudadas.También destacó que las personas fallecidas por hechos relacionados con la violencia en el fútbol no se actualiza desde 2022, pero recordó que un estudio de la Universidad Central documentó 166 muertes relacionadas con violencia en el fútbol entre 2008 y 2021.El Decreto 1622 de 2022, que estableció la implementación del Sistema de Validación Nacional para fortalecer la identificación y el control de ingreso a los estadios, también fue cuestionado por Salcedo.“La primera fase, correspondiente al diseño y regulación del sistema, debía cumplirse en un plazo de seis meses, que venció en febrero de 2023. La segunda debía integrar a los comercializadores de boletería dos meses después. Sin embargo, más de tres años después, el sistema continúa en proceso de implementación”.Pide también el congresista que la Policía Nacional disponga de información integrada para verificar en los puntos de acceso si un hincha tiene una sanción o prohibición de ingresar a un estadio.“¿De qué sirve prohibirle a una persona entrar al estadio si quienes están en los torniquetes no pueden consultar la sanción? Las entidades se pasan el balón, mientras los violentos siguen ingresando”, se preguntó.Otro punto irregular es lo relacionado a las actividades de la Comisión Nacional de Seguridad, Comodidad y Convivencia en el Fútbol que se reunió sólo dos veces en 2023, cuatro en 2024 y siete en 2025. Solamente emitió una recomendación formal de cierre, correspondiente al estadio de Yopal en abril de 2026.
Independiente Santa Fe y América de Cali recibieron duras sanciones por parte de la Dimayor luego de los hechos de violencia protagonizados por sus hinchas durante el partido que ambos equipos disputaron en el estadio El Campín por la sexta fecha de la Liga BetPlay. La resolución No. 082 establece castigos que afectarán directamente la presencia de público en los próximos partidos como locales de ambos clubes.Para Independiente Santa Fe, la Dimayor determinó dos fechas de suspensión total de la plaza, además de una multa de 15.758.145 pesos. La sanción está relacionada con los actos de violencia contra personas y bienes, así como la invasión de la cancha y otros comportamientos protagonizados por aficionados durante el encuentro.En el caso del América de Cali, el castigo contempla una fecha de suspensión total de la plaza y una multa de 14.072.240 pesos. De esta manera, el equipo vallecaucano deberá disputar su próximo partido en condición de local sin público, ya sea en el estadio Pascual Guerrero o en el escenario que utilice para ese compromiso.En la resolución también se enfatiza que ambos equipos pueden apelar la sanción, según las pruebas que logren recolectar y presentar ante el comité disciplinario.La violencia en El CampínLas sanciones se conocen después de la noche oscura del 22 de agosto marcada por los enfrentamientos y los hechos de violencia que se presentaron en El Campín. En la transmisión de televisión y en imágenes que se viralizaron en redes sociales se pudo evidenciar las agresiones y uso de cuchillos entre los seguidores mientras peleaban entre ellos en la grama del coloso de la 57.Vale recordar que, aparentemente, la disputa inició por un trapo, un pedazo de tela, por parte de una de las barras que le quería quitar a otra. Ahí se tuvo que detener el partido por unos minutos mientras las autoridades controlaban la situación. Luego, todos los seguidores del América tuvieron que salir del estadio.Durante el programa Blog Deportivo también se cuestionó que las consecuencias económicas terminen recayendo sobre las instituciones deportivas, mientras los responsables directos de los actos violentos no necesariamente enfrentan las mismas consecuencias.“Los damnificados están siendo los clubes, y aquí tiene que aparecer la Fiscalía y tiene que aparecer la Policía y tiene que aparecer todo lo que corresponda a la judicialización de esos bandidos que están acabando con el patrimonio más importante, que es el entretenimiento”, opinó Javier Hernández bonnet, director de Blog Deportivo.Con estas decisiones, Santa Fe deberá afrontar dos partidos como local sin público (vs. Fortaleza y vs. Tolima), mientras que América de Cali tendrá que hacerlo durante una fecha (vs. Pereira).
La Comisión Disciplinaria de la Dimayor sancionó a integrantes del Atlético Bucaramanga tras los hechos registrados en el partido anteDeportivo Cali, encuentro que terminó marcado por la invasión de hinchas al terreno de juego.La Comisión Disciplinaria de la Dimayor impuso una sanción de seis fechas de suspensión al técnico Pablo Peirano y de dos fechas a José García, tras sus expulsiones en el partido entre Deportivo Cali y Atlético Bucaramanga.Según la resolución, las sanciones obedecen a la conducta registrada durante el compromiso, bajo la causal de “incurrir en conducta incorrecta contra oficial de partido”.También fue sancionado el jugador del Deportivo Cali Keimer Sandoval, quien recibió dos fechas de suspensión y una multa de $758.725 luego de ver la tarjeta roja.Mientras se conocen las decisiones disciplinarias, Atlético Bucaramanga mantiene su reclamación para que se analice lo ocurrido durante el encuentro, especialmente la invasión del terreno de juego por parte de hinchas del Deportivo Cali, situación que, según el club santandereano, debe ser tenida en cuenta al momento de definir los puntos del compromiso.El equipo bumangués también reclama la suspensión del árbitro José Bautista y busca demostrar que el ingreso de Pablo Peirano al campo de juego estuvo relacionado con su intención de reclamar al juez la determinación de cancelar el partido.Ahora, la expectativa está puesta en el fallo relacionado con la reclamación de Atlético Bucaramanga y en si la Dimayor tendrá en cuenta los hechos ocurridos con el ingreso de aficionados al terreno de juego para determinar el resultado deportivo y la asignación de los tres puntos.
Una insólita situación habría protagonizado un equipo arbitral del fútbol colombiano, cuyos integrantes se habrían molestado con la producción de televisión de un partido porque no habrían aparecido en pantalla en el momento que esperaban. La situación fue revelada por Javier Hernández Bonnet, director de Blog Deportivo, generando cuestionamientos, pues, según manifestó, los árbitros VAR deberían estar concentrados en sus decisiones y en el desarrollo del encuentro, no en la manera en que son mostrados por las cámaras.De acuerdo con Hernández, la molestia estaría relacionada con que las cámaras no hicieron una toma de los árbitros cuando estos querían aparecer en la transmisión.Por ahora, no se conocen los nombres de los integrantes de este VAR ni el partido en el que esta insólita situación se habría presentado en el fútbol colombiano.Andamios y plataformas, otro problema para mejorar el VARPor otro lado, hay una situación que viene complicando la tarea del VAR en los estadios del país. La ubicación y ángulos de las cámaras no ofrecen las condiciones ideales para realizar algunas revisiones, especialmente aquellas que requieren trazar líneasUna de las alternativas que se ha planteado es la instalación de plataformas o estructuras elevadas en algunos estadios para ubicar las cámaras en una posición más centralizada. Esta solución ya se habría utilizado recientemente en el estadio de Techo durante un campeonato femenino, precisamente para conseguir una perspectiva más adecuada del terreno de juego y facilitar las decisiones del VAR.El problema es que implementar estas estructuras no resulta sencillo para todos los escenarios. En estadios de menor capacidad, como el Romelio Martínez, la instalación de un andamio o una plataforma puede implicar costos adicionales y, además, la necesidad de retirar algunas sillas para disponer del espacio requerido. Esto representaría una reducción en el aforo disponible y, por eso mismo, esas entradas no podrían venderse.Así que los equipos y la Dimayor deberán seguir evaluando cuál es la mejor alternativa para brindar mejores condiciones para el funcionamiento correcto del VAR en el FPC.
El Club Atlético Bucaramanga se pronunció sobre los hechos registrados durante el partido frente al Deportivo Cali, correspondiente a la fecha 8 de la Liga BetPlay, y rechazó de manera contundente las situaciones ocurridas en los minutos finales del encuentro.A través de un comunicado oficial, la institución señaló que lo sucedido “no obedeció a un hecho aislado”, sino a una sucesión de situaciones que, según el club, alteraron el normal desarrollo del compromiso y comprometieron la seguridad de jugadores, cuerpos técnicos, árbitros y demás integrantes de las delegaciones.De acuerdo con el Atlético Bucaramanga, durante la etapa final del partido se presentaron desmanes e invasiones al terreno de juego por parte de aficionados locales, generando un escenario que puso en riesgo a quienes se encontraban dentro del campo.El club aseguró que estas situaciones modificaron las condiciones normales del partido y considera que era necesario adoptar decisiones oportunas para garantizar la seguridad de todos los asistentes.Uno de los momentos señalados por el equipo santandereano ocurrió en el minuto 90+2, cuando su capitán, Fabry Castro, advirtió al árbitro central sobre lo que estaba sucediendo y manifestó la imposibilidad de continuar desarrollando el encuentro con normalidad.Ante esta situación, el árbitro decidió suspender momentáneamente el compromiso. Sin embargo, el Atlético Bucaramanga aseguró que durante la reanudación del encuentro persistió la presencia de aficionados dentro del terreno de juego.La institución cuestionó que, pese a la gravedad de los hechos, no se hubieran adoptado, según su consideración, medidas más estrictas y rápidas que permitieran restablecer efectivamente las condiciones de seguridad necesarias para continuar con el partido.“El club considera necesario precisar” que los hechos evidenciaron la necesidad de tomar decisiones oportunas y contundentes para proteger a todos los asistentes a los eventos deportivos, señala el comunicado.El pronunciamiento del Atlético Bucaramanga se produce luego de los incidentes registrados en el tramo final del compromiso disputado en el estadio Deportivo Cali, donde la invasión de aficionados al terreno de juego generó la interrupción momentánea del partido.El club santandereano dejó constancia de su rechazo a lo ocurrido y puso el foco en las condiciones de seguridad que deben garantizarse para jugadores, cuerpos técnicos, árbitros, delegaciones y espectadores durante los encuentros del fútbol profesional colombiano. El Atlético Bucaramanga anunció demandas
El Deportivo Cali, dirigido por el venezolano Rafael Dudamel, salvó un punto en casa al igualar 1-1 con el Atlético Bucaramanga, un partido de la octava jornada de la liga colombiana en el que los anfitriones empataron al minuto 99 y que terminó en una trifulca entre los miembros de ambos equipos.El Cali, que desperdició un penalti al minuto 41 cuando el portero uruguayo Cristopher Fiermarín le atajó el remate al delantero Steven Rodríguez, no encuentra su mejor nivel y ya acumula tres partidos sin ganar, por lo que se estancó en el noveno lugar de la tabla con apenas ocho puntos.El Bucaramanga, entre tanto, consiguió abrir el marcador con una anotación de cabeza del central José García y bajo el liderazgo del entrenador uruguayo Pablo Peirano escaló al séptimo lugar con 10 puntos.Los anfitriones, entre tanto, igualaron al minuto 98 con un tanto de penalti del volante Leyser Chaverra, luego de que el árbitro pitara una mano en el área del extremo Kevin Londoño.El partido, tras el gol, fue terminado por el juez luego de que los representantes de los dos equipos pelearan en el terreno de juego.Por el enfrentamiento terminaron expulsados García, del Bucaramanga, y el defensor juvenil Keimer Sandoval, tras lo cual algunos aficionados trataron de ingresar a la cancha.Buen momentoAtlético Nacional vive un buen momento y lo ratificó el sábado al golear 1-5 al Alianza como visitante, en un duelo en el que el extremo Marlos Moreno volvió a ser determinante.Los verdolagas, dirigidos por Lucas González, consiguieron la victoria con un doblete de Moreno y anotaciones del extremo Andrés Sarmiento, el goleador Alfredo Morelos y el juvenil Juan José Rosa, mientras que Alianza descontó con un tanto de penalti del veterano Felipe Pardo.Con este resultado, el equipo de Medellín - de nivel sobresaliente- es segundo con 12 puntos, a cinco del líder América, aunque tiene dos partidos menos que su rival.Junior no levanta cabezaEl bicampeón de la liga, Junior, igualó el 1-1 en casa el sábado con el Independiente Santa Fe, un resultado con el que el equipo barranquillero sigue estancado en el puesto 17 de la tabla con apenas dos puntos en cinco partidos disputados.El equipo local tomó la ventaja al 66 cuando el paraguayo Guillermo Paiva filtró un pase elevado para el goleador Luis Fernando Muriel, que como pudo remató y mandó el balón al fondo de la portería de Weimar Asprilla.Los capitalinos, por su parte, lograron el empate cuando el argentino Maximiliano Lovera cobró un tiro libre de costado y el uruguayo Franco Fagúndez, al 88, mandó el balón al fondo.Con este empate, Santa Fe es 13 con seis puntos, aunque tiene tres partidos pendientes y está enfocado, principalmente, en la Copa Sudamericana, pues disputará este mes los cuartos de final contra el Vasco da Gama.En otros partidos de la jornada, el América de Cali se llevó un punto de su visita a Jaguares, con el que empató 2-2, y Millonarios vivió una noche amarga de domingo al empatar 0-0 en casa con Internacional.Independiente Medellín, dirigido por Amaranto Perea, se impuso 2-1 a Llaneros con una actuación destacada de Juan Fernando Quintero, mientras que Águilas Doradas salvó un empate 2-2 en casa con Boyacá Chicó.La jornada continuará el lunes con los juegos Deportivo Pasto-Deportivo Pereira y Deportes Tolima-Cúcuta Deportivo, y culminará el martes con el partido Fortaleza-Once Caldas.
La Comisión Distrital de Seguridad, Comodidad y Convivencia para el Fútbol de Bogotá (CDSCCFB) anunció nuevas restricciones para varias barras del fútbol profesional colombiano, incluidas las de América y Santa Fe, luego de analizar los hechos de violencia registrados durante diferentes partidos disputados en la ciudad. Las medidas tienen aplicación inmediata y buscan reforzar los controles de seguridad en los estadios.La principal decisión está relacionada con los enfrentamientos ocurridos el 22 de agosto durante el partido entre Santa Fe y América de Cali en El Campín. La comisión impuso 20 fechas de restricción para el ingreso de trapos e instrumentos a los estadios de Bogotá a las organizaciones Barón Rojo Sur y Disturbio Rojo Sur, de América de Cali, y a La Guardia Albirroja Sur, de Santa Fe. La decisión se fundamentó en conductas como incitación a la violencia, participación en hechos violentos, invasión de la gramilla, agresiones físicas masivas, ataques contra personal de logística y seguridad y utilización de objetos peligrosos.Adicionalmente, la Comisión determinó no permitir el ingreso de hinchada visitante durante lo que resta de los torneos de Dimayor en los partidos de Independiente Santa Fe. También restringió las tribunas lateral norte y lateral sur de El Campín, o la lateral norte del estadio Metropolitano de Techo, cuando el expreso rojo juegue allí como local.El comunicado señala que los protocolos de ingreso a Bogotá y de registro de trapos continuarán siendo realizados de manera detallada por la Policía Metropolitana. Además, se advierte que el incumplimiento de las medidas podría activar nuevamente el comité contravencional y generar sanciones más severas.Otras sancionesOtro de los casos corresponde al partido entre Internacional de Bogotá FC y Jaguares FC, disputado el pasado 5 de agosto en el estadio Metropolitano de Techo. Según la Comisión, integrantes de la hinchada visitante, en alto grado de alicoramiento, protagonizaron agresiones contra personal de logística y seguridad, además de riñas entre miembros de la misma barra. Por estos hechos, se determinó no permitir durante dos fechas el ingreso de la hinchada de Jaguares FC a ningún estadio de Bogotá.Entre las restricciones vigentes también aparecen Los Del Sur, de Atlético Nacional, con 33 fechas, de las cuales 15 corresponden a restricción de ingreso de elementos; Frente Radical Verdiblanco, del Deportivo Cali, con 10 fechas, ocho de ellas sin ingreso de elementos; y La Banda del Indio, de Cúcuta Deportivo, con nueve fechas sin ingreso de elementos.
América de Cali no podrá disputar sus próximos partidos como local en El Campín, luego de que la Comisión de Fútbol de Bogotá negara la autorización solicitada por el club. La decisión llegó después de los hechos violentos registrados el sábado 23 de agosto durante el partido contra Santa Fe.La Dimayor confirmó que el encuentro de este miércoles frente a Junior de Barranquilla tendrá una nueva sede. El equipo vallecaucano deberá trasladarse a Palmira, mientras continúa la incertidumbre sobre dónde jugará sus siguientes compromisos como local.¿Por qué América de Cali no podrá jugar en Bogotá?La decisión está relacionada con los disturbios protagonizados por aficionados de América y Santa Fe en El Campín. El partido tuvo enfrentamientos entre hinchas, invasión del terreno de juego y una interrupción durante el desarrollo del compromiso.Después de estos hechos, la Comisión de Fútbol de Bogotá determinó que América no podrá utilizar El Campín para los partidos que había solicitado como local.El equipo había pedido disputar allí cuatro encuentros, debido a que el Pascual Guerrero, en Cali, no cuenta por ahora con autorización para recibir partidos, aunque el estadio no presentó daños estructurales por el terremoto.Los juegos que estaban previstos en Bogotá eran:Junior, el 26 de agosto.Alianza Valledupar, el 3 de septiembre.Deportivo Pasto, el 14 de septiembre.Deportivo Pereira, el 9 de septiembre, por la Copa BetPlay.La Dimayor todavía no confirmó dónde se disputarán los siguientes compromisos como local del conjunto escarlata.¿Dónde jugará América contra Junior este miércoles?El partido entre América de Cali y Junior de Barranquilla se disputará este miércoles 26 de agosto en el estadio Francisco Rivera Escobar, de Palmira, a partir de las 6:20 de la tarde.La programación tendrá además un partido de la Liga Femenina. América y Deportivo Cali se enfrentarán por los cuadrangulares desde las 3:30 de la tarde en el mismo escenario.De esta manera, habrá un doblete en Palmira mientras se define la situación de las sedes del conjunto vallecaucano.¿Qué pasará con los próximos partidos de América?Por ahora, la Dimayor indicó que posteriormente confirmará la localía de América de Cali para sus siguientes encuentros.Además, todavía están pendientes las sanciones que pueda imponer la Comisión Disciplinaria de la Dimayor a los clubes involucrados por el comportamiento de sus aficionados durante los disturbios en El Campín.La decisión deja a América sin la posibilidad de utilizar Bogotá como alternativa mientras no pueda jugar en el Pascual Guerrero, por lo que el club deberá esperar nuevas determinaciones para conocer dónde recibirá a sus próximos rivales.
El fuerte terremoto de 7,4 del pasado 10 de agosto dejó graves afectaciones estructurales en diversas zonas del país y Cali fue una de las más afectadas, incluyendo al estadio Pascual Guerrero que tuvo daños que necesitarán de una renovación urgente para poder disputar fútbol profesional, por eso, América tendrá que salir de la sultana del Valle por un tiempo.En diálogo con Blog Deportivo, Iván Vélez, gerente deportivo del equipo, explicó que América comenzó a realizar las averiguaciones desde la semana anterior y que ya envió comunicaciones a los equipos que tienen su localía en Bogotá, entre ellos Millonarios, Independiente Santa Fe, Internacional y Fortaleza. Según el dirigente, los clubes han mostrado disposición para facilitar el proceso.Y este viernes, 21 de agosto, Dimayor anunció que aceptaba sin problema el traslado para el mes de agosto y septiembre en donde el club escarlata disputaría cuatro partidos en total en la capital colombiana."El equipo Americano aun no ha recibido la habilitación por parte de las Autoridades Locales para el uso del Estadio Pascual Guerrero con ingreso de público. Por lo tanto, y mientras se solucionan los temas del principal escenario de la capital del Valle del Cauca, América de Cali cuenta con la aprobación y la solidaridad de parte de la DIMAYOR y los clubes de Bogotá para el traslado de los cuatro partidos en mención", indicó.Resta el permiso de las autoridades locales para que el traslado del equipo durante este tiempo se haga realidad y los escarlatas se tomen Bogotá durante mes y medio. Pero se espera que se comunique esa decisión lo más pronto posible para que el cuadro americano haga el traslado parcial a la capital y seguir sus entrenamientos con normalidad.Disputaría tres partidos de la Liga BetPlay y uno de la Copa durante ese periodo, según informó Dimayor.
Estos fueron los temas tratados este 25 de septiembre, en Recap Blu:Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, habló sobre la extradición de alias 'Araña', las polémicas declaraciones de David Murcia Guzmán y el proceso de la fallida paz total.Las últimas imágenes de alias 'Araña' antes de du extradición y la advertencia del presidente Abelardo De La Espriella a Iván Márquez.El mandatario De La Espriella también respondió a quienes lo cuestionaron por portar un arma: "Que sigan criticando, que eso me impulsa".Se mantiene la cadena perpetua contra Daniel Sancho por el asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta.Sobrevivientes del accidente del avión que transportaba al equipo de Chapecoense volvieron al lugar del sinietro casi 10 años después.
MiLoto realiza este viernes 25 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar la combinación de cinco números para acceder al premio mayor.La combinación ganadora del sorteo de MiLoto de este viernes 25 de septiembre de 2026 es: 36 - 18 - 10 - 08 - 31.Para esta jornada, el acumulado de MiLoto asciende a $160 millones. El resultado oficial permitirá conocer los números sorteados y el balance de ganadores en las diferentes categorías de aciertos.MiLoto es un juego en el que los participantes seleccionan una combinación de cinco números. La mecánica contempla premios para quienes acierten desde dos hasta los cinco números de la combinación sorteada.¿De cuánto es el acumulado de MiLoto?Para este viernes, 25 de septiembre de 2026, el acumulado de MiLoto era de $160 millones.Cuando no se registra un ganador en la categoría de cinco aciertos, el acumulado del premio mayor aumenta para la siguiente jornada, por lo cual quedó en $200 millones para el sigueinte sorteo, de acuerdo con la mecánica del juego.Los participantes pueden verificar sus tiquetes y comparar los números registrados con los resultados oficiales antes de reclamar cualquier premio.
El excomisionado de paz Otty Patiño aseguró en Recap Blu que durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro nunca conoció de un eventual ofrecimiento de una gestoría de paz a David Murcia Guzmán, condenado por el caso DMG. Esta declaración se produjo luego de que Murcia se retractara de varios señalamientos contra el actual presidente Abelardo De La Espriella y afirmara que, antes de realizar esas acusaciones, recibió expectativas relacionadas con una posible salida de prisión mediante esa figura.En entrevista con Recap Blu, Patiño sostuvo que las decisiones relacionadas con las gestorías de paz eran conocidas y consultadas dentro de la Consejería de Paz, pero afirmó que el nombre de Murcia Guzmán nunca estuvo sobre la mesa.“No tengo la menor idea, porque todas las gestorías de paz eran comunicadas, eran, digamos, consultadas con nosotros. En ningún momento a nosotros como Consejería nunca se nos consultó nada sobre este señor”, manifestó el exfuncionario.Patiño también cuestionó que Murcia hubiera sido considerado para una eventual gestoría, al señalar que, desde su perspectiva, no tenía relación con procesos de paz.“Lo cual además me parece absurdo porque este señor no tiene nada que ver con procesos de paz”, afirmó. Choque de afirmacionesFrente a las declaraciones contradictorias del condenado, el excomisionado agregó que Murcia "hoy dice una cosa, mañana dice otra”.Ante la pregunta de si en algún momento, durante su paso por la Consejería de Paz, tuvo conocimiento de un ofrecimiento a Murcia Guzmán, Patiño fue enfático en negarlo."Jamás. Y por supuesto considero que el presidente Petro jamás pensó ni manifestó en esa posibilidad de darle una consejería de paz a este señor", agregó.Las declaraciones se conocen después de que Murcia presentara ante la Fiscalía una retractación de los señalamientos que había realizado contra Abelardo De La Espriella. Según el documento, el condenado afirmó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de obtener su libertad. Finalmente, Patiño rechazó que las gestorías de paz hubieran funcionado como un supuesto “cheque en blanco” para quienes recibieron esa condición.“Y si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó el excomisionado.
TransMilenio anunció una operación especial para facilitar el regreso de los asistentes a los conciertos de BTS, que se realizarán el viernes 2 y sábado 3 de octubre en el estadio El Campín, en Bogotá.Desde las 10:00 p. m., ocho rutas especiales estarán disponibles en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena, con destino a diferentes portales y estaciones de la ciudad.Desde Campín–UAN saldrán cuatro rutas:Portal NortePortal AméricasPortal SubaPortal EldoradoDesde Movistar Arena estarán disponibles otras cuatro rutas hacia:Portal UsmePortal 20 de JulioPortal 80Portal SurLos servicios funcionarán de acuerdo con la demanda de pasajeros. La operación habitual de las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena finalizará a las 10:00 p. m. y, entre las 10:00 p. m. y las 11:00 p. m., estas estaciones estarán habilitadas únicamente para facilitar la evacuación de los asistentes.Como alternativa, los usuarios podrán utilizar Universidad Nacional, si salen por Campín–UAN, y 7 de Agosto, si salen por Movistar Arena.¿Cómo llegar al concierto?Para llegar al estadio, TransMilenio contará con 13 rutas troncales en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena. En Movistar Arena estarán disponibles las rutas 4, B72, D21, G30, L25, C25, C30, H21 y H72.En Campín–UAN funcionarán las rutas 4, B11, C25, G11, S42, D21, E42, H21 y L25.Además, TransMiZonal tendrá 39 rutas con paraderos cercanos al estadio El Campín, ubicados en la NQS, calle 63, calle 53 y carrera 24.TransMilenio recomienda a los asistentes recargar con anticipación la tarjeta tullave, planear el viaje mediante TransMiApp y consultar los canales oficiales de la entidad para revisar horarios y recorridos.La entidad también señaló que los despachos de las rutas especiales se ajustarán según la cantidad de pasajeros durante la salida de los conciertos.
“Ni en el tarimazo ni en la fiesta que tuvieron ellos hubo muertos, pero en una política equivocada de guerra sí hay muchos muertos”, afirmó Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, al referirse a las polémicas que rodearon algunos episodios de la llamada paz total. En entrevista con Recap Blu, Patiño reconoció que durante un proceso de paz pueden cometerse errores, pero defendió la necesidad de priorizar el diálogo frente a una estrategia basada exclusivamente en la confrontación armada.El exfuncionario respondió por situaciones como el denominado ‘tarimazo’ en La Alpujarra y una fiesta realizada por integrantes de estructuras criminales en la cárcel de Itagüí. Patiño aclaró que no justifica ninguno de esos hechos y sostuvo que estos no fueron provocados directamente por la Consejería de Paz.“No, no lo estoy justificando de ninguna manera”, respondió, antes de explicar que, desde su perspectiva, los errores cometidos durante una búsqueda de paz deben analizarse teniendo en cuenta sus consecuencias.Patiño también defendió la estrategia de negociación adelantada durante el Gobierno Petro y rechazó la afirmación de que la paz total hubiera sido simplemente un mecanismo para permitir que los grupos ilegales continuaran delinquiendo. Según explicó, durante su gestión hubo procesos que avanzaron en diferentes niveles, aunque reconoció que algunos, como el del ELN y el Estado Mayor Central liderado por Iván Mordisco, terminaron fracasando."Había varios procesos que fueron fallidos, como el caso del ELN, digamos, donde ellos demostraron que no había voluntad de paz. Y el proceso con el Estado Mayor Conjunto FARC, fundamentalmente al mando del señor Iván Mordisco, que en el Cauca decidió más bien lanzarse a la guerra que hacer parte, digamos, de un proceso de paz. Los demás, en los demás procesos había avances, en los otros 8 o 9 procesos que estábamos adelantando, que además tenían la característica de que eran muy territorializados, allí hubo avances considerables en cada uno de distintas maneras", afirmó.Frente a las críticas sobre las denominadas gestorías de paz, el excomisionado negó que estas figuras hubieran sido utilizadas como una “carta blanca” para delinquir o como instrumentos de política electoral. Aseguró que quienes recibían esa condición tenían obligaciones y debían presentar planes de acción que posteriormente eran evaluados. “Si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó.
