Hope Hicks, que trabajó en la campaña del expresidente Donald Trump de 2016 y formó parte de su equipo en la Casa Blanca hasta 2018, rompió en lágrimas este viernes cuando el equipo legal del exmandatario empezó su interrogatorio en el juicio penal de Nueva York.Al ver el estado emocional de Hicks, el juez encargado del caso decidió tomar un receso en este proceso en el que Trump se enfrenta a 34 cargos, entre ellos el de falsificación de documentos comerciales para ayudar a encubrir una aventura extramatrimonial con la actriz Stormy Daniels.Hicks habló con Trump y su entonces mano derecha, Michael Cohen, el día del año 2016 en que se enteraron de que la actriz porno quería dinero a cambio de no contar su aventura.Los fiscales fueron los primeros en interrogar a Hicks y, pese a que la exempleada de Trump dijo estar nerviosa, no lo demostró en sus respuestas.Durante la primera parte del testimonio de Hicks a la Fiscalía, Trump miró atentamente sus declaraciones en el estrado.No obstante, luego pasó a ver qué decía su exempleada a través de la pantalla de video que tenía delante y después de la pausa del almuerzo, estaba respaldado en su silla y con los ojos cerrados por largos periodos de tiempo.El jueves 2 de mayo, el actual candidato republicano a las elecciones presidenciales de este año dijo en su red social que no se dormía en la corte, sino que simplemente cerraba sus "hermosos ojos azules" para escuchar "intensamente".
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, realizó un chiste recientemente sobre Donald Trump, su oponente en las próximas elecciones presidenciales, debido a las deudas que ha acumulado por sus problemas legales.El chiste de Biden sobre Trump "El otro día un hombre se me acercó y dijo: 'Señor presidente, estoy asfixiado por la deuda. Estoy completamente arruinado'. Lo miré y le dije: 'Lo siento, Don, no puedo ayudarte'", dijo Biden durante un acto de su campaña en Washington.En las semanas recientes, la campaña de Biden ha intensificado su enfoque crítico hacia Trump, incluyendo burlas del actual presidente hacia su predecesor.El perro caliente de 20 metros en Times Square desafía el capitalismo de Estados UnidosEn abril, Trump realizó un pago de 175 millones de dólares para una fianza en un caso de fraude fiscal, acusado de haber mentido sobre su patrimonio para obtener ventajas financieras durante años.Originalmente, la fianza impuesta fue de 454 millones de dólares, lo que llevó a Trump a buscar reducirla desesperadamente ante el riesgo de ser embargado.Además, a principios de este año, en otro caso, Trump fue multado con 83,3 millones de dólares por difamar a la escritora E. Jean Carrol después de que ella lo acusara de violación.
El presidente de Estados Unidos, el demócrata Joe Biden, anunció este viernes que está dispuesto a participar en un debate televisivo con el republicano Donald Trump, su futuro rival en las elecciones de noviembre, en lo que supone un giro con respecto a la postura que había mantenido hasta ahora.Es la primera vez que Biden dice explícitamente que está dispuesto a enfrentarse sobre el escenario con Trump, ya que anteriormente había evitado comprometerse a ello y había condicionado su participación en los debates al "comportamiento" de su futuro rival republicano.Biden hizo el anuncio en respuesta a una pregunta del popular locutor de radio Howard Stern durante una entrevista en su programa 'The Howard Stern Show' en Nueva York.Cuando Stern preguntó a Biden si participaría en un debate con su antecesor antes de las elecciones de noviembre, respondió: "Lo haré, en algún lugar, no sé cuándo, pero estaré encantado de debatir con él".Canciller a EE. UU: “Nosotros no mencionamos investigaciones del hijo del presidente Biden”Hasta ahora, la campaña de Biden había puesto en duda la capacidad de Trump para respetar las normas establecidas en un eventual debate y, hasta el momento, su campaña no había concretado ningún plan al respecto.El anuncio del presidente llega en medio de una gran presión por parte de grandes medios de comunicación del país, como la agencia The Associated Press y las cadenas CBS, CNN, Fox y ABC, que este mismo mes publicaron una carta abierta exhortando a Biden y Trump a participar en debates televisados antes de los comicios.Trump también ha reclamado en varias ocasiones la celebración de debates y ha dicho que estaba dispuesto a participar en un cara a cara con Biden "en cualquier momento y lugar", pese a que durante las primarias republicanas se negó a participar en los debates organizados por su propio partido.Nada más conocerse el anuncio de Biden, uno de los asesores del republicano, Chris LaCivita, escribió en la plataforma X: "¡Muy bien, organicémoslo!".En Estados Unidos, los debates están organizados por la Comisión no partidista sobre Debates Presidenciales, que ha ya fijado tres debates presidenciales para septiembre y octubre en Texas, Virginia y Utah.
La fase de alegatos iniciales en el juicio penal contra Donald Trump -el primero de este tipo a un expresidente de EE.UU.- en un tribunal de Nueva York evidenció este lunes la base argumental de ambas partes: hubo un "plan criminal" según la Fiscalía, y para la defensa fue mera "democracia".Se trata de un proceso en el que Trump está acusado de 34 delitos graves por supuestamente intentar comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels bajo el pago de 130.000 dólares, evitando así que saliera a la luz una presunta aventura amorosa pasada que habría perjudicado a su campaña electoral de 2016."El acusado orquestó un plan criminal para corromper las elecciones de 2016, y luego encubrió el plan, mintiendo en sus registros comerciales una y otra vez", afirmó el fiscal adjunto Matthew Colangelo, quien realizó las primeras declaraciones de la acusación en el juicio.Colangelo habló de una reunión en la Torre Trump en 2015 entre el exmandatario, su antiguo abogado Michael Cohen y el ejecutivo de medios David Pecker -también exeditor del tabloide National Enquirer- para comprar los derechos de publicación de estas historias y finalmente dejarlas apartadas.Esto, de acuerdo al relato del fiscal adjunto, es el "núcleo" de una trama orquestada a través de American Media Inc. (AMI), la empresa matriz del National Enquirer, con pagos ejecutados por Cohen que luego le debían ser reembolsados al abogado, disfrazados como una remuneración por sus servicios legales.Mientras Colangelo aportaba detalles sobre este supuesto plan, Trump se limitó a negar puntualmente con la cabeza, permanecer inmóvil y no mirar al fiscal, e incluso se pudo ver cómo se le cerraban los ojos en alguna ocasión.Por su parte, Todd Blanche, uno de los abogados del político republicano, dejó un testimonio rotundo: "El presidente (Trump) es inocente y no cometió ningún delito. Son solo 34 trozos de papel con los que no tiene nada que ver", aseguró.La estructura "criminal" con fines de interferencia electoral a la que aludió la Fiscalía fue definida, sin embargo, por Blanche como una estrategia democrática."Tengo una alerta de 'spoiler': no hay nada malo en intentar influir en unas elecciones. Se llama democracia. Intentan hacer de ello algo siniestro", añadió Blanche, para posteriormente acusar a Stormy Daniels de haber utilizado el 'affair' para catapultar su carrera y a Cohen de "obsesionado con acabar con Trump".Además de los alegatos de la Fiscalía y la defensa, David Pecker fue el primer y único testigo en comparecer este lunes, respondiendo a preguntas del fiscal Joshua Steinglass acerca de cómo trabajaban en el National Enquirer."Hacíamos periodismo de chequera y pagábamos por las historias", confirmo Pecker, quien asumió que él tenía "la última palabra editorial" de cada tema en el que se hubiera invertido más de 10.000 dólares.La fase de alegatos iniciales terminó antes de lo previsto por un asunto médico de uno de los miembros del jurado suplente, pero se reanuda mañana a partir de las 11.00 hora local de Nueva York (15:00 GMT).Justo antes, a partir de las 9:30 hora local (13:30 GMT), habrá una audiencia sobre el posible desacato de Trump a la "orden mordaza", que limita sus comentarios públicos sobre el caso, después de que se haya prodigado en la red Truth Social cargando contra testigos clave, trabajadores de la corte y el propio juez Juan Merchan.Trump afronta un máximo de cuatro años de cárcel por cada delito si es declarado culpable, pero según los medios locales, no está claro cuál será la sentencia final dada la falta de precedente, e incluso algunos sugieren que el juez podría imponerle solo medidas probatorias.
El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, aseguró en un comunicado emitido en la madrugada del lunes 22 de abril que el batallón Netzach Yehuda cumple con "los valores de las Fuerzas de Defensa de Israel" y actúa conforme al derecho internacional. Esto ocurre a pesar de que EE. UU. se plantea sancionar y cortar cualquier ayuda a esta unidad acusada de haber cometido ejecuciones extrajudiciales, tortura y violaciones.La disputa pública entre Israel y Estados Unidos surge luego de que una investigación del medio estadounidense ProPublica revelara el miércoles que el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, ha estado ignorando las recomendaciones de un panel especial del Departamento de Estado que busca descalificar a varias unidades militares y policiales israelíes debido a violaciones de derechos humanos.Para abordar el tema de la tensión entre Israel e Irán, Thomas Countryman, exsubsecretario de Estado para la seguridad nacional y no proliferación de Estados Unidos, se conectó a Mañanas Blu con Camila Zuluaga.Según indicó Countryman durante la entrevista, la principal motivación de Benjamín Netanyahu para mantener la guerra es quedarse en el cargo. Este hecho es ampliamente desaprobado por el pueblo, ya que, según el experto, cuando se lleven a cabo las elecciones en ese país y el conflicto baje un poco, Netanyahu será derrotado y enfrentará algunos procesos por corrupción.Benjamin Netanyahu ha afirmado que no permitirá que Irán desarrolle armas nucleares y ha llevado a cabo ataques contra objetivos iraníes en Siria. Por otro lado, Irán ha prometido una respuesta fuerte pero limitada. Esto ha llevado a un aumento de la tensión entre ambos países y ha generado preocupación en la comunidad internacional.Además, las elecciones presidenciales en Estados Unidos que se llevarán a cabo en noviembre podrían tener un impacto en la política hacia Oriente Medio. Tanto el actual presidente, Joe Biden, como su predecesor, Donald Trump, han mostrado diferentes enfoques hacia la región. En el caso de Joe Biden, su principal objetivo es manejar la situación en Gaza sin que le preocupe demasiado su éxito electoral en noviembre. Sin embargo, su postura de apoyo a Israel ha generado críticas y desánimo en algunos sectores, especialmente entre los jóvenes.Por otro lado, Donald Trump ha dejado claro su respaldo absoluto a Israel, lo que podría llevar a una escalada del conflicto en la región si estuviera en la Casa Blanca.Escuche la entrevista completa:
Donald Trump orquestó un "plan delictivo" para cometer un "fraude electoral" en 2016, aseguró este lunes 22 de abril, la Fiscalía en el primer juicio penal a un expresidente estadounidense, quien aspira a volver a la Casa Blanca en las elecciones del 5 de noviembre.El magnate republicano "orquestó un plan delictivo para influir en la elección presidencial de 2016", sostuvo el fiscal Matthew Colangelo en la presentación oral de la causa en el Tribunal Supremo de Manhattan."Fue fraude electoral, pura y simplemente", dijo a los 12 jurados -y seis suplentes-, que al término de unas seis semanas de juicio tendrán que emitir un fallo unánime que sellará el futuro del político posiblemente más controvertido de la historia moderna del país.El 45º presidente, de 77 años, está acusado de 34 delitos de fraude contable para encubrir el pago de 130.000 dólares a la exactriz de cine porno Stormy Daniels con el fin de silenciar un supuesto encuentro sexual ocurrido una década antes, en la recta final de la campaña de 2016 que le llevó sorpresivamente a la presidencia.Si es declarado culpable, Trump podría ser condenado hasta cuatro años de cárcel e incluso ser despojado de su derecho a voto. Si ganara la elección de noviembre contra el aspirante demócrata, el actual presidente Joe Biden, podría convertirse también en el primer mandatario que gobierna desde una cárcel."No se trataba de una estrategia de comunicación, sino de un plan coordinado como parte de una larga conspiración (...) para ayudar a elegir a Donald Trump", dijo el fiscal."Es democracia"Para el abogado de la defensa Todd Blanche, "no hay nada malo en intentar influir en unas elecciones. Se llama democracia".Tras decirle directamente a los miembros del jurado que Trump "es una persona como usted y como yo", el "presidente" está "revestido de inocencia", sostuvo.El fiscal Alvin Bragg de Manhattan, dijo, "nunca debería haber realizado este juicio" y arremetió contra la credibilidad de los que le acusan, en particular su exabogado personal Michael Cohen.La acusación tendrá que demostrar que Trump orquestó o al menos autorizó a Cohen, el principal testigo de la causa, para que pusiera de su bolsillo el dinero para la exactriz Stormy Daniels, que después le fue devuelto en pagos fraccionados disfrazados como gastos legales, por lo que se declaró culpable y fue condenado a 3 años de cárcel en 2018. Además perdió su licencia de abogado.En la causa, la fiscalía también incluye otros acuerdos similares al de Daniels para tapar otros potenciales escándalos como el de una antigua modelo de la revista Playboy y un conserje que contó que Trump había tenido un hijo fuera del matrimonio.El primero testigo en subir al estrado antes de aplazar el juicio hasta este martes a las 9h30 de la mañana (hora local) fue David Pecker, expresidente de la empresa editora del tabloide National Enquirer, viejo amigo de Trump y ahora enemigo, que compró para enterrarlas, historias susceptibles de afectar al magnate durante su campaña electoral."Día triste para Estados Unidos" El multimillonario republicano, que se siente víctima de una "caza de brujas" y tilda el juicio de "engaño", se lamenta de que mientras su rival, el presidente demócrata Joe Biden, hace campaña, él debe acudir cada día a la vetusta sala del tribunal de Manhattan.A su llegada al tribunal, Trump tildó el juicio de "interferencia electoral". "Es un día triste para Estados Unidos", agregó."Va a ser el juicio más extraordinario probablemente de la historia del país. Lo que está en juego es casi infinito en términos de lo que podrían ser las consecuencias" para el magnate, declaró a la AFP el antiguo fiscal y actual profesor de derecho de la Universidad Pace de Nueva York, Bennett Gershman.Trump, que durante su presidencia sobrevivió a dos intentos de destitución, también se enfrenta a otras tres causas penales, dos de ellas por cargos, mucho más graves, como intentar anular su derrota electoral de 2020 y por la gestión de documentos secretos tras abandonar la presidencia, que se han retrasado tanto que es poco probable que se celebren antes de las elecciones.
El juicio en Nueva York contra el expresidente de EE.UU. Donald Trump (2017-2021), acusado de falsificar documentos para comprar el silencio de una actriz porno y proteger así su carrera a la Casa Blanca de 2016, entra este lunes en la fase de presentación de alegatos iniciales.De acuerdo con la Fiscalía, Trump, de 77 años, que busca volver a la Casa Blanca en las elecciones de noviembre próximo, participó en un plan con su entonces abogado Michael Cohen y otros para influir en las elecciones de 2016 suprimiendo información negativa.Este plan incluía un supuesto pago de 130.000 dólares para silenciar a la exactriz porno Stormy Daniels y que no aireara una relación de Trump con ella en el momento en que su esposa, Melania, estaba embarazada.El lunes de la semana pasada dio comienzo el proceso y Trump se convirtió así en el primer expresidente de EE.UU. sometido a un juicio penal.El proceso de selección del jurado concluyó el viernes pasado tras designarse a los 6 miembros suplentes, que fueron escogidos de un total de 22 candidatos y se suman así a los 12 titulares, 7 hombres y 5 mujeres, ya seleccionados.Entre los miembros elegidos figura una mujer de origen español que superó los filtros de idoneidad aplicados por el juez Juan Merchán, encargado del caso; la Fiscalía y los abogados defensores del exgobernante.Sin embargo, múltiples candidatos fueron descartados tras asegurar que sufrían ansiedad o "dudas" ante la perspectiva de tener que formar parte del jurado.El viernes también se realizó una audiencia en la que los fiscales confirmaron que, si Trump sube al estrado en este juicio penal, le preguntarán también sobre sus otras batallas legales, incluidas dos sentencias civiles de alto perfil por las que ha sido condenado en Nueva York.También pidieron permiso al juez Merchán para interrogar al expresidente sobre supuestos ataques sexuales cometidos contra otras mujeres, un asunto sobre el que el magistrado podría pronunciarse este lunes.Trump se presentó el 4 de abril de 2023 ante el juez del tribunal neoyorquino de Manhattan, escuchó la notificación de los cargos en su contra y se declaró inocente.Está acusado de 34 delitos graves relativos a su intento por silenciar a Daniels, quien en 2016 buscó vender su historia sobre las relaciones sexuales que supuestamente mantuvo con el exmandatario una década antes.Cada uno de los delitos podría acarrearle a Trump una pena de prisión de hasta 4 años.Se espera que la defensa ataque con dureza la credibilidad de los testigos de la Fiscalía, en particular de Michael Cohen, mano derecha entonces de Trump, quien hizo el pago a Daniels y se declaró culpable en 2018 de violar la financiación de campañas y otras leyes federales.Merchán expresó esta semana su preocupación por la seguridad del jurado y dijo que prohibiría a los periodistas revelar cualquier información sobre los historiales laborales actuales y pasados de sus miembros, así como exponer características físicas que los haga identificables.El caso de Manhattan es el primero en ir a juicio de las cuatro causas penales que afronta Trump y es también el más afilado en lo personal y puede que sea el único en celebrarse antes de las elecciones presidenciales de noviembre próximo.Además de este proceso en Nueva York, Trump también tendrá que responder en tribunales de Georgia y Washington DC por sus presuntos intentos de revertir los resultados de las presidenciales de 2020 que perdió contra el demócrata Joe Biden.Y en Florida, por la acusación de sustraer ilegalmente y mantener en su mansión de Mar-a-Lago documentos clasificados que sacó de la Casa Blanca tras abandonar el poder.
Ya salió el tráiler del lanzamiento cinematográfico, "El Planeta de los Simios: Nuevo Reino". Esta nueva entrega de la épica franquicia de acción y aventura, dirigida por el director Wes Ball, promete lleva a los espectadores a un viaje que desafiará sus percepciones sobre el pasado y el futuro.En esta historia situada varias generaciones en el futuro, después del reinado de César, los simios han ascendido para convertirse en la especie dominante, mientras que los humanos han quedado relegados a las sombras. Sin embargo, cuando un nuevo líder simio emerge con ansias de poder, un joven simio se embarca en un viaje emocionante que lo lleva a cuestionar todo lo que conoce sobre su pasado y a tomar decisiones cruciales que determinarán el destino tanto de simios como de humanos.El reparto de esta entrega incluye a actores como Owen Teague, Freya Allan, Kevin Durand, Peter Macon y William H. Macy. El guion, basado en los personajes creados por Rick Jaffa y Amanda Silver, es obra de Josh Friedman, mientras que la producción está a cargo de Wes Ball, Joe Hartwick, Jr., Rick Jaffa, Amanda Silver, Jason Reed, Peter Chernin y Jenno Topping.¿Qué puede esperar de la película?Nuevos territorios: la película se desarrolla varios años después de los eventos de "War for the Planet of the Apes", con los simios como la especie dominante y los humanos viviendo en las sombras. Un nuevo líder simio surge y amenaza con destruir la frágil paz que se ha establecido.Un nuevo grupo de personajes: la película presenta un nuevo grupo de personajes, tanto simios como humanos, que deberán luchar para sobrevivir y encontrar un camino hacia la coexistencia.Acción: la película promete acción y aventura, con batallas entre simios y humanos, así como emocionantes persecuciones y escapes.Efectos visuales: la película cuenta con efectos visuales de última generación que dan vida al mundo de los simios de una manera realista y sorprendente.Tráiler:
El alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, le respondió al presidente Gustavo Petro luego de que el jefe de Estado afirmara que el agua en la capital del país era peor que La Guajira.“Pensamos que La Guajira iba a tener la peor crisis esta vez y resulta que resistió mucho más que Bogotá. Bogotá está hoy racionando el agua y la calidad del agua que sale del grifo de cualquier casa de Bogotá hoy es peor que la de muchas comunidades de La Guajira. Miren esa paradoja”, dijo el presidente desde esa región del país.A lo anterior, el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, dijo que “hay temas, como el agua, que requieren una rigurosidad técnica y hay que tener responsabilidad política. Asimismo, dio un parte de tranquilidad a los ciudadanos al afirmar que el líquido es potable y cumple con la normatividad que requiere.Bajo esa línea, el secretario de Salud, Gerson Bermont, aclaró que actualmente existen 169 puntos que verifican la calidad del agua en Bogotá y todos se encuentran en normalidad. “En el mes de abril hemos hecho más de 235 muestras aleatorias y absolutamente todas nos han dado sin ningún tipo de alteración”, afirmó el funcionario.Vale la pena recordar que en las últimas horas la gerente del Acueducto, Natasha Avendaño, también le respondió al mandatario y lo invitó a no desinformar, ya que, según los índices del Instituto Nacional de Salud, el agua en Bogotá es completamente potable.Alcaldía de Bogotá pide al presidente Petro no desinformar sobre calidad del aguaEn medio de su visita a La Guajira, el presidente Gustavo Petro se refirió a varios de los impactos que está teniendo el cambio climático y el fenómeno de El Niño en el país y aseguró que en algunas regiones esos efectos han sido diferentes a los esperados.Para esto, tomó como ejemplo a las medidas de racionamiento en Bogotá y señaló que si bien era algo que se debía estudiar, en La Guajira habían superado mejor la disminución de agua.“Pensamos que La Guajira iba a tener la peor crisis esta vez y resulta que resistió mucho más que Bogotá. Bogotá está hoy racionando el agua y la calidad del agua que sale del grifo de cualquier casa de Bogotá hoy es peor que la de muchas comunidades de La Guajira. Miren esa paradoja”, detalló el presidente.Ante esto, el secretario de Salud de Bogotá, Gerson Bermont, señaló que el agua de la ciudad es potable y así lo mostraban los 169 puntos de monitoreo más las pruebas físico-químicas y microbiológicas están normales. Además, lo invitó a consultar las bases de datos públicas.
Con una marcha que inició en la Biblioteca Municipal y finalizó en la sede del Concejo de Sabaneta, ciudadanos de esa localidad del sur del Valle de Aburrá expresaron su inconformismo por la polémica capacitación que 11 concejales de esta localidad realizaron por más de 10 días en Turquía y Dubái y que costó 350 millones de pesos.Esta vez fue la ciudadanía la que se sumó a los cuestionamientos luego de que incluso la Procuraduría General anunciara una indagación preliminar para establecer posibles faltas disciplinarias en la aprobación de esta controvertida visita entre el 31 de marzo y el 12 de abril.Cristian Londoño, uno de los líderes de la manifestación, indicó a Blu Radio que el objetivo principal de este tipo de actos es que en la corporación se modifique el acuerdo 012 del 2005, el cual faculta estas visitas."Exigimos que se modifique este acuerdo y se incluyan en él criterios como el de publicar con anticipación, la agenda y el itinerario de esas capacitaciones cuyo impacto no vemos en el territorio", expresó.También, esperan que en la corporación se considere disminuir el porcentaje de recursos para ese tipo de capacitaciones y que se limite el número de concejales que pueden asistir a este tipo de eventos.Del total de concejales solo dos se abstuvieron de asistir a la capacitación argumentando la importancia de la austeridad en los gastos en vista de la situación financiera que atraviesa el municipio.
El reconocido influencer colombiano Juan Pablo Jaramillo protagonizó en las últimas horas un episodio del que poco se sabe, pero que él mismo registró en un hospital.En las imágenes al joven se le ve acusando al personal médico y asegura que tiene miedo. Lo hizo a través de un en vivo en sus redes sociales y fragmentos del video se viralizaron rápidamente. “Estoy en un 'live' y todos mis seguidores están viendo lo que está pasando, así que nadie me va a quitar el celular”, expresó mientras señalaba a varios trabajadores del hospital.¿Qué dijo su hermana, Carolina Jaramillo?A través de un video que se publicó en las redes de Juan Pablo, su hermana Carolina Jaramillo habló de lo que ocurrió y pidió respeto por lo que el influencer y su familia están viviendo. La mujer habla de lo tóxica que pueden llegar a ser las personas en redes sociales además de lo poco empáticas hacia las enfermedades mentales. Aseguró que su hermano se está recuperando de lo ocurrido, sin dar mayor detalle, y que se encuentra muy afectado de cómo ha sido tratado ese tema. "Todavía espero empatía y veo que muchos si la tienen, les agradezco entiendan que todos somos frágiles al final y que nadie está exento de situaciones como esta. Internet no tiene que ser un espacio tan oscuro y menos una justificación para el bullying y la burla", sostuvo.
Consulte los resultados del sorteo del chance La Caribeña Día. Este sorteo se realiza todos los días, incluso los días festivos.Resultado Caribeña DíaEl número ganador del último sorteo de Caribeña Día de este domingo, 5 de mayo, es el número: xxxx.Tres últimas cifras: xxxTres primeras cifras: xxxCuatro cifras: xxxxConozca todos los resultados de los sorteos anteriores de Caribeña DíaResultado de Caribeña Día chance del día de ayerEl número ganador del último sorteo de Caribeña Día del sábado, 4 de mayo, es el número: 8934.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.