La contaminación del aire podría empeorar las enfermedades de las encías, especialmente en personas que ya presentan inflamación periodontal. Un estudio realizado con ratones encontró que la exposición a partículas finas PM2.5 agravó el daño en los tejidos que sostienen los dientes y redujo la proporción de hueso alveolar en los animales que tenían una inflamación previa.Los resultados aportan nuevos datos sobre la posible relación entre la polución ambiental y la salud bucal. Sin embargo, los investigadores no establecieron que la contaminación sea, por sí sola, la causa de la periodontitis, por lo que todavía se necesitan estudios adicionales para comprender sus efectos en las personas.Las partículas PM2.5 son contaminantes microscópicos presentes en el aire, asociados con diferentes efectos sobre el organismo, especialmente en el sistema respiratorio. La investigación científica también busca determinar si la exposición prolongada a estos componentes puede influir en los procesos inflamatorios que afectan las encías.¿Cómo afecta la contaminación a las encías?Para examinar esta posible relación, investigadores brasileños realizaron un experimento con 40 ratones macho, distribuidos en grupos que respiraron aire filtrado o aire contaminado durante periodos de 30 y 60 días.La exposición se llevó a cabo mediante un concentrador de partículas instalado en una zona de tráfico intenso de São Paulo. Durante el experimento, los animales estuvieron expuestos a concentraciones de 600 microgramos por metro cúbico (µg/m³), aproximadamente 20 veces superiores a la media ambiental registrada durante ese periodo, cercana a 22 µg/m³.En una segunda etapa, los científicos indujeron inflamación periodontal en algunos ratones mediante microinyecciones de lipopolisacárido bacteriano en las encías. De esta manera, pudieron comparar los efectos de la contaminación en animales con y sin inflamación inducida.Los investigadores observaron alteraciones inflamatorias y oxidativas en la lengua y el periodonto, el conjunto de tejidos que rodea y sostiene los dientes. También identificaron hiperqueratosis, desorganización del tejido epitelial y un incremento de marcadores inflamatorios.Uno de los principales hallazgos fue que la exposición a PM2.5 agravó el daño y redujo la proporción de hueso alveolar únicamente en los animales que ya presentaban inflamación periodontal.El hueso alveolar es la estructura ósea que sostiene las raíces dentales. Para evaluar los cambios, los científicos utilizaron microtomografía, una técnica que permite examinar las estructuras internas del organismo.Los resultados sugieren que la contaminación podría actuar como un factor que agrava una enfermedad periodontal preexistente. El estudio no evaluó la movilidad de los dientes ni su pérdida, por lo que no permite afirmar que la exposición a estas partículas provoque directamente la caída de piezas dentales.¿Qué muestran los estudios realizados en humanos?La posible relación entre contaminación atmosférica y enfermedades periodontales también se ha investigado en personas, aunque los resultados no son concluyentes.Un estudio realizado en 96 ciudades de China encontró que los aumentos prolongados en la exposición a PM2.5 estaban asociados con un incremento de entre el 7 % y el 9 % en el riesgo de periodontitis.Otra investigación, desarrollada en Corea del Sur con más de 42.000 participantes, relacionó mayores niveles de partículas PM10 con una prevalencia más elevada de esta enfermedad.Sin embargo, los hallazgos no son uniformes. Un estudio realizado en Colombia en 2025 no encontró una asociación entre la exposición a PM2.5 y la periodontitis grave, incluso al analizar promedios de exposición de hasta diez años.Estas diferencias indican que todavía no existe evidencia suficiente para establecer una relación causal definitiva entre la contaminación atmosférica y el desarrollo o progresión de las enfermedades de las encías.
Un equipo internacional de investigadores ha comprobado en modelos animales que la administración de un fármaco usado para frenar la producción de leche materna y suprimir la lactancia tras el parto podría reducir a la mitad el riesgo de padecer cáncer de mama.En el trabajo han participado investigadores de varios países, entre ellos científicos del Centro de Investigación del Cáncer de Salamanca (Centro mixto de la Universidad de Salamanca y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas), en España, que han comprobado que una dosis de ese fármaco (la cabergolina) administrada al terminar la lactancia reduce aproximadamente a la mitad el porcentaje de ratones que desarrollan cáncer de mama.El resultado coincide con lo observado en historiales médicos de mujeres españolas y noruegas: las que tomaron cabergolina para suprimir la producción de leche tras el parto tuvieron aproximadamente un 70 por ciento menos de riesgo de desarrollar este tipo de cáncer.Este hallazgo, que se ha publicado este jueves en la revista Cancer Discovery, se seguirá investigando en un ensayo clínico con mujeres que recibirán el fármaco, solo al terminar la lactancia, como primer paso para explorar si podría ofrecer en el futuro una alternativa menos agresiva que las actuales medidas preventivas frente al cáncer de mama, como la cirugía o la terapia hormonal.Tras dejar de amamantar, la mama sufre un proceso de limpieza denominado involución; durante el embarazo, los niveles hormonales aumentan y las estructuras productoras de leche se ramifican, pero una vez finalizada la lactancia, esas células ya no son necesarias y la mama involuciona para eliminar el tejido sobrante, explicó el CSIC en una nota de prensa.“Es como un árbol frutal; en primavera y verano, la mama desarrolla ramas y produce flores y frutos, pero cuando se produce la involución, que sería la versión mamaria del invierno, las estructuras necesarias para el embarazo y la lactancia se reinician de cara al futuro”, indicó Christopher Maxwell, catedrático de la Facultad de Medicina de la University of British Columbia (Canadá) e investigador del Instituto de Investigación del Hospital Infantil de Columbia Británica.Sin embargo, los investigadores descubrieron que este proceso de limpieza puede quedar incompleto en ratones de laboratorio con mutaciones en determinados genes (BRCA1 y TP53) responsables de reparar el ADN y de eliminar células dañadas, asociadas a formas agresivas de cáncer de mama.En este momento actuaría la cabergolina, un fármaco utilizado bajo receta y solo cuando es médicamente necesario para frenar la producción de leche.Actualmente, ese fármaco no está aprobado para prevenir el cáncer de mama, pero cuando se administra al terminar la lactancia, parece ayudar a completar el proceso natural de involución de la mama tras el destete.En los estudios con ratones, los investigadores comprobaron que redujo el tejido potencialmente precanceroso, disminuyó el área ductal, redujo el crecimiento celular y aumentó la presencia en la mama de células inmunitarias que participan en la defensa frente a los tumores.Para explorar estos resultados en mujeres, el equipo revisó historiales médicos en España y Noruega, y el análisis se centró en mujeres jóvenes durante los años posteriores al embarazo.En conjunto, los trabajos incluyeron a más de 150.000 mujeres con información sobre el uso de cabergolina. Posteriormente, se combinaron los resultados de ambos estudios.Los resultados revelaron que aquellas que habían tomado cabergolina para suprimir la lactancia tras el parto por indicación médica, tras una pérdida gestacional o por imposibilidad de amamantar por razones médicas, tenían aproximadamente un 70 por ciento menos de probabilidades de desarrollar cáncer de mama, en comparación con las que no recibieron el medicamento.Esta asociación se evaluó y observó en mujeres menores de 50 años durante los años posteriores al embarazo, un periodo en el que puede aumentar el riesgo de cáncer de mama, han señalado los investigadores, que han apuntado que para comprobar si el medicamento puede prevenir el cáncer de mama será necesario realizar ensayos clínicos prospectivos.
Un equipo de científicos del Instituto Weizmann de Ciencias de Israel desarrolló Brain-IT, un modelo de inteligencia artificial diseñado para reconstruir escenas visuales a partir de la actividad registrada en el cerebro. La tecnología busca identificar patrones comunes entre distintas personas para interpretar la información cerebral asociada con aquello que están observando.El desarrollo parte de un desafío relacionado con la disponibilidad de datos. Para entrenar el modelo fue necesario trabajar con una gran cantidad de imágenes y registros obtenidos mediante resonancia magnética funcional (fMRI), realizados mientras los participantes observaban diferentes escenas.De acuerdo con los investigadores, Brain-IT puede reconocer patrones de actividad cerebral presentes en la mayoría de las personas y utilizarlos para reconstruir las escenas observadas. Uno de los objetivos planteados por el equipo es que este tipo de tecnología pueda contribuir en el futuro a recuperar formas de comunicación en personas que han perdido esa capacidad debido a una parálisis severa.Un modelo basado en dos procesosPara desarrollar Brain-IT, los científicos plantearon un sistema que funciona en dos direcciones. En lugar de limitarse a construir un decodificador capaz de reconstruir una imagen utilizando un registro cerebral, también desarrollaron un codificador que permite realizar el proceso inverso: predecir la actividad registrada mediante fMRI a partir de una imagen.El planteamiento funciona como una especie de diccionario bilingüe bidireccional entre las imágenes y la actividad cerebral. De esta manera, el modelo puede establecer correspondencias entre lo que una persona observa y los patrones que aparecen en diferentes regiones del cerebro.Durante la investigación, el equipo identificó 128 regiones funcionales compartidas por los participantes. Estas zonas presentan funciones específicas relacionadas con el procesamiento de imágenes y permitieron establecer patrones comunes pese a las diferencias individuales en la actividad cerebral.La investigación también busca avanzar en la comprensión de cómo se distribuye el procesamiento visual en el cerebro. Según Michal Irani, directora del estudio, el codificador desarrollado podría utilizarse para estudiar la manera en que trabajan conjuntamente distintas regiones y cómo se desarrolla el proceso mediante el cual una percepción adquiere forma.El modelo representa así una aproximación distinta a la interpretación de la actividad cerebral: en lugar de analizar únicamente determinados patrones aislados, combina información sobre las imágenes observadas con los registros obtenidos mediante fMRI para establecer una relación entre ambos tipos de datos.Los investigadores esperan que esta línea de trabajo permita seguir desarrollando herramientas capaces de interpretar información cerebral y explorar nuevas aplicaciones relacionadas con la comunicación y el estudio de la percepción.
Las redes sociales han impulsado una nueva forma de hablar sobre los hábitos de todos los días, el maxing. El término se usa para describir la idea de llevar al máximo una actividad o característica, desde hacer ejercicio y cuidar la apariencia hasta intentar optimizar distintos aspectos de la vida.Aunque algunas de estas prácticas pueden limitarse a hábitos cotidianos, el concepto también está relacionado con tendencias que llevan la búsqueda de una mejor apariencia a niveles extremos. Especialistas han advertido especialmente sobre el fenómeno del looksmaxing, debido a que algunas de las prácticas difundidas en internet pueden representar riesgos físicos y afectar la relación de los jóvenes con su propia imagen.¿Qué es el maxing y por qué genera preocupación?El sufijo “-maxing” proviene de la idea de maximizar algo y tiene antecedentes en la cultura de los videojuegos, donde términos como min-maxing se usaban para describir la optimización de determinadas características de un personaje. Con el tiempo, la expresión pasó a utilizarse en internet para hablar de diferentes formas de autooptimización.Una de sus expresiones más conocidas es el looksmaxing, centrado en mejorar la apariencia física. Dentro de esta tendencia se suele hablar de softmaxing, asociado con prácticas como el cuidado de la piel, el ejercicio, la alimentación, el arreglo personal y la forma de vestir. Estas actividades no necesariamente son perjudiciales por sí mismas, aunque los especialistas advierten que también pueden convertirse en conductas excesivas.El problema aparece cuando la búsqueda de cambios físicos lleva a métodos más extremos. El denominado hardmaxing puede incluir procedimientos invasivos, dietas muy restrictivas, uso de esteroides o prácticas sin respaldo médico. Expertos han advertido sobre comportamientos como intentar modificar la estructura del rostro mediante golpes y sobre el uso de sustancias promovidas en redes sociales.La Universidad de Michigan también ha señalado que algunas prácticas difundidas dentro del looksmaxing pueden relacionarse con problemas de imagen corporal y conductas alimentarias perjudiciales. Entre los comportamientos extremos mencionados aparecen las restricciones severas de comida y los intentos de modificar los rasgos faciales mediante métodos peligrosos.La presión puede aumentar cuando las redes sociales convierten la apariencia en una especie de competencia. Algunos jóvenes incluso recurren a aplicaciones que califican sus rostros mediante inteligencia artificial, lo que puede aumentar la preocupación por características como la mandíbula, los pómulos o la piel.Por eso, los especialistas diferencian entre hábitos de cuidado personal y conductas que pueden poner en riesgo la salud. El hecho de que una práctica sea presentada como una forma de “mejorarse” en redes sociales no significa que sea segura, especialmente cuando implica procedimientos, sustancias o cambios extremos en la alimentación.Un estudio publicado en el Journal of Stomatology, Oral and Maxillofacial Surgery analizó recientemente contenidos relacionados con looksmaxing y encontró una importante presencia de publicaciones sobre prácticas estéticas potencialmente peligrosas. Los autores también identificaron narrativas que presentan estas conductas como formas de superación personal y que pueden contribuir a normalizar los riesgos.
La científica santandereana Ana María Porras fue incluida entre los 101 latinos más influyentes de 2026 por Latino Leaders Magazine, publicación especializada en destacar a líderes, investigadores, empresarios y representantes de la comunidad latina en Estados Unidos.Porras, ingeniera biomédica nacida y criada en Bucaramanga, ocupa el puesto 68 del listado y fue incluida en la categoría de ciencia, de acuerdo con la publicación y con información divulgada recientemente sobre la edición de 2026.En el perfil dedicado a la científica, Latino Leaders destaca que su trabajo busca ampliar la comprensión sobre la manera en que los microorganismos influyen en la salud humana, particularmente a través de la ingeniería de tejidos y el estudio del microbioma. La revista también resalta su labor para promover una comunicación científica más incluyente y una mayor representación de mujeres latinas en áreas STEM -ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas-.Actualmente, Ana María Porras es profesora asistente del Departamento de Ingeniería Biomédica J. Crayton Pruitt de la Universidad de Florida, donde dirige el Tissue-Microbe Interactions Lab. Su equipo desarrolla modelos de tejidos y enfermedades para estudiar las interacciones entre microorganismos y el cuerpo humano, con investigaciones relacionadas con el microbioma intestinal, enfermedades infecciosas y salud cardiovascular.De Bucaramanga a la investigación científica internacionalLa trayectoria de Porras comenzó en Bucaramanga. Creció en una familia vinculada a la ingeniería y la educación universitaria y cursó sus estudios escolares en la ciudad. Posteriormente, viajó a Estados Unidos para estudiar Ingeniería Biomédica en la Universidad de Texas en Austin, donde obtuvo su título en 2011. Después realizó una maestría y un doctorado en Ingeniería Biomédica en la Universidad de Wisconsin-Madison y desarrolló una etapa posdoctoral en la Universidad de Cornell.En una entrevista en 2020, Porras contó que dejó Bucaramanga a los 17 años y explicó que inicialmente le interesaban las ciencias y las matemáticas, pero buscaba una carrera que conectara esos campos con la medicina. Su formación terminó llevándola hacia la ingeniería biomédica y la investigación en ingeniería de tejidos.Su relación con Santander, sin embargo, no quedó atrás con su llegada a Estados Unidos. La científica ha participado en actividades de divulgación y formación científica en Colombia. En 2019, por ejemplo, estuvo en Bucaramanga en un taller de Clubes de Ciencia, donde utilizó una de sus particulares herramientas para acercar la investigación a niños y jóvenes: microorganismos tejidos a crochet.Esta estrategia se convirtió en parte de su trabajo de comunicación científica. La Universidad de Texas destaca que Porras comenzó a fabricar microorganismos tejidos durante su etapa de posgrado y posteriormente los utilizó para explicar conceptos de microbiología y despertar interés por la ciencia.Ciencia, divulgación y representación latinaAdemás de su trabajo académico, Porras ha construido una trayectoria enfocada en acercar la ciencia a públicos que tradicionalmente han tenido menos representación en estos campos.Es cofundadora y asesora principal de LatinXinBME, comunidad que reúne a más de 600 profesionales latinos de la ingeniería biomédica, según su perfil académico. También ha participado en iniciativas de mentoría y divulgación dirigidas a estudiantes y mujeres interesadas en carreras STEM.Su trayectoria incluye reconocimientos como el NSF Faculty Early Career Development Award, el AAAS Early Career Award for Public Engagement with Science y el Emerging Leaders Award de la American Institute for Medical and Biological Engineering. También fue seleccionada como embajadora del programa IF/THEN de la American Association for the Advancement of Science, iniciativa enfocada en visibilizar a mujeres en áreas STEM.Precisamente, como parte de ese programa, una representación en 3D de Porras fue exhibida junto a las de otras mujeres científicas en una exposición que, posteriormente, llegó al Smithsonian en Washington D. C.El reconocimiento de Latino LeadersLa inclusión de Porras hace parte de la edición 2026 de Latino Leaders Magazine, que este año presenta a 101 líderes, innovadores y personas consideradas influyentes dentro de la comunidad latina en Estados Unidos. La propia publicación señala que la edición reúne perfiles de diferentes sectores y busca mostrar las ideas y el trabajo que están generando impacto en sus comunidades y campos profesionales.La revista tiene una trayectoria de 25 años y ha desarrollado diferentes espacios editoriales y empresariales alrededor del liderazgo latino en Estados Unidos. Entre sus iniciativas también se encuentra el Latino Leaders Index 500, que recopila información sobre grandes compañías de propiedad latina en ese país.
Terminar una relación sentimental no siempre significa evitar el dolor, pero la forma en que se comunica la decisión puede influir en cómo ambas personas afrontan ese momento. La evidencia científica señala que una ruptura puede generar malestar psicológico, ansiedad, tristeza e incluso una disminución temporal de la satisfacción con la vida, por lo que la manera de cerrar el vínculo también resulta importante.Un estudio publicado en 2026 por investigadores de la Universidad de Ottawa encontró una relación entre determinadas formas de comunicar la ruptura y el bienestar posterior de quien la inicia. La investigación analizó a 438 personas que habían terminado recientemente una relación y encontró que brindar apoyo a la autonomía de la otra persona durante la ruptura se relacionaba con un estado de ánimo más positivo y una mayor sensación de vitalidad después del rompimiento.Explicar la decisión y evitar desaparecerLa investigación sugiere que una ruptura puede manejarse de una manera que permita comunicar la decisión con claridad y, al mismo tiempo, reconocer que la otra persona tiene derecho a procesar lo ocurrido.En un estudio publicado en 2025 en Personality and Individual Differences, investigadores analizaron las estrategias usadas por las personas para terminar relaciones sentimentales. A partir de respuestas de participantes de habla griega, identificaron 45 comportamientos que posteriormente agruparon en diferentes estrategias.Una de las principales fue la de “suavizar el golpe”, que incluía explicar las razones de la ruptura, asumir responsabilidad por la decisión y comunicar que la separación podría ser conveniente para ambas personas. Otra estrategia consistía en pedir un tiempo para reconsiderar los sentimientos, mientras que una tercera estaba relacionada con evitar la confrontación mediante el distanciamiento progresivo o la desaparición sin explicaciones.Estos resultados no significan que exista una fórmula científica única para terminar una relación. El estudio, además, se realizó principalmente con participantes de un contexto cultural específico, por lo que sus conclusiones no necesariamente representan a todas las parejas.Sin embargo, sí aporta un elemento relevante, comunicar las razones de la decisión puede ser una alternativa al distanciamiento sin explicación, siempre que hacerlo sea seguro.Una ruptura clara, respetuosa y sin falsas esperanzasLa evidencia disponible también muestra que terminar una relación puede ser un acontecimiento emocionalmente difícil. Un estudio longitudinal hecho con 1.295 adultos solteros de entre 18 y 35 años encontró que las rupturas se asociaban con un aumento del malestar psicológico y una reducción de la satisfacción con la vida.Por eso, una conversación de ruptura puede centrarse en comunicar la decisión de manera directa, explicar las razones sin convertir el encuentro en una lista de ataques y permitir que la otra persona exprese sus emociones.La recomendación no consiste en intentar eliminar completamente el sufrimiento. Una ruptura puede doler incluso cuando se hace de manera respetuosa. Según el estudio, lo que puede evitarse, son algunas conductas que añaden confusión como: desaparecer sin explicación, prolongar indefinidamente una relación que ya se decidió terminar o mantener expectativas que no corresponden con la decisión tomada.La American Psychological Association también señala, al abordar las separaciones, que la comunicación y la cooperación pueden ayudar a manejar el final de una relación con menos conflicto y recomienda elegir un momento de calma para hablar de los asuntos importantes.¿Qué hacer después de terminar?El proceso emocional tampoco termina con la conversación. Una investigación publicada en The Journal of Positive Psychology estudió a 87 personas que habían atravesado recientemente una ruptura y encontró que quienes escribieron durante varios días sobre los aspectos positivos de la experiencia mostraron un aumento de emociones positivas frente a quienes escribieron sobre aspectos negativos o sobre un tema neutral.Esto no quiere decir que una persona deba convertir una ruptura dolorosa en una experiencia positiva inmediatamente. Más bien, el estudio plantea que con el paso del tiempo puede ser útil identificar aprendizajes, cambios personales o aspectos de la experiencia que ayuden a reconstruir la vida después de la relación.En definitiva, la evidencia disponible apunta a que terminar una relación de forma clara, respetuosa y teniendo en cuenta la autonomía de ambas personas puede ser una manera más saludable de afrontar la separación que desaparecer o prolongar una situación de incertidumbre. Aun así, cada relación es diferente y, cuando existe riesgo de violencia, amenazas o intimidación, la prioridad debe ser la seguridad y no necesariamente una conversación presencial.
Una taza de café o té recién preparada puede ser parte de la rutina diaria de millones de personas, pero esperar unos minutos antes de tomarla podría ser una decisión importante. Una nueva investigación encontró una asociación entre la temperatura a la que se consumen las bebidas y el riesgo de desarrollar un tipo específico de cáncer de esófago.El hallazgo no apunta al café o al té como los responsables directos. Los investigadores señalan que el factor que podría tener mayor importancia es el calor de la bebida y el daño que puede ocasionar en los tejidos del esófago cuando existe una exposición frecuente.¿Qué encontró el estudio sobre las bebidas calientes?La investigación, titulada “Hot Drinks and Oesophageal Cancer: Prospective Analyses in Around 1 Million UK Adults”, fue publicada el 8 de septiembre de 2026 en la revista International Journal of Cancer. El trabajo fue hecho por investigadores de la Universidad de Oxford y analizó información de 977.282 adultos incluidos en dos grandes estudios británicos: UK Biobank y Million Women Study.Durante el seguimiento, que tuvo una duración promedio de 14,2 años en el Million Women Study y 11,1 años en UK Biobank, se registraron 2.348 casos de cáncer de esófago. De estos, 1.045 correspondieron a carcinoma de células escamosas y 1.303 a adenocarcinoma.El resultado que llamó la atención de los investigadores apareció principalmente en el carcinoma de células escamosas del esófago. Las personas que indicaron que acostumbraban consumir sus bebidas a una temperatura “muy caliente” presentaron un riesgo aproximadamente tres veces mayor de desarrollar este tipo de cáncer frente a quienes las tomaban “tibias”.En concreto, el análisis calculó un riesgo relativo de 3,17 para quienes preferían las bebidas “muy calientes” frente a las “tibias”. En cambio, no se encontró una asociación similar con el adenocarcinoma de esófago.La cantidad de bebidas también estuvo relacionada con el riesgo. Después de tener en cuenta la temperatura, quienes consumían seis o más bebidas calientes al día presentaron un riesgo 71 % mayor de carcinoma de células escamosas que quienes bebían menos de seis.Sin embargo, hay una limitación importante, los investigadores no midieron con un termómetro la temperatura de cada bebida. Los participantes fueron quienes indicaron si normalmente las consumían tibias, calientes o muy calientes. Por esta razón, el estudio no establece una temperatura exacta a partir de la cual comienza el riesgo.¿Por qué la temperatura podría influir?Una de las explicaciones planteadas en el estudio indica que el consumo repetido de líquidos a temperaturas elevadas puede provocar lesiones térmicas en el revestimiento del esófago. La exposición constante podría generar daños e inflamación que, con el tiempo, favorecerían procesos relacionados con el desarrollo del cáncer.La relación entre las bebidas extremadamente calientes y el cáncer de esófago tampoco es nueva. En 2016, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), perteneciente a la Organización Mundial de la Salud, clasificó el consumo de bebidas a temperaturas superiores a 65 °C como “probablemente carcinogénico para los humanos”.Esta clasificación se refiere a la temperatura, no específicamente al café o al té. De hecho, la IARC explicó que la evidencia disponible apuntaba a que el riesgo estaba relacionado con consumir las bebidas muy calientes, independientemente de cuál fuera la bebida.Además, el nuevo trabajo se suma a investigaciones anteriores. Un estudio publicado en 2025, también basado en datos de UK Biobank, encontró una asociación entre el consumo frecuente de bebidas calientes o muy calientes y el carcinoma escamoso de esófago. Ese análisis incluyó a 454.796 adultos.¿Qué pueden hacer las personas?Los resultados no significan que tomar ocasionalmente una taza de café caliente vaya a provocar cáncer. Se trata de una investigación observacional que encontró una asociación y que, además, usó la temperatura declarada por los propios participantes. Como medida de precaución, se puede:Esperar unos minutos antes de tomar café, té u otras bebidas recién preparadas.Evitar consumir líquidos cuando todavía queman la boca o producen sensación de ardor.Si se consumen varias bebidas calientes durante el día, considerar dejarlas enfriar antes de beberlas.Recordar que existen otros factores de riesgo conocidos para el cáncer de esófago, entre ellos el tabaquismo y el consumo de alcohol.Los investigadores estimaron que alrededor del 14 % de los casos de carcinoma escamoso de esófago en la población británica estudiada podrían evitarse si las personas que prefieren las bebidas “muy calientes” las consumieran a temperaturas similares a las clasificadas como “calientes”. No obstante, los autores advierten que reducir aún más la temperatura podría tener un efecto preventivo mayor, algo que deberá investigarse.
Viajar en avión implica atravesar una parte de la atmósfera donde la protección frente a las partículas de alta energía procedentes del espacio es menor. Para un pasajero ocasional, esa exposición es relativamente limitada, pero la situación cambia cuando una persona pasa años trabajando a bordo de aeronaves.Un nuevo estudio hecho en Estados Unidos encontró una señal llamativa, entre cientos de profesiones analizadas, dos oficios registraron las mayores proporciones de muertes atribuidas a determinados tipos de cáncer relacionados con la radiación.Identifican las profesiones con mayor riesgo de cáncer por radiaciónLa investigación, publicada el 17 de agosto en JAMA Internal Medicine, fue encabezada por Vishal Patel, cirujano e investigador de la Facultad de Medicina de Harvard, y Anupam Jena, especialista en política sanitaria de la misma institución.Los investigadores usaron registros del Sistema Nacional de Estadísticas Vitales de Estados Unidos, que recientemente comenzaron a incorporar información sobre la ocupación habitual de las personas fallecidas. Con esta herramienta analizaron cerca de 13 millones de muertes ocurridas entre 2020 y 2024 y las clasificaron en 503 profesiones diferentes.Dentro de ese enorme conjunto de datos había alrededor de 14.000 pilotos y 7.000 auxiliares de vuelo. El objetivo era determinar si el patrón de mortalidad observado entre los trabajadores de la aviación coincidía con lo que cabría esperar si la radiación fuera uno de los factores involucrados.Para ello, los científicos compararon los cánceres que suelen asociarse con la exposición a radiación, entre ellos los de mama y próstata, el melanoma y determinadas leucemias, con otros tipos de cáncer que presentan una relación menos clara con este factor.El resultado fue bastante llamativo, pues “el 6,9 % de las muertes registradas entre los auxiliares de vuelo correspondió a cánceres relacionados con la radiación, mientras que entre los pilotos la proporción alcanzó el 6,7 %”. Fueron los dos porcentajes más altos de las 503 ocupaciones estudiadas.Además, el patrón no apareció de la misma manera entre otros trabajadores de la industria aeronáutica. Los mecánicos y técnicos de aeronaves, por ejemplo, no mostraron una proporción elevada similar. Los técnicos nucleares, que también pueden estar expuestos a radiación en su actividad laboral, ocuparon el duodécimo lugar.Otro dato relevante fue que la tripulación aérea no presentó una diferencia comparable cuando se analizaron cánceres que no están relacionados con la radiación. Por lo cual, para los investigadores, estas comparaciones manifestaron la posibilidad de que exista una relación entre el trabajo en vuelo y la exposición acumulada a radiación.¿Por qué la altura puede influir?La explicación principal está relacionada con la radiación cósmica. Según el estudio, la atmósfera terrestre funciona como una barrera natural frente a partículas de alta energía procedentes del Sol y del espacio. Sin embargo, al ascender a la altitud de crucero de un avión, esa protección disminuye.La cantidad de radiación recibida también puede variar según la ruta. Los vuelos que atraviesan zonas cercanas a los polos pueden implicar una mayor exposición que aquellos realizados a latitudes más bajas.De acuerdo con las estimaciones citadas por Harvard Medical School, “los pilotos y auxiliares de vuelo pueden recibir aproximadamente entre 3 y 6 milisieverts de radiación cósmica al año”. En comparación, “un pasajero que hace 10 vuelos nacionales de ida y vuelta en un año recibiría alrededor de 0,4 milisieverts”.La diferencia deja claro que el factor determinante es la acumulación. Un viajero ocasional pasa unas pocas horas al año en el aire, mientras que un integrante de una tripulación puede permanecer cientos de horas a gran altitud cada año durante varias décadas.Lista de profesiones con mayor riesgo de cáncer por radiaciónEl estudio identificó las siguientes ocupaciones entre las que presentaron las proporciones más destacadas:Auxiliares de vuelo: 6,9 % de las muertes se relacionaron con cánceres asociados a la radiación.Pilotos: 6,7 %.Técnicos nucleares: ocuparon el duodécimo puesto en la clasificación.Mecánicos y montadores de aeronaves: no mostraron una elevación comparable a la observada entre pilotos y auxiliares.La posición de las tripulaciones aéreas fue especialmente significativa porque el análisis no encontró un aumento generalizado de todos los tipos de cáncer. La diferencia se concentró en aquellos que los investigadores consideraron relacionados con la radiación.¿Volar como pasajero es peligroso?Los resultados no permiten afirmar que los pasajeros habituales tengan un riesgo significativo derivado de sus vuelos. Los propios investigadores señalan que la señal detectada corresponde principalmente a personas que convierten los vuelos en una exposición laboral prolongada.Por ello, los datos no constituyen una razón para modificar los planes de viaje de quienes vuelan ocasionalmente. La comparación relevante es entre unas pocas horas de vuelo al año y décadas de exposición acumulada durante una carrera profesional.Además, el estudio tiene limitaciones importantes. Los investigadores trabajaron con registros de mortalidad y profesión, pero no disponían de la dosis exacta de radiación que recibió cada trabajador. Tampoco pueden descartar completamente otros factores relacionados con la actividad de las tripulaciones, como los horarios nocturnos o una mayor exposición a la radiación ultravioleta.Por estas razones, el trabajo muestra una asociación compatible con la hipótesis de la radiación, pero no demuestra por sí solo que la radiación cósmica sea la causa directa de las muertes observadas.Más allá de las limitaciones, la investigación plantea preguntas sobre la protección de quienes trabajan permanentemente en el aire. La Administración Federal de Aviación de Estados Unidos reconoce que las tripulaciones están expuestas a radiación ionizante como consecuencia de su actividad.
La fecha que aparece en los envases y empaques de los alimentos tiene un propósito importante, el de orientar a los consumidores sobre el tiempo en el que el producto mantiene su mejor calidad.Sin embargo, muchas personas creen que, al llegar ese día, el alimento deja automáticamente de ser seguro para comer y termina en la basura. Según expertos en seguridad alimentaria, esa interpretación no siempre es correcta y contribuye al desperdicio de grandes cantidades de comida en buen estado.¿Qué significa realmente la fecha de vencimiento de los alimentos?Según un informe publicado por Deutsche Welle, especialistas en seguridad alimentaria explican que, en la mayoría de los casos, la fecha impresa en el envase indica el período durante el cual el fabricante garantiza la mejor calidad del producto, como su sabor, textura o aroma. Esto no significa necesariamente que el alimento represente un riesgo para la salud una vez esa fecha haya pasado.Parte del problema, señalan los expertos, es la confusión que generan las etiquetas, especialmente en países como Estados Unidos, donde existen distintos términos y no hay una norma única que los unifique, salvo en el caso de los alimentos para bebés. No obstante, en la Unión Europea y en varios países de América Latina las normas diferencian claramente entre la "fecha de caducidad" y el "consumir preferentemente antes de".Por esta razón, muchas personas desechan productos apenas pasa la fecha del envase, aunque todavía sean seguros para consumir.Los especialistas insisten en que calidad no es lo mismo que seguridad. Donald Schaffner, experto en seguridad alimentaria de la Universidad de Rutgers y Rachel Zemser, científica de alimentos del área de la Bahía de San Francisco, explican que “un alimento puede perder parte de su frescura con el paso del tiempo, pero seguir siendo apto para el consumo si se ha conservado correctamente”.Asimismo, manifiestan que “los alimentos como las conservas, los enlatados, las bebidas vegetales y otros productos secos suelen durar mucho más allá de la fecha impresa”, siempre que hayan sido almacenados en buenas condiciones.No obstante, los expertos hacen una excepción con los alimentos muy perecederos, como la carne, el pollo y el pescado, ya que pueden desarrollar bacterias peligrosas y requieren un manejo mucho más cuidadoso.Con el paso del tiempo, bacterias como la Listeria, la E. coli y la Salmonella pueden multiplicarse en los alimentos y aumentar el riesgo de enfermedades transmitidas por los alimentos. "La mayoría de las bacterias necesitan humedad y aire para crecer y prosperar, por lo que los productos muy secos durarán, pero yo no me arriesgaría con la carne", indica Zemser.¿Cuándo se deben desechar los alimentos?Antes de desechar un alimento, los expertos recomiendan revisar señales evidentes de deterioro, como la presencia de moho, malos olores o cambios importantes en el color o la textura. Si no presenta estas características y ha sido almacenado de forma adecuada, es posible que aún pueda consumirse sin inconvenientes.Sin embargo, en el caso de los alimentos perecederos, Schaffner advierte que no es suficiente revisar su aspecto, olor o sabor para saber si son seguros, ya que las bacterias que pueden causar enfermedades no se pueden ver a simple vista.Por último, para evitar el desperdicio de comida, aconsejan planificar mejor las compras para evitar que los productos permanezcan demasiado tiempo almacenados y terminen desechándose innecesariamente.
TikTok se ha convertido en una de las aplicaciones en las que las personas pasan más tiempo conectados. De hecho, diferentes estudios sobre hábitos digitales muestran que la plataforma está entre las redes sociales con mayor tiempo de uso diario, gracias a su formato de videos cortos y al algoritmo que personaliza el contenido para cada usuario.Esa capacidad para mantener a las personas viendo un video tras otro ha sido una de las claves de su éxito. Sin embargo, un nuevo estudio reveló que buena parte del contenido que ven quienes crean una cuenta por primera vez no fue elaborado por personas, sino con herramientas de inteligencia artificial (IA), y que, además, una gran proporción es de baja calidad.Estudio: casi el 60 % de los videos de TikTok son creados con IALa investigación fue hecha por la plataforma de edición de video Kapwing, que analizó miles de publicaciones de TikTok para conocer qué tipo de contenido aparece con mayor frecuencia en la sección "Para ti" de los nuevos usuarios.Según los resultados, el 59 % de los primeros 500 videos que una persona ve al crear una cuenta nueva corresponden a contenido de baja calidad generado con inteligencia artificial.Los investigadores también compararon el resultado con YouTube Shorts y encontraron una diferencia importante. Mientras en TikTok el 59 % de los videos iniciales fueron creados con IA, en YouTube esa cifra fue del 21 %, es decir, casi tres veces menos.Para llegar a esta conclusión, el equipo creó una cuenta completamente nueva y registró los primeros 500 videos que aparecieron en el feed. Después clasificó cuáles habían sido elaborados por personas y cuáles mostraban señales claras de haber sido creados con herramientas de inteligencia artificial.Además, el estudio analizó 10.742 videos distribuidos en 20 categorías populares de TikTok. Los resultados mostraron que las categorías con mayor presencia de contenido generado por IA fueron:Niños: 57,4 %.Ciencia y educación: 35 %.Salud: 33,8 %.Historia: 33,5 %.En contraste, categorías como fitness, música y moda estuvieron compuestas casi por completo por contenido creado por personas.Uno de los hallazgos que más llamó la atención fue el relacionado con el contenido infantil. En la etiqueta #CartoonKids, el 97 % de los videos analizados fueron identificados como contenido generado con inteligencia artificial. Los investigadores advirtieron que muchos de estos materiales presentan errores, animaciones de baja calidad, información incorrecta y voces sintéticas.Los autores del informe señalaron que este tipo de contenido puede desplazar publicaciones elaboradas por creadores humanos o por fuentes más confiables, especialmente en temas educativos.El estudio también recordó que TikTok anunció en 2025 una herramienta para que los usuarios puedan controlar la cantidad de contenido generado por IA que aparece en sus recomendaciones. Además, la plataforma creó un fondo educativo para promover la alfabetización y el uso responsable de esta tecnología.Aun así, los investigadores consideran que el contenido creado con inteligencia artificial seguirá aumentando en las redes sociales, por lo que recomiendan que los usuarios desarrollen un pensamiento crítico y verifiquen la información antes de dar por cierto lo que ven en internet, especialmente cuando se trata de temas relacionados con educación, salud o actualidad.
Los resultados de ColorLoto de lunes, 9 de noviembre de 2026, ya fueron publicados tras la realización del sorteo número 231.Números y colores ganadores de ColorLoto Los resultados del sorteo 235 de ColorLoto quedaron de la siguiente manera:3 (azul) - 7 (amarillo) - 3 (negro) - 7 (blanco) - 6 (blanco) - 7 (rojo).Los jugadores pueden comparar esta combinación con la registrada en sus respectivos tiquetes para determinar si obtuvieron alguno de los premios correspondientes a las categorías establecidas por ColorLoto.Nuevo acumulado de ColorLotoDespués del sorteo realizado este lunes, 9 de noviembre, el acumulado anunciado para el próximo sorteo quedó en $2.250 millones.Los resultados de ColorLoto pueden consultarse después de cada sorteo para verificar los números y colores obtenidos, así como las categorías de premios y el acumulado correspondiente al siguiente juego.
El regreso de Maluma a Bogotá en 2027 se convirtió en un verdadero fenómeno. Luego de agotar las entradas para sus presentaciones del 5 y 6 de febrero, el cantante paisa confirmó una tercera fecha en la capital colombiana, debido a la alta demanda de sus seguidores.La nueva presentación será el domingo 7 de febrero en El Corazón de Bogotá – Arena, escenario que recibirá el inicio de su gira internacional 'Loco x Volver'. El anuncio fue celebrado por los fanáticos del artista, quienes tendrán una oportunidad más de reencontrarse con Juan Luis Londoño, nombre de pila del cantante.“¡Bogotá no para! El 5 y el 6 de febrero ya están sold out, y como aquí todos estamos locos por volver a ver a Maluma, Juan Luis vuelve a casa una noche más”, anunciaron los organizadores a través de sus canales oficiales.¿Habrá una cuarta fecha de Maluma en Bogotá?Aunque por ahora están confirmados tres conciertos, el rápido agotamiento de las entradas para las primeras presentaciones ha despertado la expectativa sobre la posibilidad de una cuarta fecha. Sin embargo, hasta el momento no existe un anuncio oficial sobre una nueva función.La respuesta del público demuestra la expectativa que existe por el regreso del artista colombiano, quien eligió la capital para comenzar esta nueva etapa musical.Preventa y venta de entradas para MalumaLas entradas para la tercera fecha estarán disponibles a través de TuBoleta. La preventa exclusiva para clientes Visa Bancolombia y Nequi estará habilitada hasta el miércoles 11 de noviembre a las 2:59 p. m., o hasta agotar existencias. La venta general comenzará ese mismo día a las 3:00 p. m.Con tres noches confirmadas, Bogotá se prepara para recibir uno de los regresos musicales más esperados de 2027. Mientras tanto, los seguidores de Maluma siguen pendientes de un posible cuarto anuncio.
Frente a dos millones y medio de fieles, el papa León XIV dio la misa más multitudinaria de su papado en Buenos Aires y ofreció un potente mensaje a los trabajadores al decir que "el éxito financiero debe medirse en clave de bien común", este lunes en su segundo día en Argentina.El papa celebró su primera misa en el país desde un imponente altar en el Monumento de los Españoles, donde reivindicó a la familia cristiana como "pilar" ante las precariedades de la sociedad actual, como "la falta de estabilidad, las dificultades sociales, el trabajo precario o la violencia doméstica".Muchos de los fieles llegaron al barrio porteño de Palermo desde distintas provincias del país y acamparon desde la noche anterior para asistir a la misa y saludar al pontífice en algún tramo de los 2,3 kilómetros que recorrió en papamóvil.Mientras los asistentes se distribuían en distintos puntos de Buenos Aires por donde pasaría el papa, León XIV se reunía con representantes del mundo del trabajo en la Universidad Católica Argentina, donde lo esperaron miles de personas.El papa escuchó las historias de una recicladora urbana marginada en la pobreza, una trabajadora comunitaria guaraní del norte del país, una sindicalista, una docente y un emprendedor ambiental.En su turno de palabra dijo que las políticas públicas deben garantizar "el pleno empleo y la inclusión social, bajo un marco ético donde la economía, el mercado y el Estado operen subsidiariamente en la redistribución justa de las oportunidades".De acuerdo a un informe difundido el pasado octubre por varias organizaciones de la sociedad civil, desde que Milei asumió la Presidencia argentina a finales de 2023 ya se han perdido 241.200 puestos de trabajo."Si bien la Iglesia reconoce y defiende el derecho a la propiedad privada, este derecho está siempre gravado por una hipoteca social. La tierra y sus frutos han sido dados por Dios para el sustento de toda la humanidad", expresó el papa.También retomó los contenidos de su primera encíclica, 'Magnifica Humanitas', al hablar del "desarrollo responsable de la creación" y advertir sobre las pérdidas de empleo a causa de la inteligencia artificial.
Bogotá no solo es la casa de Andrés Cepeda, sino en el sitio en donde él más ama cantar en toda su vida. Por eso, es normal que la ciudad sea prioridad en las giras y, en 2027, volverá a serlo con la llegada del tour Latitudes que tendrá doble fecha en mayo en El Corazón de Bogotá - Arena.Sin embargo, cada fecha será algo diferente e invita a sus fans a asistir a ambas para vivirlo de manera especial. El 14 de mayo, Andrés Cepeda presentará un espectáculo que reunirá los grandes éxitos de su carrera y las canciones de su repertorio más reciente. El 15 de mayo será el turno de Big Band, uno de los proyectos más destacados de su trayectoria, con el que rinde homenaje a la época dorada de las grandes orquestas."Con Big Band, Cepeda explora una faceta musical distinta, acompañado de una gran agrupación de músicos y un repertorio que reúne la elegancia del jazz, el romanticismo del bolero y la riqueza de ritmos como la cumbia, el mambo y el porro. Esta propuesta, que ha tenido dos entregas discográficas, incluida Andrés Cepeda Big Band 2, lanzada en agosto de 2026, llegará a Bogotá como una oportunidad para descubrir otra dimensión artística del cantante y celebrar el legado musical de América Latina", explicaron desde la organización.No obstante, Bogotá no será la única ciudad en donde Cepeda se presente en este tour; de hecho, estará en las principales ciudades del país: Ibagué: viernes 16 de abril – Néctar Arena.Manizales: sábado 1 de mayo – Plaza de Toros.Bogotá: viernes 14 de mayo – El Corazón de Bogotá Arena.Bogotá: sábado 15 de mayo – El Corazón de Bogotá Arena (Big Band).Cali: viernes 21 de mayo – Arena Cañaveralejo.Pereira: sábado 22 de mayo – Expofuturo.Bucaramanga: viernes 28 de mayo – Cenfer.Barranquilla: viernes 4 de junio – Puerta de Oro.
El conglomerado Skydance, la empresa creada tras la reciente fusión entre Paramount y Warner Bros. Discovery (WBD, por sus siglas en inglés), anunció este lunes la salida de James Gunn y Peter Safran, conocidos por relanzar el universo de superhéroes con títulos como 'Superman', de la co-dirección de DC Studios.Gunn y Safran "dejarán sus cargos directivos tras cuatro años transformando DC Studios y restableciendo los cimientos del estudio, para dedicarse de lleno a su trabajo creativo", anunció la compañía en un comunicado.Ambos serán reemplazados por Jeremy Latcham, miembro del equipo fundador del Universo cinematográfico de Marvel, quien asumirá el cargo de presidente y director creativo de DC Studios, propiedad de Skydance, a partir del 1 de diciembre."James y Peter inauguraron una nueva era para DC Studios y la guiaron a través de un período de verdadera transformación, sentando las bases y creando un catálogo del que estamos increíblemente orgullosos", agregaron en el escrito los directores ejecutivos de Skydance, David Ellison e Ynon Kreiz.En sus cuatro años al frente de DC Studios, Gunn y Safran reorganizaron el universo cinematográfico y televisivo de la compañía bajo una misma dirección creativa y "supervisaron la producción y el estreno de 'Superman', que recaudó más de 618 millones de dólares en la taquilla mundial", indicó la compañía.También impulsaron nuevos proyectos para la gran pantalla y series para plataformas de contenidos en línea, como el terror de 'Clayface' o la secuela 'Man of Tomorrow' escrita y dirigida por el propio Gunn, además de sentar las bases para futuros proyectos centrados personajes clásicos como los 'Teen Titans' o 'The Brave and the Bold'.Skydance se encuentra en pleno proceso de integración después de que Paramount cerrara el pasado 6 de octubre un histórico acuerdo de compra de WBD, una operación valorada en unos 110.000 millones de dólares y cuya culminación estuvo paralizada por meses de litigio antimonopolio tras una demanda presentada por 12 estados del país, y a la que se sumó el sindicato de guionistas de Hollywood.La oposición de los estados a esta fusión radicaba en que la operación daría a la compañía resultante cerca del 27 % del mercado de distribución cinematográfica y más del 30 % en el segmento de grandes estrenos taquilleros, además de reforzar la concentración en el negocio de canales básicos de televisión por cable, según la querella.Bajo el paraguas de Skydance, la nueva compañía unifica a titanes históricos como Paramount Pictures, Warner Bros. Pictures, CBS, CNN, HBO, Max, Nickelodeon y Paramount+, concentrando así cerca del 27 % del mercado de distribución cinematográfica y más del 30 % del segmento de grandes estrenos taquilleros a escala global.
