Las redes sociales han impulsado una nueva forma de hablar sobre los hábitos de todos los días, el maxing. El término se usa para describir la idea de llevar al máximo una actividad o característica, desde hacer ejercicio y cuidar la apariencia hasta intentar optimizar distintos aspectos de la vida.Aunque algunas de estas prácticas pueden limitarse a hábitos cotidianos, el concepto también está relacionado con tendencias que llevan la búsqueda de una mejor apariencia a niveles extremos. Especialistas han advertido especialmente sobre el fenómeno del looksmaxing, debido a que algunas de las prácticas difundidas en internet pueden representar riesgos físicos y afectar la relación de los jóvenes con su propia imagen.¿Qué es el maxing y por qué genera preocupación?El sufijo “-maxing” proviene de la idea de maximizar algo y tiene antecedentes en la cultura de los videojuegos, donde términos como min-maxing se usaban para describir la optimización de determinadas características de un personaje. Con el tiempo, la expresión pasó a utilizarse en internet para hablar de diferentes formas de autooptimización.Una de sus expresiones más conocidas es el looksmaxing, centrado en mejorar la apariencia física. Dentro de esta tendencia se suele hablar de softmaxing, asociado con prácticas como el cuidado de la piel, el ejercicio, la alimentación, el arreglo personal y la forma de vestir. Estas actividades no necesariamente son perjudiciales por sí mismas, aunque los especialistas advierten que también pueden convertirse en conductas excesivas.El problema aparece cuando la búsqueda de cambios físicos lleva a métodos más extremos. El denominado hardmaxing puede incluir procedimientos invasivos, dietas muy restrictivas, uso de esteroides o prácticas sin respaldo médico. Expertos han advertido sobre comportamientos como intentar modificar la estructura del rostro mediante golpes y sobre el uso de sustancias promovidas en redes sociales.La Universidad de Michigan también ha señalado que algunas prácticas difundidas dentro del looksmaxing pueden relacionarse con problemas de imagen corporal y conductas alimentarias perjudiciales. Entre los comportamientos extremos mencionados aparecen las restricciones severas de comida y los intentos de modificar los rasgos faciales mediante métodos peligrosos.La presión puede aumentar cuando las redes sociales convierten la apariencia en una especie de competencia. Algunos jóvenes incluso recurren a aplicaciones que califican sus rostros mediante inteligencia artificial, lo que puede aumentar la preocupación por características como la mandíbula, los pómulos o la piel.Por eso, los especialistas diferencian entre hábitos de cuidado personal y conductas que pueden poner en riesgo la salud. El hecho de que una práctica sea presentada como una forma de “mejorarse” en redes sociales no significa que sea segura, especialmente cuando implica procedimientos, sustancias o cambios extremos en la alimentación.Un estudio publicado en el Journal of Stomatology, Oral and Maxillofacial Surgery analizó recientemente contenidos relacionados con looksmaxing y encontró una importante presencia de publicaciones sobre prácticas estéticas potencialmente peligrosas. Los autores también identificaron narrativas que presentan estas conductas como formas de superación personal y que pueden contribuir a normalizar los riesgos.
La científica santandereana Ana María Porras fue incluida entre los 101 latinos más influyentes de 2026 por Latino Leaders Magazine, publicación especializada en destacar a líderes, investigadores, empresarios y representantes de la comunidad latina en Estados Unidos.Porras, ingeniera biomédica nacida y criada en Bucaramanga, ocupa el puesto 68 del listado y fue incluida en la categoría de ciencia, de acuerdo con la publicación y con información divulgada recientemente sobre la edición de 2026.En el perfil dedicado a la científica, Latino Leaders destaca que su trabajo busca ampliar la comprensión sobre la manera en que los microorganismos influyen en la salud humana, particularmente a través de la ingeniería de tejidos y el estudio del microbioma. La revista también resalta su labor para promover una comunicación científica más incluyente y una mayor representación de mujeres latinas en áreas STEM -ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas-.Actualmente, Ana María Porras es profesora asistente del Departamento de Ingeniería Biomédica J. Crayton Pruitt de la Universidad de Florida, donde dirige el Tissue-Microbe Interactions Lab. Su equipo desarrolla modelos de tejidos y enfermedades para estudiar las interacciones entre microorganismos y el cuerpo humano, con investigaciones relacionadas con el microbioma intestinal, enfermedades infecciosas y salud cardiovascular.De Bucaramanga a la investigación científica internacionalLa trayectoria de Porras comenzó en Bucaramanga. Creció en una familia vinculada a la ingeniería y la educación universitaria y cursó sus estudios escolares en la ciudad. Posteriormente, viajó a Estados Unidos para estudiar Ingeniería Biomédica en la Universidad de Texas en Austin, donde obtuvo su título en 2011. Después realizó una maestría y un doctorado en Ingeniería Biomédica en la Universidad de Wisconsin-Madison y desarrolló una etapa posdoctoral en la Universidad de Cornell.En una entrevista en 2020, Porras contó que dejó Bucaramanga a los 17 años y explicó que inicialmente le interesaban las ciencias y las matemáticas, pero buscaba una carrera que conectara esos campos con la medicina. Su formación terminó llevándola hacia la ingeniería biomédica y la investigación en ingeniería de tejidos.Su relación con Santander, sin embargo, no quedó atrás con su llegada a Estados Unidos. La científica ha participado en actividades de divulgación y formación científica en Colombia. En 2019, por ejemplo, estuvo en Bucaramanga en un taller de Clubes de Ciencia, donde utilizó una de sus particulares herramientas para acercar la investigación a niños y jóvenes: microorganismos tejidos a crochet.Esta estrategia se convirtió en parte de su trabajo de comunicación científica. La Universidad de Texas destaca que Porras comenzó a fabricar microorganismos tejidos durante su etapa de posgrado y posteriormente los utilizó para explicar conceptos de microbiología y despertar interés por la ciencia.Ciencia, divulgación y representación latinaAdemás de su trabajo académico, Porras ha construido una trayectoria enfocada en acercar la ciencia a públicos que tradicionalmente han tenido menos representación en estos campos.Es cofundadora y asesora principal de LatinXinBME, comunidad que reúne a más de 600 profesionales latinos de la ingeniería biomédica, según su perfil académico. También ha participado en iniciativas de mentoría y divulgación dirigidas a estudiantes y mujeres interesadas en carreras STEM.Su trayectoria incluye reconocimientos como el NSF Faculty Early Career Development Award, el AAAS Early Career Award for Public Engagement with Science y el Emerging Leaders Award de la American Institute for Medical and Biological Engineering. También fue seleccionada como embajadora del programa IF/THEN de la American Association for the Advancement of Science, iniciativa enfocada en visibilizar a mujeres en áreas STEM.Precisamente, como parte de ese programa, una representación en 3D de Porras fue exhibida junto a las de otras mujeres científicas en una exposición que, posteriormente, llegó al Smithsonian en Washington D. C.El reconocimiento de Latino LeadersLa inclusión de Porras hace parte de la edición 2026 de Latino Leaders Magazine, que este año presenta a 101 líderes, innovadores y personas consideradas influyentes dentro de la comunidad latina en Estados Unidos. La propia publicación señala que la edición reúne perfiles de diferentes sectores y busca mostrar las ideas y el trabajo que están generando impacto en sus comunidades y campos profesionales.La revista tiene una trayectoria de 25 años y ha desarrollado diferentes espacios editoriales y empresariales alrededor del liderazgo latino en Estados Unidos. Entre sus iniciativas también se encuentra el Latino Leaders Index 500, que recopila información sobre grandes compañías de propiedad latina en ese país.
Terminar una relación sentimental no siempre significa evitar el dolor, pero la forma en que se comunica la decisión puede influir en cómo ambas personas afrontan ese momento. La evidencia científica señala que una ruptura puede generar malestar psicológico, ansiedad, tristeza e incluso una disminución temporal de la satisfacción con la vida, por lo que la manera de cerrar el vínculo también resulta importante.Un estudio publicado en 2026 por investigadores de la Universidad de Ottawa encontró una relación entre determinadas formas de comunicar la ruptura y el bienestar posterior de quien la inicia. La investigación analizó a 438 personas que habían terminado recientemente una relación y encontró que brindar apoyo a la autonomía de la otra persona durante la ruptura se relacionaba con un estado de ánimo más positivo y una mayor sensación de vitalidad después del rompimiento.Explicar la decisión y evitar desaparecerLa investigación sugiere que una ruptura puede manejarse de una manera que permita comunicar la decisión con claridad y, al mismo tiempo, reconocer que la otra persona tiene derecho a procesar lo ocurrido.En un estudio publicado en 2025 en Personality and Individual Differences, investigadores analizaron las estrategias usadas por las personas para terminar relaciones sentimentales. A partir de respuestas de participantes de habla griega, identificaron 45 comportamientos que posteriormente agruparon en diferentes estrategias.Una de las principales fue la de “suavizar el golpe”, que incluía explicar las razones de la ruptura, asumir responsabilidad por la decisión y comunicar que la separación podría ser conveniente para ambas personas. Otra estrategia consistía en pedir un tiempo para reconsiderar los sentimientos, mientras que una tercera estaba relacionada con evitar la confrontación mediante el distanciamiento progresivo o la desaparición sin explicaciones.Estos resultados no significan que exista una fórmula científica única para terminar una relación. El estudio, además, se realizó principalmente con participantes de un contexto cultural específico, por lo que sus conclusiones no necesariamente representan a todas las parejas.Sin embargo, sí aporta un elemento relevante, comunicar las razones de la decisión puede ser una alternativa al distanciamiento sin explicación, siempre que hacerlo sea seguro.Una ruptura clara, respetuosa y sin falsas esperanzasLa evidencia disponible también muestra que terminar una relación puede ser un acontecimiento emocionalmente difícil. Un estudio longitudinal hecho con 1.295 adultos solteros de entre 18 y 35 años encontró que las rupturas se asociaban con un aumento del malestar psicológico y una reducción de la satisfacción con la vida.Por eso, una conversación de ruptura puede centrarse en comunicar la decisión de manera directa, explicar las razones sin convertir el encuentro en una lista de ataques y permitir que la otra persona exprese sus emociones.La recomendación no consiste en intentar eliminar completamente el sufrimiento. Una ruptura puede doler incluso cuando se hace de manera respetuosa. Según el estudio, lo que puede evitarse, son algunas conductas que añaden confusión como: desaparecer sin explicación, prolongar indefinidamente una relación que ya se decidió terminar o mantener expectativas que no corresponden con la decisión tomada.La American Psychological Association también señala, al abordar las separaciones, que la comunicación y la cooperación pueden ayudar a manejar el final de una relación con menos conflicto y recomienda elegir un momento de calma para hablar de los asuntos importantes.¿Qué hacer después de terminar?El proceso emocional tampoco termina con la conversación. Una investigación publicada en The Journal of Positive Psychology estudió a 87 personas que habían atravesado recientemente una ruptura y encontró que quienes escribieron durante varios días sobre los aspectos positivos de la experiencia mostraron un aumento de emociones positivas frente a quienes escribieron sobre aspectos negativos o sobre un tema neutral.Esto no quiere decir que una persona deba convertir una ruptura dolorosa en una experiencia positiva inmediatamente. Más bien, el estudio plantea que con el paso del tiempo puede ser útil identificar aprendizajes, cambios personales o aspectos de la experiencia que ayuden a reconstruir la vida después de la relación.En definitiva, la evidencia disponible apunta a que terminar una relación de forma clara, respetuosa y teniendo en cuenta la autonomía de ambas personas puede ser una manera más saludable de afrontar la separación que desaparecer o prolongar una situación de incertidumbre. Aun así, cada relación es diferente y, cuando existe riesgo de violencia, amenazas o intimidación, la prioridad debe ser la seguridad y no necesariamente una conversación presencial.
Una taza de café o té recién preparada puede ser parte de la rutina diaria de millones de personas, pero esperar unos minutos antes de tomarla podría ser una decisión importante. Una nueva investigación encontró una asociación entre la temperatura a la que se consumen las bebidas y el riesgo de desarrollar un tipo específico de cáncer de esófago.El hallazgo no apunta al café o al té como los responsables directos. Los investigadores señalan que el factor que podría tener mayor importancia es el calor de la bebida y el daño que puede ocasionar en los tejidos del esófago cuando existe una exposición frecuente.¿Qué encontró el estudio sobre las bebidas calientes?La investigación, titulada “Hot Drinks and Oesophageal Cancer: Prospective Analyses in Around 1 Million UK Adults”, fue publicada el 8 de septiembre de 2026 en la revista International Journal of Cancer. El trabajo fue hecho por investigadores de la Universidad de Oxford y analizó información de 977.282 adultos incluidos en dos grandes estudios británicos: UK Biobank y Million Women Study.Durante el seguimiento, que tuvo una duración promedio de 14,2 años en el Million Women Study y 11,1 años en UK Biobank, se registraron 2.348 casos de cáncer de esófago. De estos, 1.045 correspondieron a carcinoma de células escamosas y 1.303 a adenocarcinoma.El resultado que llamó la atención de los investigadores apareció principalmente en el carcinoma de células escamosas del esófago. Las personas que indicaron que acostumbraban consumir sus bebidas a una temperatura “muy caliente” presentaron un riesgo aproximadamente tres veces mayor de desarrollar este tipo de cáncer frente a quienes las tomaban “tibias”.En concreto, el análisis calculó un riesgo relativo de 3,17 para quienes preferían las bebidas “muy calientes” frente a las “tibias”. En cambio, no se encontró una asociación similar con el adenocarcinoma de esófago.La cantidad de bebidas también estuvo relacionada con el riesgo. Después de tener en cuenta la temperatura, quienes consumían seis o más bebidas calientes al día presentaron un riesgo 71 % mayor de carcinoma de células escamosas que quienes bebían menos de seis.Sin embargo, hay una limitación importante, los investigadores no midieron con un termómetro la temperatura de cada bebida. Los participantes fueron quienes indicaron si normalmente las consumían tibias, calientes o muy calientes. Por esta razón, el estudio no establece una temperatura exacta a partir de la cual comienza el riesgo.¿Por qué la temperatura podría influir?Una de las explicaciones planteadas en el estudio indica que el consumo repetido de líquidos a temperaturas elevadas puede provocar lesiones térmicas en el revestimiento del esófago. La exposición constante podría generar daños e inflamación que, con el tiempo, favorecerían procesos relacionados con el desarrollo del cáncer.La relación entre las bebidas extremadamente calientes y el cáncer de esófago tampoco es nueva. En 2016, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), perteneciente a la Organización Mundial de la Salud, clasificó el consumo de bebidas a temperaturas superiores a 65 °C como “probablemente carcinogénico para los humanos”.Esta clasificación se refiere a la temperatura, no específicamente al café o al té. De hecho, la IARC explicó que la evidencia disponible apuntaba a que el riesgo estaba relacionado con consumir las bebidas muy calientes, independientemente de cuál fuera la bebida.Además, el nuevo trabajo se suma a investigaciones anteriores. Un estudio publicado en 2025, también basado en datos de UK Biobank, encontró una asociación entre el consumo frecuente de bebidas calientes o muy calientes y el carcinoma escamoso de esófago. Ese análisis incluyó a 454.796 adultos.¿Qué pueden hacer las personas?Los resultados no significan que tomar ocasionalmente una taza de café caliente vaya a provocar cáncer. Se trata de una investigación observacional que encontró una asociación y que, además, usó la temperatura declarada por los propios participantes. Como medida de precaución, se puede:Esperar unos minutos antes de tomar café, té u otras bebidas recién preparadas.Evitar consumir líquidos cuando todavía queman la boca o producen sensación de ardor.Si se consumen varias bebidas calientes durante el día, considerar dejarlas enfriar antes de beberlas.Recordar que existen otros factores de riesgo conocidos para el cáncer de esófago, entre ellos el tabaquismo y el consumo de alcohol.Los investigadores estimaron que alrededor del 14 % de los casos de carcinoma escamoso de esófago en la población británica estudiada podrían evitarse si las personas que prefieren las bebidas “muy calientes” las consumieran a temperaturas similares a las clasificadas como “calientes”. No obstante, los autores advierten que reducir aún más la temperatura podría tener un efecto preventivo mayor, algo que deberá investigarse.
Viajar en avión implica atravesar una parte de la atmósfera donde la protección frente a las partículas de alta energía procedentes del espacio es menor. Para un pasajero ocasional, esa exposición es relativamente limitada, pero la situación cambia cuando una persona pasa años trabajando a bordo de aeronaves.Un nuevo estudio hecho en Estados Unidos encontró una señal llamativa, entre cientos de profesiones analizadas, dos oficios registraron las mayores proporciones de muertes atribuidas a determinados tipos de cáncer relacionados con la radiación.Identifican las profesiones con mayor riesgo de cáncer por radiaciónLa investigación, publicada el 17 de agosto en JAMA Internal Medicine, fue encabezada por Vishal Patel, cirujano e investigador de la Facultad de Medicina de Harvard, y Anupam Jena, especialista en política sanitaria de la misma institución.Los investigadores usaron registros del Sistema Nacional de Estadísticas Vitales de Estados Unidos, que recientemente comenzaron a incorporar información sobre la ocupación habitual de las personas fallecidas. Con esta herramienta analizaron cerca de 13 millones de muertes ocurridas entre 2020 y 2024 y las clasificaron en 503 profesiones diferentes.Dentro de ese enorme conjunto de datos había alrededor de 14.000 pilotos y 7.000 auxiliares de vuelo. El objetivo era determinar si el patrón de mortalidad observado entre los trabajadores de la aviación coincidía con lo que cabría esperar si la radiación fuera uno de los factores involucrados.Para ello, los científicos compararon los cánceres que suelen asociarse con la exposición a radiación, entre ellos los de mama y próstata, el melanoma y determinadas leucemias, con otros tipos de cáncer que presentan una relación menos clara con este factor.El resultado fue bastante llamativo, pues “el 6,9 % de las muertes registradas entre los auxiliares de vuelo correspondió a cánceres relacionados con la radiación, mientras que entre los pilotos la proporción alcanzó el 6,7 %”. Fueron los dos porcentajes más altos de las 503 ocupaciones estudiadas.Además, el patrón no apareció de la misma manera entre otros trabajadores de la industria aeronáutica. Los mecánicos y técnicos de aeronaves, por ejemplo, no mostraron una proporción elevada similar. Los técnicos nucleares, que también pueden estar expuestos a radiación en su actividad laboral, ocuparon el duodécimo lugar.Otro dato relevante fue que la tripulación aérea no presentó una diferencia comparable cuando se analizaron cánceres que no están relacionados con la radiación. Por lo cual, para los investigadores, estas comparaciones manifestaron la posibilidad de que exista una relación entre el trabajo en vuelo y la exposición acumulada a radiación.¿Por qué la altura puede influir?La explicación principal está relacionada con la radiación cósmica. Según el estudio, la atmósfera terrestre funciona como una barrera natural frente a partículas de alta energía procedentes del Sol y del espacio. Sin embargo, al ascender a la altitud de crucero de un avión, esa protección disminuye.La cantidad de radiación recibida también puede variar según la ruta. Los vuelos que atraviesan zonas cercanas a los polos pueden implicar una mayor exposición que aquellos realizados a latitudes más bajas.De acuerdo con las estimaciones citadas por Harvard Medical School, “los pilotos y auxiliares de vuelo pueden recibir aproximadamente entre 3 y 6 milisieverts de radiación cósmica al año”. En comparación, “un pasajero que hace 10 vuelos nacionales de ida y vuelta en un año recibiría alrededor de 0,4 milisieverts”.La diferencia deja claro que el factor determinante es la acumulación. Un viajero ocasional pasa unas pocas horas al año en el aire, mientras que un integrante de una tripulación puede permanecer cientos de horas a gran altitud cada año durante varias décadas.Lista de profesiones con mayor riesgo de cáncer por radiaciónEl estudio identificó las siguientes ocupaciones entre las que presentaron las proporciones más destacadas:Auxiliares de vuelo: 6,9 % de las muertes se relacionaron con cánceres asociados a la radiación.Pilotos: 6,7 %.Técnicos nucleares: ocuparon el duodécimo puesto en la clasificación.Mecánicos y montadores de aeronaves: no mostraron una elevación comparable a la observada entre pilotos y auxiliares.La posición de las tripulaciones aéreas fue especialmente significativa porque el análisis no encontró un aumento generalizado de todos los tipos de cáncer. La diferencia se concentró en aquellos que los investigadores consideraron relacionados con la radiación.¿Volar como pasajero es peligroso?Los resultados no permiten afirmar que los pasajeros habituales tengan un riesgo significativo derivado de sus vuelos. Los propios investigadores señalan que la señal detectada corresponde principalmente a personas que convierten los vuelos en una exposición laboral prolongada.Por ello, los datos no constituyen una razón para modificar los planes de viaje de quienes vuelan ocasionalmente. La comparación relevante es entre unas pocas horas de vuelo al año y décadas de exposición acumulada durante una carrera profesional.Además, el estudio tiene limitaciones importantes. Los investigadores trabajaron con registros de mortalidad y profesión, pero no disponían de la dosis exacta de radiación que recibió cada trabajador. Tampoco pueden descartar completamente otros factores relacionados con la actividad de las tripulaciones, como los horarios nocturnos o una mayor exposición a la radiación ultravioleta.Por estas razones, el trabajo muestra una asociación compatible con la hipótesis de la radiación, pero no demuestra por sí solo que la radiación cósmica sea la causa directa de las muertes observadas.Más allá de las limitaciones, la investigación plantea preguntas sobre la protección de quienes trabajan permanentemente en el aire. La Administración Federal de Aviación de Estados Unidos reconoce que las tripulaciones están expuestas a radiación ionizante como consecuencia de su actividad.
La fecha que aparece en los envases y empaques de los alimentos tiene un propósito importante, el de orientar a los consumidores sobre el tiempo en el que el producto mantiene su mejor calidad.Sin embargo, muchas personas creen que, al llegar ese día, el alimento deja automáticamente de ser seguro para comer y termina en la basura. Según expertos en seguridad alimentaria, esa interpretación no siempre es correcta y contribuye al desperdicio de grandes cantidades de comida en buen estado.¿Qué significa realmente la fecha de vencimiento de los alimentos?Según un informe publicado por Deutsche Welle, especialistas en seguridad alimentaria explican que, en la mayoría de los casos, la fecha impresa en el envase indica el período durante el cual el fabricante garantiza la mejor calidad del producto, como su sabor, textura o aroma. Esto no significa necesariamente que el alimento represente un riesgo para la salud una vez esa fecha haya pasado.Parte del problema, señalan los expertos, es la confusión que generan las etiquetas, especialmente en países como Estados Unidos, donde existen distintos términos y no hay una norma única que los unifique, salvo en el caso de los alimentos para bebés. No obstante, en la Unión Europea y en varios países de América Latina las normas diferencian claramente entre la "fecha de caducidad" y el "consumir preferentemente antes de".Por esta razón, muchas personas desechan productos apenas pasa la fecha del envase, aunque todavía sean seguros para consumir.Los especialistas insisten en que calidad no es lo mismo que seguridad. Donald Schaffner, experto en seguridad alimentaria de la Universidad de Rutgers y Rachel Zemser, científica de alimentos del área de la Bahía de San Francisco, explican que “un alimento puede perder parte de su frescura con el paso del tiempo, pero seguir siendo apto para el consumo si se ha conservado correctamente”.Asimismo, manifiestan que “los alimentos como las conservas, los enlatados, las bebidas vegetales y otros productos secos suelen durar mucho más allá de la fecha impresa”, siempre que hayan sido almacenados en buenas condiciones.No obstante, los expertos hacen una excepción con los alimentos muy perecederos, como la carne, el pollo y el pescado, ya que pueden desarrollar bacterias peligrosas y requieren un manejo mucho más cuidadoso.Con el paso del tiempo, bacterias como la Listeria, la E. coli y la Salmonella pueden multiplicarse en los alimentos y aumentar el riesgo de enfermedades transmitidas por los alimentos. "La mayoría de las bacterias necesitan humedad y aire para crecer y prosperar, por lo que los productos muy secos durarán, pero yo no me arriesgaría con la carne", indica Zemser.¿Cuándo se deben desechar los alimentos?Antes de desechar un alimento, los expertos recomiendan revisar señales evidentes de deterioro, como la presencia de moho, malos olores o cambios importantes en el color o la textura. Si no presenta estas características y ha sido almacenado de forma adecuada, es posible que aún pueda consumirse sin inconvenientes.Sin embargo, en el caso de los alimentos perecederos, Schaffner advierte que no es suficiente revisar su aspecto, olor o sabor para saber si son seguros, ya que las bacterias que pueden causar enfermedades no se pueden ver a simple vista.Por último, para evitar el desperdicio de comida, aconsejan planificar mejor las compras para evitar que los productos permanezcan demasiado tiempo almacenados y terminen desechándose innecesariamente.
TikTok se ha convertido en una de las aplicaciones en las que las personas pasan más tiempo conectados. De hecho, diferentes estudios sobre hábitos digitales muestran que la plataforma está entre las redes sociales con mayor tiempo de uso diario, gracias a su formato de videos cortos y al algoritmo que personaliza el contenido para cada usuario.Esa capacidad para mantener a las personas viendo un video tras otro ha sido una de las claves de su éxito. Sin embargo, un nuevo estudio reveló que buena parte del contenido que ven quienes crean una cuenta por primera vez no fue elaborado por personas, sino con herramientas de inteligencia artificial (IA), y que, además, una gran proporción es de baja calidad.Estudio: casi el 60 % de los videos de TikTok son creados con IALa investigación fue hecha por la plataforma de edición de video Kapwing, que analizó miles de publicaciones de TikTok para conocer qué tipo de contenido aparece con mayor frecuencia en la sección "Para ti" de los nuevos usuarios.Según los resultados, el 59 % de los primeros 500 videos que una persona ve al crear una cuenta nueva corresponden a contenido de baja calidad generado con inteligencia artificial.Los investigadores también compararon el resultado con YouTube Shorts y encontraron una diferencia importante. Mientras en TikTok el 59 % de los videos iniciales fueron creados con IA, en YouTube esa cifra fue del 21 %, es decir, casi tres veces menos.Para llegar a esta conclusión, el equipo creó una cuenta completamente nueva y registró los primeros 500 videos que aparecieron en el feed. Después clasificó cuáles habían sido elaborados por personas y cuáles mostraban señales claras de haber sido creados con herramientas de inteligencia artificial.Además, el estudio analizó 10.742 videos distribuidos en 20 categorías populares de TikTok. Los resultados mostraron que las categorías con mayor presencia de contenido generado por IA fueron:Niños: 57,4 %.Ciencia y educación: 35 %.Salud: 33,8 %.Historia: 33,5 %.En contraste, categorías como fitness, música y moda estuvieron compuestas casi por completo por contenido creado por personas.Uno de los hallazgos que más llamó la atención fue el relacionado con el contenido infantil. En la etiqueta #CartoonKids, el 97 % de los videos analizados fueron identificados como contenido generado con inteligencia artificial. Los investigadores advirtieron que muchos de estos materiales presentan errores, animaciones de baja calidad, información incorrecta y voces sintéticas.Los autores del informe señalaron que este tipo de contenido puede desplazar publicaciones elaboradas por creadores humanos o por fuentes más confiables, especialmente en temas educativos.El estudio también recordó que TikTok anunció en 2025 una herramienta para que los usuarios puedan controlar la cantidad de contenido generado por IA que aparece en sus recomendaciones. Además, la plataforma creó un fondo educativo para promover la alfabetización y el uso responsable de esta tecnología.Aun así, los investigadores consideran que el contenido creado con inteligencia artificial seguirá aumentando en las redes sociales, por lo que recomiendan que los usuarios desarrollen un pensamiento crítico y verifiquen la información antes de dar por cierto lo que ven en internet, especialmente cuando se trata de temas relacionados con educación, salud o actualidad.
La aparición de una nueva clasificación de diabetes está generando un intenso debate en la comunidad médica internacional. Se trata de la diabetes tipo 5, una condición recientemente reconocida por la Federación Internacional de Diabetes (FID), que algunos especialistas consideran diferente a las formas tradicionales de la enfermedad y que podría afectar a millones de personas en países con altos índices de desnutrición.Aunque el reconocimiento por parte de la FID representa un paso importante para quienes investigan esta condición, la Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene reservas y sostiene que todavía no existen suficientes evidencias científicas para considerarla una categoría independiente dentro de los trastornos metabólicos relacionados con la glucosa.La discusión ha cobrado relevancia debido a las implicaciones que tendría para el diagnóstico y tratamiento de pacientes que durante años han sido clasificados dentro de otros tipos de diabetes, especialmente la tipo 1.Uno de los casos que ha llamado la atención de los especialistas es el de Noella Mukumbi, una mujer de 30 años residente en la República Democrática del Congo. Tras ser diagnosticada con diabetes tipo 1 en 2023, comenzó un tratamiento convencional basado en la administración diaria de insulina. Sin embargo, lejos de experimentar una mejoría, empezó a presentar episodios de mareo, pérdida de equilibrio y desmayos.Con el paso del tiempo, médicos especializados concluyeron que su cuadro clínico podría corresponder a la denominada diabetes tipo 5, una condición que presenta características diferentes a las observadas en otras formas conocidas de la enfermedad.Actualmente, la diabetes afecta a más de 830 millones de personas en todo el mundo y se caracteriza por la incapacidad del organismo para regular adecuadamente los niveles de azúcar en la sangre mediante la acción de la insulina. Tradicionalmente, las clasificaciones más conocidas son la diabetes tipo 1, asociada a un proceso autoinmunitario que impide la producción de insulina, y la diabetes tipo 2, vinculada principalmente a la resistencia a esta hormona.La propuesta de una quinta categoría surge de investigaciones que apuntan a una relación directa entre la desnutrición prolongada durante etapas tempranas de la vida y alteraciones en el desarrollo del páncreas, órgano responsable de producir insulina.Según esta hipótesis, las personas afectadas por diabetes tipo 5 aún conservan cierta capacidad para generar insulina, pero en cantidades insuficientes. Además, presentan una sensibilidad particular a esta hormona, lo que puede provocar respuestas inesperadas ante tratamientos convencionales.Esa característica es precisamente una de las principales preocupaciones de los investigadores. Mientras que en otros pacientes la administración de insulina constituye una herramienta fundamental para controlar la enfermedad, en quienes presentan esta condición podría desencadenar descensos peligrosos de glucosa en sangre.La doctora Meredith Hawkins, directora del Instituto Mundial de Diabetes de la Facultad de Medicina Albert Einstein, ha advertido que la confusión diagnóstica representa un desafío importante para los sistemas de salud. A su juicio, muchos pacientes han sido clasificados incorrectamente durante años, recibiendo tratamientos que no siempre se ajustan a sus necesidades fisiológicas.Los especialistas que respaldan el reconocimiento de la diabetes tipo 5 consideran que el problema podría tener una dimensión mucho mayor de la estimada. Algunas proyecciones sugieren que hasta 25 millones de personas podrían padecer esta condición, especialmente en regiones donde la desnutrición infantil continúa siendo un problema de salud pública.A pesar de ello, el consenso científico todavía está lejos de alcanzarse. Mientras algunos investigadores defienden la existencia de mecanismos biológicos suficientemente diferenciados para justificar una nueva categoría, otros consideran que la evidencia disponible sigue siendo limitada y requiere estudios adicionales.Lo que sí comparten ambos sectores es la necesidad de profundizar la investigación para comprender mejor las características de estos pacientes y desarrollar estrategias terapéuticas más precisas.Como ocurre con otras formas de diabetes, la falta de un control adecuado puede derivar en complicaciones severas. Entre ellas se encuentran daños en la visión, afectaciones renales, problemas neurológicos y dificultades en la cicatrización de heridas.En medio de este debate científico, la diabetes tipo 5 comienza a ganar espacio en la agenda internacional de salud. Su eventual consolidación como una categoría reconocida a nivel global podría modificar los criterios de diagnóstico utilizados durante décadas y abrir nuevas líneas de investigación sobre la relación entre nutrición y enfermedades metabólicas.
En una ciudad como Bogotá donde cada minuto cuenta y el tráfico puede cambiar en segundos, aplicaciones como Google Maps y Waze se han convertido en las aliadas de muchos conductores. Sin embargo, esa comodidad podría estar teniendo un costo, y es que pueden estar afectando la forma en que el cerebro aprende a orientarse.Frente a esto, un estudio del programa de Psicología de la Universidad de San Buenaventura, en Bogotá, advierte que el uso constante de herramientas de navegación puede disminuir la activación de la memoria espacial, una capacidad que tienen las personas para ubicarse, recordar rutas y tomar decisiones cuando se desplazan.Esta investigación no busca ver a la tecnología como un enemigo, sino entender qué ocurre cuando el ser humano deja de usar las habilidades naturales de orientación y delega esa tarea por completo a una pantalla.¿Qué es la memoria espacial y cómo funciona?La memoria espacial es la capacidad del cerebro para registrar, almacenar y recuperar información sobre el entorno físico. Gracias a ella se puede recordar cómo llegar a casa, ubicar puntos de referencia o tomar atajos.Desde la ciencia, esta función está relacionada con el hipocampo, una estructura cerebral importante en la memoria y la navegación. Investigaciones del University College London, lideradas por la neurocientífica Eleanor Maguire, demostraron que los taxistas de Londres, quienes deben memorizar miles de calles, tienen un hipocampo más desarrollado que el promedio.Además, estudios publicados en revistas como Nature Communications han evidenciado que el uso de GPS reduce la actividad de regiones cerebrales asociadas a la planificación y la orientación, ya que el cerebro deja de “trabajar” cuando solo sigue instrucciones. En términos simples, el GPS sirve de guía, pero no siempre enseña el camino.Las siete señales de que el GPS podría estar afectando su memoria espacialSegún el análisis académico de la Universidad de San Buenaventura, estas son las siete señales de alerta que las personas deben tener en cuenta:Usar el GPS incluso en trayectos que ya conoce.Dificultad para regresar sin ayuda digital.No poder explicar cómo llegar a un lugar recién visitado.Desorientarse con pequeños cambios en la ruta.Problemas para ubicarse al salir de centros comerciales o parqueaderos.Llegar a un destino, pero no recordar el camino de vuelta.Sensación de bloqueo ante desvíos o imprevistos.Estos comportamientos indican que existe una menor participación activa del cerebro en el proceso de orientación, lo que con el tiempo puede debilitar esta habilidad.Asimismo, diversos estudios explican que el problema no son las aplicaciones de GPS en sí, sino su uso excesivo. Investigaciones de la University of Tokyo y la McGill University han encontrado que las personas que navegan activamente (es decir, tomando decisiones por sí mismas) activan más el hipocampo que aquellas que solo siguen indicaciones.Lo anterior, sugiere que el cerebro funciona como un “músculo”, pues si no se usa, pierde capacidad.Recomendaciones para cuidar y fortalecer la memoria espacialDiversas investigaciones coinciden en que no es necesario dejar de usar estas aplicaciones, sino equilibrarlas con hábitos que estimulen el cerebro. Estas son algunas recomendaciones que ayudan a cuidar y fortalecer la memoria espacial:Intentar memorizar rutas antes de usar el GPS.Observar puntos de referencia como edificios, parques o señales.Practicar recorrer trayectos conocidos sin ayuda digital.Cambiar de rutas ocasionalmente para estimular la orientación.Explicar direcciones a otras personas sin mirar el celular.Usar mapas físicos o mentales en lugar de depender siempre de la app.Mantener la atención en el entorno y no solo en la pantalla.
Las frutas suelen considerarse un pilar fundamental de una alimentación saludable, ricas en vitaminas, fibra y compuestos beneficiosos para el organismo. Sin embargo, esta percepción depende no solo del valor nutricional del alimento en sí, sino también de las condiciones en las que se produce.En este contexto, un reciente estudio sobre manzanas comercializadas en Europa ha generado incertidumbre, pues alerta sobre la presencia de pesticidas y sus posibles implicaciones para la salud.Manzanas en Europa tienen residuos de múltiples pesticidasEl estudio fue hecho por la ONG Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), junto a otras 13 entidades, y para ello analizaron manzanas procedentes de 13 países europeos. Los hallazgos revelaron la presencia de una preocupante mezcla de pesticidas. “Más del 90 % de las muestras no cumplirían con los estándares de la Unión Europea para alimentos procesados destinados a bebés”.De acuerdo con la información, casi tres cuartas partes de las manzanas contenían residuos de los pesticidas más tóxicos clasificados por la Unión Europea como “candidatos a sustitución”.Además, dos de cada tres muestras presentaban residuos de pesticidas del grupo PFAS (sustancias perfluoroalquílicas y polifluoroalquílicas), mientras que una de cada tres incluía al menos un pesticida con potencial neurotóxico. Un dato especialmente alarmante es que el 40 % de las muestras contenía fludioxonil, un PFAS con propiedades de alteración endocrina que, según los investigadores, debió haberse prohibido hace años.A pesar de que, de manera individual, los niveles de residuos se encuentran dentro de los límites máximos permitidos, el estudio advierte sobre el efecto combinado de múltiples sustancias, conocido como “cóctel de pesticidas”.Actualmente, no existe en la Unión Europea un marco regulatorio específico que evalúe el impacto de esta exposición combinada, pese a que su consideración es un requisito legal desde 2005, indica la ONG.El informe también menciona que la producción de manzanas es una de las que más pesticidas utiliza en la agricultura moderna, “en promedio, una manzana convencional es fumigada alrededor de 30 veces antes de llegar al consumidor”. Dado que se trata de una de las frutas más consumidas, esto podría representar una fuente significativa de exposición a estos compuestos químicos.Aunque las manzanas siguen siendo una fuente importante de nutrientes y beneficios para la salud, como el aporte de fibra y su impacto positivo en la microbiota intestinal, los hallazgos del estudio dejan ver la necesidad de mejorar los controles sobre el uso de pesticidas y garantizar alimentos más seguros para la población.
Estos fueron los temas tratados este 25 de septiembre, en Recap Blu:Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, habló sobre la extradición de alias 'Araña', las polémicas declaraciones de David Murcia Guzmán y el proceso de la fallida paz total.Las últimas imágenes de alias 'Araña' antes de du extradición y la advertencia del presidente Abelardo De La Espriella a Iván Márquez.El mandatario De La Espriella también respondió a quienes lo cuestionaron por portar un arma: "Que sigan criticando, que eso me impulsa".Se mantiene la cadena perpetua contra Daniel Sancho por el asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta.Sobrevivientes del accidente del avión que transportaba al equipo de Chapecoense volvieron al lugar del sinietro casi 10 años después.
MiLoto realiza este viernes 25 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar la combinación de cinco números para acceder al premio mayor.La combinación ganadora del sorteo de MiLoto de este viernes 25 de septiembre de 2026 es: 36 - 18 - 10 - 08 - 31.Para esta jornada, el acumulado de MiLoto asciende a $160 millones. El resultado oficial permitirá conocer los números sorteados y el balance de ganadores en las diferentes categorías de aciertos.MiLoto es un juego en el que los participantes seleccionan una combinación de cinco números. La mecánica contempla premios para quienes acierten desde dos hasta los cinco números de la combinación sorteada.¿De cuánto es el acumulado de MiLoto?Para este viernes, 25 de septiembre de 2026, el acumulado de MiLoto era de $160 millones.Cuando no se registra un ganador en la categoría de cinco aciertos, el acumulado del premio mayor aumenta para la siguiente jornada, por lo cual quedó en $200 millones para el sigueinte sorteo, de acuerdo con la mecánica del juego.Los participantes pueden verificar sus tiquetes y comparar los números registrados con los resultados oficiales antes de reclamar cualquier premio.
El excomisionado de paz Otty Patiño aseguró en Recap Blu que durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro nunca conoció de un eventual ofrecimiento de una gestoría de paz a David Murcia Guzmán, condenado por el caso DMG. Esta declaración se produjo luego de que Murcia se retractara de varios señalamientos contra el actual presidente Abelardo De La Espriella y afirmara que, antes de realizar esas acusaciones, recibió expectativas relacionadas con una posible salida de prisión mediante esa figura.En entrevista con Recap Blu, Patiño sostuvo que las decisiones relacionadas con las gestorías de paz eran conocidas y consultadas dentro de la Consejería de Paz, pero afirmó que el nombre de Murcia Guzmán nunca estuvo sobre la mesa.“No tengo la menor idea, porque todas las gestorías de paz eran comunicadas, eran, digamos, consultadas con nosotros. En ningún momento a nosotros como Consejería nunca se nos consultó nada sobre este señor”, manifestó el exfuncionario.Patiño también cuestionó que Murcia hubiera sido considerado para una eventual gestoría, al señalar que, desde su perspectiva, no tenía relación con procesos de paz.“Lo cual además me parece absurdo porque este señor no tiene nada que ver con procesos de paz”, afirmó. Choque de afirmacionesFrente a las declaraciones contradictorias del condenado, el excomisionado agregó que Murcia "hoy dice una cosa, mañana dice otra”.Ante la pregunta de si en algún momento, durante su paso por la Consejería de Paz, tuvo conocimiento de un ofrecimiento a Murcia Guzmán, Patiño fue enfático en negarlo."Jamás. Y por supuesto considero que el presidente Petro jamás pensó ni manifestó en esa posibilidad de darle una consejería de paz a este señor", agregó.Las declaraciones se conocen después de que Murcia presentara ante la Fiscalía una retractación de los señalamientos que había realizado contra Abelardo De La Espriella. Según el documento, el condenado afirmó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de obtener su libertad. Finalmente, Patiño rechazó que las gestorías de paz hubieran funcionado como un supuesto “cheque en blanco” para quienes recibieron esa condición.“Y si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó el excomisionado.
TransMilenio anunció una operación especial para facilitar el regreso de los asistentes a los conciertos de BTS, que se realizarán el viernes 2 y sábado 3 de octubre en el estadio El Campín, en Bogotá.Desde las 10:00 p. m., ocho rutas especiales estarán disponibles en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena, con destino a diferentes portales y estaciones de la ciudad.Desde Campín–UAN saldrán cuatro rutas:Portal NortePortal AméricasPortal SubaPortal EldoradoDesde Movistar Arena estarán disponibles otras cuatro rutas hacia:Portal UsmePortal 20 de JulioPortal 80Portal SurLos servicios funcionarán de acuerdo con la demanda de pasajeros. La operación habitual de las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena finalizará a las 10:00 p. m. y, entre las 10:00 p. m. y las 11:00 p. m., estas estaciones estarán habilitadas únicamente para facilitar la evacuación de los asistentes.Como alternativa, los usuarios podrán utilizar Universidad Nacional, si salen por Campín–UAN, y 7 de Agosto, si salen por Movistar Arena.¿Cómo llegar al concierto?Para llegar al estadio, TransMilenio contará con 13 rutas troncales en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena. En Movistar Arena estarán disponibles las rutas 4, B72, D21, G30, L25, C25, C30, H21 y H72.En Campín–UAN funcionarán las rutas 4, B11, C25, G11, S42, D21, E42, H21 y L25.Además, TransMiZonal tendrá 39 rutas con paraderos cercanos al estadio El Campín, ubicados en la NQS, calle 63, calle 53 y carrera 24.TransMilenio recomienda a los asistentes recargar con anticipación la tarjeta tullave, planear el viaje mediante TransMiApp y consultar los canales oficiales de la entidad para revisar horarios y recorridos.La entidad también señaló que los despachos de las rutas especiales se ajustarán según la cantidad de pasajeros durante la salida de los conciertos.
“Ni en el tarimazo ni en la fiesta que tuvieron ellos hubo muertos, pero en una política equivocada de guerra sí hay muchos muertos”, afirmó Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, al referirse a las polémicas que rodearon algunos episodios de la llamada paz total. En entrevista con Recap Blu, Patiño reconoció que durante un proceso de paz pueden cometerse errores, pero defendió la necesidad de priorizar el diálogo frente a una estrategia basada exclusivamente en la confrontación armada.El exfuncionario respondió por situaciones como el denominado ‘tarimazo’ en La Alpujarra y una fiesta realizada por integrantes de estructuras criminales en la cárcel de Itagüí. Patiño aclaró que no justifica ninguno de esos hechos y sostuvo que estos no fueron provocados directamente por la Consejería de Paz.“No, no lo estoy justificando de ninguna manera”, respondió, antes de explicar que, desde su perspectiva, los errores cometidos durante una búsqueda de paz deben analizarse teniendo en cuenta sus consecuencias.Patiño también defendió la estrategia de negociación adelantada durante el Gobierno Petro y rechazó la afirmación de que la paz total hubiera sido simplemente un mecanismo para permitir que los grupos ilegales continuaran delinquiendo. Según explicó, durante su gestión hubo procesos que avanzaron en diferentes niveles, aunque reconoció que algunos, como el del ELN y el Estado Mayor Central liderado por Iván Mordisco, terminaron fracasando."Había varios procesos que fueron fallidos, como el caso del ELN, digamos, donde ellos demostraron que no había voluntad de paz. Y el proceso con el Estado Mayor Conjunto FARC, fundamentalmente al mando del señor Iván Mordisco, que en el Cauca decidió más bien lanzarse a la guerra que hacer parte, digamos, de un proceso de paz. Los demás, en los demás procesos había avances, en los otros 8 o 9 procesos que estábamos adelantando, que además tenían la característica de que eran muy territorializados, allí hubo avances considerables en cada uno de distintas maneras", afirmó.Frente a las críticas sobre las denominadas gestorías de paz, el excomisionado negó que estas figuras hubieran sido utilizadas como una “carta blanca” para delinquir o como instrumentos de política electoral. Aseguró que quienes recibían esa condición tenían obligaciones y debían presentar planes de acción que posteriormente eran evaluados. “Si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó.