El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, reiteró su rechazo a la propuesta del Gobierno de unificar los mecanismos de justicia transicional, como la JEP y Justicia y Paz. Según Chaverra, esta medida representaría un “retroceso” en los avances alcanzados en la verdad y reparación de las víctimas del conflicto armado.“Fuimos claros en nuestra posición frente al hecho de que los postulados que se acogieron a la Ley de Justicia y Paz pasaran como comparecientes de la Justicia Especial para la Paz, oponiéndonos a ese paso, pues esta posibilidad dejaba en evidencia que el postulado que incumplió sus compromisos pudiera pasar impunemente a otro sistema de justicia transicional, como bien lo decidió la Corte Constitucional al resolver el conflicto de jurisdicción planteado por la justicia ordinaria”, afirmó Chaverra.El magistrado también rechazó la propuesta del presidente Gustavo Petro de instaurar la elección de jueces por voto popular, una idea que ha causado controversia en la Rama Judicial. “Ello representa una afectación a los principios de independencia y autonomía judicial, pues la escogencia de los jueces debe obedecer siempre a criterios objetivos que evalúen los conocimientos técnicos y especializados en el área del derecho en la que administrarán”, explicó.Por otro lado, Chaverra defendió la autonomía de la Corte durante la elección de la nueva fiscal general, destacando que el proceso se realizó de forma independiente y en un tiempo prudente, a pesar de las tensiones que se vivieron en marzo en el Palacio de Justicia.“Primero, cuando en el marco de la elección de fiscal general de la Nación, la Corte fue objeto de presiones indebidas en el ámbito nacional e internacional que demandaron la exigencia de respeto a su independencia y que se generaran garantías para realizar la elección con absoluta libertad. Tan férrea fue nuestra defensa que cuando la institucionalidad dio garantías, la Corte eligió la nueva Fiscal General en un plazo razonable”, enfatizó el presidente del alto tribunal.Chaverra concluyó destacando que la Corte seguirá siendo vigilante en la defensa de la independencia judicial y en garantizar el respeto a los procesos y decisiones judiciales.
El presidente del alto tribunal dijo que no va a entrar en debates ni agitaciones con el presidente Gustavo Petro después de que el mandatario afirmara que no concebía a una persona negra que fuera conservadora.“En ese aspecto yo mantengo mi dignidad de juez, los jueces tenemos un pronunciamiento a través de nuestras decisiones, procuro no entrar en debates ni agitaciones desde el punto de vista de la política y manifestaciones totalmente alejadas a mi rol judicial que es el que defiendo”, indicó el magistrado durante la presentación del proyecto de reforma a la justicia.Con esta declaración, el presidente de la Corte Suprema de Justicia rompió el silencio que sostuvo durante varias semanas tras esta manifestación del jefe de Estado.A comienzos de septiembre, el presidente Gustavo Petro desató una controversia tras referirse a las periodistas mujeres como “muñecas de la mafia”, pero también por cuestionar la postura política del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra.Desde Nuquí, Chocó, el presidente afirmó que no comprendía cómo algunos hombres negros pueden ser conservadores.“Poco entiendo de por qué los hombres negros pueden ser conservadores, no lo comprendo muy bien, pero son negros que se liberan y que hoy, conduciendo la justicia, pueden condensar casi que en un momento propicio de la historia como una negación de nuestro propio incumplimiento”, manifestó el primer mandatario en su discurso, que desató toda una controversia en las redes sociales”, dijo el mandatario.Sus declaraciones generaron reacciones en redes sociales, avivando el debate sobre su retórica hacia las mujeres y la diversidad política.
Durante su intervención en el XLV Congreso de Derecho Procesal, que se realiza en el centro de convenciones Neomundo en Bucaramanga, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, planteó una reflexión que algunos han interpretado como una crítica velada al Gobierno Nacional.En su discurso, el presidente de la Corte Suprema resaltó la importancia de la estabilidad en las instituciones, señalando que las reformas no deben responder a intereses particulares ni ser fruto de decisiones apresuradas."Quiero plantear una reflexión sobre la necesidad de estabilidad que requieren las instituciones. Las reformas no pueden estar a merced ni al vaivén de gustos, pareceres o conveniencias particulares. Ellas deben ser producto de la ciencia, la lógica, la experiencia y la razón y fruto de los consensos y los acuerdos propios de la civilidad política para resolver problemas desde la visión del bien común", indicó.Chaverra advirtió que la implementación de reformas constantes podría tener efectos contraproducentes para el desarrollo institucional."Las constantes reformas pueden ser contraproducentes si no son coherentes con el desarrollo institucional, si no permiten que las instituciones maduren y si las reglas de juego varían de forma tal que afectan la seguridad jurídica y con ello la confianza de las personas en la tutela judicial efectiva", señaló.Aunque el presidente de la Corte no mencionó explícitamente al Gobierno Nacional, sus palabras fueron interpretadas por algunos asistentes como una crítica a las recientes propuestas de reforma que ha impulsado el Ejecutivo, en especial aquellas relacionadas con el sistema judicial y las modificaciones normativas que generan incertidumbre en distintos sectores.El XLV Congreso de Derecho Procesal reúne a juristas, académicos y expertos del país para debatir sobre los desafíos del sistema judicial colombiano y las reformas que se plantean para mejorar su funcionamiento.
Cerca de dos horas duró la reunión en el Palacio de Justicia en donde los magistrados de las altas cortes en compañía de la fiscal general, luz Adriana Camargo, el alcalde mayor de Bogotá, Carlos Fernando galán, y en general de la policía William Salamanca sostuvieron un diálogo sobre el reforzamiento de la seguridad en esa sede judicial, tras la amenaza de un posible ataque con explosivos.En un comunicado conjunto firmado por los presidentes de la Corte Constitucional, Consejo de Estado, Corte Suprema de Justicia, Comisión de Disciplina Judicial y el Consejo Superior de la Judicatura, esta última en cabeza de Diana Remolina, quien se pronunció tras la reunión de los presidentes de las altas cortes sobre la seguridad del Palacio de Justicia. Remolina aseguró que la justicia "no puede ser avasallada por mensajes, declaraciones o comunicados que representen intereses particulares, o de grupos que busquen presionar decisiones en ningún sentido, o que desconozcan la obligatoriedad de los fallos judiciales”.Además, desde la rama judicial se hizo un llamado para que las autoridades garanticen la seguridad, no solo la del Palacio de Justicia de Bogotá, sino la de los demás servidores y servidoras que laboran en esta y en todas las sedes judiciales del país.Las cortes han reforzado la seguridad alrededor del Palacio de Justicia, pues según el magistrado Gerson Chaverra en una reunión previa, ya hay 45 agentes de Policía que están asignados para la seguridad del palacio. Además de que implementarán tecnología para garantizar la seguridad de los magistrados y funcionarios.
Sobre las 7:00 de la mañana llegó al palacio de justicia el director Nacional de Inteligencia, Carlos Ramón González, a una reunión que él mismo pidió con el presidente de la Corte Suprema de Justicia el magistrado Gerson Chaverra en medio del escándalo de presuntas interceptaciones ilegales al vicepresidente de la Corte Constitucional Jorge Enrique Ibáñez.A su salida de la reunión el director del DNI, aseguró que la mayoría de versiones sobre las presuntas chuzadas son “rumores”, refiriéndose al escándalo de presuntas interceptaciones ilegales al magistrado de la Corte Constitucional.Además, el director del DNI dice que acordaron junto con el presidente de la Corte Suprema de Justicia crear una mesa de trabajo con los otros presidentes de las altas cortes para tratar este delicado caso.“Desde el año pasado, en junio del año anterior, se viene hablando de este mismo rumor, sin que haya ninguna prueba en concreto, sin que haya una investigación en concreto. Entonces, el llamado que hago es, por favor, cuando haya este tipo de informaciones, de rumores, percepciones o temores, poner en conocimiento de las autoridades”, aseguró el director del DNI.Por último, Carlos Ramón Gonzales, director de la DNI negó categóricamente que su institución estuviera llevando a cabo seguimientos o interceptaciones ilegales de las comunicaciones de la oposición.
En un esfuerzo por fortalecer la cooperación interinstitucional y promover la protección ambiental en Colombia, el director general de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, Anla, Rodrigo Negrete Montes, y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Gerson Chaverra Castro, han firmado un memorando de entendimiento.Este acuerdo compromete a ambas instituciones a establecer mecanismos de colaboración que incluyen diversos aspectos.Entre esos, promover investigaciones académicas sobre la garantía y efectividad de los derechos humanos y constitucionales en materia ambiental, facilitar escenarios de formación en prevención, protección, promoción y difusión del ambiente y los recursos naturales y apoyar la realización de encuentros académicos y diálogos en Justicia Ambiental.Este memorando forma parte de la estrategia de la Anla para establecer una colaboración interinstitucional con la rama judicial del poder público, según afirmó el director de la Anla, Rodrigo Negrete Montes.El presidente de la Corte Suprema de Justicia destacó que este acuerdo permitirá un intercambio de jurisprudencia y referentes normativos relacionados con el tema ambiental, buscando una colaboración armoniosa entre ambas instituciones.Además, anunció que en los próximos meses se llevará a cabo la divulgación de una segunda cartilla ambiental en el departamento del Chocó, que incluirá información jurisprudencial sobre normatividad ambiental.Para el año 2024, se ha programado un primer intercambio de experiencias y conocimientos que abordará temas relevantes como el uso eficiente de los recursos naturales, el marco normativo, el postconsumo empresarial, la Responsabilidad Extendida del Productor (REP), la economía circular y la responsabilidad ambiental.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, se refirió en Mañanas Blu, con Néstor Morales, al asedio que sufrió el tribunal por parte de manifestantes convocados por el Gobierno el pasado 7 de febrero, mientras votaban la elección de la nueva fiscal general."Esa sesión donde la corte fue asediada y bloqueada representó un inaceptable acto de presión. La Corte Suprema de Justicia no puede ser presionada ni aceptamos injerencias en el ejercicio de nuestra función judicial", dijo el magistrado.Chaverra también habló de las banderas del M-19 que ondeaban durante la protesta: "En lo personal, cuando yo vi ondeando esas banderas, fue un mensaje que, como juez de la República, me dolió profundamente porque vi un mensaje como de falta de reconocimiento y de perdón", señaló. A la pregunta de si ese hecho influyó en algo en la elección de la fiscal general, el magistrado dijo que el tribunal no acepta injerencia y que en el marco de su autonomía eligieron a Luz Adriana Camargo como jefe de la Fiscalía General de la Nación.“Ese acto, como juez de la República, fue doloroso para mí”, concluyó el presidente de la Corte Suprema de Justicia.Amelia Pérez no renunció a quien correspondíaEl magistrada Chaverra también arrojó luz sobre la polémica surgida en torno a la renuncia de Amelia Pérez, justo minutos antes de que la Corte Suprema decidiera sobre la nueva fiscal general de la Nación.Pérez, en un giro sorpresivo, presentó su renuncia minutos antes de la sesión de sala plena destinada a deliberar sobre la elección del nuevo fiscal. Sin embargo, esta renuncia fue dirigida no solo a la Corte Suprema, sino también al presidente de la República, lugar donde, según el magistrado Chaverra, no correspondería formalmente su aceptación."La renuncia de la doctora Amelia Pérez no fue efectiva ante quien correspondía", afirmó el magistrado Chaverra, al aclarar en que la competencia para aceptar dicha renuncia no recae en la Corte sino en el presidente de la República, quien es el encargado de integrar la terna.
Un total de 18 votos recibió Luz Adriana Camargo para ser elegida nueva fiscal general de la Nación, tras varias sesiones en la que no había acuerdo o no se alcanzaban los números necesarios. Minutos antes de la elección final, se conoció la renuncia de una de las ternadas, Amelia Pérez, cuyo nombre había sido relevante las últimas semanas por polémicas apartes.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, el magistrado Gerson Chaverra, explicó que, en el momento de la votación de este martes, no se consideró la carta de renuncia de Pérez, quien obtuvo un voto, porque no recibieron ninguna información formal de algún cambio en la terna, es decir, “no renunció a quien correspondía”, el presidente Gustavo Petro.Cabe recordar que Amelia Pérez presentó una carta, de dos páginas, atribuyendo su renuncia al “surgimiento e interferencia de factores extraños” que sucedieron alrededor de la elección de fiscal general. Esto, específicamente, hace referencia a un “tercero” implicado en cuestionamientos y “atribuciones erróneas en redes sociales”, su esposo, Gregorio Oviedo."Nunca se hizo deliberación sobre el tema de los trinos conocidos y que se dice fueron emitidos o escritos por el esposo de la candidata Amelia Pérez. Ese hecho nunca fue objeto de debate en el marco de nuestras sesiones", aseguró por su parte el magistrado Gerson Chaverra en Mañanas Blu.En ese sentido, recalcó que la renuncia de Pérez “no afectaba la validez y viabilidad de la terna”. Según mencionó, en primer lugar, porque como Corte Suprema no tienen competencia para aceptar o no una renuncia en “tanto que por mandato constitucional quien integra la terna es el presidente de la República”. Además, la Corte consideró que, por el avance del proceso y las sesiones, la renuncia no implicaba ningún ajuste.Así quedó la votación para fiscal general de la Nación: Luz Adriana Camargo: 18 votosAngela María Buitrago: 2 votosAmelia Pérez: 1 votosVoto en Blanco: 2Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Cinco días después de que el Palacio de Justicia fuera asediado y bloqueado por un grupo de manifestantes que se plantaron en las entradas de los parqueaderos para impedir la salida de vehículos y de paso la movilidad de magistrados y funcionarios, el presidente de la Corte Suprema de Justicia Gerson Chaverra, expresó preocupación por la seguridad de las instalaciones para el próximo 22 de febrero, día en que se votará por tercera ocasión la elección de la nueva fiscal.Por esta razón, el presidente de la Corte, aseguró que en las últimas horas se reunió con “con el señor vicepresidente y el director de la Dirección de Protección de la Policía Nacional, donde pusimos de presente nuestras preocupaciones por lo ocurrido el día jueves 8 de febrero, y demandábamos la adopción de las medidas que fueran necesarias para que ese día nuestra sala plena pueda desarrollarse en condiciones de normalidad”.Sin embargo, el magistrado Chaverra se mantuvo en que los hechos ocurridos el pasado 8 de febrero fueron de agresión y violencia, a tal punto que cuatro magistrados no pudieron salir del edificio y se tuvieron que regresar al Palacio de Justicia.De paso, el presidente del alto tribunal desmintió al director de la Policía, general, William Salamanca, quien en las últimas horas reafirmó las palabras del presidente Petro y aseguró que los magistrados “siempre pudieron salir y entrar como quisieran (…) ellos me dicen que preferían estar ahí. Efectivamente, yo estuve por un buen rato dialogando con ellos”.Frente a esos señalamientos, el magistrado Chaverra aseguró que “el general Salamanca haya ingresado a la Corte no significa que no existía un bloqueo, que no estaba sitiada la Corte Suprema a tal punto que cuatro compañeros magistrados intentaron salir del edificio y tuvieron que devolverse porque la Corte estaba física y materialmente bloqueada”.Por ahora el presidente Petro no se ha comunicado con la corporación de justicia después del asedio en medio de la elección de la nueva fiscal, y será la sala plena la encargada de analizar si la votación se debe aplazar en el caso de que se lleguen a presentar nuevos hechos de violencia el próximo 22 de febrero.
El presidente Gustavo Petro se refirió a la protestas que se presentaron ayer en varias ciudades del país, especialmente a la que se presentó en la Corte Suprema de Justicia, en el centro de Bogotá. Manifestantes bloquearon el acceso al Palacio de Justicia en Bogotá, en protesta porque la Corte Suprema no ha elegido a la nueva fiscal general, que reemplazará a Francisco Barbosa quien termina su periodo y es acusado por el presidente Gustavo Petro de querer sacarlo del poder.Petro, que en los últimos días ha convocado a movilizaciones en defensa de su Gobierno, ha acusado a Barbosa de promover una "ruptura institucional" y un supuesto "golpe de Estado", al tiempo que ha urgido a la Corte Suprema para que elija al sucesor del fiscal, que acaba su periodo el próximo lunes.Por medio de su cuenta de X, el mandatario señaló que pese a la no elección de fiscal, no es un "indolente y arrogante ante las consecuencias de entregarle la Fiscalía a la señora Martha Mancera, las acusaciones graves y los indicios mostrados por la prensa son respetables para mi y hacen que lo conveniente para el país es que eso no suceda".Según destacó el mandatario, en medio de la movilización no hubo heridos, pese a que reconoció que hubo fallas en el protocolo se seguridad que “debió desplegarse en el Palacio de Justicia de manera preventiva y desde el Palacio de Nariño las corregimos”. Se defendió y manifestó que “La acción preventiva dictaminada por mí se ejecutó bien en tiempo, modo y lugar”.Por su parte y sobre el asedio que sufrieron los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y que fue condenado por el mismo presidente del tribunal, Gerson Chaverra, quien calificó los bloqueos como violentos, ilegales e inaceptables, dijo que “nunca hubo restricción a la libre movilidad de magistrados”."La Corte Suprema de Justicia rechaza enfáticamente el asedio de las últimas horas al Palacio de Justicia de la capital de la república situación que, además de afectar gravemente el derecho a la libertad de locomoción, pone en grave riesgo la vida e integridad física de magistrados, empleados, periodistas y demás ocupantes de la principal sede judicial del país", manifestó el magistrado en una declaración el día de ayer.El presidente defendió sobre los hechos en la Corte Suprema de Justicia que fueron los mismo simpatizantes del Gobierno que participaban en las marchas, quienes evitaron que los hechos pasaran a mayores actos de violencia. "Cuando se hizo presente un grupo de ciudadanos frente a la Corte, violando las decisiones de los organizadores de las marchas, fueron los integrantes de mi gobierno a acompañar a los magistrados, hicieron en la misma calle solicitudes a los manifestantes para despejar las calles y el mismo director de la Policía se dirigió a pie tranquilamente y les transmitió a los magistrados mi indicación, a la 1 pm de la tarde de nuestra decisión de despejar el área. Los magistrados dijeron que no era necesario y continuaron en su trabajo". finalizó.
La vida nocturna en Bogotá vive una inesperada transformación donde la rumba tradicional abre paso a cenas sin afán y sobremesas inolvidables. Cada vez son más los visitantes que buscan experiencias culinarias completas, donde la prioridad sea conversar, disfrutar de una coctelería impecable y deleitarse con entornos pensados para conectar en pareja.En este escenario, la oferta capitalina se consolida con alternativas de alto nivel para quienes planean una cita memorable. Desde miradores en la montaña hasta terrazas cosmopolitas y rincones románticos, la escena gastronómica se afianza como el destino preferido para celebrar el amor a la luz de las velas.Esta es Cabrera: el restaurante para conquistar al amor de su vidaEl cambio en las preferencias del público responde a la búsqueda constante de confort y vivencias diferenciadoras. Como bien lo explica Jamal Mustafa, socio fundador del restaurante Cabrera: "Las personas valoran mucho más la calidad del tiempo que comparten y buscan lugares donde puedan comenzar y terminar la noche sin necesidad de cambiar de sitio". En este establecimiento, la propuesta integral de cocina de autor, ambiente acogedor y licores seleccionados logra que la mesa sea el centro absoluto de la velada.Esta tendencia evidencia cómo el público actual prefiere invertir en hospitalidad y buen servicio para prolongar la estadía por horas. La iluminación, la música y la ambientación se combinan para elevar el valor de la visita y crear una velada mágica.Estas son otras opciones de restaurante para la cita perfectaPara quienes desean explorar escenarios románticos con encanto único en la ciudad, existen paradas imperdibles que complementan la noche:Restaurante Casa San Isidro: En la cima del cerro de Monserrate, evoca la elegancia colonial con vista a la ciudad iluminada; ofrece cocina francesa y de mar, piano en vivo e iluminación tenue a las velas.Astoria Rooftop: En el piso 15 cerca de la Zona T, este restaurante terraza destaca por su diseño cosmopolita, vista panorámica al *skyline* nocturno, propuesta internacional y coctelería sofisticada.Storia D'Amore: Referente italiano en la Zona T con una cuidada decoración floral, especializado en pastas artesanales, pizzas gourmet y vino en un ambiente cálido e íntimo.
La decisión del presidente Abelardo De La Espriella de cerrar la puerta a nuevas negociaciones de paz con los grupos armados y apostar por su sometimiento a la justicia marca un giro en la estrategia de seguridad del país. Sin embargo, analistas advierten que la confrontación por sí sola podría no ser suficiente para resolver el problema de la violencia.El historiador y analista político Juan Carlos Flórez señaló que Colombia ha vivido durante décadas un ciclo de confrontación y negociación que no ha logrado poner fin a la presencia de grupos armados.“La historia de Colombia contemporánea es la de una guerra perpetua”, afirmó Flórez, al recordar los distintos momentos de negociación y confrontación de los últimos gobiernos.Para el analista, el principal riesgo de la nueva estrategia es repetir experiencias anteriores sin atacar las fuentes económicas que permiten la supervivencia de las organizaciones criminales.“Si no hay un cambio en el enfoque que siempre se ha tenido, pues lo que vamos a tener ahora es un periodo de confrontación con los grupos armados”, advirtió.Flórez sostuvo que el narcotráfico y la explotación ilegal de oro son factores determinantes en la financiación de la violencia y cuestionó que las políticas de seguridad se concentren exclusivamente en los actores armados.“Mientras que el negocio de las drogas, más ahora el negocio ilegal del oro, continúe, habrá gente en Colombia interesada en seguir en la guerra, porque la guerra es un gran negocio”, aseguró.El analista también llamó la atención sobre la responsabilidad de los mercados internacionales. Según dijo, mientras exista una fuerte demanda de drogas en países como Estados Unidos y Europa, continuarán los incentivos económicos para las organizaciones ilegales.Andrés Caro, por su parte, consideró que el país debe intentar una estrategia diferente después del fracaso de la política de ‘paz total’ del Gobierno de Gustavo Petro.“Colombia lleva por lo menos desde 1978 en cada Gobierno intentando hacer un diálogo de paz, y no hemos hecho bien la paz y no hemos hecho bien la guerra”, sostuvo.Caro respaldó el giro hacia una mayor acción estatal y afirmó que Colombia necesita recuperar el control de su territorio.“Es hora de intentar ese método”, dijo, al referirse a una estrategia basada en el fortalecimiento del Estado, las Fuerzas Militares y la Policía.Sobre el sometimiento a la justicia, explicó que la propuesta no implica negociaciones políticas de paz, sino procesos dentro del sistema penal.El debate, así, queda planteado entre quienes consideran necesario recuperar la capacidad coercitiva del Estado y quienes advierten que, sin enfrentar las economías ilegales y la demanda internacional de drogas, la confrontación podría terminar reproduciendo el mismo ciclo de violencia.
Una nueva alteración al orden público se registra este fin de semana en el departamento del Cauca, pues en zona rural del municipio de El Tambo, las tropas de la Brigada 29 del Ejército se enfrentan en la tarde de este domingo contra integrantes del frente ‘Carlos Patiño’ de las disidencias de las Farc, al mando de alias ‘Iván Mordisco’.La zona de combate es un sector conocido como El Recuerdo, ubicado cerca al cerro de Santana, donde está instalado un radar de la Aeronáutica Civil que controla gran parte del tráfico aéreo del suroccidente del país.Mientras se desarrollan los enfrentamientos, la población civil se refugia en sus viviendas para evitar quedar en medio de las descargas de fusil. Preliminarmente se habla de varios disidentes abatidos en medio de estos enfrentamientos.“Aquí nos estamos refugiando donde la vecina, y somos muchos, estamos con niños, con jóvenes, refugiándonos del combate. Los de mi grupo estamos bien. En todas las casas que tienen barranco está la gente reunida, porque la guerrilla se tomó el pueblo, y desde aquí están enfrentándose con el Ejército”, indicó uno de los habitantes de la zona.Esta es la segunda alteración al orden público registrada en el departamento del Cauca este fin de semana, después de la posesión del presidente Abelardo De La Espriella, pues en la madrugada del sábado las disidencias atacaron con explosivos el peaje en construcción de Mondomo, en la vereda Mandivá, sobre la vía Panamericana, hecho que generó daños superiores a los 3.000 millones de pesos.
El programa Sala de Prensa del domingo 9 de agosto de 2026, dirigido por Juan Roberto Vargas, analiza los hechos más relevantes de la semana en Colombia y el mundo:Dr. Luis Fernando Mejía (CEO de Lumin Economic Intelligence): Analiza la crítica situación fiscal del país, respaldando la eliminación del impuesto al patrimonio y la necesidad de un plan profundo de recorte de gasto público.Alejandro Castañeda (Presidente ejecutivo de ANDEG): Advierte sobre el inminente riesgo de apagón ante el fenómeno del Niño, el déficit de energía firme y las deudas millonarias del gobierno con el sector.Juan Carlos Flores (Analista de seguridad): Expone que la estrategia de seguridad fracasará si no se asfixian los ingresos de la droga y del oro ilegal, calificando el conflicto como un ciclo perpetuo.Dr. Jorge Toro (Director de la UNIPS): Detalla la grave crisis de caja del sector salud, argumentando la necesidad de inyectar recursos urgentes a través de las EPS para reabrir servicios médicos vitales.Andrés Caro (Analista político): Evalúa los simbolismos de la posesión en Cali, el carácter laico del Estado y defiende un enfoque de sometimiento penal sin negociaciones políticas con criminales.Teresita Aya (Analista internacional): Explica la fuerte alineación diplomática con Donald Trump, la inclusión en el "Escudo de las Américas" y el traslado de la embajada a Jerusalén.Dr. Jaime Arrubla (Expresidente de la Corte Suprema): Plantea que la JEP es un parche transitorio que debe expirar sin prórrogas, defiende la separación de poderes y resalta el descarte de una constituyente.
El asesinato del inspector del Inpec Efraín Quesada, ocurrido en Girón cuando se desplazaba hacia su lugar de trabajo, tiene como señalado por las autoridades a un hombre que permanece privado de la libertad en la cárcel de Palogordo.El general William Quintero, comandante de la Policía Metropolitana de Bucaramanga, señaló a alias ‘Brayan’, a quien identificó como cabecilla del Tren de Aragua, como el responsable de las acciones que habrían derivado en el homicidio del funcionario penitenciario.De acuerdo con el oficial, alias ‘Brayan’ se encuentra recluido en un pabellón especial de la cárcel de Palogordo y sería quien habría generado las acciones que terminaron con la muerte del inspector. “En la cárcel de Palo Gordo hay un delincuente alias Brayan, delincuente que es cabecilla del Tren de Aragua, que es el que venía generando todas esas acciones criminales aquí en la ciudad y que sigue generando esas acciones delincuenciales”, afirmó Quintero.El comandante de la Policía agregó que el interno permanecía en un área especial del establecimiento penitenciario y aseguró que, según las investigaciones adelantadas hasta el momento, este hombre habría generado la muerte del funcionario del Inpec.Quesada fue atacado cuando se dirigía a cumplir con su jornada laboral. El crimen causó preocupación entre los trabajadores del sistema penitenciario y generó el despliegue de las autoridades para establecer quiénes participaron directamente en el homicidio.El general Quintero señaló que la Policía adelanta las labores de investigación para establecer plenamente lo ocurrido y lograr que quienes participaron en el asesinato respondan ante la justicia.“Obviamente la Policía en este momento está haciendo las labores investigativas (...) con el fin de que ese bandido responda por la muerte de este funcionario público”, manifestó el comandante.Las autoridades trabajan ahora en establecer cómo se habría coordinado el ataque, quiénes fueron los encargados de ejecutarlo y qué elementos permitirán judicializar a los responsables del asesinato del inspector Efraín Quesada.Por ahora, el señalamiento contra alias ‘Brayan’ corresponde a la información entregada públicamente por el comandante de la Policía Metropolitana de Bucaramanga, mientras avanzan las actuaciones investigativas y judiciales por el homicidio.