El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, reiteró su rechazo a la propuesta del Gobierno de unificar los mecanismos de justicia transicional, como la JEP y Justicia y Paz. Según Chaverra, esta medida representaría un “retroceso” en los avances alcanzados en la verdad y reparación de las víctimas del conflicto armado.“Fuimos claros en nuestra posición frente al hecho de que los postulados que se acogieron a la Ley de Justicia y Paz pasaran como comparecientes de la Justicia Especial para la Paz, oponiéndonos a ese paso, pues esta posibilidad dejaba en evidencia que el postulado que incumplió sus compromisos pudiera pasar impunemente a otro sistema de justicia transicional, como bien lo decidió la Corte Constitucional al resolver el conflicto de jurisdicción planteado por la justicia ordinaria”, afirmó Chaverra.El magistrado también rechazó la propuesta del presidente Gustavo Petro de instaurar la elección de jueces por voto popular, una idea que ha causado controversia en la Rama Judicial. “Ello representa una afectación a los principios de independencia y autonomía judicial, pues la escogencia de los jueces debe obedecer siempre a criterios objetivos que evalúen los conocimientos técnicos y especializados en el área del derecho en la que administrarán”, explicó.Por otro lado, Chaverra defendió la autonomía de la Corte durante la elección de la nueva fiscal general, destacando que el proceso se realizó de forma independiente y en un tiempo prudente, a pesar de las tensiones que se vivieron en marzo en el Palacio de Justicia.“Primero, cuando en el marco de la elección de fiscal general de la Nación, la Corte fue objeto de presiones indebidas en el ámbito nacional e internacional que demandaron la exigencia de respeto a su independencia y que se generaran garantías para realizar la elección con absoluta libertad. Tan férrea fue nuestra defensa que cuando la institucionalidad dio garantías, la Corte eligió la nueva Fiscal General en un plazo razonable”, enfatizó el presidente del alto tribunal.Chaverra concluyó destacando que la Corte seguirá siendo vigilante en la defensa de la independencia judicial y en garantizar el respeto a los procesos y decisiones judiciales.
El presidente del alto tribunal dijo que no va a entrar en debates ni agitaciones con el presidente Gustavo Petro después de que el mandatario afirmara que no concebía a una persona negra que fuera conservadora.“En ese aspecto yo mantengo mi dignidad de juez, los jueces tenemos un pronunciamiento a través de nuestras decisiones, procuro no entrar en debates ni agitaciones desde el punto de vista de la política y manifestaciones totalmente alejadas a mi rol judicial que es el que defiendo”, indicó el magistrado durante la presentación del proyecto de reforma a la justicia.Con esta declaración, el presidente de la Corte Suprema de Justicia rompió el silencio que sostuvo durante varias semanas tras esta manifestación del jefe de Estado.A comienzos de septiembre, el presidente Gustavo Petro desató una controversia tras referirse a las periodistas mujeres como “muñecas de la mafia”, pero también por cuestionar la postura política del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra.Desde Nuquí, Chocó, el presidente afirmó que no comprendía cómo algunos hombres negros pueden ser conservadores.“Poco entiendo de por qué los hombres negros pueden ser conservadores, no lo comprendo muy bien, pero son negros que se liberan y que hoy, conduciendo la justicia, pueden condensar casi que en un momento propicio de la historia como una negación de nuestro propio incumplimiento”, manifestó el primer mandatario en su discurso, que desató toda una controversia en las redes sociales”, dijo el mandatario.Sus declaraciones generaron reacciones en redes sociales, avivando el debate sobre su retórica hacia las mujeres y la diversidad política.
Durante su intervención en el XLV Congreso de Derecho Procesal, que se realiza en el centro de convenciones Neomundo en Bucaramanga, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, planteó una reflexión que algunos han interpretado como una crítica velada al Gobierno Nacional.En su discurso, el presidente de la Corte Suprema resaltó la importancia de la estabilidad en las instituciones, señalando que las reformas no deben responder a intereses particulares ni ser fruto de decisiones apresuradas."Quiero plantear una reflexión sobre la necesidad de estabilidad que requieren las instituciones. Las reformas no pueden estar a merced ni al vaivén de gustos, pareceres o conveniencias particulares. Ellas deben ser producto de la ciencia, la lógica, la experiencia y la razón y fruto de los consensos y los acuerdos propios de la civilidad política para resolver problemas desde la visión del bien común", indicó.Chaverra advirtió que la implementación de reformas constantes podría tener efectos contraproducentes para el desarrollo institucional."Las constantes reformas pueden ser contraproducentes si no son coherentes con el desarrollo institucional, si no permiten que las instituciones maduren y si las reglas de juego varían de forma tal que afectan la seguridad jurídica y con ello la confianza de las personas en la tutela judicial efectiva", señaló.Aunque el presidente de la Corte no mencionó explícitamente al Gobierno Nacional, sus palabras fueron interpretadas por algunos asistentes como una crítica a las recientes propuestas de reforma que ha impulsado el Ejecutivo, en especial aquellas relacionadas con el sistema judicial y las modificaciones normativas que generan incertidumbre en distintos sectores.El XLV Congreso de Derecho Procesal reúne a juristas, académicos y expertos del país para debatir sobre los desafíos del sistema judicial colombiano y las reformas que se plantean para mejorar su funcionamiento.
Cerca de dos horas duró la reunión en el Palacio de Justicia en donde los magistrados de las altas cortes en compañía de la fiscal general, luz Adriana Camargo, el alcalde mayor de Bogotá, Carlos Fernando galán, y en general de la policía William Salamanca sostuvieron un diálogo sobre el reforzamiento de la seguridad en esa sede judicial, tras la amenaza de un posible ataque con explosivos.En un comunicado conjunto firmado por los presidentes de la Corte Constitucional, Consejo de Estado, Corte Suprema de Justicia, Comisión de Disciplina Judicial y el Consejo Superior de la Judicatura, esta última en cabeza de Diana Remolina, quien se pronunció tras la reunión de los presidentes de las altas cortes sobre la seguridad del Palacio de Justicia. Remolina aseguró que la justicia "no puede ser avasallada por mensajes, declaraciones o comunicados que representen intereses particulares, o de grupos que busquen presionar decisiones en ningún sentido, o que desconozcan la obligatoriedad de los fallos judiciales”.Además, desde la rama judicial se hizo un llamado para que las autoridades garanticen la seguridad, no solo la del Palacio de Justicia de Bogotá, sino la de los demás servidores y servidoras que laboran en esta y en todas las sedes judiciales del país.Las cortes han reforzado la seguridad alrededor del Palacio de Justicia, pues según el magistrado Gerson Chaverra en una reunión previa, ya hay 45 agentes de Policía que están asignados para la seguridad del palacio. Además de que implementarán tecnología para garantizar la seguridad de los magistrados y funcionarios.
Sobre las 7:00 de la mañana llegó al palacio de justicia el director Nacional de Inteligencia, Carlos Ramón González, a una reunión que él mismo pidió con el presidente de la Corte Suprema de Justicia el magistrado Gerson Chaverra en medio del escándalo de presuntas interceptaciones ilegales al vicepresidente de la Corte Constitucional Jorge Enrique Ibáñez.A su salida de la reunión el director del DNI, aseguró que la mayoría de versiones sobre las presuntas chuzadas son “rumores”, refiriéndose al escándalo de presuntas interceptaciones ilegales al magistrado de la Corte Constitucional.Además, el director del DNI dice que acordaron junto con el presidente de la Corte Suprema de Justicia crear una mesa de trabajo con los otros presidentes de las altas cortes para tratar este delicado caso.“Desde el año pasado, en junio del año anterior, se viene hablando de este mismo rumor, sin que haya ninguna prueba en concreto, sin que haya una investigación en concreto. Entonces, el llamado que hago es, por favor, cuando haya este tipo de informaciones, de rumores, percepciones o temores, poner en conocimiento de las autoridades”, aseguró el director del DNI.Por último, Carlos Ramón Gonzales, director de la DNI negó categóricamente que su institución estuviera llevando a cabo seguimientos o interceptaciones ilegales de las comunicaciones de la oposición.
En un esfuerzo por fortalecer la cooperación interinstitucional y promover la protección ambiental en Colombia, el director general de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, Anla, Rodrigo Negrete Montes, y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Gerson Chaverra Castro, han firmado un memorando de entendimiento.Este acuerdo compromete a ambas instituciones a establecer mecanismos de colaboración que incluyen diversos aspectos.Entre esos, promover investigaciones académicas sobre la garantía y efectividad de los derechos humanos y constitucionales en materia ambiental, facilitar escenarios de formación en prevención, protección, promoción y difusión del ambiente y los recursos naturales y apoyar la realización de encuentros académicos y diálogos en Justicia Ambiental.Este memorando forma parte de la estrategia de la Anla para establecer una colaboración interinstitucional con la rama judicial del poder público, según afirmó el director de la Anla, Rodrigo Negrete Montes.El presidente de la Corte Suprema de Justicia destacó que este acuerdo permitirá un intercambio de jurisprudencia y referentes normativos relacionados con el tema ambiental, buscando una colaboración armoniosa entre ambas instituciones.Además, anunció que en los próximos meses se llevará a cabo la divulgación de una segunda cartilla ambiental en el departamento del Chocó, que incluirá información jurisprudencial sobre normatividad ambiental.Para el año 2024, se ha programado un primer intercambio de experiencias y conocimientos que abordará temas relevantes como el uso eficiente de los recursos naturales, el marco normativo, el postconsumo empresarial, la Responsabilidad Extendida del Productor (REP), la economía circular y la responsabilidad ambiental.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, se refirió en Mañanas Blu, con Néstor Morales, al asedio que sufrió el tribunal por parte de manifestantes convocados por el Gobierno el pasado 7 de febrero, mientras votaban la elección de la nueva fiscal general."Esa sesión donde la corte fue asediada y bloqueada representó un inaceptable acto de presión. La Corte Suprema de Justicia no puede ser presionada ni aceptamos injerencias en el ejercicio de nuestra función judicial", dijo el magistrado.Chaverra también habló de las banderas del M-19 que ondeaban durante la protesta: "En lo personal, cuando yo vi ondeando esas banderas, fue un mensaje que, como juez de la República, me dolió profundamente porque vi un mensaje como de falta de reconocimiento y de perdón", señaló. A la pregunta de si ese hecho influyó en algo en la elección de la fiscal general, el magistrado dijo que el tribunal no acepta injerencia y que en el marco de su autonomía eligieron a Luz Adriana Camargo como jefe de la Fiscalía General de la Nación.“Ese acto, como juez de la República, fue doloroso para mí”, concluyó el presidente de la Corte Suprema de Justicia.Amelia Pérez no renunció a quien correspondíaEl magistrada Chaverra también arrojó luz sobre la polémica surgida en torno a la renuncia de Amelia Pérez, justo minutos antes de que la Corte Suprema decidiera sobre la nueva fiscal general de la Nación.Pérez, en un giro sorpresivo, presentó su renuncia minutos antes de la sesión de sala plena destinada a deliberar sobre la elección del nuevo fiscal. Sin embargo, esta renuncia fue dirigida no solo a la Corte Suprema, sino también al presidente de la República, lugar donde, según el magistrado Chaverra, no correspondería formalmente su aceptación."La renuncia de la doctora Amelia Pérez no fue efectiva ante quien correspondía", afirmó el magistrado Chaverra, al aclarar en que la competencia para aceptar dicha renuncia no recae en la Corte sino en el presidente de la República, quien es el encargado de integrar la terna.
Un total de 18 votos recibió Luz Adriana Camargo para ser elegida nueva fiscal general de la Nación, tras varias sesiones en la que no había acuerdo o no se alcanzaban los números necesarios. Minutos antes de la elección final, se conoció la renuncia de una de las ternadas, Amelia Pérez, cuyo nombre había sido relevante las últimas semanas por polémicas apartes.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, el magistrado Gerson Chaverra, explicó que, en el momento de la votación de este martes, no se consideró la carta de renuncia de Pérez, quien obtuvo un voto, porque no recibieron ninguna información formal de algún cambio en la terna, es decir, “no renunció a quien correspondía”, el presidente Gustavo Petro.Cabe recordar que Amelia Pérez presentó una carta, de dos páginas, atribuyendo su renuncia al “surgimiento e interferencia de factores extraños” que sucedieron alrededor de la elección de fiscal general. Esto, específicamente, hace referencia a un “tercero” implicado en cuestionamientos y “atribuciones erróneas en redes sociales”, su esposo, Gregorio Oviedo."Nunca se hizo deliberación sobre el tema de los trinos conocidos y que se dice fueron emitidos o escritos por el esposo de la candidata Amelia Pérez. Ese hecho nunca fue objeto de debate en el marco de nuestras sesiones", aseguró por su parte el magistrado Gerson Chaverra en Mañanas Blu.En ese sentido, recalcó que la renuncia de Pérez “no afectaba la validez y viabilidad de la terna”. Según mencionó, en primer lugar, porque como Corte Suprema no tienen competencia para aceptar o no una renuncia en “tanto que por mandato constitucional quien integra la terna es el presidente de la República”. Además, la Corte consideró que, por el avance del proceso y las sesiones, la renuncia no implicaba ningún ajuste.Así quedó la votación para fiscal general de la Nación: Luz Adriana Camargo: 18 votosAngela María Buitrago: 2 votosAmelia Pérez: 1 votosVoto en Blanco: 2Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Cinco días después de que el Palacio de Justicia fuera asediado y bloqueado por un grupo de manifestantes que se plantaron en las entradas de los parqueaderos para impedir la salida de vehículos y de paso la movilidad de magistrados y funcionarios, el presidente de la Corte Suprema de Justicia Gerson Chaverra, expresó preocupación por la seguridad de las instalaciones para el próximo 22 de febrero, día en que se votará por tercera ocasión la elección de la nueva fiscal.Por esta razón, el presidente de la Corte, aseguró que en las últimas horas se reunió con “con el señor vicepresidente y el director de la Dirección de Protección de la Policía Nacional, donde pusimos de presente nuestras preocupaciones por lo ocurrido el día jueves 8 de febrero, y demandábamos la adopción de las medidas que fueran necesarias para que ese día nuestra sala plena pueda desarrollarse en condiciones de normalidad”.Sin embargo, el magistrado Chaverra se mantuvo en que los hechos ocurridos el pasado 8 de febrero fueron de agresión y violencia, a tal punto que cuatro magistrados no pudieron salir del edificio y se tuvieron que regresar al Palacio de Justicia.De paso, el presidente del alto tribunal desmintió al director de la Policía, general, William Salamanca, quien en las últimas horas reafirmó las palabras del presidente Petro y aseguró que los magistrados “siempre pudieron salir y entrar como quisieran (…) ellos me dicen que preferían estar ahí. Efectivamente, yo estuve por un buen rato dialogando con ellos”.Frente a esos señalamientos, el magistrado Chaverra aseguró que “el general Salamanca haya ingresado a la Corte no significa que no existía un bloqueo, que no estaba sitiada la Corte Suprema a tal punto que cuatro compañeros magistrados intentaron salir del edificio y tuvieron que devolverse porque la Corte estaba física y materialmente bloqueada”.Por ahora el presidente Petro no se ha comunicado con la corporación de justicia después del asedio en medio de la elección de la nueva fiscal, y será la sala plena la encargada de analizar si la votación se debe aplazar en el caso de que se lleguen a presentar nuevos hechos de violencia el próximo 22 de febrero.
El presidente Gustavo Petro se refirió a la protestas que se presentaron ayer en varias ciudades del país, especialmente a la que se presentó en la Corte Suprema de Justicia, en el centro de Bogotá. Manifestantes bloquearon el acceso al Palacio de Justicia en Bogotá, en protesta porque la Corte Suprema no ha elegido a la nueva fiscal general, que reemplazará a Francisco Barbosa quien termina su periodo y es acusado por el presidente Gustavo Petro de querer sacarlo del poder.Petro, que en los últimos días ha convocado a movilizaciones en defensa de su Gobierno, ha acusado a Barbosa de promover una "ruptura institucional" y un supuesto "golpe de Estado", al tiempo que ha urgido a la Corte Suprema para que elija al sucesor del fiscal, que acaba su periodo el próximo lunes.Por medio de su cuenta de X, el mandatario señaló que pese a la no elección de fiscal, no es un "indolente y arrogante ante las consecuencias de entregarle la Fiscalía a la señora Martha Mancera, las acusaciones graves y los indicios mostrados por la prensa son respetables para mi y hacen que lo conveniente para el país es que eso no suceda".Según destacó el mandatario, en medio de la movilización no hubo heridos, pese a que reconoció que hubo fallas en el protocolo se seguridad que “debió desplegarse en el Palacio de Justicia de manera preventiva y desde el Palacio de Nariño las corregimos”. Se defendió y manifestó que “La acción preventiva dictaminada por mí se ejecutó bien en tiempo, modo y lugar”.Por su parte y sobre el asedio que sufrieron los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y que fue condenado por el mismo presidente del tribunal, Gerson Chaverra, quien calificó los bloqueos como violentos, ilegales e inaceptables, dijo que “nunca hubo restricción a la libre movilidad de magistrados”."La Corte Suprema de Justicia rechaza enfáticamente el asedio de las últimas horas al Palacio de Justicia de la capital de la república situación que, además de afectar gravemente el derecho a la libertad de locomoción, pone en grave riesgo la vida e integridad física de magistrados, empleados, periodistas y demás ocupantes de la principal sede judicial del país", manifestó el magistrado en una declaración el día de ayer.El presidente defendió sobre los hechos en la Corte Suprema de Justicia que fueron los mismo simpatizantes del Gobierno que participaban en las marchas, quienes evitaron que los hechos pasaran a mayores actos de violencia. "Cuando se hizo presente un grupo de ciudadanos frente a la Corte, violando las decisiones de los organizadores de las marchas, fueron los integrantes de mi gobierno a acompañar a los magistrados, hicieron en la misma calle solicitudes a los manifestantes para despejar las calles y el mismo director de la Policía se dirigió a pie tranquilamente y les transmitió a los magistrados mi indicación, a la 1 pm de la tarde de nuestra decisión de despejar el área. Los magistrados dijeron que no era necesario y continuaron en su trabajo". finalizó.
A partir de este viernes, 25 de septiembre, más de 500.000 estudiantes podrán revisar los resultados de las pruebas Saber 11 del Icfes – Calendario A, el cual mide el nivel de conocimiento de las instituciones educativas de todo el país, además de ser el primer paso del proyecto de vida de miles de personas.Resultados Icfes Saber 11: este es el link para revisarlosA través de la página web oficial del Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación (Icfes), los estudiantes podrán revisar los resultados con el número de documento o el número del examen, dependiendo del puntaje podrá postularse a becas y/o algunas universidades de alto prestigio.Este es el link de los resultados: https://resultadossaber11.icfes.gov.co/¿Cómo se califica la prueba Saber 11 del Icfes?La escala de calificación va del 0 a los 500 puntos en varias secciones educativas: Lectura Crítica, Matemáticas, Sociales y Ciudadanas y Ciencias Naturales, que tienen una ponderación de tres, mientras que inglés tiene una ponderación de uno.“Los niveles de desempeño complementan los resultados numéricos. Describen los conocimientos y habilidades que demuestra el estudiante en cada prueba y se asignan de acuerdo con rangos de puntaje establecidos para cada una. Los niveles aumentan progresivamente en dificultad. La clasificación en un determinado nivel significa que el estudiante ha desarrollado las habilidades y conocimientos correspondientes a ese nivel, así como los de los niveles anteriores”, explicaron desde Icfes.Los mejores puntajes, según expertos, suelen ser superiores de 350 y los de alto desempeño por encima de los 450, los cuales permiten calificar a becas y otras ventajas educativas.¿Cuál es el puntaje ideal para una beca?No existe un puntaje único del Icfes que garantice una beca en Colombia, ya que depende de la universidad, el programa y la convocatoria. En términos generales, un resultado de 350 puntos o más puede abrir la puerta a algunas becas por excelencia académica, mientras que las más competitivas pueden exigir 380, 400 o incluso más. También hay becas que no se basan únicamente en el puntaje, sino que consideran condiciones socioeconómicas, deportivas, culturales o de otro tipo.El percentil define la calificación de estudianteEntre mayor sea el percentil, mejor le fue en el examen al estudiante. Muestra cómo se ubica el resultado del estudiante frente al de las demás personas que presentaron el examen. Indica el porcentaje de evaluados que obtuvo un puntaje inferior.“Por ejemplo, un percentil de 70 significa que el estudiante obtuvo un resultado superior al de aproximadamente el 70 % de los evaluados. El reporte también incluye el puntaje global y los resultados de las cinco pruebas: Lectura Crítica, Matemáticas, Sociales y Ciudadanas, Ciencias Naturales e Inglés”, explicaron.
Llega el mediodía y la rutina de muchas personas continúa con normalidad: trabajo, desplazamientos, diligencias o actividades al aire libre. Sin embargo, hay un hábito de la mañana que puede estar quedándose corto. Aplicarse bloqueador solar una sola vez al comenzar el día no significa que la piel conserve el mismo nivel de protección varias horas después.La exposición acumulada y el contacto cotidiano con la piel pueden afectar la película que deja el fotoprotector. El sudor, la transpiración y la fricción provocada al tocarse o limpiarse el rostro son algunos de los factores que pueden disminuir su efectividad con el paso del tiempo.A esto se suma un problema frecuente: no siempre se utiliza desde el comienzo una cantidad suficiente de producto. De esta manera, la protección inicial puede ser inferior a la esperada y reducirse todavía más a medida que avanza la jornada.Por eso, una de las principales recomendaciones de los dermatólogos es incorporar la reaplicación del protector solar como parte habitual del cuidado de la piel, especialmente en países como Colombia, donde existe exposición a radiación ultravioleta durante todo el año.“La realidad es que la reaplicación es una parte fundamental, especialmente en países como Colombia donde la exposición a la radiación UV es constante durante todo el año”, explicó la doctora Alejandra Toquica, médica dermatóloga aliada de ISDIN.El protector solar no es solo para cuando sale de casaOtro aspecto que puede pasar desapercibido es el lugar donde se permanece durante el día. Estar bajo techo no significa necesariamente que la piel quede completamente aislada de la radiación solar.Una persona que trabaja cerca de una ventana, por ejemplo, puede recibir radiación UVA. Aunque el vidrio puede bloquear buena parte de los rayos UVB, los UVA pueden atravesarlo y llegar hasta la piel.La situación también puede presentarse durante los desplazamientos en automóvil o transporte público. Así, alguien que pasa varias horas dentro de un vehículo puede continuar recibiendo exposición solar aunque no esté realizando una actividad directamente bajo el sol.Los rayos UVA tienen especial relevancia en procesos asociados con el fotoenvejecimiento y las alteraciones de la pigmentación. Por eso, la fotoprotección debe contemplarse también dentro de actividades que muchas personas no relacionan inmediatamente con la exposición solar.¿Qué hace que las personas no vuelvan a aplicarse bloqueador?La recomendación de reaplicar el protector solar durante el día parece sencilla, pero llevarla a la práctica puede ser más complicado. Uno de los obstáculos está relacionado con la experiencia de uso de algunos productos.Las texturas densas pueden resultar poco prácticas cuando una persona necesita volver a cubrirse el rostro varias horas después de la primera aplicación. El inconveniente aumenta en quienes utilizan maquillaje, pues una nueva capa de crema puede modificar el acabado o hacer que el procedimiento resulte incómodo.También existe una barrera relacionada con el propio contacto con la piel. En medio de la jornada laboral o mientras se realizan actividades fuera de casa, no siempre resulta fácil detenerse para lavarse las manos, aplicar nuevamente una crema y distribuirla por todo el rostro.Esta dificultad ha impulsado el desarrollo de diferentes presentaciones de fotoprotectores que buscan facilitar la reaplicación. El objetivo es que la protección pueda mantenerse sin que el producto interfiera de manera significativa con las actividades habituales.Dentro de las alternativas disponibles existen fórmulas en diferentes presentaciones y texturas. Para elegir una opción, los especialistas recomiendan revisar aspectos como el nivel de protección, la cobertura frente a radiación UVA y UVB y las características de la formulación.También hay productos que incorporan ingredientes destinados a mantener la hidratación de la piel, entre ellos ácido hialurónico, betaína o Sodium PCA. Algunas fórmulas cuentan además con tecnologías que buscan favorecer una distribución uniforme sobre el rostro.La doctora Alejandra Toquica señala que la innovación en este campo también responde a la necesidad de adaptar la fotoprotección a las rutinas reales de las personas.“Opciones como la bruma Facial Mist SPF 50 de ISDIN nacen justamente para responder a esto ya que su emulsión pulverizada ultraligera protege contra la radiación y la luz azul, hidratando la piel y fijándose instantáneamente sobre el maquillaje sin necesidad de tocar el rostro”, indicó la especialista.Más allá de la presentación, el objetivo es reducir las dificultades que hacen que una persona abandone la reaplicación después de la primera aplicación de la mañana.La protección solar depende también de la constanciaEl cuidado frente a la radiación ultravioleta no depende únicamente de utilizar un protector solar, sino también de emplearlo de manera adecuada y mantener las medidas de protección a lo largo del día.La Organización Mundial de la Salud ha señalado que una parte importante de los casos de cáncer de piel está relacionada con la exposición a radiación ultravioleta y que existen medidas de prevención que pueden reducir ese riesgo. El uso adecuado de fotoprotección forma parte de esas estrategias, junto con otras medidas como buscar sombra y utilizar elementos que cubran la piel cuando exista exposición prolongada.En ese contexto, el error no necesariamente está en usar bloqueador solar por la mañana, sino en considerar que esa única aplicación es suficiente para todas las horas posteriores.La recomendación de los especialistas es convertir la reaplicación en un hábito y buscar una presentación que permita incorporarla con facilidad a la rutina. De esta manera, la protección puede mantenerse durante las diferentes actividades del día, incluso cuando la exposición al sol no sea evidente.
Estos fueron los temas tratados en el programa completo de Blog Deportivo de este miércoles:La Selección Colombia femenina Sub-20 perdió ante Corea del Norte y disputará el tercer puesto del Mundial contra Italia. El equipo de Carlos Paniagua quedó por fuera de la final, pero todavía puede conseguir el primer podio mundialista en esta categoría.Carlos Paniagua aseguró que el objetivo inmediato es recuperar anímica y físicamente al equipo para enfrentar a Italia. El técnico destacó el carácter de sus jugadoras, confirmó el regreso de Juana Ortegón y sostuvo que el fútbol femenino colombiano necesita una liga más sólida y mayor competencia internacional para seguir creciendo.Néstor Lorenzo aseguró que Colombia mantendrá la idea y el estilo del proceso anterior pese a las salidas de James Rodríguez y Juan Fernando Quintero. El entrenador reconoció que ya no cuenta con un ‘10’ de esas características, pero considera que existen otros futbolistas capaces de asumir la organización del juego.Deportivo Cali venció 1-0 a Santa Fe en El Campín y llegó a tres triunfos consecutivos. Rafael Dudamel destacó el respaldo de los dirigentes durante el momento más complicado del semestre, mientras Hugo Rodallega lamentó las opciones que no pudo convertir para el conjunto cardenal.Medellín derrotó 2-1 a Jaguares, pero quedó pendiente del estado físico de Juan Fernando Quintero. El volante terminó con una molestia muscular y fue sometido a pruebas diagnósticas para determinar el alcance de la lesión y su disponibilidad para los próximos partidos.Atlético Nacional y Chapecoense jugarán este sábado un amistoso conmemorativo en el Atanasio Girardot. Israel da Silva, uno de los promotores del evento, explicó que el encuentro busca rendir homenaje a las víctimas de la tragedia aérea de 2016 y mantener los vínculos creados entre Medellín, La Unión y el club brasileño.Reviva el programa completo de Blog Deportivo aquí:
La Personería de Bogotá advirtió sobre presuntas irregularidades en varios contratos relacionados con la intervención de la Unidad Deportiva El Salitre, proyecto que lleva 17 años sin que se hayan iniciado las obras previstas.Durante una visita técnica al complejo deportivo, el personero de Bogotá, Andrés Castro Franco, señaló que el análisis del proyecto debe tener en cuenta no solo la ejecución de las obras y el manejo de los recursos públicos, sino también las afectaciones que la situación ha generado para la ciudadanía. Según la Personería, a la fecha se han invertido cerca de $61.000 millones en el proyecto y actualmente está vigente un contrato por $46.000 millones para poder finalizarlo. Sin embargo, las obras todavía no han comenzado.El organismo de control señaló que desde 2018 los escenarios de la Unidad Deportiva El Salitre no pueden ser utilizados plenamente, situación que ha afectado a las ligas y deportistas que dependen de este complejo.En total, son 11 ligas deportivas las que se han visto afectadas por la falta de disponibilidad de los escenarios. De acuerdo con la Personería, deportistas, entrenadores y familias han tenido que recurrir a espacios alternativos que no serían adecuados, además de aplazar procesos de formación y competencia.El organismo advirtió que la prolongación de esta situación también puede tener consecuencias para las nuevas generaciones de deportistas, al limitar las oportunidades para desarrollar sus procesos y talentos.En medio del control, la Personería identificó presuntas irregularidades en tres contratos suscritos por el Instituto Distrital de Recreación y Deporte, IDRD, para disminuir la vulnerabilidad sísmica de las instalaciones de la Unidad Deportiva El Salitre.Se trata del Contrato de Obra Pública 3113 de 2023, el Contrato de Interventoría 3164 de 2023 y el Contrato de Prestación de Servicios 3888 de 2025.Entre las observaciones formuladas por la Personería está una presunta inadecuada estructuración de los documentos de la etapa precontractual, que, según el organismo, no contarían con suficiente soporte técnico ni estarían alineados con buenas prácticas del mercado, de acuerdo con el Estatuto General de Contratación Pública.La entidad señaló que la vigilancia también busca establecer las responsabilidades que correspondan por las actuaciones que pudieron incidir en la prolongación del proyecto. Además, recordó que ya ha adelantado actuaciones relacionadas con procesos anteriores de la Unidad Deportiva El Salitre y que actualmente espera respuestas de la administración para determinar posibles responsabilidades dentro del proceso contractual vigente.
Un celular mojado es una situación que le ha sucedido la mayoría de las personas. Un vaso con agua, una caída al lavamanos o incluso unos pocos segundos bajo la lluvia pueden terminar en un susto, ya que, cuando el celular entra en contacto con el líquido, comienza una carrera contra el tiempo.Ante esto, puede pasar por la mente apagarlo, sacudirlo, buscar un secador y hasta llenar un recipiente con arroz. Sin embargo, no todas estas medidas ayudan y algunas pueden causar daños adicionales.¿Qué debe hacer si se moja el celular?Lo primero que debe hacer inmediatamente es desconectarlo del cargador o de cualquier accesorio conectado por cable. Si el equipo no cuenta con resistencia al agua o quedó completamente sumergido, lo mejor es apagarlo mientras se seca.Después, retire el exceso de líquido de la superficie con un paño limpio y seco y mantenga el puerto de carga apuntando hacia abajo para facilitar la salida del agua. También se recomienda dar pequeños golpes contra la mano con el conector hacia abajo cuando se detecta humedad en el puerto USB-C.Lo siguiente es armarse de paciencia, pues se necesita que el teléfono permanezca en un lugar seco y con circulación de aire. ¿Meter el celular en arroz?Aunque durante años se popularizó la recomendación de cubrir el teléfono con arroz para absorber la humedad, las compañías piden específicamente no hacerlo. En estos casos, las pequeñas partículas del cereal podrían entrar al conector y provocar daños.Tampoco se recomienda introducir papel, hisopos, palillos u otros objetos dentro del puerto de carga, ya que pueden dejar residuos o incluso doblar los pequeños contactos internos. ¿Secador de pelo en un teléfono mojado?Este es otro de los mitos que pueden provocar más daños que soluciones, ya que no se debe usar ningún tipo de aire caliente, calefacciones ni otras fuentes de calor directo. Las altas temperaturas pueden afectar los sellos utilizados para brindar la resistencia al agua e incluso dañar la pantalla. Algunos fabricantes recomiendan el uso de un ventilador a temperatura ambiente y evitar a toda costa el aire comprimido.No intente cargarlo inmediatamenteUno de los errores más comunes es conectar el teléfono al cargador para comprobar que todavía funciona, ya que, si queda humedad dentro del conector, hacer circular corriente eléctrica puede aumentar el riesgo de daños. Precisamente por eso algunos iPhone, Galaxy y Pixel bloquean la carga cuando detectan líquido.La marca de la manzana, por ejemplo, recomienda esperar al menos 30 minutos antes de intentar conectar nuevamente el cable, pero si la alerta continúa, el secado completo puede tardar hasta 24 horas.Si el modelo admite carga inalámbrica y la parte exterior del teléfono está completamente seca, esta puede ser una alternativa mientras el puerto termina de secarse.¿Y la resistencia al agua?Las certificaciones como IP67 o IP68 reducen el riesgo ante determinadas exposiciones al agua, pero no impermeabilizan el teléfono ni lo hacen inmune a líquidos. De hecho, el agua salada, el cloro, las bebidas azucaradas o el jabón pueden resultar más problemáticos que el agua limpia y favorecer la corrosión y la acumulación residuos en el interior.Hay que tener en cuenta que, aunque el equipo esté seco y funcione con normalidad, por dentro puede haber daños que se manifestarán con el paso del tiempo.Por eso, si el teléfono permaneció sumergido y empieza a calentarse, presenta fallas en pantalla, cámaras o sonido, o continúa mostrando una alerta de humedad después del secado, lo más seguro es llevarlo a revisión técnica en lugar de seguir intentando encenderlo o cargarlo.