La Corte Suprema de Justicia aceptó los impedimentos de los magistrados Gerson Chaverra Castro, Fabio Ospitia Garzón y Hugo Quintero Bernate, en la apelación que presentó Gustavo Malo, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, por la condena de 9 años y 10 meses de prisión que le interpuso la misma corte por el escándalo de justicia conocido como el cartel de la toga.El impedimento que resolvió la Corte Suprema tras conocer la solicitud de los integrantes de la Sala de Casación Penal, de la Corte Suprema de Justicia, exponía que en la Sección Quinta del Consejo de Estado cursan varios procesos acumulados contra el acto de su elección como integrantes de la Sala de Casación Penal.En el recurso, uno de los demandantes es el abogado Iván Velásquez Gómez, quien dentro de ese proceso penal es el apoderado principal del exmagistrado José Reyes Rodríguez Casas, quien anteriormente se declaró víctima de su exjefe: el exmagistrado Gustavo Malo. En su nombre, presentó demanda de constitución civil, la cual fue admitida en primera instancia.Es por esa razón que el fallo de la Corte Suprema precisa: “La Corte ha precisado, de manera pacífica y reiterada, que cuando la oposición como contrapartes se da en un proceso diferente, el mismo tiene un carácter subjetivo y, en consecuencia, se hace necesario “(…) manifestar las circunstancias especiales surgidas entre ellos que convergen en la alteración del ánimo del juez”.Debido a que el abogado Iván Velásquez Gómez pide la nulidad de elección de estos tres magistrados y representa a José Reyes, quien ya demandó a Gustavo Malo, la Corte Suprema admitió el impedimento para que los magistrados que revisaron la apelación de Malo no participen en esta decisión.Siga y escuche Ser Campeón Viene con Manual
La Corte Suprema de Justicia condenó al exmagistrado Gustavo Enrique Malo Fernández a la pena de nueve años, seis meses y 12 días de prisión, más el pago de una multa de 94 millones de pesos, por su responsabilidad en el denominado cartel de la toga, que consistió en vender fallos a excongresistas investigados por diferentes hechos delictivos.La Sala Especial de Primera Instancia lo declaró responsable de los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio y prevaricato por omisión, y le negó la casa por cárcel.La Corte consideró que el exmagistrado Malo Fernández “se unió a un grupo delincuencial, con vocación de permanencia, para ejecutar diversas conductas delictivas que derivaron en la lesión a la expectativa legítima que ampara a todos los asociados frente a las decisiones de las autoridades, especialmente aquellas que provienen del órgano de cierre en la jurisdicción ordinaria”.Las pruebas recaudadas por la Corte permitieron establecer que por intermedio del exfiscal anticorrupción ya condenado, Luis Gustavo Moreno Rivera, y del exmagistrado también condenado, Francisco Javier Ricaurte Gómez, negoció su función como juez, recibiendo la contraprestación ilegal derivada de un acto de corrupción.En primera instancia, la Corte concluyó también que Malo Fernández cometió el delito de prevaricato por omisión, pues, con el fin de dar cumplimiento a los compromisos adquiridos con la organización delincuencial de la cual hacía parte, entre ellos, retirar del cargo al magistrado auxiliar que adelantaba la investigación contra Musa Besaile, dolosamente adoptó al interior del despacho a su cargo las medidas necesarias para retardar un acto propio de sus funciones, como lo era administrar justicia bajo los parámetros constitucionales y legales. En concreto, omitió tramitar de forma célere y eficiente las diligencias que se adelantaban contra el exsenador Musa Besaile, teniendo cabal capacidad de cumplir con su deber.A juicio de la Sala, quedó claro que el entonces magistrado se concertó con funcionarios públicos y con particulares para abordar a congresistas, como los exsenadores Musa Abraham Besaile Fayad y Álvaro Ashton, contra quienes cursaban indagaciones penales en única instancia en su despacho, a fin de adoptar decisiones contrarias a derecho y afectar el curso normal de las mismas. Lo anterior, a cambio de coimas y dádivas.En esa tarea de acercamientos con los congresistas intervenían los abogados Luis Gustavo Moreno Rivera y Leonardo Pinilla Gómez, para lo cual Malo Fernández, por intermedio de Francisco Javier Ricaurte Gómez, exmagistrado de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia y exmagistrado del Consejo Superior de la Judicatura, suministraba datos al grupo para que fueran utilizados al abordar a los citados congresistas.
Durante el juicio que se cumplió en la Corte Suprema, el procurador delegado José Fernando Ortega Cortés aseguró que, más allá de toda duda, el exmagistrado Gustavo Malo se concertó con los condenados Gustavo Moreno y Francisco Ricaurte en una organización criminal para beneficiar a los que estaban siendo investigados en su despacho, como los congresistas Musa Besaile y Álvaro Ashton.El procurador basó su petición en el testimonio rendido por el exmagistrado auxiliar Camilo Ruiz quien dijo que, durante un cumpleaños de Francisco Ricaurte, le contó que los magistrados Ricaurte y Malo tenían interés para favorecer a los investigados para esa época Argenis Velásquez y Nilton Córdoba.Durante el juicio contra el exmagistrado, la Corte Suprema escuchó las declaraciones del exfiscal Luis Gustavo Moreno, el ex congresista Álvaro Ashton, quien reconoció la entrega de dineros para influir ilegalmente procesos ante la Corte Suprema de Justicia, que en las próximas semanas definirá si condena o no al ex magistrado Gustavo Malo Fernández.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al negar nuevamente la libertad al exmagistrado Gustavo Malo, implicado en el cartel de la toga, hizo fuertes cuestionamientos a su defensa por dilatar su juicio.El alto tribunal recordó que si la iniciación del juzgamiento se ha dilatado es exclusivamente por la cantidad de pruebas improcedentes que ha solicitado su defensa.En tal sentido recordó que fueron pedidas 22 pruebas fuera de término en abril de 2020 y en junio pidió 20, de las cuales solamente se decretaron 3, el resto fueron desestimadas ante su clara improcedencia, pues no versaban respecto hechos novedosos y resultaban impertinentes e inconducentes al no relacionarse con el marco objeto de acusación.“Lo anterior demuestra de manera incontrastable que la defensa ha venido dilatando la actuación, en particular, con las peticiones y recursos por medio de las cuales pretende ampliar el debate probatorio a través del decreto de pruebas sobrevinientes, con lo cual ha impedido que la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia dé traslado para alegar de conclusión y con ello, culmine la vista pública; pues de no ser así, desde el pasado 13 de julio de 2020, se habría finalizado la práctica probatoria”, puntualizó la Corte.
El exmagistrado Gustavo Malo pidió a la Corte Suprema de Justicia el cambio de dos de sus tres jueces de la sala especial de primera instancia, que lo juzga por el denominado cartel de la toga, porque considera que anteriormente conocieron y emitieron conceptos que prejuzgaron su conducta y no ofrecen imparcialidad en su juicio.La solicitud fue hecha en el marco de la audiencia que se adelanta en la Corte Suprema de Justicia, específicamente por su presunta exigencia de 2.000 millones al exsenador Musa Besaile y de 1.200 al exsenador Álvaro Ashton.Malo acusó a los magistrados Blanca Barreto y Ariel Torres de no ser imparciales en su juicio.“Como claramente se evidencia de los antecedentes antes destacados, los magistrados ahora recusados, que tienen a su cargo el juzgamiento de este proceso en mi contra, emitieron conceptos extraprocesalmente cuando para entonces fungían como magistrados auxiliares dentro de la investigación previa, adelantada contra el senador Álvaro Ashton que tiene carácter sustancial", dice el magistrado."De ahí que, de manera respetuosa, solicito la separación del conocimiento de la presente actuación procesal de los doctores Ariel Torres y Blanca Barreto, en aras de garantizar la absoluta imparcialidad, la independencia de la administración de justicia y el derecho fundamental de los asociados y de los sujetos intervinientes a obtener un fallo protegido por un tribunal imparcial”, agregó Malo.La audiencia se suspendió para estudiar la solicitud hecha por el exmagistrado.
El cartel de la toga fue el nombre que se le dio a una de las peores estructuras criminales que se dedicaron a la compraventa de fallos y decisiones judiciales, conformada por magistrados, abogados, fiscales y políticos.Luego de la condena contra el expresidente de la Corte Suprema de Justicia Francisco Ricaurte y de las múltiples sentencias contra el corrupto exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno, todavía quedan algunas aristas pendientes por esclarecer.Casualmente, este miércoles comienza la recta final del juicio contra el exmagistrado de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Gustavo Malo Fernández, quien según los documentos y testimonios, favoreció a varios políticos procesados por haber cometido presuntamente varios delitos.En el caso de quien algunos de los involucrados en el cartel de la toga identifican como el jefe de la organización, el también expresidente de la Corte Suprema, Leonidas Bustos, exiliado en Canadá, se espera que en los próximos días el Senado defina si acepta la acusación que profirió en su contra la Cámara de Representantes.Luis Gustavo Moreno regresó a Colombia deportado de Estados Unidos y prometió ampliar su colaboración ante la justicia, en particular en relación con más nombres de políticos que pudieron haber pagado dinero a cambio de que engavetaran los procesos en su contra.Los casos confirmados de políticos que habrían participado en el cartel de la toga son los exsenadores Álvaro Ashton, Musa Besaile y Julio Manzur, además de los exgobernadores Alejandro Lyons y Juan Carlos Abadía.El socio de Moreno, Leonardo Luis Pinilla, ya fue condenado, al igual que el exfiscal Alfredo Bettín, adicional a las acusaciones que se adelantan contra otros dos políticos involucrados: Argenis Velásquez y Julio Gallardo.Todo el escándalo del cartel de la toga comenzó con la captura del exjefe anticorrupción de la Fiscalía, Luis Gustavo Moreno, durante la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez. Sería muy bueno para el país conocer la verdad sobre la llegada de Moreno a la cúpula directiva de la Fiscalía.Escuche el análisis y la opinión de Ricardo Ospina en Mañanas BLU:
Fuentes de BLU Radio confirmaron que el exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno será traslado este viernes a primera hora a la Escuela de Artillería, donde permanecía antes de su extradición.En este lugar de reclusión está el exmagistrado Gustavo Malo, uno de los que enfrenta un proceso como presunto integrante del cartel de la toga por las declaraciones que ha dado Moreno a la justicia.Ya está en curso una tutela de la defensa de Moreno con la que se busca que el exfuncionario sea trasladado a Cespo por motivos de seguridad; recurso interpuesto ante la negativa de las autoridades.En el documento tutelan los derechos de Moreno a la vida, a la integridad personal, al acceso a la administración de justicia y al debido proceso.En su momento, el entonces director de la Policía, general Óscar Atehortúa, dijo que “la Escuela de Posgrados de la Policía Nacional ‘Miguel Antonio Lleras Pizarro’, antes CESPO, cumple una misión especial en la capacitación, entrenamiento y formación del personal uniformado y no uniformado de la institución en diferentes ámbitos del saber y que la directora de la escuela indicó que no cuenta con la disponibilidad para recluir al Luis Gustavo Moreno Rivera, que la institución educativa se halla ocupada en un 100% de su capacidad instalada, en tal sentido la petición no puede ser atendida favorablemente por la imposibilidad planteada”.
El Consejo de Estado declaró improcedente y no concedió la libertad al exmagistrado de la Corte Suprema Gustavo Malo, quien responde en el proceso por el cartel de la toga.La defensa de Malo pretendía que se le concediera la libertad provisional porque supuestamente se había prolongado de manera ilegal la privación de su libertad.Los abogados presentaron supuestas fechas en las que no se habría cumplido con los términos establecidos en la ley.El Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró improcedente el recurso y ahora hace lo mismo el Consejo de Estado.Luego de recordar las actuaciones de la defensa para prolongar la audiencia de juzgamiento, el alto tribunal dijo que el habeas corpus “no es una instancia adicional para obtener pronunciamiento de las partes”.Señaló que la defensa debe es interponer un recurso por vencimiento de términos, pero ante la misma Sala Especial de la Corte que impuso la medida de aseguramiento.“En todo caso, de existir una razón adicional a las ya estudiadas, el señor Mario Fernández deberá primero presentar una solicitud de libertad por vencimiento de términos, ante la sala especial de primera instancia de la corte suprema de justicia”, señaló el Consejo de Estado.
La Corte Suprema de Justicia, puntualmente la sala de Primera Instancia, aplazó una vez más la audiencia del exmagistrado Gustavo Malo en el marco de la investigación por el escándalo del Cartel de la toga.Dentro de las razones que tiene la Corte para aplazar la audiencia programada para este miércoles, se señala que para la diligencia estaba programada la declaración del exmagistrado José Leonidas Bustos y al no poderlo ubicar se decidió reprogramar para el 16 de abril.La situación jurídica del exmagistrado Bustos sigue siendo de total incertidumbre desde noviembre del 2019, cuando salió del país con rumbo, aparentemente, hacia Canadá.En su momento, tras el escrito presentado ante la Comisión de Acusación, se señaló que Bustos, expresidente de la Corte Suprema de Justicia recibió “la suma de $ 200 millones de pesos en efectivo, producto del dinero dado por el senador Álvaro Ashton como anticipo de la negociación con él adelantada”, esto, supuestamente, para afectar su proceso.Bustos en su momento también fue señalado de recibir como regalo un costoso reloj de referencia Ballon Blue de la marca Cartier de parte del exfiscal Luis Gustavo Moreno, testigo clave en este escándalo de corrupción.En agosto de 2019 se aceptó la acusación contra el exmagistrado por varios delitos como concierto para delinquir, tráfico de influencias de servidor público y cohecho propio, en calidad de coautor impropio.“Lo que buscamos es desmentir o desacreditar lo dicho por el testigo Luis Gustavo Moreno, exfiscal anticorrupción. Vamos a solicitar pruebas como que tenemos que demostrar que Malo está vinculado a lo que se conoce como cartel de la toga por un supuesto de Moreno, una declaración sin sustento”, dijo Gustavo Malo a BLU Radio.La defensa de Malo insiste en varias tesis o argumentos:- Que nunca se perdió el expediente del cual se habló- Que Malo no habría participado en el escándalo del cartel de la toga como se señala- Insiste la defensa en que los procesos de Musa Besaile y Ashton estuvieron enmarcados en la ley y que no hubo irregularidadesVea aquí: Leonidas Bustos, dispuesto a declarar en juicio contra Gustavo Malo en Corte SupremaPor su parte, el abogado de Bustos le dijo a BLU Radio que su defendido, también en su momento señalado de pertenecer al denominado cartel de la toga, sí ha tenido intención de declarar, pero quiere hacerlo bajo certificación juramentada. Al no ser magistrado, no puede hacerlo bajo esas condiciones, sino que tiene que ser de manera presencial o por videollamada. Es decir, la Corte no acepta esa condición.
BLU Radio conoció que el juez 8 de garantías de Bogotá avaló el preacuerdo que le otorgó la Fiscalía a Camilo Ruiz, magistrado auxiliar del despacho de Gustavo Malo, por su participación en el denominado cartel de la toga.El acuerdo le fija una condena de 66 meses de prisión por el delito de concierto para delinquir. Según la Fiscalía, el magistrado auxiliar habría sido el destinatario de 200 millones de pesos pagados por el exrepresentante Nilton Córdoba Manyoma para que se dilatara su investigación en el despacho de Malo.Vea aquí: Cartel de la toga: defensa de exmagistrado Malo pedirá nuevas pruebas ante la Corte"A juicio del despacho fue satisfactorio el planteamiento de la Fiscalía con miras a la aprobación del preacuerdo, ello como quiera que sí existe evidencia suficiente, en particular, la versión que rindió el procesado Camilo Andrés Ruiz y la que dio ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia el exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno, en las que se puede concluir que el procesado se unió a ese grupo delincuencial que trasgredió nuestra legislación con el fin de obtener retrasos y otro tipo de determinaciones judiciales que tomaba la Sala de Casación Penal”, dijo el juez.Sobre el acuerdo, habló el magistrado auxiliar Camilo Ruiz por primera vez y se arrepintió de los hechos."Manifestar al señor juez, a la representante de las víctimas, al Ministerio Público, a mi familia, a la sociedad en general, que lamento mucho estar inmerso en los hechos que no solo han afectado mi paz, mi tranquilidad, sino que también mancillaron la Rama Judicial", dijo.
Nacido en 1997, Fallout se ha convertido en uno de los videojuegos de rol y supervivencia más icónicos de la historia. Desarrollado por Bethesda Softworks y ahora bajo el mando de Xbox Game Studios, este título nos sumerge en un mundo postapocalíptico plagado de peligros y posibilidades, donde la humanidad lucha por sobrevivir tras una devastadora guerra nuclear.Desde su lanzamiento original en 1997, la franquicia Fallout se ha expandido a lo largo de seis entregas, cautivando a millones de jugadores en todo el mundo. Ahora, por primera vez, este universo apocalíptico salta a la pequeña pantalla con una serie original de Prime Video.Prueba del cariño por la popular franquicia de Bethesda son sus números tras 16 días de estreno. La serie llega a una cifra récord de 65 millones de reproducciones y siendo la más vista en Prime Video con más del 60 % de audiencia extranjera que queda cautivada con la historia de 'Lucy' en el mundo post apocalíptico. “Creo que lo que amo de Lucy es que ella tiene más de lo que se ve a simple vista. Ella es inocente, confiada, la mejor estudiante, pero también es maestra. Ella es una especie de todo, amorosa, amable, dedicada, pero también es ruda y si ella quiere te puede dar pelea”, manifestó la actriz Purnell, en diálogo con Miguel Garzón, periodista de La Caja de los Comics y Blu Radio.Con estas cifras es el segundo título con mayor éxito en estreno de la historia de la plataforma hasta la fecha superando al 'Señor de los Anillos'.
Los abogados del Gobierno estadounidense y los del gigante tecnológico Google chocaron este viernes, en el día en que se desarrollaron los alegatos finales de las partes, en un juicio que podría definir el futuro de Internet y en el que un juez deberá decidir si Google es un monopolio ilegal."La importancia y el significado de este caso no se me escapan, no solo para Google sino para el público", dijo el juez que preside la causa, Amit P. Mehta, tras escuchar a las dos partes.En esa última jornada del juicio, los letrados del Departamento de Justicia argumentaron que Google es un monopolio ilegal que ha gastado anualmente más de 20.000 millones de dólares para eliminar a la competencia, mientras que Google defendió que su posición en el mercado se debe a que es mejor que sus competidores.Gran parte del juicio, que comenzó en septiembre, ha girado en torno a la pregunta de si la posición de Google en el mercado se debe a los contratos que tiene con empresas como Apple para ser el motor de búsqueda predeterminado en teléfonos inteligentes y ordenadores.Según documentos del juicio hechos públicos, Google llegó a pagar 20.000 millones de dólares solo en 2022 para que su buscador fuera la opción por defecto en los iPhone y en el navegador Safari.Acuerdos similares han puesto al buscador de Google como la configuración predeterminada en dispositivos con el sistema operativo Android (creado por Google) y en el navegador Mozilla.Otro aspecto que destacaron los abogados del Departamento de Justicia en el último día del juicio es que, además de dominar el mercado de navegadores, desde su fundación en 1998, Google ha monopolizado la publicidad en los buscadores forzando a las empresas a usar sus productos al tiempo que aumentaba los precios.En concreto, el letrado del Departamento de Justicia, David Dahlquist, llegó a afirmar este viernes que "los ingresos por publicidad son los que impulsan el poder monopolístico de Google hoy en día" y argumentó que la posición de Google como monopolio le permite cobrar precios artificialmente altos a los anunciantes.Frente a ello, el abogado que lidera la defensa de Google, John Schmidtlein, dijo este viernes que en realidad los ingresos que obtiene el buscador de anuncios han bajado en los últimos años debido a la competencia de plataformas como TikTok, Facebook e Instagram.En sus alegatos finales, el gigante tecnológico también afirmó que los usuarios podrían cambiar fácilmente a otros buscadores si quisieran, pero prefieren Google.Durante el juicio, empresas como Apple testificaron que se asocian con Google por considerar superior su buscador.El juez Mehta, que preside la causa, aún no ha dicho cuándo dictará sentencia, aunque se espera que pueda tardar varios meses.El Departamento de Justicia ha pasado tres años construyendo el caso, que se inició cuando Donald Trump era presidente (2017-2021) y que heredó el demócrata Joe Biden cuando llegó al poder en 2021.Datos de la compañía de análisis Similarweb muestran que Google cuenta con el 90% del mercado de motores de búsqueda en Estados Unidos y con el 91% a nivel mundial.
La situación de orden público en el Cauca se agrava y ya son varios días de combates entre el Ejército y las disidencias de las Farc en diferentes municipios. El caso más reciente se dio en la tarde/noche de este viernes, 3 de mayo, en la vereda Bolivia de Argelia, que hasta el momento deja dos soldados asesinados, dos más heridos y cinco presuntos disidentes capturados.Según el reporte preliminar, el pelotón está siendo atacado por más de 150 disidentes que, al parecer, se trasladaron desde la zona de El Plateado. Los hechos ya dejan dos soldados muertos.En las comunicaciones entre los militares quedó registrado la intensidad de la confrontación y que, incluso, pareciera estar superados en número por los ilegales.“¡Tírese al hueco, tírese al hueco, ya, tírese al hueco, rompa el contacto y tírese al hueco!”, dice quien está a cargo, pero es una acción que no se puede cumplir.“Mi coronel, mi coronel, no podemos tirarnos al hueco porque nos tienen rodeados por todos los puntos. Si nos tiramos al hueco, nos matan a todos”, advierte uno de los soldados.Los combates son contra la estructura de Carlos Patiño de ese grupo ilegal y la operación buscaba garantizar el retorno de algunas familias que estaban desplazadas, pero esto no se ha podido.Incluso, en el desarrollo de la acción, los ilegales atacaron el helicóptero que estaba por aterrizar para recoger a los capturados y las armas incautadas, lo que retrasó el proceso sumado a las malas condiciones climáticas.El reporte indica que han sido varios los ataques contra los militares durante todo este viernes y por las mismas malas condiciones, se demoró el ingreso de más municiones, que finalmente llegó a las 7:00 de la noche. Los combates continúan en la noche de este viernes.
Antes del inicio de los cuadrangulares de la Liga BetPlay, el atacante Jersson González analizó el grupo B en el que están Santa Fe, Deportes Tolima, Once Caldas y La Equidad. Uno de los hombres más importantes en la zona ofensiva para el cuadro cardenal, afirmó que, si el equipo capitalino espera ser campeón de este primer semestre, debe ganarle a todos los equipos de la zona."Es un grupo complicado, pero uno como jugador quiere afrontar equipos grandes, por eso están dentro de los ocho y como se dice, para ser campeón hay que ganarle a todo el mundo, jugando bien, haciendo los goles, siempre respetando al rival", dijo González.Inicia el camino de Santa FeEste domingo, en el estadio El Campín de Bogotá, Independiente Santa Fe comenzará su camino en el cuadrangular para aspirar llegar a la final y así disputar un nuevo título. El encuentro será contra el Deportes Tolima desde las 5:15 de la tarde.En la fase regular del campeonato del primer semestre del 2024, rojos y vinotinos igualaron 1-1. Un partido que fue especial para Jersson González, pues fue su regreso a las canchas luego de una lesión muscular que lo alejó varias semanas de las canchas. Por eso, el atacante espera tener un buen rendimiento para comenzar con pie derecho en el Grupo B."Es un partido que nos llena de buenas sensaciones por lo que hemos venido trabajando. Es la primera final que vamos a jugar. Lo que jugamos con ellos es pasado y ahora es una nueva oportunidad", comentó.Para este partido, Santa Fe espera que El Campín se vista de rojo con un estimado de 25.000 aficionados, pues, por ahora, van más de 18.000 boletas vendidas para este partido."Esperamos que nuestra casa sea un fortín. No tenemos tantos partidos como visitante, sino aquí en Bogotá, pero principalmente nuestro fortín debe ser El Campín", concluyó Jersson González.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este viernes, 3 de mayo de 2024, en La Nube.Andrés Barrantes, CEO de Nuvu, contó cómo la Policía apuesta por la Inteligencia Artificial con XCrime, para combatir el aumento en extorsiones y robos.Dayana Corredor contó cómo en el 2013 el mundo científico y médico logró presentar la primera impresión 3D de una oreja biónica.El 4 de mayo es el Día de Star Wars, todos los fanáticos están a la espera de cómo esta zaga sorprenderá a los fanáticos.Para más detalles escuche el programa completo La Nube: