En diálogo con Mañanas Blu, José Félix Lafaurie, presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), expresó su contundente rechazo a la intención del Gobierno nacional de suspender las exportaciones de ganado en pie para intentar frenar el alza en los precios internos de la carne. Según el dirigente gremial, esta medida es "ilegal" y no tendrá el efecto deseado en el bolsillo de los colombianos.Un mensaje político sin sustento técnicoLafaurie fue enfático al señalar que la propuesta del Gobierno no responde a una necesidad técnica de política pública, sino a intereses de corte proselitista. "Lo que van es simplemente a mandar un mensaje para la galería. Él está no tomando decisiones en materia de política pública sino simplemente haciendo política electoral". El líder gremial explicó que, aunque el precio ha subido (alrededor de un 8,6% en el último año según cifras que él defiende), esto se debe principalmente a una mayor demanda interna impulsada por el aumento del salario mínimo, y no a la falta de oferta por exportaciones. "El impacto de salario mínimo ha mejorado la disposición de recursos de sectores que anteriormente no podían acceder a determinados bienes de la canasta básica", afirmó, añadiendo que "en una economía de mercado, cuando un producto es más demandado, pues sube el precio". El "perverso" papel de los intermediariosUno de los puntos más críticos de la entrevista fue la denuncia sobre la cadena de comercialización en Colombia. Lafaurie comparó la situación con Brasil, donde el ganadero recibe entre el 76% y el 81% del valor final que paga el consumidor. En contraste, en Colombia, "cuando usted paga 100 pesos de carne en un expendio de carne cualquiera, no le llega al ganadero el 50% del valor de lo que usted paga". Aseguró que el problema radica en el "encadenamiento que es perverso" y en la alta informalidad, señalando que en ciudades como Bogotá, "la mitad de toda la carne que llega es informal", lo que permite que miles de expendios pongan el precio al consumidor de manera arbitraria.Riesgos internacionales y el espejo de ArgentinaLa posible suspensión de exportaciones afectaría mercados estratégicos como China y Arabia Saudita, los cuales han sido abiertos recientemente. Lafaurie calificó la intención de cerrar estos mercados como una "estupidez" que además "riñe contra el GATT" (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio). "Nadie te compra a ti spot porque la gente tiene que atender sus mercados. El comprador dirá: este es un mercado absolutamente inestable".Finalmente, el presidente de Fedegán recordó el caso de Argentina bajo el mandato de los Kirchner, donde medidas similares resultaron en la pérdida de 12 millones de animales y la quiebra de 80.000 pequeños productores, advirtiendo que en Colombia los más afectados por esta decisión serían, precisamente, los pequeños ganaderos. Escuche aquí la entrevista:
El debate sobre el empleo en Colombia suma una nueva advertencia desde el sector ganadero. El presidente de la Fedegán, José Félix Lafaurie, aseguró que el país ha perdido cerca de medio millón de empleos formales en los últimos dos años, en medio de un panorama que, según dijo, no es homogéneo entre sectores.¿Qué está pasando con el empleo formal en Colombia?Durante la entrevista en Mañanas Blu 10:30, Lafaurie afirmó que, aunque en algunos sectores específicos se han registrado avances, el balance general del empleo formal en el país es negativo.“En el país ha perdido cerca de medio millón de trabajadores formales en el curso de los últimos dos años”, señaló.El dirigente gremial planteó que esta situación contrasta con el comportamiento de ciertas actividades económicas, donde incluso se han registrado incrementos en la generación de empleo.¿Por qué el agro no refleja la misma caída?Uno de los puntos centrales de su análisis es que el sector ganadero presenta dinámicas distintas frente a otros segmentos del agro. Según explicó, se trata de una actividad con altos niveles de informalidad, lo que influye en la forma en que se mide el empleo.Indicó que la mayoría de productores son pequeños, con estructuras familiares que no siempre generan empleo formal, lo que dificulta comparaciones directas con otros sectores más organizados.En ese contexto, aseguró que, contrario a la tendencia nacional, el empleo formal dentro del sector ganadero ha mostrado crecimiento en los últimos años.¿Dónde se estarían perdiendo los empleos?Lafaurie puso en duda algunas cifras agregadas del sector agropecuario, señalando que los datos del DANE no siempre permiten identificar con claridad qué actividades concentran la caída del empleo.Sugirió que la pérdida de puestos de trabajo podría estar más asociada a subsectores como la agricultura de ciclo corto, aunque insistió en que no hay suficiente precisión en la información disponible.También expresó dudas frente a cifras que indican fuertes pérdidas en actividades como la avicultura, señalando que no coinciden del todo con la realidad que observa el gremio.¿Qué factores económicos estarían influyendo?El presidente de Fedegán vinculó la pérdida de empleo formal con cambios en la dinámica económica del país. Según su análisis, el aumento del gasto público y el crecimiento de la deuda pueden estar desplazando la inversión privada.En ese sentido, explicó que cuando el Estado amplía su participación en la economía, se reduce el margen de acción del sector privado, lo que termina impactando la generación de empleo formal.Frente al balance del sector rural, Lafaurie reconoció que el agro ha tenido un papel relevante en la economía, pero advirtió que esto no necesariamente se traduce en mejores condiciones laborales.¿Qué pasará con el Centro Democrático por Cabal?Por otro lado, Lafaurie confirmó su respaldo a la candidatura de Abelardo de la Espriella y reiteró sus críticas al proceso interno del Centro Democrático para elegir candidato presidencial.Aseguró que se sintió “engañado” por la falta de transparencia en las encuestas utilizadas y anunció que buscará demostrar irregularidades, aunque aclaró que no lo hará antes de la primera vuelta para no afectar a otros candidatos.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
Tras confirmarse su renuncia del Centro Democrático, el presidente de Fedegan, José Félix Lafaurie, aseguró que su decisión no buscaba generar alguna afectación a la candidatura de Paloma Valencia, sin embargo, en diálogo con Recap de Blu Radio, aseguró que en la carrera por la Presidencia estará de lado de Abelardo de la Espriella, pese que su esposa, María Fernanda Cabal, sí lo hará.“Yo merezco un mínimo de respeto. A mí me sorprendió la filtración de esa carta. Después supimos quién la filtró, de qué manera la filtró, nunca entendimos para qué la filtró. No obstante, seguí tramitando ante el partido la necesidad de conocer la realidad de lo que fue el proceso. A la fecha no he recibido ninguna información, ni buena ni mala (…) En la carta de renuncia yo dejo a salvo a Paloma Valencia, que nada tiene que ver con mi desagrado y con el maltrato”, dijo el presidente de Fedegan.En ese orden ideas, Lafaurie aseguró que su decisión de salir del Centro Democrático se dio más porque se “sintió ofendido” por parte de ellos en la elección del candidato, cuando fue elegida Paloma Valencia y el trabajo que hizo la firma chilena, que tanto él como María Fenanda Cabal consideran que “no se hizo de forma correcta”.“María Fernanda ha guardado prudente silencio, no ha querido salirle a este tema. He salido yo porque me siento ofendido, y me siento ofendido porque sé cómo le metieron las manos, sé quién le metió las manos (…) Entonces llega un momento que uno dice, a esta edad ya a esta edad de la vida, 70 años, tener que seguirse aguantando semejante, sí, ofensas, porque son ofensas”, puntualizó.Reiteró que María Fernanda Cabal sí apoyará a Paloma Valencia en la consulta del 8 de marzo, al igual que en las elecciones si llega a estar en la contienda para primera vuelta.“Ella siempre ha cumplido sus compromisos, es que ella sigue siendo una senadora del Centro Democrático. Es que el país no puede olvidar que ella sacó más de 200.000 votos, incluso, por lo menos 2 senadores del partido se deben a que ella logró sacar más allá de lo que estableció la cifra repartidora. Ya tiene un derecho en el partido”, añadió.
El presidente de Fedegan, José Félix Lafaurie, anunció su renuncia al Centro Democrático. Es importante recordar que Lafaurie tuvo algunas diferencias con el proceso de selección de candidata del partido.Lafaurie, esposo de María Fernanda Cabal, aseguró que con esta decisión no busca afectar la candidatura de Paloma Valencia.“No pretendo alterar un ambiente político ya tenso, ni generar afectaciones a la candidatura de Paloma Valencia, quien no tiene relación alguna con mis desacuerdos”, dijo Lafaurie.Esta carta fue enviada al director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo.“Presento formalmente mi renuncia al Partido Centro Democrático lo hago sin salvedades personales, pero con claridad política. Renuncio a la forma, no al fondo, porque mis principios permanecen intactos. Me aparto porque intereses internos desplazaron la deliberación y porque los órganos de dirección optaron por privilegiarlos. Renuncio por dignidad”, dijo Lafaurie.Es importante recordar que Lafaurie había pedido la escisión del Centro Democrático pero no obtuvo respuesta sobre el tema. Ahora se irá a Salvación Nacional, partido que apoya la candidatura de Abelardo de la Espriella.
El exviceministro de Agricultura y presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), José Félix Lafaurie, aseguró que ni él ni su esposa, la senadora María Fernanda Cabal, han renunciado al Partido Centro Democrático, luego de la polémica generada por la filtración, según Lafaurie, de una carta enviada a la Dirección Nacional de esa colectividad.En el documento, dirigido a Gabriel Vallejo Chujfi, director general del partido, Lafaurie expresó reparos frente al proceso interno de selección de la candidata presidencial, y que posteriormente fue interpretado como una renuncia formal.En su pronunciamiento, Lafaurie aclaró que las observaciones planteadas en la carta no cuestionan el resultado de la elección interna, en la cual fue elegida Paloma Valencia, a quien reconocen como la candidata presidencial del partido, sino el procedimiento mediante el cual se desarrolló el proceso.El presidente de Fedegán señaló que, de acuerdo con los estatutos del Centro Democrático, la renuncia de un integrante del partido debe manifestarse de manera expresa y por escrito, condición que, según afirmó, no se cumplió en ningún momento. “La manifestación escrita de mi voluntad de renunciar no existe, porque sencillamente no la he presentado”, señaló el exviceministro de Agricultura.Lafaurie explicó que la carta filtrada, firmada por él y en representación también de María Fernanda Cabal, tenía como propósito expresar inconformidad y plantear una propuesta de escisión política, con el fin de que la senadora pudiera abrir nuevos espacios en su proyecto político, sin que el pronunciamiento implicara abandonar la colectividad.Asimismo, cuestionó la respuesta de la Dirección Nacional del partido, a la que calificó como “escueta”, al considerar que se limitó a emitir un comunicado sin dar respuesta de fondo a las inquietudes planteadas y que fue tomado como una carta de renuncia, puesto que en ningún momento se indicó que fuera de tal manera.“Así las cosas, aunque el comunicado de la Dirección del partido lamenta mi renuncia y agradece mis servicios, yo también agradezco esas palabras, pero la manifestación escrita de mi expresa voluntad de renunciar no existe porque, sencillamente, no la he presentado”, indicó en su columna en Contexto Ganadero.Además, defendió su decisión de hablar en nombre de su esposa, señalando que fue una determinación conjunta tomada durante la campaña y en ejercicio de sus derechos como miembro del partido y de su Dirección Nacional.En medio de sus declaraciones, Lafaurie denunció la existencia de intereses internos dentro del Centro Democrático que, según él, influyen en las decisiones del partido para favorecer agendas particulares y excluir a ciertos sectores.“Hay titiriteros visibles que mueven hilos invisibles en el partido para mover sus propias agendas y sacar a codazos a quienes les estorban. Uno de ellos, escondido tras los editoriales de un medio digital”, añadió en la columna.Pese a la controversia, Lafaurie afirmó que tanto él como María Fernanda Cabal mantienen su identificación con los principios fundacionales del Centro Democrático, especialmente con una visión política de derecha, y aseguró que continúan a la espera de una respuesta formal por parte del partido frente a las solicitudes planteadas.
Ante la pelea desatada por el presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, y la senadora y excandidata presidencial María Fernanda Cabal, al interior del partido Centro Democrático, el consultor y activista venezolano Lester Toledo rompió su silencio.En una carta abierta a los colombianos, Toledo defendió su gestión en el país, rechazó los señalamientos en su contra y lanzó fuertes críticas al matrimonio Lafaurie-Cabal.En el documento, Toledo afirma que su trabajo en Colombia estuvo motivado por la defensa de la democracia y la libertad, y destaca su cercanía personal y profesional con Miguel Uribe Turbay, a quien describe como un líder excepcional y cuya muerte califica como una pérdida irreparable para el país. Relata que, durante la campaña interna del Centro Democrático, tanto Uribe Turbay como su padre, Miguel Uribe Londoño (quien reemplazó a su hijo luego de su magnicidio), fueron blanco de ataques, calumnias y campañas negras promovidas por la senadora y el líder gremial.“Los sufrimos durante meses, utilizaron ‘influencers’ claramente vinculados a su comando de prensa y campaña, páginas chimbas, vinculadas a la federación de ganaderos, incluso credenciales del propio partido como concejales para inventar las peores barbaridades contra el propio Miguel, su familia y sus asesores. Esos mismos, que tuvieron luego el descaro de aparecer con lágrimas de cocodrilo en la Clínica Santa Fe al día siguiente del terrible magnicidio contra Miguel, a darse golpes de pecho”, señala Toledo.Toledo niega de manera reiterada y categórica las acusaciones hechas por Lafaurie, entre ellas supuestos negocios públicos irregulares, asesorías políticas encubiertas tanto a María Claudia Tarazona (viuda de Miguel Uribe Turbay) como a Juan Carlos Pinzón, intentos de contratación de la firma encuestadora AtlasIntel para incidir en el proceso de selección del aspirante uribista, manejo de activos venezolanos en el exterior y participación en empresas como Monómeros. En cada caso, califica los señalamientos como “falsos”, “inventados” o “chismes”, y sostiene que nunca ha administrado recursos públicos ni en Colombia ni en Venezuela.Incluso, en un acápite, niega que haya afirmado en Madrid que el proceso que terminó eligiendo a Paloma Valencia como la candidata “estaba arreglado”: “Es el caso que ni siquiera he ido a Madrid en meses. Efectivamente, acompañé a María Corina Machado —con mucho orgullo— a la recepción de su premio en Oslo, Noruega, pero JAMÁS fui a Madrid, sino que regresé directo Noruega-Estados Unidos”.El consultor también cuestiona la divulgación de conversaciones privadas del expresidente Álvaro Uribe Vélez, calificando este hecho como una muestra de falta de seriedad y malas prácticas políticas. Advierte, además, que algunas de las acusaciones más recientes serán respondidas por la vía judicial, en defensa de su nombre y reputación.En la carta, Toledo sostiene que María Fernanda Cabal es una de las políticas con mayor desfavorabilidad en Colombia y atribuye sus derrotas internas a esa realidad, y no a supuestas conspiraciones. Incluso califica a Cabal como una de las dirigentes políticas más “repudiadas”, junto con el presidente Gustavo Petro.Finalmente, anuncia su decisión de no participar por ahora en campañas presidenciales en Colombia, ya que regresará a Venezuela para acompañar el proceso de transición política junto a María Corina Machado, tras años de exilio.El texto cierra con un extenso mensaje de agradecimiento a la familia Uribe, a equipos de campaña, militantes del Centro Democrático, empresarios, medios de comunicación y ciudadanos, e incluye un llamado a los colombianos a enfrentar en las urnas cualquier continuidad del proyecto político de Gustavo Petro.
La política colombiana ha dado un giro inesperado. La senadora María Fernanda Cabal y el presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, quienes se han caracterizado por ser fieles representantes del Centro Democrático, enviaron una carta al director del partido, Gabriel Vallejo, en la que manifestaron su decisión de no continuar militando en la colectividad.Según han señalado Cabal y Lafaurie, la decisión se debe a presuntas irregularidades en el proceso que llevó a la elección de Paloma Valencia como candidata presidencial del partido. De acuerdo con lo expuesto en la carta, estos hechos habrían derivado en situaciones irregulares dentro del mecanismo de selección, algunas de ellas surgidas tras la llegada de Miguel Uribe Londoño al proceso.Ante este complejo panorama político, Recap Blu tuvo la oportunidad de conversar con el doctor Gabriel Vallejo.Gabriel Vallejo responde a la carta de María Fernanda CabalGabriel Vallejo, quien hasta ahora no se había pronunciado sobre este tema ante ningún medio de comunicación, sostuvo una conversación con el equipo de Recap Blu a través de WhatsApp, en la que respondió varias preguntas sobre el futuro de los dirigentes y del Centro Democrático.Una de las inquietudes que más ha generado debate frente a la carta es la aceptación de la renuncia de José Félix Lafaurie y no la de María Fernanda Cabal. Al respecto, Vallejo explicó que la decisión obedeció a que Cabal no firmó el documento. “Porque la carta la firma José Félix, no María Fernanda”, señaló.Adicionalmente, indicó que María Fernanda Cabal, al no firmar la carta, conservará su curul en el Senado de la República por el Centro Democrático, a menos que presente una renuncia formal.¿Hay irregularidades en el Centro Democrático?Ante la pregunta sobre las supuestas irregularidades en la elección de Paloma Valencia, Gabriel Vallejo afirmó que “el informe de auditoría certificó que el proceso fue transparente”, y aclaró que las encuestas fueron concluyentes, por lo que, a su juicio, las denuncias de Cabal y Lafaurie carecen de sustento.De hecho, Cabal y Lafaurie incluyeron en su carta una propuesta que generó polémica: “Merecemos una salida digna, por lo que proponemos una escisión del CD, que le permita a María Fernanda formar su propia agrupación política de conformidad con los estatutos del partido y las normas electorales vigentes del CNE”. Una iniciativa que no cayó bien en el núcleo de la colectividad y a la que Vallejo respondió con firmeza: “No seré yo quien firme semejante despropósito. Prefiero cortarme una mano antes de firmar la escisión del partido”.La carta ha desatado un fuerte debate en el escenario político. Aunque Lafaurie habría señalado conocer al responsable de la filtración del documento, Vallejo aseguró creer que fue el propio expresidente de Fedegán quien lo difundió: “Que él le explique mejor al país por qué envió la carta a varias personas sin autorización mía y sin indicar al final si iba con copia a otros destinatarios. ¿Acaso el que la quería filtrar era él?”.Vallejo cuestiona la carta de Cabal y LafaurieDurante la breve entrevista por chat, Gabriel Vallejo entregó a Recap Blu cinco preguntas para ser leídas en vivo, con las que cuestiona la postura de María Fernanda Cabal y José Félix Lafaurie:¿Por qué los estudios, realizados por empresas completamente distintas y prestigiosas, arrojaron el mismo resultado?¿Por qué nunca dijeron nada durante todo el proceso, sin presentar quejas ni reclamos?¿Por qué insisten en conocer, de alguna manera, la intención de voto de quienes participaron en la encuesta, cuando esto viola el principio de confidencialidad del voto?¿Por qué amenazan con una demanda si no se aprueba la escisión?
La exdirectora del Centro Democrático, Nubia Stella Martínez, le respondió a José Félix Lafaurie, quien en una carta denunció presuntas irregularidades en el proceso de selección de la candidata del partido a la Presidencia.En ese proceso fue elegida Paloma Valencia, por encima de María Fernanda Cabal, esposa de Lafaurie, y de la senadora Paola Holguín. En la misiva, Lafaurie señala que Nubia Stella Martínez habría dicho que Paloma Valencia era la ganadora del proceso antes de que se conocieran los resultados.“También conviene informarte de una reunión de Nubia Stella con el médico Luis Escaf en Barranquilla, el jueves 11, en la que ella daba como ganadora a Paloma. ¿Cómo lo sabía? Habrá que preguntarle”, dice Lafaurie.Martínez asegura que Lafaurie y Cabal no son sus enemigos, pero que desde hace algunos años han cuestionado diferentes decisiones del partido.“Encuentro imperdonable su comportamiento con el Partido frente a la selección del doctor Óscar Iván Zuluaga hace cuatro años, cuando adujeron fraude en la selección de candidato del Centro Democrático. Fue un proceso transparente adelantado por firmas encuestadoras nacionales de intachable trayectoria. Ellos conocieron y aceptaron cada regla una a una. Se contrató la auditoría del 100 % de las encuestas. Todo se discutía con los compromisarios y el Dr. Lafaurie era el de la senadora Cabal. No obstante, mantuvieron en público información imprecisa y malintencionada”, dijo Martínez.Además, agregó que, según ella, a Lafaurie y Cabal solo les servía el resultado si eran ganadores. “Los vimos aceptar con desánimo la proclamación de Paloma Valencia el pasado 17 de diciembre. Solo les servía su triunfo. Hoy sabemos que, aunque aceptaron, anuncian su apoyo a la candidata, pero realmente estaban incubando un nuevo ataque para cuestionar, una vez más, con base en suposiciones y consejas, la decisión soberana del Partido”, dice la carta de la exdirectora del partido.
La Dirección Nacional del Centro Democrático emitió un comunicado en respuesta al presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, quien pidió la escisión del partido denunciando presuntas irregularidades en el proceso de selección de la candidata a la Presidencia.“El proceso de selección del candidato presidencial del Centro Democrático fue legítimo, riguroso y totalmente transparente, el cual contó con reglas claras establecidas y respaldadas por las precandidatas”, señala la Dirección del partido.Es importante recordar que Lafaurie denunció presuntas irregularidades en el proceso de selección de la candidata, del cual hicieron parte su esposa María Fernanda Cabal y las senadoras Paola Holguín y Paloma Valencia.Según Lafaurie, algunos militantes del partido habrían conocido los resultados de la encuesta antes de que fueran públicos. Por eso, en una carta, Lafaurie le pidió a Gabriel Vallejo, director del partido, la escisión, asegurando que él y la senadora Cabal no tenían espacio en el partido.La Dirección Nacional aceptó esta renuncia. “Lamentamos la renuncia del Dr. Lafaurie y le agradecemos por los años de servicio en nuestro partido. Hacemos un llamado a los colombianos a mantenernos unidos y firmes para salvar a Colombia”, dice el comunicado de la Dirección. Además, respaldaron al director Gabriel Vallejo. “Todos los miembros de la Dirección Nacional confían y respaldan plenamente el actuar del director general, el Dr. Gabriel Jaime Vallejo; la secretaria general, la Dra. Laura Vaca; y demás miembros del Comité Consultivo durante el proceso de selección del candidato presidencial”, dice el comunicado.
Desde Dubái, donde participaba en una feria ganadera, el presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), José Félix Lafaurie, confirmó en entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu su renuncia al Centro Democrático, partido fundado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez. La decisión, compartida con su esposa, la senadora María Fernanda Cabal, representa una fractura visible dentro de la derecha, justo cuando el uribismo enfrenta tensiones internas sobre su rumbo político.En la conversación, Lafaurie explicó que su salida del partido busca “abrirse un espacio distinto sin hacerle daño al Centro Democrático”. Según él, “la carta con 32 puntos que enviamos fue un ejercicio serio de reflexión, no una acción para perjudicar a nadie”. Aclaró además que la filtración del documento, ocurrida antes de la convención partidista, no vino de parte de ellos.El dirigente aseguró que tanto él como Cabal pretendían mantener una transición “en buenos términos”, pero reconoció que la convivencia dentro del partido se volvió insostenible. “No encontramos espacio y pedimos escindir una parte del partido para trabajar en coherencia con nuestras ideas”, dijo.¿Iván Cepeda sería mejor presidente que Petro?Una de las declaraciones más comentadas de la entrevista fue su inesperada valoración del senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda, a quien describió como “un hombre ponderado, reflexivo y con convicciones firmes”. Consultado sobre si creía que Cepeda haría un mejor gobierno que el actual presidente Gustavo Petro, Lafaurie respondió sin titubeos: “Sí, por ejemplo, y lo digo con franqueza”.El líder gremial argumentó que, pese a sus profundas diferencias ideológicas, reconocía en Cepeda “una visión de Estado coherente con lo que ha pensado siempre”. Aclaró, sin embargo, que eso no implica ningún acercamiento político con la izquierda: “Él cree en el Estado, yo creo en la iniciativa privada. Tenemos visiones distintas, pero se puede reconocer el talante personal y el respeto por las formas”.Escuche la declaración de José Félix Lafaurie sobre Iván CepedaRuptura con el Centro DemocráticoLafaurie también aprovechó la entrevista para exponer las irregularidades en el proceso interno del Centro Democrático que llevaron a la candidatura presidencial de Paloma Valencia. Según dijo, presentó seis derechos de petición y dos insistencias para obtener acceso a la información de la encuesta partidaria. “No he hecho nada a la loca. Si el partido me demuestra que estoy equivocado, lo reconoceré públicamente”, afirmó.El dirigente acusó al partido de falta de transparencia en la elección interna, señalando que los resultados del “colegio electoral” —la base militante con derecho a voto— no correspondían a los informes oficiales. “Repetimos el ejercicio preguntando a los militantes si participaron y los datos no cuadraban. Eso es un hecho fáctico”, insistió.Lafaurie confirmó que no ha hablado con Uribe desde mediados de noviembre, pese a haber mantenido una “relación fluida” durante años. “Le hice serias advertencias sobre lo que podía pasar en el proceso de selección y no se atendieron”, puntualizó, al tiempo que descartó cualquier “regaño” al expresidente.El futuro político de Lafaurie y CabalAunque reiteró que seguirán acompañando a Paloma Valencia “en la consulta del partido”, Lafaurie adelantó que, tras las elecciones de marzo y mayo, buscarán abrir un nuevo espacio político liderado por María Fernanda Cabal. “Ella dice que no es de extrema derecha sino de extrema coherencia”, comentó.El gremialista comparó esa posible iniciativa con los movimientos conservadores emergentes en otros países: “Como pasó con Kast en Chile, Abascal en España o Meloni en Italia, líderes que fueron tachados de extremos y luego encontraron eco en la ciudadanía”.Rechazó, además, las críticas que señalan su protagonismo por encima del de su esposa: “Yo soy fundador del partido y miembro de su dirección nacional. Fui yo quien presentó los derechos de petición y debía dar la cara. María Fernanda hablará en su momento”.Un reacomodo en la derecha El distanciamiento entre Lafaurie, Cabal y el Centro Democrático se produce en un contexto de reconfiguración del liderazgo de derecha en Colombia, tras la pérdida de cohesión del uribismo como bloque electoral. Mientras sectores conservadores buscan nuevas plataformas, el exnegociador con el ELN perfila su papel como vocero de una derecha crítica del Gobierno, pero también autocrítica de su propia casa política.Con su afirmación sobre Iván Cepeda, Lafaurie no solo sorprendió al reconocer virtudes en un histórico contradictor, sino que abrió un debate sobre la calidad del liderazgo político en Colombia, más allá de las fronteras ideológicas.“Decir la verdad no ofende a nadie”, concluyó, defendiendo sus declaraciones. “Yo respeto a Cepeda, pero no comparto su modelo. Eso no me impide reconocerlo como un hombre serio y coherente”.
El chance Chontico Día continúa siendo uno de los sorteos más populares del suroccidente colombiano, especialmente en el Valle del Cauca. Operado por la Lotería del Chontico e inspirado en el tradicional chontaduro, este juego de azar se ha consolidado gracias a su mecánica sencilla y a la variedad de opciones de apuesta disponibles.Resultado del Chontico Día hoy, domingo 12 de mayo de 2026El número ganador del chance Chontico Día de este domingo 12 de julio de 2026 es el en minutos ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Los participantes deben verificar con su vendedor si el tiquete corresponde al resultado ganador.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: Cómo jugar el chance Chontico DíaEste juego ofrece distintas modalidades de apuesta que se ajustan a diferentes estrategias. El valor del premio depende de la cantidad de cifras acertadas y del orden en que coincidan con el resultado oficial:4 cifras directo (superpleno): acertar el número completo en el orden exacto4 cifras combinado: acertar las cifras en cualquier orden3 cifras directo: acertar las tres últimas cifras en orden correcto3 cifras combinado: acertar las cifras sin importar el orden2 cifras (pata): acertar las dos últimas cifras en el orden exacto1 cifra (uña): acertar únicamente la última cifraEstas alternativas permiten elegir entre premios más altos o aumentar las probabilidades de acierto con apuestas más simples.Cuánto cuesta apostarEl Chontico Día se destaca por su accesibilidad, permitiendo la participación de diferentes tipos de jugadores:Apuesta mínima: $500 pesos colombianosApuesta máxima: $10.000 pesos colombianosCómo reclamar un premio del Chontico DíaEl proceso de cobro depende del monto ganado, aunque en todos los casos es obligatorio presentar la documentación básica:Tiquete original en buen estado, sin tachones ni enmendadurasDocumento de identidad originalFotocopia legible del documento de identidadSegún el valor del premio, pueden solicitarse requisitos adicionales:Menor a 48 UVT: solo se requieren los documentos básicosEntre 48 y 181 UVT: se debe diligenciar el formulario SIPLAFTMayor a 182 UVT: se exige certificación bancaria vigente (máximo 30 días). El pago se realiza mediante transferencia bancaria en aproximadamente ocho días hábilesCon sorteos diarios, múltiples modalidades de juego y un proceso claro para reclamar premios, el Chontico Día se mantiene como una de las opciones más consultadas por los apostadores en Colombia.
La discusión sobre la transición entre el gobierno saliente de Gustavo Petro y el entrante de Abelardo De La Espriella volvió a abrirse este domingo 12 de julio en Sala de Prensa Blu. La decisión de suspender el empalme y las declaraciones del mandatario saliente sobre los resultados electorales han generado preguntas sobre el proceso de cambio de gobierno.Frente a ese escenario, el exfiscal general y exprocurador Alfonso Gómez Méndez aseguró que el empalme es importante para conocer el estado de la administración, pero dejó claro que no es un requisito para que el presidente electo asuma el cargo el próximo 7 de agosto."El presidente elegido no requiere que quien se va diga si lo reconoce", afirmó Gómez Méndez, al explicar que la legitimidad del mandatario entrante proviene de las autoridades electorales y no del gobierno saliente.¿Qué pasa si no hay empalme entre gobiernos?El exministro explicó que la ley obliga al gobierno saliente a entregar información sobre el estado del país, pero aclaró que la ausencia de reuniones de empalme no impide el cambio de mando."El empalme puede darse o no puede darse; no es un requisito sine qua non ni para terminar el gobierno que se va ni para darle la bienvenida jurídica y política al gobierno que llega", señaló.También recordó que en la historia del país han existido transiciones con diferencias entre mandatarios sin que eso afectara la posesión presidencial.Respecto al anuncio del presidente Petro de no reconocer el triunfo electoral de De La Espriella, Gómez Méndez insistió en que esa postura no tiene efectos jurídicos. "El único reconocimiento que necesita un presidente entrante es el del Consejo Nacional Electoral", afirmó.¿Qué recomendó al gobierno de Abelardo De La Espriella?Durante la entrevista, Gómez Méndez sostuvo que el próximo gobierno debe concentrarse en la gestión y no en la confrontación política. Consideró positivo que el presidente electo haya iniciado reuniones con alcaldes y gobernadores para conocer las necesidades de las regiones.Además, planteó que una de las primeras decisiones debería ser evitar prácticas de negociación política con el Congreso. "Renunciar a comprarse el Congreso", dijo, al señalar que el Ejecutivo debe gobernar con base en sus competencias y fortalecer la relación institucional con los partidos.Finalmente, señaló que el nuevo gabinete está integrado por personas con experiencia en las áreas para las que fueron designadas y recomendó que, una vez inicie el mandato, la prioridad sea "ordenar la casa" y atender los principales problemas del Estado.
La emisión de un reconocido programa de televisión estuvo marcada por un inesperado momento de tristeza luego de que, durante uno de sus habituales espacios informativos, se confirmara en directo el fallecimiento de un joven artista. La noticia sorprendió tanto a los televidentes como a los propios integrantes del formato, que interrumpieron la programación habitual para dar paso al reporte de última hora sobre el violento hecho que terminó con la vida del cantante.Fue en el programa Hoy donde el periodista Lalo Salazar informó en vivo sobre el asesinato del cantante de música regional mexicana Adán Ramírez, ocurrido en Culiacán, Sinaloa, durante uno de los cortes noticiosos que el matutino presenta a lo largo de su transmisión. El comunicador dio a conocer los primeros detalles conocidos hasta ese momento y explicó que las autoridades ya habían iniciado las investigaciones correspondientes.Según la información compartida durante la emisión, el artista, de 29 años, fue atacado cuando se encontraba en la entrada de su vivienda. De acuerdo con el reporte oficial, varios hombres armados que se desplazaban en un vehículo abrieron fuego en su contra antes de escapar del lugar.Durante el mismo espacio informativo, Salazar indicó que la Fiscalía estatal ya trabajaba para establecer el móvil del crimen. Sin embargo, precisó que hasta ese momento no se habían realizado capturas relacionadas con el caso, por lo que las investigaciones continuaban para identificar a los responsables del homicidio.El periodista también recordó que el intérprete deja a su esposa, una hija y un bebé que está próximo a nacer, por lo que nunca alcanzará a conocer a su hijo. La noticia generó una ola de mensajes de condolencia entre seguidores y usuarios de redes sociales, quienes lamentaron el fallecimiento del joven cantante y expresaron solidaridad con su familia.Aunque la información comenzó a circular durante la noche del domingo en distintas plataformas digitales, fueron posteriormente los medios locales y las autoridades quienes confirmaron oficialmente la identidad de la víctima. El caso generó gran impacto debido a que el artista estaba dando sus primeros pasos para consolidar una carrera como solista dentro del género regional mexicano.Otro de los detalles que llamó la atención tras conocerse el crimen fue la actividad que el cantante había mantenido en sus redes sociales pocas horas antes del ataque. En una de sus últimas publicaciones mostró varias calles prácticamente vacías y comentó que muchas personas permanecían pendientes del partido entre México e Inglaterra.En un segundo video, grabado poco tiempo antes de perder la vida, expresó su desilusión por el resultado obtenido por la selección mexicana, sin imaginar que ese sería uno de sus últimos mensajes para sus seguidores.Mientras avanzan las investigaciones para esclarecer el caso, la muerte del joven intérprete vuelve a evidenciar la preocupación por los hechos de violencia que afectan a distintas regiones del país y que, en esta oportunidad, terminaron cobrando la vida de una figura que buscaba abrirse camino en la industria musical.
Por años, un lamentable hecho fue considerado un trágico accidente y ahora ha captado la atención de las autoridades estadounidenses. Tras casi dos décadas, fue reabierta la investigación de un homicidio que transformó la versión inicial sobre el fallecimiento de una mujer durante un viaje por su aniversario.Según lo revelado recientemente, el caso fue catalogado como homicidio y todo apuntaría contra David Vander Meer, un pastor que, de acuerdo con la Fiscalía, habría asesinado a su esposa, Bernadette Vander Meer, empujándola desde un barranco en el Parque Nacional Zion, en Utah.Entre los hallazgos más impactantes salió a flote que el hombre invitó a la joven con la que mantenía una relación extramarital para encontrarse con él durante el mismo viaje.Pastor citó a su amante al viaje de aniversario de su matrimonioLos hechos ocurrieron el 22 de agosto de 2006, cuando la pareja recorría el sendero Angels Landing, uno de los más visitados del Parque Nacional Zion.Según la investigación, al llegar a la cima del recorrido, a unos 1.765 metros de altura, David Vander Meer habría empujado a Bernadette al vacío. Un hecho que, en ese momento, fue catalogado como un accidente.Sin embargo, documentos judiciales y declaraciones ofrecidas por Laura Gudenkauf, madre de la víctima, indican que el pastor organizó el encuentro con la joven con la que sostenía una relación sentimental paralela al matrimonio.Según la investigación, la mujer tenía previsto reunirse con Vander Meer durante la estadía en Utah, un dato que adquirió relevancia años más tarde cuando el caso fue reabierto.La relación comenzó cuando la joven era una adolescenteSegún la declaración de la Fiscalía, David Vander Meer conoció a la joven mientras era pastor de un grupo juvenil de la iglesia a la que asistía.De acuerdo con las autoridades:La adolescente tenía 14 años cuando comenzó a convivir con el entorno del pastor.La relación sentimental inició cuando ella tenía 16 años.Para el momento de la muerte de Bernadette, la joven ya tenía 18 años.Los investigadores también establecieron que, dos días antes del viaje, la joven le había manifestado al pastor su intención de terminar la relación.Para la madre de la víctima, ese elemento fortaleció las sospechas que había mantenido durante años sobre lo ocurrido.Caso fue reabierto y acusado perdió la vidaDurante años, la familia de Bernadette sostuvo que la muerte de la mujer no fue un accidente. Con el paso del tiempo surgieron nuevos testimonios, entrevistas con antiguos compañeros del pastor y registros que no hacían parte de la investigación original.Con ese material, las autoridades obtuvieron una orden de captura y, el 22 de junio, David Vander Meer fue detenido por cargos de asesinato y fraude, este último por el presunto cobro irregular de un seguro de vida tras la muerte de su esposa.Sin embargo, el proceso judicial nunca llegó a juicio. Pocos días después de ingresar a un centro de detención en Nevada, el exreligioso murió bajo custodia, cerrando el proceso penal de manera inesperada.
Las convocatorias para concursos de belleza infantiles y juveniles pusieron en alerta a la Personería de Medellín. La entidad manifestó su preocupación porque, pese a los cuestionamientos realizados desde diferentes sectores, continúan apareciendo en redes sociales invitaciones para vincular a menores de edad a este tipo de certámenes, una práctica que, según advirtió, puede afectar el ejercicio pleno de sus derechos.El pronunciamiento realizado desde el Observatorio de Familias, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Personas con Discapacidad, alertó sobre los efectos que generan estos escenarios al exponer a la población infantil y adolescente a patrones estéticos propios de la vida adulta, desplazando valores inherentes de su etapa.Según Manuela Gutiérrez, coordinadora del Observatorio, la problemática ha cobrado mayor relevancia luego de que se conociera que una corporación continúa promocionando estos eventos, inclusive utilizando símbolos institucionales sin autorización."Esta población es de especial protección, donde juntos debemos de trabajar por entornos seguros que cuiden su bienestar y su entorno social. La Personería Distrital de Medellín adelantará acciones de seguimiento para proteger sus derechos", aseguró Gutiérrez.Según la funcionaria, cualquier actividad que involucre a menores debe estar orientada a garantizar su protección integral y respetar el principio del interés superior del niño, evitando escenarios que puedan aumentar su exposición a riesgos.Desde la Personería destacaron que esta postura es consecuente con los manifestado por la Mesa Intersectorial contra la Explotación Sexual Comercial de Niñas, Niños y Adolescentes de Medellín, que meses atrás rechazó la realización de estos certámenes al considerar que favorecen la normalización de la hipersexualización y pueden convertirse en un factor que incremente la vulnerabilidad frente a varias formas de violencia y explotación.