En diálogo con Mañanas Blu, José Félix Lafaurie, presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), expresó su contundente rechazo a la intención del Gobierno nacional de suspender las exportaciones de ganado en pie para intentar frenar el alza en los precios internos de la carne. Según el dirigente gremial, esta medida es "ilegal" y no tendrá el efecto deseado en el bolsillo de los colombianos.Un mensaje político sin sustento técnicoLafaurie fue enfático al señalar que la propuesta del Gobierno no responde a una necesidad técnica de política pública, sino a intereses de corte proselitista. "Lo que van es simplemente a mandar un mensaje para la galería. Él está no tomando decisiones en materia de política pública sino simplemente haciendo política electoral". El líder gremial explicó que, aunque el precio ha subido (alrededor de un 8,6% en el último año según cifras que él defiende), esto se debe principalmente a una mayor demanda interna impulsada por el aumento del salario mínimo, y no a la falta de oferta por exportaciones. "El impacto de salario mínimo ha mejorado la disposición de recursos de sectores que anteriormente no podían acceder a determinados bienes de la canasta básica", afirmó, añadiendo que "en una economía de mercado, cuando un producto es más demandado, pues sube el precio". El "perverso" papel de los intermediariosUno de los puntos más críticos de la entrevista fue la denuncia sobre la cadena de comercialización en Colombia. Lafaurie comparó la situación con Brasil, donde el ganadero recibe entre el 76% y el 81% del valor final que paga el consumidor. En contraste, en Colombia, "cuando usted paga 100 pesos de carne en un expendio de carne cualquiera, no le llega al ganadero el 50% del valor de lo que usted paga". Aseguró que el problema radica en el "encadenamiento que es perverso" y en la alta informalidad, señalando que en ciudades como Bogotá, "la mitad de toda la carne que llega es informal", lo que permite que miles de expendios pongan el precio al consumidor de manera arbitraria.Riesgos internacionales y el espejo de ArgentinaLa posible suspensión de exportaciones afectaría mercados estratégicos como China y Arabia Saudita, los cuales han sido abiertos recientemente. Lafaurie calificó la intención de cerrar estos mercados como una "estupidez" que además "riñe contra el GATT" (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio). "Nadie te compra a ti spot porque la gente tiene que atender sus mercados. El comprador dirá: este es un mercado absolutamente inestable".Finalmente, el presidente de Fedegán recordó el caso de Argentina bajo el mandato de los Kirchner, donde medidas similares resultaron en la pérdida de 12 millones de animales y la quiebra de 80.000 pequeños productores, advirtiendo que en Colombia los más afectados por esta decisión serían, precisamente, los pequeños ganaderos. Escuche aquí la entrevista:
El debate sobre el empleo en Colombia suma una nueva advertencia desde el sector ganadero. El presidente de la Fedegán, José Félix Lafaurie, aseguró que el país ha perdido cerca de medio millón de empleos formales en los últimos dos años, en medio de un panorama que, según dijo, no es homogéneo entre sectores.¿Qué está pasando con el empleo formal en Colombia?Durante la entrevista en Mañanas Blu 10:30, Lafaurie afirmó que, aunque en algunos sectores específicos se han registrado avances, el balance general del empleo formal en el país es negativo.“En el país ha perdido cerca de medio millón de trabajadores formales en el curso de los últimos dos años”, señaló.El dirigente gremial planteó que esta situación contrasta con el comportamiento de ciertas actividades económicas, donde incluso se han registrado incrementos en la generación de empleo.¿Por qué el agro no refleja la misma caída?Uno de los puntos centrales de su análisis es que el sector ganadero presenta dinámicas distintas frente a otros segmentos del agro. Según explicó, se trata de una actividad con altos niveles de informalidad, lo que influye en la forma en que se mide el empleo.Indicó que la mayoría de productores son pequeños, con estructuras familiares que no siempre generan empleo formal, lo que dificulta comparaciones directas con otros sectores más organizados.En ese contexto, aseguró que, contrario a la tendencia nacional, el empleo formal dentro del sector ganadero ha mostrado crecimiento en los últimos años.¿Dónde se estarían perdiendo los empleos?Lafaurie puso en duda algunas cifras agregadas del sector agropecuario, señalando que los datos del DANE no siempre permiten identificar con claridad qué actividades concentran la caída del empleo.Sugirió que la pérdida de puestos de trabajo podría estar más asociada a subsectores como la agricultura de ciclo corto, aunque insistió en que no hay suficiente precisión en la información disponible.También expresó dudas frente a cifras que indican fuertes pérdidas en actividades como la avicultura, señalando que no coinciden del todo con la realidad que observa el gremio.¿Qué factores económicos estarían influyendo?El presidente de Fedegán vinculó la pérdida de empleo formal con cambios en la dinámica económica del país. Según su análisis, el aumento del gasto público y el crecimiento de la deuda pueden estar desplazando la inversión privada.En ese sentido, explicó que cuando el Estado amplía su participación en la economía, se reduce el margen de acción del sector privado, lo que termina impactando la generación de empleo formal.Frente al balance del sector rural, Lafaurie reconoció que el agro ha tenido un papel relevante en la economía, pero advirtió que esto no necesariamente se traduce en mejores condiciones laborales.¿Qué pasará con el Centro Democrático por Cabal?Por otro lado, Lafaurie confirmó su respaldo a la candidatura de Abelardo de la Espriella y reiteró sus críticas al proceso interno del Centro Democrático para elegir candidato presidencial.Aseguró que se sintió “engañado” por la falta de transparencia en las encuestas utilizadas y anunció que buscará demostrar irregularidades, aunque aclaró que no lo hará antes de la primera vuelta para no afectar a otros candidatos.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
Tras confirmarse su renuncia del Centro Democrático, el presidente de Fedegan, José Félix Lafaurie, aseguró que su decisión no buscaba generar alguna afectación a la candidatura de Paloma Valencia, sin embargo, en diálogo con Recap de Blu Radio, aseguró que en la carrera por la Presidencia estará de lado de Abelardo de la Espriella, pese que su esposa, María Fernanda Cabal, sí lo hará.“Yo merezco un mínimo de respeto. A mí me sorprendió la filtración de esa carta. Después supimos quién la filtró, de qué manera la filtró, nunca entendimos para qué la filtró. No obstante, seguí tramitando ante el partido la necesidad de conocer la realidad de lo que fue el proceso. A la fecha no he recibido ninguna información, ni buena ni mala (…) En la carta de renuncia yo dejo a salvo a Paloma Valencia, que nada tiene que ver con mi desagrado y con el maltrato”, dijo el presidente de Fedegan.En ese orden ideas, Lafaurie aseguró que su decisión de salir del Centro Democrático se dio más porque se “sintió ofendido” por parte de ellos en la elección del candidato, cuando fue elegida Paloma Valencia y el trabajo que hizo la firma chilena, que tanto él como María Fenanda Cabal consideran que “no se hizo de forma correcta”.“María Fernanda ha guardado prudente silencio, no ha querido salirle a este tema. He salido yo porque me siento ofendido, y me siento ofendido porque sé cómo le metieron las manos, sé quién le metió las manos (…) Entonces llega un momento que uno dice, a esta edad ya a esta edad de la vida, 70 años, tener que seguirse aguantando semejante, sí, ofensas, porque son ofensas”, puntualizó.Reiteró que María Fernanda Cabal sí apoyará a Paloma Valencia en la consulta del 8 de marzo, al igual que en las elecciones si llega a estar en la contienda para primera vuelta.“Ella siempre ha cumplido sus compromisos, es que ella sigue siendo una senadora del Centro Democrático. Es que el país no puede olvidar que ella sacó más de 200.000 votos, incluso, por lo menos 2 senadores del partido se deben a que ella logró sacar más allá de lo que estableció la cifra repartidora. Ya tiene un derecho en el partido”, añadió.
El presidente de Fedegan, José Félix Lafaurie, anunció su renuncia al Centro Democrático. Es importante recordar que Lafaurie tuvo algunas diferencias con el proceso de selección de candidata del partido.Lafaurie, esposo de María Fernanda Cabal, aseguró que con esta decisión no busca afectar la candidatura de Paloma Valencia.“No pretendo alterar un ambiente político ya tenso, ni generar afectaciones a la candidatura de Paloma Valencia, quien no tiene relación alguna con mis desacuerdos”, dijo Lafaurie.Esta carta fue enviada al director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo.“Presento formalmente mi renuncia al Partido Centro Democrático lo hago sin salvedades personales, pero con claridad política. Renuncio a la forma, no al fondo, porque mis principios permanecen intactos. Me aparto porque intereses internos desplazaron la deliberación y porque los órganos de dirección optaron por privilegiarlos. Renuncio por dignidad”, dijo Lafaurie.Es importante recordar que Lafaurie había pedido la escisión del Centro Democrático pero no obtuvo respuesta sobre el tema. Ahora se irá a Salvación Nacional, partido que apoya la candidatura de Abelardo de la Espriella.
El exviceministro de Agricultura y presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), José Félix Lafaurie, aseguró que ni él ni su esposa, la senadora María Fernanda Cabal, han renunciado al Partido Centro Democrático, luego de la polémica generada por la filtración, según Lafaurie, de una carta enviada a la Dirección Nacional de esa colectividad.En el documento, dirigido a Gabriel Vallejo Chujfi, director general del partido, Lafaurie expresó reparos frente al proceso interno de selección de la candidata presidencial, y que posteriormente fue interpretado como una renuncia formal.En su pronunciamiento, Lafaurie aclaró que las observaciones planteadas en la carta no cuestionan el resultado de la elección interna, en la cual fue elegida Paloma Valencia, a quien reconocen como la candidata presidencial del partido, sino el procedimiento mediante el cual se desarrolló el proceso.El presidente de Fedegán señaló que, de acuerdo con los estatutos del Centro Democrático, la renuncia de un integrante del partido debe manifestarse de manera expresa y por escrito, condición que, según afirmó, no se cumplió en ningún momento. “La manifestación escrita de mi voluntad de renunciar no existe, porque sencillamente no la he presentado”, señaló el exviceministro de Agricultura.Lafaurie explicó que la carta filtrada, firmada por él y en representación también de María Fernanda Cabal, tenía como propósito expresar inconformidad y plantear una propuesta de escisión política, con el fin de que la senadora pudiera abrir nuevos espacios en su proyecto político, sin que el pronunciamiento implicara abandonar la colectividad.Asimismo, cuestionó la respuesta de la Dirección Nacional del partido, a la que calificó como “escueta”, al considerar que se limitó a emitir un comunicado sin dar respuesta de fondo a las inquietudes planteadas y que fue tomado como una carta de renuncia, puesto que en ningún momento se indicó que fuera de tal manera.“Así las cosas, aunque el comunicado de la Dirección del partido lamenta mi renuncia y agradece mis servicios, yo también agradezco esas palabras, pero la manifestación escrita de mi expresa voluntad de renunciar no existe porque, sencillamente, no la he presentado”, indicó en su columna en Contexto Ganadero.Además, defendió su decisión de hablar en nombre de su esposa, señalando que fue una determinación conjunta tomada durante la campaña y en ejercicio de sus derechos como miembro del partido y de su Dirección Nacional.En medio de sus declaraciones, Lafaurie denunció la existencia de intereses internos dentro del Centro Democrático que, según él, influyen en las decisiones del partido para favorecer agendas particulares y excluir a ciertos sectores.“Hay titiriteros visibles que mueven hilos invisibles en el partido para mover sus propias agendas y sacar a codazos a quienes les estorban. Uno de ellos, escondido tras los editoriales de un medio digital”, añadió en la columna.Pese a la controversia, Lafaurie afirmó que tanto él como María Fernanda Cabal mantienen su identificación con los principios fundacionales del Centro Democrático, especialmente con una visión política de derecha, y aseguró que continúan a la espera de una respuesta formal por parte del partido frente a las solicitudes planteadas.
Ante la pelea desatada por el presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, y la senadora y excandidata presidencial María Fernanda Cabal, al interior del partido Centro Democrático, el consultor y activista venezolano Lester Toledo rompió su silencio.En una carta abierta a los colombianos, Toledo defendió su gestión en el país, rechazó los señalamientos en su contra y lanzó fuertes críticas al matrimonio Lafaurie-Cabal.En el documento, Toledo afirma que su trabajo en Colombia estuvo motivado por la defensa de la democracia y la libertad, y destaca su cercanía personal y profesional con Miguel Uribe Turbay, a quien describe como un líder excepcional y cuya muerte califica como una pérdida irreparable para el país. Relata que, durante la campaña interna del Centro Democrático, tanto Uribe Turbay como su padre, Miguel Uribe Londoño (quien reemplazó a su hijo luego de su magnicidio), fueron blanco de ataques, calumnias y campañas negras promovidas por la senadora y el líder gremial.“Los sufrimos durante meses, utilizaron ‘influencers’ claramente vinculados a su comando de prensa y campaña, páginas chimbas, vinculadas a la federación de ganaderos, incluso credenciales del propio partido como concejales para inventar las peores barbaridades contra el propio Miguel, su familia y sus asesores. Esos mismos, que tuvieron luego el descaro de aparecer con lágrimas de cocodrilo en la Clínica Santa Fe al día siguiente del terrible magnicidio contra Miguel, a darse golpes de pecho”, señala Toledo.Toledo niega de manera reiterada y categórica las acusaciones hechas por Lafaurie, entre ellas supuestos negocios públicos irregulares, asesorías políticas encubiertas tanto a María Claudia Tarazona (viuda de Miguel Uribe Turbay) como a Juan Carlos Pinzón, intentos de contratación de la firma encuestadora AtlasIntel para incidir en el proceso de selección del aspirante uribista, manejo de activos venezolanos en el exterior y participación en empresas como Monómeros. En cada caso, califica los señalamientos como “falsos”, “inventados” o “chismes”, y sostiene que nunca ha administrado recursos públicos ni en Colombia ni en Venezuela.Incluso, en un acápite, niega que haya afirmado en Madrid que el proceso que terminó eligiendo a Paloma Valencia como la candidata “estaba arreglado”: “Es el caso que ni siquiera he ido a Madrid en meses. Efectivamente, acompañé a María Corina Machado —con mucho orgullo— a la recepción de su premio en Oslo, Noruega, pero JAMÁS fui a Madrid, sino que regresé directo Noruega-Estados Unidos”.El consultor también cuestiona la divulgación de conversaciones privadas del expresidente Álvaro Uribe Vélez, calificando este hecho como una muestra de falta de seriedad y malas prácticas políticas. Advierte, además, que algunas de las acusaciones más recientes serán respondidas por la vía judicial, en defensa de su nombre y reputación.En la carta, Toledo sostiene que María Fernanda Cabal es una de las políticas con mayor desfavorabilidad en Colombia y atribuye sus derrotas internas a esa realidad, y no a supuestas conspiraciones. Incluso califica a Cabal como una de las dirigentes políticas más “repudiadas”, junto con el presidente Gustavo Petro.Finalmente, anuncia su decisión de no participar por ahora en campañas presidenciales en Colombia, ya que regresará a Venezuela para acompañar el proceso de transición política junto a María Corina Machado, tras años de exilio.El texto cierra con un extenso mensaje de agradecimiento a la familia Uribe, a equipos de campaña, militantes del Centro Democrático, empresarios, medios de comunicación y ciudadanos, e incluye un llamado a los colombianos a enfrentar en las urnas cualquier continuidad del proyecto político de Gustavo Petro.
La política colombiana ha dado un giro inesperado. La senadora María Fernanda Cabal y el presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, quienes se han caracterizado por ser fieles representantes del Centro Democrático, enviaron una carta al director del partido, Gabriel Vallejo, en la que manifestaron su decisión de no continuar militando en la colectividad.Según han señalado Cabal y Lafaurie, la decisión se debe a presuntas irregularidades en el proceso que llevó a la elección de Paloma Valencia como candidata presidencial del partido. De acuerdo con lo expuesto en la carta, estos hechos habrían derivado en situaciones irregulares dentro del mecanismo de selección, algunas de ellas surgidas tras la llegada de Miguel Uribe Londoño al proceso.Ante este complejo panorama político, Recap Blu tuvo la oportunidad de conversar con el doctor Gabriel Vallejo.Gabriel Vallejo responde a la carta de María Fernanda CabalGabriel Vallejo, quien hasta ahora no se había pronunciado sobre este tema ante ningún medio de comunicación, sostuvo una conversación con el equipo de Recap Blu a través de WhatsApp, en la que respondió varias preguntas sobre el futuro de los dirigentes y del Centro Democrático.Una de las inquietudes que más ha generado debate frente a la carta es la aceptación de la renuncia de José Félix Lafaurie y no la de María Fernanda Cabal. Al respecto, Vallejo explicó que la decisión obedeció a que Cabal no firmó el documento. “Porque la carta la firma José Félix, no María Fernanda”, señaló.Adicionalmente, indicó que María Fernanda Cabal, al no firmar la carta, conservará su curul en el Senado de la República por el Centro Democrático, a menos que presente una renuncia formal.¿Hay irregularidades en el Centro Democrático?Ante la pregunta sobre las supuestas irregularidades en la elección de Paloma Valencia, Gabriel Vallejo afirmó que “el informe de auditoría certificó que el proceso fue transparente”, y aclaró que las encuestas fueron concluyentes, por lo que, a su juicio, las denuncias de Cabal y Lafaurie carecen de sustento.De hecho, Cabal y Lafaurie incluyeron en su carta una propuesta que generó polémica: “Merecemos una salida digna, por lo que proponemos una escisión del CD, que le permita a María Fernanda formar su propia agrupación política de conformidad con los estatutos del partido y las normas electorales vigentes del CNE”. Una iniciativa que no cayó bien en el núcleo de la colectividad y a la que Vallejo respondió con firmeza: “No seré yo quien firme semejante despropósito. Prefiero cortarme una mano antes de firmar la escisión del partido”.La carta ha desatado un fuerte debate en el escenario político. Aunque Lafaurie habría señalado conocer al responsable de la filtración del documento, Vallejo aseguró creer que fue el propio expresidente de Fedegán quien lo difundió: “Que él le explique mejor al país por qué envió la carta a varias personas sin autorización mía y sin indicar al final si iba con copia a otros destinatarios. ¿Acaso el que la quería filtrar era él?”.Vallejo cuestiona la carta de Cabal y LafaurieDurante la breve entrevista por chat, Gabriel Vallejo entregó a Recap Blu cinco preguntas para ser leídas en vivo, con las que cuestiona la postura de María Fernanda Cabal y José Félix Lafaurie:¿Por qué los estudios, realizados por empresas completamente distintas y prestigiosas, arrojaron el mismo resultado?¿Por qué nunca dijeron nada durante todo el proceso, sin presentar quejas ni reclamos?¿Por qué insisten en conocer, de alguna manera, la intención de voto de quienes participaron en la encuesta, cuando esto viola el principio de confidencialidad del voto?¿Por qué amenazan con una demanda si no se aprueba la escisión?
La exdirectora del Centro Democrático, Nubia Stella Martínez, le respondió a José Félix Lafaurie, quien en una carta denunció presuntas irregularidades en el proceso de selección de la candidata del partido a la Presidencia.En ese proceso fue elegida Paloma Valencia, por encima de María Fernanda Cabal, esposa de Lafaurie, y de la senadora Paola Holguín. En la misiva, Lafaurie señala que Nubia Stella Martínez habría dicho que Paloma Valencia era la ganadora del proceso antes de que se conocieran los resultados.“También conviene informarte de una reunión de Nubia Stella con el médico Luis Escaf en Barranquilla, el jueves 11, en la que ella daba como ganadora a Paloma. ¿Cómo lo sabía? Habrá que preguntarle”, dice Lafaurie.Martínez asegura que Lafaurie y Cabal no son sus enemigos, pero que desde hace algunos años han cuestionado diferentes decisiones del partido.“Encuentro imperdonable su comportamiento con el Partido frente a la selección del doctor Óscar Iván Zuluaga hace cuatro años, cuando adujeron fraude en la selección de candidato del Centro Democrático. Fue un proceso transparente adelantado por firmas encuestadoras nacionales de intachable trayectoria. Ellos conocieron y aceptaron cada regla una a una. Se contrató la auditoría del 100 % de las encuestas. Todo se discutía con los compromisarios y el Dr. Lafaurie era el de la senadora Cabal. No obstante, mantuvieron en público información imprecisa y malintencionada”, dijo Martínez.Además, agregó que, según ella, a Lafaurie y Cabal solo les servía el resultado si eran ganadores. “Los vimos aceptar con desánimo la proclamación de Paloma Valencia el pasado 17 de diciembre. Solo les servía su triunfo. Hoy sabemos que, aunque aceptaron, anuncian su apoyo a la candidata, pero realmente estaban incubando un nuevo ataque para cuestionar, una vez más, con base en suposiciones y consejas, la decisión soberana del Partido”, dice la carta de la exdirectora del partido.
La Dirección Nacional del Centro Democrático emitió un comunicado en respuesta al presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, quien pidió la escisión del partido denunciando presuntas irregularidades en el proceso de selección de la candidata a la Presidencia.“El proceso de selección del candidato presidencial del Centro Democrático fue legítimo, riguroso y totalmente transparente, el cual contó con reglas claras establecidas y respaldadas por las precandidatas”, señala la Dirección del partido.Es importante recordar que Lafaurie denunció presuntas irregularidades en el proceso de selección de la candidata, del cual hicieron parte su esposa María Fernanda Cabal y las senadoras Paola Holguín y Paloma Valencia.Según Lafaurie, algunos militantes del partido habrían conocido los resultados de la encuesta antes de que fueran públicos. Por eso, en una carta, Lafaurie le pidió a Gabriel Vallejo, director del partido, la escisión, asegurando que él y la senadora Cabal no tenían espacio en el partido.La Dirección Nacional aceptó esta renuncia. “Lamentamos la renuncia del Dr. Lafaurie y le agradecemos por los años de servicio en nuestro partido. Hacemos un llamado a los colombianos a mantenernos unidos y firmes para salvar a Colombia”, dice el comunicado de la Dirección. Además, respaldaron al director Gabriel Vallejo. “Todos los miembros de la Dirección Nacional confían y respaldan plenamente el actuar del director general, el Dr. Gabriel Jaime Vallejo; la secretaria general, la Dra. Laura Vaca; y demás miembros del Comité Consultivo durante el proceso de selección del candidato presidencial”, dice el comunicado.
Desde Dubái, donde participaba en una feria ganadera, el presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), José Félix Lafaurie, confirmó en entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu su renuncia al Centro Democrático, partido fundado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez. La decisión, compartida con su esposa, la senadora María Fernanda Cabal, representa una fractura visible dentro de la derecha, justo cuando el uribismo enfrenta tensiones internas sobre su rumbo político.En la conversación, Lafaurie explicó que su salida del partido busca “abrirse un espacio distinto sin hacerle daño al Centro Democrático”. Según él, “la carta con 32 puntos que enviamos fue un ejercicio serio de reflexión, no una acción para perjudicar a nadie”. Aclaró además que la filtración del documento, ocurrida antes de la convención partidista, no vino de parte de ellos.El dirigente aseguró que tanto él como Cabal pretendían mantener una transición “en buenos términos”, pero reconoció que la convivencia dentro del partido se volvió insostenible. “No encontramos espacio y pedimos escindir una parte del partido para trabajar en coherencia con nuestras ideas”, dijo.¿Iván Cepeda sería mejor presidente que Petro?Una de las declaraciones más comentadas de la entrevista fue su inesperada valoración del senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda, a quien describió como “un hombre ponderado, reflexivo y con convicciones firmes”. Consultado sobre si creía que Cepeda haría un mejor gobierno que el actual presidente Gustavo Petro, Lafaurie respondió sin titubeos: “Sí, por ejemplo, y lo digo con franqueza”.El líder gremial argumentó que, pese a sus profundas diferencias ideológicas, reconocía en Cepeda “una visión de Estado coherente con lo que ha pensado siempre”. Aclaró, sin embargo, que eso no implica ningún acercamiento político con la izquierda: “Él cree en el Estado, yo creo en la iniciativa privada. Tenemos visiones distintas, pero se puede reconocer el talante personal y el respeto por las formas”.Escuche la declaración de José Félix Lafaurie sobre Iván CepedaRuptura con el Centro DemocráticoLafaurie también aprovechó la entrevista para exponer las irregularidades en el proceso interno del Centro Democrático que llevaron a la candidatura presidencial de Paloma Valencia. Según dijo, presentó seis derechos de petición y dos insistencias para obtener acceso a la información de la encuesta partidaria. “No he hecho nada a la loca. Si el partido me demuestra que estoy equivocado, lo reconoceré públicamente”, afirmó.El dirigente acusó al partido de falta de transparencia en la elección interna, señalando que los resultados del “colegio electoral” —la base militante con derecho a voto— no correspondían a los informes oficiales. “Repetimos el ejercicio preguntando a los militantes si participaron y los datos no cuadraban. Eso es un hecho fáctico”, insistió.Lafaurie confirmó que no ha hablado con Uribe desde mediados de noviembre, pese a haber mantenido una “relación fluida” durante años. “Le hice serias advertencias sobre lo que podía pasar en el proceso de selección y no se atendieron”, puntualizó, al tiempo que descartó cualquier “regaño” al expresidente.El futuro político de Lafaurie y CabalAunque reiteró que seguirán acompañando a Paloma Valencia “en la consulta del partido”, Lafaurie adelantó que, tras las elecciones de marzo y mayo, buscarán abrir un nuevo espacio político liderado por María Fernanda Cabal. “Ella dice que no es de extrema derecha sino de extrema coherencia”, comentó.El gremialista comparó esa posible iniciativa con los movimientos conservadores emergentes en otros países: “Como pasó con Kast en Chile, Abascal en España o Meloni en Italia, líderes que fueron tachados de extremos y luego encontraron eco en la ciudadanía”.Rechazó, además, las críticas que señalan su protagonismo por encima del de su esposa: “Yo soy fundador del partido y miembro de su dirección nacional. Fui yo quien presentó los derechos de petición y debía dar la cara. María Fernanda hablará en su momento”.Un reacomodo en la derecha El distanciamiento entre Lafaurie, Cabal y el Centro Democrático se produce en un contexto de reconfiguración del liderazgo de derecha en Colombia, tras la pérdida de cohesión del uribismo como bloque electoral. Mientras sectores conservadores buscan nuevas plataformas, el exnegociador con el ELN perfila su papel como vocero de una derecha crítica del Gobierno, pero también autocrítica de su propia casa política.Con su afirmación sobre Iván Cepeda, Lafaurie no solo sorprendió al reconocer virtudes en un histórico contradictor, sino que abrió un debate sobre la calidad del liderazgo político en Colombia, más allá de las fronteras ideológicas.“Decir la verdad no ofende a nadie”, concluyó, defendiendo sus declaraciones. “Yo respeto a Cepeda, pero no comparto su modelo. Eso no me impide reconocerlo como un hombre serio y coherente”.
La lucha por el Botín de Oro del Mundial de 2026 sigue al rojo vivo y tiene como principal protagonista a Lionel Messi. El capitán de Argentina lidera la clasificación de artilleros con cinco goles, consolidándose como una de las grandes figuras del certamen que se disputa en Estados Unidos, México y Canadá.El delantero argentino ha sido determinante en el recorrido de la Albiceleste y, con sus cinco anotaciones, supera por un tanto a dos de los máximos referentes del fútbol mundial: Kylian Mbappé, de Francia, y Erling Haaland, de Noruega, quienes acumulan cuatro goles cada uno.La competencia por el liderato goleador promete intensificarse a medida que avanzan las fases decisivas del campeonato, con varias estrellas aún en carrera y con opciones de aumentar sus registros.Tabla de goleadores del Mundial 20265 golesLionel Messi (Argentina)4 golesErling Haaland (Noruega)Kylian Mbappé (Francia)3 golesJonathan David (Canadá)Deniz Undav (Alemania)2 golesRonald Araújo (Uruguay)Yasin Ayari (Suecia)Folarin Balogun (Estados Unidos)Brian Brobbey (Países Bajos)Matheus Cunha (Brasil)Cody Gakpo (Países Bajos)Kai Havertz (Alemania)Bill Just (Nueva Zelanda)Daichi Kamada (Japón)Harry Kane (Inglaterra)Cyle Larin (Canadá)Dimitri Manzambi (Suiza)Mikel Oyarzabal (España)Ismael Saibari (Marruecos)Ismaïla Sarr (Senegal)Crysencio Summerville (Países Bajos)Ayase Ueda (Japón)Vinícius Júnior (Brasil)1 golAl Rashdan (Jordania)Alamri (Arabia Saudita)Ali Olwan (Jordania)Marko Arnautovic (Austria)Ashour (Egipto)Bradley Barcola (Francia)Martin Baturina (Croacia)Jude Bellingham (Inglaterra)Benbouali (Argelia)Brown (Alemania)Déiber Campaz (Colombia)Agustín Canobbio (Uruguay)Comenencia (Curazao)Ousmane Dembélé (Francia)Diallo (Costa de Marfil)Luis Díaz (Colombia)Anthony Elanga (Suecia)Breel Embolo (Suiza)Fayzullayev (Uzbekistán)Freeman (Estados Unidos)Galarza (Paraguay)João Neves (Portugal)Amine Gouiri (Argelia)Viktor Gyökeres (Suecia)Hassan (Egipto)Hussein (Irak)Hwang (Corea del Sur)Nestory Irankunda (Australia)Alexander Isak (Suecia)Junya Ito (Japón)Raúl Jiménez (México)Franck Kessié (Costa de Marfil)Ladislav Krejci (República Checa)Lukic (Bosnia y Herzegovina)Mahmic (Bosnia y Herzegovina)Marfo Yirenkyi (Ghana)Mauricio (Paraguay)Mbaye (Senegal)John McGinn (Escocia)Mejía (Colombia)Metcalfe (Australia)Mohebi (Irán)Teboho Mokoena (Sudáfrica)Musa (Croacia)Jamal Musiala (Alemania)Nakamura (Japón)Nmecha (Alemania)Oh (Corea del Sur)Leo Østigård (Noruega)Marcus Pedersen (Noruega)Pina (Cabo Verde)Julián Quiñones (México)Marcus Rashford (Inglaterra)Rekik (Túnez)Giovanni Reyna (Estados Unidos)Rezaian (Irán)Romo Barrón (México)Michal Sadílek (República Checa)Mohamed Salah (Egipto)Saliba (Canadá)Nico Schlotterbeck (Alemania)Schmid (Austria)Surman (Nueva Zelanda)Mattias Svanberg (Suecia)Virgil van Dijk (Países Bajos)Varela (Cabo Verde)Ruben Vargas (Suiza)Yoane Wissa (República Democrática del Congo)Granit Xhaka (Suiza)Lamine Yamal (España)Zico (Egipto)Colombia también dice presente entre los goleadoresLa selección Colombia cuenta con tres jugadores que ya han celebrado en la Copa del Mundo. Luis Díaz, Déiber Campaz y Mejía aparecen con una anotación cada uno, contribuyendo al desempeño del combinado nacional en el torneo.Aunque ninguno de ellos figura todavía entre los máximos artilleros, el avance de Colombia en la competición podría permitirles seguir escalando posiciones en la tabla de goleadores.Los futbolistas con un gol en el Mundial 2026Entre los jugadores que han marcado una vez destacan varias figuras internacionales como Jude Bellingham (Inglaterra), Ousmane Dembélé (Francia), Mohamed Salah (Egipto), Jamal Musiala (Alemania), Marcus Rashford (Inglaterra), Lamine Yamal (España), João Neves (Portugal), Francesco Kessié (Costa de Marfil), Virgil van Dijk (Países Bajos) y Giovanni Reyna (Estados Unidos), entre otros.También aparecen los colombianos Luis Díaz, Déiber Campaz y Mejía, quienes buscan ampliar su cuenta goleadora en las próximas jornadas.Mbappé y Haaland acechan a MessiLa pelea por el Botín de Oro del Mundial 2026 se perfila como una de las más emocionantes de los últimos años. Messi lidera con cinco goles, pero Mbappé y Haaland se encuentran a solo una anotación de distancia.Además, jugadores como Jonathan David, Deniz Undav, Harry Kane, Vinícius Júnior, Cody Gakpo y Mikel Oyarzabal siguen en competencia y podrían acercarse a la cima si mantienen su efectividad frente al arco. Con las rondas decisivas aún por disputarse, la clasificación de goleadores permanece abierta y cualquier actuación destacada podría cambiar el panorama de la carrera por el máximo reconocimiento individual para los delanteros del Mundial 2026.
El lunes 22 de junio de 2026 se llevaron a cabo los sorteos de las principales loterías y juegos de azar en Colombia, entre ellos la Lotería de Cundinamarca, la Lotería del Tolima, MiLoto, ColorLoto y Baloto. La jornada dejó importantes premios, numerosos ganadores y nuevos acumulados que aumentan la expectativa de cara a los próximos sorteo.Premio mayor de la Lotería de CundinamarcaEl gran protagonista de la noche fue el número 0623 de la serie 204, correspondiente al Premio Mayor de $6.000 millones. Este billete se convirtió en el ganador principal del sorteo, marcando una noche de celebración para su afortunado poseedor.Premio Mayor de la Lotería del Tolima del sorteo 4174El número ganador del premio mayor de la Lotería de Tolima de este lunes, 22 de junio de 2026 es el: 3595 de la serie 180. ¡Felicitaciones al nuevo ganador de los $3.500 millones!Resultados MiLoto - 22 de junioDurante el sorteo 558, la combinación ganadora estuvo integrada por los números: 04, 12, 22, 30 y 31. No obstante, ningún participante logró acertar las cinco cifras, por lo que el premio principal se acumula.Resultados ColorLoto del 22 de junio de 2026: sorteo 194Los resultados oficiales arrojaron la siguiente combinación de seis balotas: 7 (blanco) - 6 (blanco) - 6 (azul) - 5 (blanco) - 1 (azul) - 5 (azul).Baloto y Revancha: nuevos acumuladosPor su parte, el Baloto tradicional arrojó como números ganadores: 31 - 34 - 37 - 38 - 43, SuperBalota: 14.En la modalidad Revancha, los números sorteados fueron: 08 - 17 - 26 - 29 - 32, SuperBalota: 07.
El sorteo de ColorLoto, integrante de la familia Baloto y caracterizado por combinar números y colores en su mecánica, llevó a cabo el sorteo número 194 el lunes 22 de junio de 2026.Resultado del último sorteo lunes 22 de junio de 2026De acuerdo con los resultados oficiales divulgados tras el evento, la combinación ganadora estuvo compuesta por las siguientes seis balotas: 7 (blanco) - 6 (blanco) - 6 (azul) - 5 (blanco) - 1 (azul) - 5 (azul).ColorLoto se ha posicionado como una alternativa dentro del portafolio de juegos de azar en Colombia, diferenciándose por su dinámica que integra tanto cifras como colores, lo que amplía las posibilidades de combinación frente a otros juegos tradicionales. Este formato ha buscado atraer a nuevos jugadores y diversificar la oferta de la familia Baloto.El sorteo se realiza bajo supervisión de autoridades competentes, garantizando la transparencia en la selección de las balotas y la publicación de resultados. Como es habitual, los organizadores recomiendan a los participantes verificar sus resultados únicamente a través de canales oficiales para evitar errores o confusiones.Con el incremento del acumulado a $1.830 millones, se espera un mayor interés de los jugadores en el próximo sorteo, en el que nuevamente estará en juego uno de los premios más llamativos dentro de esta modalidad. Mientras tanto, los resultados del sorteo 191 ya hacen parte del registro oficial de este juego que continúa consolidándose en el país.
El director de Blog Deportivo y Gol Caracol, Javier Hernández Bonnet, dio a conocer que este lunes llegó a la Federación Colombiana de Fútbol que es requerida para que entregue las direcciones de Luis Díaz y James Rodríguez por un tutela en su contra por "traición a la patria", la cual fue radicada el pasado 16 de junio en el Juzgado Tercero para Causas Menores de Suba, Bogotá."Acaba de ser requerida la Federación Colombiana de Fútbol para que entregue las direcciones de Luis Díaz y James Rodríguez, en el marco de una tutela presentada por una acusación de “traición a la patria”. Lo grave del caso es que lo que comenzó como una mezcla de broma y situación seria, ya llegó a instancias judiciales, pues el Juzgado Tercero de Pequeñas Causas de Suba, en Bogotá, le ha dado vía libre y ha hecho el requerimiento a la Federación", explicó Bonnet en la emisión de Noticias Caracol. De acuerdo con información preliminar, la tutela fue puesta por un video que circuló en redes sociales en donde, supuestamente, los futbolistas de la Selección Colombia hacían apología a la campaña de Abelardo De La Espriella, sin embargo, dicha publicación fue generada con inteligencia artificial, pese que el demandante consideró que "era traición, pero "la puso como una broma", sin esperar que iba a ser aceptada.Por el momento, no hay más detalles en torno a esta información y se espera que la FCF se pronuncia al respecto. Sin embargo, el tema ha dado de qué hablar y ha generado una fuerte polémica en redes sociales.
Colombia podría hacer historia en este Mundial y clasificarse a los dieciseisavos de final en primera posición, solo si logra sacar tres puntos frente a República del Congo este martes. Partido que no será fácil, pues el cuadro africano demostró ante Portugal una gran personalidad y que llegó a la competencia para hacer una gran presentación.Durante la temporada de Mundial, se han populares las famosas 'pollas deportivas' y las habituales apuestas que le ponen un sabor adicional a los partidos de la Copa del Mundo, por eso, las predicciones se han vuelto importantes a la hora de intentar acertar un resultado.Conozca la predicción y las apuestas que lideran este Colombia vs. República del Congo que podrían ser determinantes en sus juegos.Predicción de Colombia vs. República del Congo, según la IAColombia parte como favorita para quedarse con la victoria. Los modelos proyectan un partido cerrado, pero destacan la mayor calidad ofensiva del equipo dirigido por Néstor Lorenzo.El marcador más repetido en las simulaciones es Colombia 2-0 República Democrática del Congo, aunque también aparece como opción un triunfo corto por 1-0. La clave estaría en la capacidad de Colombia para controlar los contragolpes del rival.Apuestas de Colombia vs. República del CongoLas casas de apuestas se encuentran del lado de la selección cafetera con una cuota de pago por 1.50-1.80, demostrando que el mundo del fútbol confía en un triunfo cafetero en esta segunda fecha de la fase de grupos. Sin embargo, también la apuesta da que es posible que ambos equipos marquen con una cuota de 2.37.Por su parte, una victoria del Congo se encuentra en 6.50, mientras que el empate está en 4.20, demostrando que todo está de lado de los hombres de Lorenzo, que, además de ganar, tendría la chance de quedar en primera posición del grupo.