Tras la reciente decisión judicial que condenó al abogado Diego Cadena a 7 años de prisión en primera instancia, su defensa, liderada por el doctor Iván Cancino, ha manifestado que ha iniciado el proceso de apelación. En diálogo con Mañanas Blu, Cancino ofreció detalles cruciales sobre la situación legal de su cliente, el estado de su libertad y las notables diferencias con el caso del expresidente Álvaro Uribe, asegurando que la estrategia apunta a la absolución total.La condena de 84 meses (7 años) impuesta al Cadena fue por un solo delito, mientras que fue absuelto de otros tres. Este contexto judicial fue abordado por Cancino, quien, además, reveló el singular sentido del humor que su cliente mantiene a pesar de la gravedad del proceso.Una de las aclaraciones más importantes brindadas por el abogado Cancino, fue respecto al estado de libertad de Diego Cadena. A diferencia de otros casos mediáticos, el juez de primera instancia no impuso restricción a su libertad ni ordenó su captura.El doctor Cancino explicó que la defensa había solicitado tres puntos clave al juez: que la pena fuera la mínima posible (7 años), que no se hiciera efectiva ninguna captura hasta que se decidiera la apelación, y que fuera una detención domiciliaria, si se ratificaba la sentencia. Todos estos puntos fueron aceptados por el juez.Actualmente, Diego Cadena se encuentra fuera del país. "Estuvo en Colombia y salió por unos temas profesionales a Europa," indicó Cancino. Sin embargo, el abogado es enfático en el compromiso de su cliente de acatar cualquier decisión final de la justicia.Cancino insistió en su convicción de lograr la absolución, pero fue claro respecto a lo que sucedería si la condena se ratificara en instancias superiores: "No creo que tenga que pagar condena alguna. Yo creo que lo vamos a absolver, pero tiene el compromiso conmigo porque sería una situación no entendible, que ya le faltaría poco tiempo y, además, sería en domiciliaria no cumplirla en Colombia. Estoy absolutamente seguro que lo hará".El caso de Diego Cadena seguirá su curso ante el tribunal, con la defensa buscando una absolución total y con la certeza de que, mientras no haya fallo en firme, el abogado Cadena seguirá gozando de su libertad.Escuche aquí la entevista:
Este martes, 30 de septiembre, el juzgado tercero de conocimiento de Bogotá condenó a Diego Cadena, abogado del expresidente Uribe, a 7 años de prisión domiciliaria por el delito de soborno en actuación penal por el caso del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.Asimismo, Cadena fue absuelto por los hechos relacionados con el soborno en el episodio de Carlos Enrique Vélez alias 'Víctor'.Vale recordar que el pasado 15 de agosto la justicia halló culpable a Cadena del delito de soborno en actuación penal, por haber ejercido presiones para que el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve se retractara de los señalamientos que había hecho contra el expresidente Álvaro Uribe.De acuerdo con la tesis de la Fiscalía, Cadena habría ofrecido beneficios jurídicos y apoyo económico a Monsalve para que cambiara su versión y favoreciera los intereses de Uribe en el proceso. Según la acusación, estas gestiones no se hicieron de manera legal, sino con el objetivo de alterar el testimonio y, en consecuencia, la verdad procesal.La Fiscalía sostuvo que las reuniones y comunicaciones entre Cadena y Monsalve, sumadas a los pagos y promesas, configuraban un claro acto de soborno en el marco de una actuación penal.“Condenar a Diego Javier Cadena Ramírez, como coautor penalmente responsable del delito de soborno en la actuación penal, por los hechos que constan en la acusación relacionados con Juan Guillermo Monsalve Pineda, e imponer la pena principal de 84 meses de prisión y multa equivalente a 375 salarios mínimos legales mensuales vigentes”, señaló el juez durante la audiencia.Apelarán la condenaEstá condena es en primera instancia, y ya la defensa de Diego Cadena encabezada por Iván Cancino mediante su cuenta de 'X' anunció que apelará esta decisión que tomó la justicia en este caso.
Tras el reciente fallo condenatorio en primera instancia contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia solicitó a la Corte Suprema revisar las conversaciones entre Iván Cepeda y Juan Guillermo Monsalve a través de WhatsApp, por medio de un pedido formal a Meta y Google, ya que esto, según la senadora, podría ser una prueba clave para el proceso contra el expresidente.Valencia recordó que en España hubo un caso similar que dejó un precedente en el proceso del fiscal general Álvaro García Ortiz, actualmente imputado por el Tribunal Supremo español, en donde Estados Unidos aportó los chats borrados de su celular al proceso.En el llamado "juicio del siglo", la senadora pide que se considere hacer lo mismo en Colombia con el caso del expresidente Uribe, teniendo en cuenta que los chats completos entre Juan Guillermo Monsalve y el senador Cepeda no fueron aportados al proceso.La defensa de Uribe presentará el 11 de agosto la apelación a la sentenciaEl abogado Jaime Granados, que lidera el equipo de defensa del expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), aseguró que el 11 de agosto apelará la sentencia que le sea impuesta por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, con base en la condena que le dictó la víspera la Justicia.La apelación debe presentarse ante el Tribunal Superior de Bogotá en un plazo máximo de cinco días hábiles después de la lectura de la sentencia, prevista para el próximo 1 de agosto, y como el 7 de agosto es festivo en el país, el plazo termina el lunes 11."La apelación se hace contra la sentencia, no contra el sentido del fallo. Para eso dispone la defensa de cinco días hábiles, lo que significaría que para el lunes 11 de agosto habría que radicar esa apelación", dijo Granados a Mañanas Blu.
Este lunes, 28 de julio, se llevó acabo el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez en el que, después de más de una década de testimonios, pruebas y acusaciones, se determinó su culpabilidad por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, mientras que fue absuelto por soborno simple, relacionado con el caso de Hilda Niño Farfán.La lectura del fallo por parte de la jueza Sandra Heredia empezó alrededor de las 8:30 de la mañana y no fue hasta después de las 6:00 de la tarde que reafirmó los delitos como acreditados y especificó la condena."Obliga a esta instancia a anunciar en contra del señor Álvaro Uribe Vélez un sentido del fallo de carácter condenatorio por las conductas punibles de soborno en actuación penal, en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo en relación con el fraude procesal", aseveró la jueza Heredia.Así, Uribe se convierte en el primer expresidente de Colombia condenado en primera instancia por la justicia.Momento exacto de la reacción de Álvaro Uribe al ser condenadoEl exmandatario, quien se conectó virtualmente a la audiencia, permaneció sentado durante toda la lectura del fallo. En ocasiones, según las imágenes en vivo, apagaba su cámara y luego la encendía.Al momento exacto cuando la jueza leyó el sentido del fallo condenatorio por soborno en actuación penal y fraude procesal, Uribe permaneció inmóvil, solo mirando la pantalla sin hacer ningún gesto; todo quedó en video.Jueza acreditó a Uribe por delitos de soborno a testigos y fraude procesal Horas antes, la jueza Heredia aseguró que la Fiscalía logró acreditar la responsabilidad del expresidente Uribe, específicamente, en el delito de soborno en actuación penal en tres eventos concretos.Entre ellos se encuentran los casos de Eurídice Cortés, alias ‘Diana’; Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’; y Juan Guillermo Monsalve, quienes, según la investigación, fueron objeto de ofrecimientos o presiones para rendir declaraciones favorables al exmandatario.Reacción de Estados Unidos al juicio El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, hizo una publicación en la red social X en la que se mostró en contra.El funcionario del Gobierno de Donald Trump lo tildó un “precedente preocupante”. Incluso, señaló que el único delito del expresidente Uribe fue “luchar por defender” al país.“El único delito del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria. La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante”, añadió.
El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal ha llegado a su recta final. Las audiencias han estado marcadas por un cruce de argumentos entre la Fiscalía, las víctimas y la defensa del exmandatario. En entrevistas en Sala de Prensa, los abogados Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda, y Jaime Granados, defensor de Uribe, presentaron sus posturas en torno al proceso judicial que ha captado la atención del país.Villalba sostuvo que hay “pruebas claras” de que Uribe determinó al abogado Diego Cadena para presionar testigos con el objetivo de desprestigiar a Iván Cepeda e incidir en procesos judiciales. “Es así de claro: luego de la autorización expresa de Álvaro Uribe, se volvió a ofrecer a Monsalve el recurso de revisión. Esa promesa constituye soborno a testigo en actuación penal”, afirmó.Uno de los ejes probatorios fue la visita al testigo Juan Guillermo Monsalve en la cárcel La Picota el 22 de febrero de 2018. Según Villalba, “fue una operación coordinada para presionar una retractación, incluso con ofrecimientos como beneficios judiciales y mejores condiciones carcelarias”. Agregó que desde Neiva, Carlos López alias Caliche, también intentó influir en Monsalve y que se escuchó a Uribe en altavoz durante conversaciones con el congresista Álvaro Hernán Prada.Por su parte, el abogado Jaime Granados insistió en la inocencia del expresidente y sostuvo que Cadena actuó sin autorización previa. “Diego Cadena no informaba a Uribe ni en tiempo real ni antes de actuar. Lo que hizo lo comunicó meses después, y muchas veces de manera incompleta o distorsionada”, declaró.Granados también cuestionó la credibilidad de Monsalve: “Fue desmentido por su padre y su hermano. En juicio quedó demostrado que no conoce a Álvaro Uribe y que sus declaraciones fueron contradictorias”. Aseguró además que una grabación clave fue “manipulada y editada”, quitándole más de siete minutos, lo que según él le resta validez.En cuanto a las interceptaciones telefónicas que la Corte Suprema obtuvo “por error” en otro proceso, Villalba defendió su inclusión: “La Corte ya concluyó que son legales. No hubo intención de violar derechos”. Granados, por el contrario, alegó que se trató de “una violación al derecho fundamental a la privacidad” y pidió su exclusión por considerarlas interceptaciones ilegales.Sobre el papel de la jueza Sandra Heredia, ambos abogados manifestaron respeto. Villalba espera que “la sentencia se base en las pruebas, que son concluyentes”, mientras que Granados reconoció la conducción “serena y ágil” del juicio.
Juan Guillermo Monsalve, testigo clave de la Fiscalía en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, fue dado de alta y ya se encuentra nuevamente en su celda en la cárcel La Picota de Bogotá, luego de haber sido atendido de urgencia por una afección cardíaca.El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) confirmó que Monsalve presentó fuertes dolores en el pecho, asociados a sus antecedentes clínicos, lo que obligó a su traslado inmediato a un centro médico fuera del penal. Aunque ya se encuentra estable, el episodio encendió alertas debido a la proximidad del sentido de fallo en el proceso contra Uribe, previsto para el próximo lunes.Esta no es la primera vez que Monsalve es hospitalizado por problemas cardíacos; al menos en dos ocasiones anteriores ha requerido atención especializada. Actualmente, cumple una condena de más de 44 años y se encuentra recluido en una casa fiscal dentro del complejo carcelario, separado del resto de los internos, debido a las constantes amenazas en su contra. Según ha denunciado, teme por su vida, ha señalado intentos de envenenamiento y asegura que debe cocinar sus propios alimentos para garantizar su seguridad.Monsalve es considerado el testigo más importante de la Fiscalía en este caso. Desde 2011, su testimonio ha sido determinante para las líneas de investigación abiertas. Inicialmente, entregó información al entonces congresista Iván Cepeda, en la que señalaba presuntos vínculos entre los hermanos Álvaro y Santiago Uribe Vélez con el grupo paramilitar conocido como grupo Metro, una estructura de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) que operó principalmente en Antioquia a finales de los años 90. Según su testimonio, este grupo habría sido conformado en la hacienda Guacharacas, propiedad del padre del expresidente.El caso, que comenzó con una denuncia de Álvaro Uribe contra Cepeda, dio un giro cuando la Corte Suprema de Justicia centró su atención en las acciones del exmandatario. Actualmente, Uribe enfrenta un juicio por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal, en un proceso que ha pasado por varias etapas y despachos hasta llegar a su actual fase bajo la Fiscalía General de la Nación.
Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, fue trasladado de la cárcel La Picota a un centro hospitalario en Bogotá tras presentar problemas cardíacos. El exparamilitar cumple una condena de 44 años de prisión.El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) confirmó que Monsalve presentó fuertes dolores en el pecho, asociados a sus antecedentes de problemas cardíacos, lo que obligó a su inmediata atención fuera del centro penitenciario.Monsalve, quien cumple una condena de más de 44 años, ha sido hospitalizado en al menos dos ocasiones anteriores por problemas similares. En esta oportunidad, el traslado se produce a solo cuatro días de conocerse el fallo sobre el caso que involucra a Uribe, acusado de presunta manipulación de testigos. Este contexto ha generado suspicacias sobre la coincidencia del deterioro de salud del testigo con una fecha tan crítica en el proceso judicial.La importancia de Monsalve en el caso UribeDesde 2011, Monsalve ha sido figura central en el caso. Su testimonio, brindado inicialmente al entonces congresista Iván Cepeda, señalaba presuntos vínculos entre los hermanos Álvaro y Santiago Uribe Vélez con grupos paramilitares, específicamente con el grupo Metro de las autodefensas, supuestamente gestado en la hacienda Guacharacas, propiedad del padre del expresidente. Estas declaraciones provocaron un giro en el proceso, que comenzó con una denuncia de Uribe contra Cepeda, pero que terminó con la Corte Suprema centrando su atención en las actuaciones del propio expresidente.La justicia investiga a Uribe por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal, en el marco de un proceso que ha estado en manos de diferentes fiscales, hasta su actual etapa en juicio bajo la Fiscalía General de la Nación. Monsalve ha sido reiteradamente señalado como el testigo más importante de la Fiscalía, base esencial de la acusación.Debido a las constantes amenazas en su contra, Monsalve se encuentra recluido en una casa fiscal dentro del complejo de La Picota, separado del resto de los reclusos. Según ha denunciado, teme por su vida y ha señalado intentos de envenenamiento, por lo que incluso cocina sus propios alimentos. Estas circunstancias han hecho de su seguridad un tema crítico para el desarrollo del juicio.La atención médica urgente de Monsalve se suma a las tensiones que rodean un proceso judicial que lleva más de una década y cuyo desenlace, programado para el 28 de julio, podría marcar un hito en la historia reciente del país.
En un nuevo giro dentro del proceso judicial que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe Vélez, su equipo de defensa anunció oficialmente que ha desistido de llamar a declarar al testigo Juan Guillermo Monsalve Pineda, considerado uno de los testigos clave de la Fiscalía en el caso por presunta manipulación de testigos.La decisión fue comunicada mediante un escrito firmado por el abogado defensor Jaime Granados y dirigido a la jueza Sandra Liliana Heredia Aranda, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá. En el documento, fechado en junio de 2025, Granados solicita que se suspendan las gestiones logísticas relacionadas con el traslado de Monsalve desde el centro penitenciario al Complejo Judicial de Paloquemao, donde estaba prevista su comparecencia.“Me permito manifestar, en nombre de la defensa del ciudadano Álvaro Uribe Vélez, que hemos decidido desistir de la práctica del testimonio del señor Juan Guillermo Monsalve Pineda”, se lee en la comunicación, en la que además se agradece al despacho judicial por su diligencia en la coordinación del juicio.Juan Guillermo Monsalve, quien actualmente se encuentra privado de la libertad, ha sido una de las piezas centrales del caso, al haber señalado supuestos intentos de presión y manipulación por parte de personas del entorno del expresidente para que modificara sus declaraciones.El exparamilitar Juan Guillermo Monsalve fue uno de los primeros testigos en intervenir en el juicio por solicitud de la Fiscalía; era un testigo en común con la defensa, pero así como su exesposa Deyanira Gómez, no participará en esta segunda fase.En diálogo con Blu Radio el abogado Jaime Lombana, miembro del equipo jurídico de Uribe afirmó que esperan terminar de presentar sus pruebas antes de que termine junio.
Carlos Eduardo López Callejas, conocido como 'Caliche', admitió en su declaración ante la Fiscalía que le mintió al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve. En su testimonio, López afirmó que nunca tuvo cercanía con el expresidente Álvaro Uribe Vélez ni podía ofrecerle garantías a Monsalve para su supuesta retractación.“Yo le dije mentiras”, declaró ‘Caliche’, dejando en evidencia que sus conversaciones con Monsalve no fueron motivadas por órdenes de Uribe.Además, en medio del interrogatorio, López Callejas aseguró que supuestamente se han manipulado algunas de las grabaciones que forman parte del expediente. “Yo puedo jurar que se han recortado algunos audios”, afirmó, refiriéndose a las conversaciones que sostuvo con el excongresista Álvaro Hernán Prada sobre Monsalve y la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).Su declaración contradice parte de las pruebas que la Fiscalía ha presentado en el juicio contra Uribe, donde se le acusa de fraude procesal y soborno a testigos.Carlos Eduardo López Callejas, alias ‘Caliche’, es una de las piezas clave en el juicio contra Álvaro Uribe. Su testimonio se enmarca dentro de la investigación que la Fiscalía lleva adelante sobre la presunta manipulación de testigos en el caso de Juan Guillermo Monsalve.Monsalve, exparamilitar y testigo principal en el proceso, ha sostenido que se le ofrecieron beneficios a cambio de retractarse de sus declaraciones, en las cuales señala a Uribe de tener vínculos con grupos paramilitares.Según la Fiscalía, 'Caliche' habría sido contactado en Pitalito, Huila, por personas cercanas al partido Centro Democrático con el objetivo de influir sobre Monsalve. En los expedientes figuran conversaciones de WhatsApp en las que López Callejas asegura haber dialogado directamente con Uribe, lo que ahora ha negado en su testimonio más reciente.El proceso también involucra al excongresista Álvaro Hernán Prada, a quien Monsalve señaló como enlace entre 'Caliche' y el Centro Democrático. Según el testigo, Prada le habría solicitado con urgencia que se retractara de sus declaraciones y, a cambio, le ofrecieron un documento que facilitaría su salida de la cárcel en un plazo de dos o tres meses.Este martes, 11 de marzo, se completó la tercera semana de testimonios en el juicio oral contra Uribe. Durante la jornada, también declaró Mireya López, investigadora de la Fiscalía, quien ha participado en la investigación ordenada por la Corte Suprema en 2018. Su testimonio, que ha durado ya tres días consecutivos, ha sido clave en la reconstrucción del caso.Tras el interrogatorio de López Callejas, se espera que continúe la etapa de contrainterrogatorios por parte de la defensa del expresidente. El juicio sigue avanzando con expectativas sobre las próximas declaraciones y las pruebas que puedan inclinar la balanza en este proceso judicial.
La Fiscalía llamó al estrado a Carlos López Callejas, alias ‘Caliche’, en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe. ‘Caliche’ afirmó que conoció al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve y lo visitó en, al menos, cuatro ocasiones.Según la Fiscalía, López Callejas habría sido contactado en Pitalito, Huila, por personas cercanas al partido Centro Democrático, con el objetivo de influir sobre Monsalve, testigo clave en el proceso.Monsalve, quien se encuentra recluido en la cárcel La Picota, ha sostenido que se le ofrecieron beneficios a cambio de retractarse de sus declaraciones, en las cuales señala a Uribe de tener vínculos con grupos paramilitares.La Fiscalía sustenta su acusación en conversaciones de WhatsApp que evidenciarían la comunicación entre Monsalve y ‘Caliche’. En estos mensajes, alias ‘Caliche’ asegura haber dialogado directamente con Uribe.Además, en su declaración previa ante la Corte Suprema, Monsalve indicó que el enlace entre Callejas y el Centro Democrático era el excongresista Álvaro Hernán Prada. Según el testigo, Prada le habría solicitado con urgencia que se retractara de sus declaraciones. A cambio, se le firmaría un documento que facilitaría su salida de la cárcel en un plazo de dos o tres meses o se le permitiría negociar otras condiciones.Este martes se completó la tercera semana de testimonios en el juicio oral al expresidente Álvaro Uribe, quien está acusado de soborno a testigos y fraude procesal. La jornada de este martes continuó con la declaración de Mireya López, investigadora de la Fiscalía.López rindió su testimonio sobre la investigación ordenada por la Corte Suprema de Justicia en 2018, en la que desempeñó el papel de investigadora principal. Su declaración, que ya ha durado tres días consecutivos, hasta ahora se ha limitado al interrogatorio de la Fiscalía.Posteriormente, se llevará a cabo el contrainterrogatorio por parte de la defensa.Tras concluir el testimonio de Mireya López, está previsto que pase al frente Carlos Eduardo López Callejas, alias ‘Caliche’. Este testimonio es clave, ya que la Fiscalía argumenta que ‘Caliche’ habría sido contactado en Pitalito, Huila, por personas cercanas al Centro Democrático para persuadir a Juan Guillermo Monsalve, su amigo y preso en la cárcel La Picota, de retractarse de las declaraciones que vinculaban a Álvaro Uribe con grupos paramilitares.Según las investigaciones, a Monsalve se le habrían ofrecido beneficios a cambio de modificar su testimonio.El expediente de la Fiscalía incluye conversaciones de WhatsApp entre Monsalve y ‘Caliche’, en las cuales este último asegura haber hablado directamente con Uribe.
Con la presencia del presidente Gustavo Petro, este viernes entró oficialmente en funcionamiento el Parque Universidad de la Universidad Industrial de Santander en el municipio de Málaga, considerado uno de los proyectos de infraestructura educativa más importantes construidos en Santander en las últimas décadas.La nueva sede universitaria inicia operaciones con seis módulos habilitados dentro de este moderno complejo académico que busca ampliar el acceso a la educación superior pública para miles de jóvenes del nororiente colombiano.La obra contempla espacios para formación académica, investigación, innovación y bienestar universitario, con auditorios, biblioteca, aulas de clase, laboratorios especializados, aulas de cómputo, zonas culturales, cafeterías y áreas administrativas distribuidas en un campus de cerca de 24 mil metros cuadrados.Durante el acto inaugural participaron representantes del Ministerio de Educación, directivas universitarias y autoridades regionales, en medio de una jornada que simboliza la apuesta del Gobierno Nacional y la UIS por fortalecer la educación pública en Santander y departamentos vecinos como Norte de Santander y Boyacá.El rector de la UIS, Hernán Porras Díaz, destacó que el proyecto nació como una visión de transformación institucional enfocada no solo en la construcción de edificios, sino en dignificar la educación pública y generar nuevos espacios para el conocimiento y la investigación.La sede representa una inversión superior a los 105 mil millones de pesos y comenzó su construcción en diciembre de 2023. Aunque desde este viernes entran en operación los módulos 1, 2, 3, 4 y 6, las obras de los módulos restantes avanzan y se espera que concluyan en junio de 2026.Uno de los aspectos más llamativos del proyecto es su diseño arquitectónico, liderado por el arquitecto Lorenzo Castro, que incorpora mármol travertino de la región, estructuras metálicas integradas al paisaje y un innovador sistema de “cáscaras de concreto” desarrollado en Suiza e implementado por primera vez en Colombia en esta obra.La entrada en funcionamiento del Parque Universidad ocurre en un contexto en el que la cobertura de educación superior en provincias apartadas sigue siendo uno de los principales desafíos de Santander. Durante años, estudiantes de García Rovira y municipios cercanos debían desplazarse hacia Bucaramanga u otras ciudades para acceder a programas universitarios.Con esta nueva infraestructura, la UIS busca consolidar a Málaga como un polo académico regional y fortalecer las oportunidades educativas y de desarrollo social para miles de jóvenes del nororiente del país.
El hallazgo del cuerpo de Claribel Moreno en el corregimiento de Río Claro pone un trágico cierre a la lucha de una mujer que, durante más de cuatro años, enfrentó amenazas por denunciar la desaparición de su hija. Moreno fue atacada a disparos mientras se movilizaba en motocicleta, en inmediaciones del puente de Río Claro, confirmaron las autoridades locales. Su voz fue fundamental para visibilizar el caso de Natalia Buitrago Moreno, la modelo caleña de la que no se tiene rastro desde agosto de 2021.Quién es Hernán Darío Jiménez y por qué lo acusaba Claribel MorenoDesde el inicio de la investigación, Claribel Moreno señaló a Hernán Darío Jiménez, pareja sentimental de Natalia, como el principal sospechoso. En declaraciones entregadas a Blu Radio, la madre relató episodios de violencia previos: "Siete meses antes de mi hija desaparecerse, en una ocasión Hernán Darío llegó, le pegó a mi hija y le partió el celular". Según Moreno, el hombre ejercía un control posesivo, prohibiéndole visitas familiares bajo amenazas: "Si no iba detrás de él, me hacían daño a mí".Moreno cuestionó la falta de colaboración de Jiménez tras la desaparición en Cartagena. "Este señor en ningún momento nos ayuda con su búsqueda. Él decidió viajar a otro país y buscó un abogado que lo defendiera", afirmó en 2021. Para la madre, su conducta errática y el hecho de que Natalia conviviera con él en Risaralda antes del viaje eran pruebas suficientes de su implicación.La búsqueda de la verdad le costó a la familia Moreno su seguridad. En sus últimas intervenciones, Claribel denunció haber sido objeto de atentados en Jamundí, situación que también afectó a su otra hija, quien debió abandonar el país para proteger su vida. "Son tantos los daños que el presunto nos hizo con esta desaparición forzada", manifestó Moreno en agosto de 2025 a través de sus canales digitales. Las autoridades investigan ahora si el asesinato de Claribel guarda relación directa con sus constantes denuncias judiciales y el paradero de Natalia.
Nuevos detalles surgieron en la investigación por la desaparición de Yulixa Tolosa, la mujer de 52 años que desapareció luego de realizarse un procedimiento estético en un centro ubicado en el sector de Venecia, en el sur de Bogotá. Un testigo clave habló con Blu Radio y describió la escena que observó la noche en que, presuntamente, la mujer fue sacada inconsciente del lugar.Según el relato conocido por el Ojo de la Noche, los hechos ocurrieron hacia las 7:24 p. m., cuando dos hombres habrían retirado a Yulixa del inmueble y la subieron a un vehículo estacionado sobre la autopista Sur.La persona aseguró que la mujer parecía no poder caminar por sus propios medios y que prácticamente era arrastrada mientras la llevaban hasta el automóvil.“La jalaban y los pies se le quedaban atrás”El testigo relató que la escena le llamó profundamente la atención por el estado físico en el que se encontraba la mujer al momento de ser trasladada.“Es como si los estuviera abrazando y los arrastraba, los arrastraba, pero los pies de la muchacha se le quedaban atrás, se le quedaban atrás, y la jalaban y la jalaban”, aseguró.Según su versión, la mujer fue subida a un carro azul que estaba parqueado en la zona. Lo que más le impactó, dijo, fue el aspecto de Yulixa.“Cuando la vi que salía, estaba demasiado blanca, blanca la piel y los labios como negros, como morados”, afirmó el testigo.De acuerdo con la información revelada en el informe, el vehículo sería un Chevrolet Sonic azul. Hasta ahora, las autoridades no han establecido el paradero de la mujer ni quiénes serían todos los implicados en su desaparición.Investigan a empleados y propietarios del centro estéticoLa investigación de la Sijín apunta a que los hombres que sacaron a Yulixa del lugar serían, presuntamente, el esposo de la propietaria del centro estético y uno de los empleados.Testigos indicaron que la mujer fue llevada bajo la lluvia hasta el carro mientras varias personas esperaban transporte público en el sector y observaron lo ocurrido.Además, otro detalle que ahora es materia de investigación tiene que ver con el comportamiento de una empleada del sitio antes de que el vehículo abandonara el lugar.Según el informe, la mujer habría abierto inicialmente el baúl del carro, aparentemente para hacer espacio. Sin embargo, al notar la presencia de varios testigos en la zona, decidió cerrarlo y posteriormente ubicaron a Yulixa en el asiento trasero.Cuadernos, dinero en efectivo y videos desaparecidosLas autoridades también encontraron nuevos elementos dentro del inmueble donde funcionaba el supuesto centro estético.Entre ellos, cuadernos con registros de pagos realizados por pacientes, quienes habrían cancelado entre tres y cinco millones de pesos por los procedimientos.Según la información obtenida por la Policía, solo en el último mes el lugar habría recibido ingresos de entre 60 y 70 millones de pesos.Otro de los hallazgos que llamó la atención de los investigadores tiene relación con las cámaras de seguridad del lugar. De acuerdo con las grabaciones revisadas, hacia las 6:23 p. m., una mujer identificada como la propietaria salió del inmueble con varios menores de edad y varias maletas.Las autoridades sospechan que en esos equipajes habrían sacado dinero en efectivo y el DVR que almacenaba las grabaciones de seguridad internas del establecimiento.Policía busca evitar que implicados salgan del paísMientras continúa la búsqueda de Yulixa Tolosa, las autoridades intentan establecer el paradero de todas las personas vinculadas con el caso.Según conoció Blu Radio, la Policía también adelanta acciones para impedir que empleados, propietarios y familiares relacionados con el centro estético abandonen Colombia con destino a Venezuela.
La Lotería de Bogotá volvió a captar la atención de miles de jugadores en el país con el sorteo 2846, realizado en la noche del jueves 14 de mayo de 2026. En esta ocasión, el premio mayor quedó en manos del número 8220 de la serie 333, combinación que convirtió a un nuevo apostador en el gran ganador de la jornada.Además del premio mayor, el tradicional sorteo capitalino entregó una amplia lista de premios secos, una de las características que mantiene a la lotería entre las más populares de Colombia gracias a las múltiples oportunidades de ganar.Premio seco de $1.000 millones6734 – Serie 076Premio seco de $500 millones5843 – Serie 4563243 – Serie 231Premios secos de $200 millones2635 – Serie 2774024 – Serie 0502938 – Serie 340Premios secos de $50 millones3388 – Serie 0261250 – Serie 2443495 – Serie 0403456 – Serie 0399512 – Serie 3903090 – Serie 387Premios secos de $20 millones2710 – Serie 0661042 – Serie 0151991 – Serie 0579961 – Serie 1037757 – Serie 2072989 – Serie 1394650 – Serie 3786596 – Serie 3483009 – Serie 2600852 – Serie 229Premios secos de $10 millones0350 – Serie 2738694 – Serie 0497857 – Serie 4366455 – Serie 3425043 – Serie 3974291 – Serie 4192453 – Serie 0200497 – Serie 4178729 – Serie 4447995 – Serie 4546759 – Serie 3545165 – Serie 0784427 – Serie 2512617 – Serie 4321854 – Serie 4289078 – Serie 0728267 – Serie 0037063 – Serie 1385906 – Serie 3174536 – Serie 0942867 – Serie 0051895 – Serie 0269446 – Serie 1138464 – Serie 2157832 – Serie 2586072 – Serie 3554741 – Serie 2484017 – Serie 0612391 – Serie 1429657 – Serie 054Recomendaciones para reclamar premiosLos resultados corresponden exclusivamente al sorteo 2846 realizado el 14 de mayo de 2026. Para reclamar cualquier premio, es indispensable verificar cuidadosamente que tanto el número como la serie coincidan exactamente con los registrados en el billete original.Además, se recomienda consultar únicamente los canales oficiales de la Lotería de Bogotá antes de iniciar cualquier trámite de cobro, con el fin de validar la información y evitar inconvenientes durante el proceso de reclamación.
La investigación por la extraña desaparición de Yulixa Toloza, de 52 años, sigue generando lamentables detalles. Testimonios aseguran que la mujer fue sacada arrastrada del centro estético Beauty Laser, en el sector de Venecia. Según el reporte del Ojo de la Noche de Blu Radio, hombres de la SIJIN de la Policía Nacional lideran la búsqueda tras conocerse que dos sujetos trasladaron a la víctima, aparentemente inconsciente, hacia un vehículo Chevrolet Sonic azul en la Autopista Sur.Testigo relata cómo sacaron a Yulixa Toloza de la estética en VeneciaUn testigo presencial describió la escena ocurrida a las 7:24 de la noche: "La jalaban y la jalaban, los pies de la muchacha se le quedaban atrás". Según el relato, los implicados habrían intentado inicialmente meterla en el baúl, pero ante la presencia de transeúntes que esperaban un bus del SITP, optaron por sentarla en la parte trasera del automotor. "Estaba demasiado blanca y los labios como morados", añadió el testigo sobre el estado físico de la mujer.Entre los sospechosos se encontrarían el esposo de la propietaria y un empleado del lugar. Las autoridades establecieron que, antes de la huida, la dueña del establecimiento habría salido con menores de edad y maletas que contenían dinero en efectivo y el DVR de las cámaras de seguridad para eliminar evidencias.La alcaldesa de Tunjuelito, Claudia Collante, confirmó que el centro operaba en condiciones de ilegalidad. Pese a que la Secretaría de Salud intentó realizar inspecciones previas, los propietarios nunca permitieron el ingreso de los funcionarios. Tras la desaparición de Toloza, la Policía Nacional impuso un cierre preventivo de diez días al verificar que la documentación no estaba en regla.La investigación también reveló que el negocio movía altas sumas de dinero, con ingresos mensuales de hasta 70 millones de pesos, manejados principalmente en efectivo. La Policía Nacional mantiene un cerco preventivo para evitar que los implicados, presuntamente de nacionalidad venezolana, abandonen el país mientras se establece el paradero de Yulixa.