El padre y el hermano del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve informaron a la Fiscalía General de la Nación que no comparecerán a rendir declaración dentro de la investigación que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por las masacres de El Aro y La Granja, proceso por el cual el exmandatario fue citado a indagatoria para el próximo 24 de julio.La decisión fue comunicada mediante un pronunciamiento de su abogado, Sergio Clavijo, quien explicó que Óscar Antonio Monsalve Correa y Óscar Hernán Monsalve Pineda ya habían declarado previamente ante la justicia en el proceso seguido contra el expresidente Uribe por los presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal.“Mis representados comparecieron oportunamente ante la administración de justicia y rindieron de forma veraz su testimonio en el proceso penal adelantado ante el Juzgado 44 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Ahora, nuevamente han sido citados para rendir declaración en el marco de las actuaciones que adelanta la Fiscalía Tercera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia”, señaló el defensor.Según el comunicado, tras analizar lo ocurrido durante su anterior comparecencia, ambos decidieron “de manera libre, consciente, voluntaria e informada, No Comparecer a rendir nueva declaración”.El abogado sostuvo que la determinación responde a razones de seguridad. “Esta decisión obedece a la falta de garantías en su seguridad, integridad personal, buen nombre, dignidad y tranquilidad familiar. La estigmatización, los señalamientos públicos y la exposición mediática de la que fueron objeto inmediatamente después de su anterior testimonio (…) conllevan a tomar la presente determinación”, indicó.En el documento también se afirma que, en medio del actual contexto político del país, sus representados consideran que no existen condiciones suficientes para volver a declarar. “En un contexto de profunda polarización política en Colombia, donde un precandidato presidencial fue asesinado en junio de 2025 por sus posiciones políticas e incluso se ha asesinado a periodistas que cuentan con esquemas de protección, mis representados estiman que no cuentan con las mínimas condiciones de seguridad para una nueva comparecencia que los expondría nuevamente”.El pronunciamiento agrega que el senador Iván Cepeda Castro “no reconoce el resultado de las urnas que proclamó al actual presidente electo” y sostiene que, debido a que la versión entregada por los Monsalve sería contraria a los intereses del congresista, prefieren evitar una nueva exposición pública que, según afirman, les ha generado “un estado de intranquilidad y zozobra”.El abogado también precisó que sus clientes consideran cumplido su deber de colaborar con la justicia. “Mis representados ya cumplieron plenamente con su deber ciudadano de colaboración con la justicia. No poseen información adicional que aportar. Su decisión no constituye acto de desobediencia ni pretende obstaculizar la administración de justicia. Por el contrario, es el legítimo ejercicio de sus derechos constitucionales a la vida, a la seguridad y a la protección de su dignidad”.Finalmente, informó que la determinación ya fue puesta en conocimiento de la Fiscalía. “El día de ayer presenté formalmente ante la Fiscalía Tercera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia el memorial en el que se informa esta decisión y se suministran los datos de contacto disponibles”.Como antecedente, en su última comparecencia judicial Óscar Antonio Monsalve Correa y Óscar Hernán Monsalve Pineda coincidieron en manifestar que, según su versión, recibieron ofrecimientos y propuestas por parte del senador Iván Cepeda para que declararan en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Tras la reciente decisión judicial que condenó al abogado Diego Cadena a 7 años de prisión en primera instancia, su defensa, liderada por el doctor Iván Cancino, ha manifestado que ha iniciado el proceso de apelación. En diálogo con Mañanas Blu, Cancino ofreció detalles cruciales sobre la situación legal de su cliente, el estado de su libertad y las notables diferencias con el caso del expresidente Álvaro Uribe, asegurando que la estrategia apunta a la absolución total.La condena de 84 meses (7 años) impuesta al Cadena fue por un solo delito, mientras que fue absuelto de otros tres. Este contexto judicial fue abordado por Cancino, quien, además, reveló el singular sentido del humor que su cliente mantiene a pesar de la gravedad del proceso.Una de las aclaraciones más importantes brindadas por el abogado Cancino, fue respecto al estado de libertad de Diego Cadena. A diferencia de otros casos mediáticos, el juez de primera instancia no impuso restricción a su libertad ni ordenó su captura.El doctor Cancino explicó que la defensa había solicitado tres puntos clave al juez: que la pena fuera la mínima posible (7 años), que no se hiciera efectiva ninguna captura hasta que se decidiera la apelación, y que fuera una detención domiciliaria, si se ratificaba la sentencia. Todos estos puntos fueron aceptados por el juez.Actualmente, Diego Cadena se encuentra fuera del país. "Estuvo en Colombia y salió por unos temas profesionales a Europa," indicó Cancino. Sin embargo, el abogado es enfático en el compromiso de su cliente de acatar cualquier decisión final de la justicia.Cancino insistió en su convicción de lograr la absolución, pero fue claro respecto a lo que sucedería si la condena se ratificara en instancias superiores: "No creo que tenga que pagar condena alguna. Yo creo que lo vamos a absolver, pero tiene el compromiso conmigo porque sería una situación no entendible, que ya le faltaría poco tiempo y, además, sería en domiciliaria no cumplirla en Colombia. Estoy absolutamente seguro que lo hará".El caso de Diego Cadena seguirá su curso ante el tribunal, con la defensa buscando una absolución total y con la certeza de que, mientras no haya fallo en firme, el abogado Cadena seguirá gozando de su libertad.Escuche aquí la entevista:
Este martes, 30 de septiembre, el juzgado tercero de conocimiento de Bogotá condenó a Diego Cadena, abogado del expresidente Uribe, a 7 años de prisión domiciliaria por el delito de soborno en actuación penal por el caso del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.Asimismo, Cadena fue absuelto por los hechos relacionados con el soborno en el episodio de Carlos Enrique Vélez alias 'Víctor'.Vale recordar que el pasado 15 de agosto la justicia halló culpable a Cadena del delito de soborno en actuación penal, por haber ejercido presiones para que el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve se retractara de los señalamientos que había hecho contra el expresidente Álvaro Uribe.De acuerdo con la tesis de la Fiscalía, Cadena habría ofrecido beneficios jurídicos y apoyo económico a Monsalve para que cambiara su versión y favoreciera los intereses de Uribe en el proceso. Según la acusación, estas gestiones no se hicieron de manera legal, sino con el objetivo de alterar el testimonio y, en consecuencia, la verdad procesal.La Fiscalía sostuvo que las reuniones y comunicaciones entre Cadena y Monsalve, sumadas a los pagos y promesas, configuraban un claro acto de soborno en el marco de una actuación penal.“Condenar a Diego Javier Cadena Ramírez, como coautor penalmente responsable del delito de soborno en la actuación penal, por los hechos que constan en la acusación relacionados con Juan Guillermo Monsalve Pineda, e imponer la pena principal de 84 meses de prisión y multa equivalente a 375 salarios mínimos legales mensuales vigentes”, señaló el juez durante la audiencia.Apelarán la condenaEstá condena es en primera instancia, y ya la defensa de Diego Cadena encabezada por Iván Cancino mediante su cuenta de 'X' anunció que apelará esta decisión que tomó la justicia en este caso.
Tras el reciente fallo condenatorio en primera instancia contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia solicitó a la Corte Suprema revisar las conversaciones entre Iván Cepeda y Juan Guillermo Monsalve a través de WhatsApp, por medio de un pedido formal a Meta y Google, ya que esto, según la senadora, podría ser una prueba clave para el proceso contra el expresidente.Valencia recordó que en España hubo un caso similar que dejó un precedente en el proceso del fiscal general Álvaro García Ortiz, actualmente imputado por el Tribunal Supremo español, en donde Estados Unidos aportó los chats borrados de su celular al proceso.En el llamado "juicio del siglo", la senadora pide que se considere hacer lo mismo en Colombia con el caso del expresidente Uribe, teniendo en cuenta que los chats completos entre Juan Guillermo Monsalve y el senador Cepeda no fueron aportados al proceso.La defensa de Uribe presentará el 11 de agosto la apelación a la sentenciaEl abogado Jaime Granados, que lidera el equipo de defensa del expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), aseguró que el 11 de agosto apelará la sentencia que le sea impuesta por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, con base en la condena que le dictó la víspera la Justicia.La apelación debe presentarse ante el Tribunal Superior de Bogotá en un plazo máximo de cinco días hábiles después de la lectura de la sentencia, prevista para el próximo 1 de agosto, y como el 7 de agosto es festivo en el país, el plazo termina el lunes 11."La apelación se hace contra la sentencia, no contra el sentido del fallo. Para eso dispone la defensa de cinco días hábiles, lo que significaría que para el lunes 11 de agosto habría que radicar esa apelación", dijo Granados a Mañanas Blu.
Este lunes, 28 de julio, se llevó acabo el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez en el que, después de más de una década de testimonios, pruebas y acusaciones, se determinó su culpabilidad por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, mientras que fue absuelto por soborno simple, relacionado con el caso de Hilda Niño Farfán.La lectura del fallo por parte de la jueza Sandra Heredia empezó alrededor de las 8:30 de la mañana y no fue hasta después de las 6:00 de la tarde que reafirmó los delitos como acreditados y especificó la condena."Obliga a esta instancia a anunciar en contra del señor Álvaro Uribe Vélez un sentido del fallo de carácter condenatorio por las conductas punibles de soborno en actuación penal, en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo en relación con el fraude procesal", aseveró la jueza Heredia.Así, Uribe se convierte en el primer expresidente de Colombia condenado en primera instancia por la justicia.Momento exacto de la reacción de Álvaro Uribe al ser condenadoEl exmandatario, quien se conectó virtualmente a la audiencia, permaneció sentado durante toda la lectura del fallo. En ocasiones, según las imágenes en vivo, apagaba su cámara y luego la encendía.Al momento exacto cuando la jueza leyó el sentido del fallo condenatorio por soborno en actuación penal y fraude procesal, Uribe permaneció inmóvil, solo mirando la pantalla sin hacer ningún gesto; todo quedó en video.Jueza acreditó a Uribe por delitos de soborno a testigos y fraude procesal Horas antes, la jueza Heredia aseguró que la Fiscalía logró acreditar la responsabilidad del expresidente Uribe, específicamente, en el delito de soborno en actuación penal en tres eventos concretos.Entre ellos se encuentran los casos de Eurídice Cortés, alias ‘Diana’; Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’; y Juan Guillermo Monsalve, quienes, según la investigación, fueron objeto de ofrecimientos o presiones para rendir declaraciones favorables al exmandatario.Reacción de Estados Unidos al juicio El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, hizo una publicación en la red social X en la que se mostró en contra.El funcionario del Gobierno de Donald Trump lo tildó un “precedente preocupante”. Incluso, señaló que el único delito del expresidente Uribe fue “luchar por defender” al país.“El único delito del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria. La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante”, añadió.
El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal ha llegado a su recta final. Las audiencias han estado marcadas por un cruce de argumentos entre la Fiscalía, las víctimas y la defensa del exmandatario. En entrevistas en Sala de Prensa, los abogados Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda, y Jaime Granados, defensor de Uribe, presentaron sus posturas en torno al proceso judicial que ha captado la atención del país.Villalba sostuvo que hay “pruebas claras” de que Uribe determinó al abogado Diego Cadena para presionar testigos con el objetivo de desprestigiar a Iván Cepeda e incidir en procesos judiciales. “Es así de claro: luego de la autorización expresa de Álvaro Uribe, se volvió a ofrecer a Monsalve el recurso de revisión. Esa promesa constituye soborno a testigo en actuación penal”, afirmó.Uno de los ejes probatorios fue la visita al testigo Juan Guillermo Monsalve en la cárcel La Picota el 22 de febrero de 2018. Según Villalba, “fue una operación coordinada para presionar una retractación, incluso con ofrecimientos como beneficios judiciales y mejores condiciones carcelarias”. Agregó que desde Neiva, Carlos López alias Caliche, también intentó influir en Monsalve y que se escuchó a Uribe en altavoz durante conversaciones con el congresista Álvaro Hernán Prada.Por su parte, el abogado Jaime Granados insistió en la inocencia del expresidente y sostuvo que Cadena actuó sin autorización previa. “Diego Cadena no informaba a Uribe ni en tiempo real ni antes de actuar. Lo que hizo lo comunicó meses después, y muchas veces de manera incompleta o distorsionada”, declaró.Granados también cuestionó la credibilidad de Monsalve: “Fue desmentido por su padre y su hermano. En juicio quedó demostrado que no conoce a Álvaro Uribe y que sus declaraciones fueron contradictorias”. Aseguró además que una grabación clave fue “manipulada y editada”, quitándole más de siete minutos, lo que según él le resta validez.En cuanto a las interceptaciones telefónicas que la Corte Suprema obtuvo “por error” en otro proceso, Villalba defendió su inclusión: “La Corte ya concluyó que son legales. No hubo intención de violar derechos”. Granados, por el contrario, alegó que se trató de “una violación al derecho fundamental a la privacidad” y pidió su exclusión por considerarlas interceptaciones ilegales.Sobre el papel de la jueza Sandra Heredia, ambos abogados manifestaron respeto. Villalba espera que “la sentencia se base en las pruebas, que son concluyentes”, mientras que Granados reconoció la conducción “serena y ágil” del juicio.
Juan Guillermo Monsalve, testigo clave de la Fiscalía en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, fue dado de alta y ya se encuentra nuevamente en su celda en la cárcel La Picota de Bogotá, luego de haber sido atendido de urgencia por una afección cardíaca.El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) confirmó que Monsalve presentó fuertes dolores en el pecho, asociados a sus antecedentes clínicos, lo que obligó a su traslado inmediato a un centro médico fuera del penal. Aunque ya se encuentra estable, el episodio encendió alertas debido a la proximidad del sentido de fallo en el proceso contra Uribe, previsto para el próximo lunes.Esta no es la primera vez que Monsalve es hospitalizado por problemas cardíacos; al menos en dos ocasiones anteriores ha requerido atención especializada. Actualmente, cumple una condena de más de 44 años y se encuentra recluido en una casa fiscal dentro del complejo carcelario, separado del resto de los internos, debido a las constantes amenazas en su contra. Según ha denunciado, teme por su vida, ha señalado intentos de envenenamiento y asegura que debe cocinar sus propios alimentos para garantizar su seguridad.Monsalve es considerado el testigo más importante de la Fiscalía en este caso. Desde 2011, su testimonio ha sido determinante para las líneas de investigación abiertas. Inicialmente, entregó información al entonces congresista Iván Cepeda, en la que señalaba presuntos vínculos entre los hermanos Álvaro y Santiago Uribe Vélez con el grupo paramilitar conocido como grupo Metro, una estructura de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) que operó principalmente en Antioquia a finales de los años 90. Según su testimonio, este grupo habría sido conformado en la hacienda Guacharacas, propiedad del padre del expresidente.El caso, que comenzó con una denuncia de Álvaro Uribe contra Cepeda, dio un giro cuando la Corte Suprema de Justicia centró su atención en las acciones del exmandatario. Actualmente, Uribe enfrenta un juicio por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal, en un proceso que ha pasado por varias etapas y despachos hasta llegar a su actual fase bajo la Fiscalía General de la Nación.
Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, fue trasladado de la cárcel La Picota a un centro hospitalario en Bogotá tras presentar problemas cardíacos. El exparamilitar cumple una condena de 44 años de prisión.El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) confirmó que Monsalve presentó fuertes dolores en el pecho, asociados a sus antecedentes de problemas cardíacos, lo que obligó a su inmediata atención fuera del centro penitenciario.Monsalve, quien cumple una condena de más de 44 años, ha sido hospitalizado en al menos dos ocasiones anteriores por problemas similares. En esta oportunidad, el traslado se produce a solo cuatro días de conocerse el fallo sobre el caso que involucra a Uribe, acusado de presunta manipulación de testigos. Este contexto ha generado suspicacias sobre la coincidencia del deterioro de salud del testigo con una fecha tan crítica en el proceso judicial.La importancia de Monsalve en el caso UribeDesde 2011, Monsalve ha sido figura central en el caso. Su testimonio, brindado inicialmente al entonces congresista Iván Cepeda, señalaba presuntos vínculos entre los hermanos Álvaro y Santiago Uribe Vélez con grupos paramilitares, específicamente con el grupo Metro de las autodefensas, supuestamente gestado en la hacienda Guacharacas, propiedad del padre del expresidente. Estas declaraciones provocaron un giro en el proceso, que comenzó con una denuncia de Uribe contra Cepeda, pero que terminó con la Corte Suprema centrando su atención en las actuaciones del propio expresidente.La justicia investiga a Uribe por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal, en el marco de un proceso que ha estado en manos de diferentes fiscales, hasta su actual etapa en juicio bajo la Fiscalía General de la Nación. Monsalve ha sido reiteradamente señalado como el testigo más importante de la Fiscalía, base esencial de la acusación.Debido a las constantes amenazas en su contra, Monsalve se encuentra recluido en una casa fiscal dentro del complejo de La Picota, separado del resto de los reclusos. Según ha denunciado, teme por su vida y ha señalado intentos de envenenamiento, por lo que incluso cocina sus propios alimentos. Estas circunstancias han hecho de su seguridad un tema crítico para el desarrollo del juicio.La atención médica urgente de Monsalve se suma a las tensiones que rodean un proceso judicial que lleva más de una década y cuyo desenlace, programado para el 28 de julio, podría marcar un hito en la historia reciente del país.
En un nuevo giro dentro del proceso judicial que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe Vélez, su equipo de defensa anunció oficialmente que ha desistido de llamar a declarar al testigo Juan Guillermo Monsalve Pineda, considerado uno de los testigos clave de la Fiscalía en el caso por presunta manipulación de testigos.La decisión fue comunicada mediante un escrito firmado por el abogado defensor Jaime Granados y dirigido a la jueza Sandra Liliana Heredia Aranda, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá. En el documento, fechado en junio de 2025, Granados solicita que se suspendan las gestiones logísticas relacionadas con el traslado de Monsalve desde el centro penitenciario al Complejo Judicial de Paloquemao, donde estaba prevista su comparecencia.“Me permito manifestar, en nombre de la defensa del ciudadano Álvaro Uribe Vélez, que hemos decidido desistir de la práctica del testimonio del señor Juan Guillermo Monsalve Pineda”, se lee en la comunicación, en la que además se agradece al despacho judicial por su diligencia en la coordinación del juicio.Juan Guillermo Monsalve, quien actualmente se encuentra privado de la libertad, ha sido una de las piezas centrales del caso, al haber señalado supuestos intentos de presión y manipulación por parte de personas del entorno del expresidente para que modificara sus declaraciones.El exparamilitar Juan Guillermo Monsalve fue uno de los primeros testigos en intervenir en el juicio por solicitud de la Fiscalía; era un testigo en común con la defensa, pero así como su exesposa Deyanira Gómez, no participará en esta segunda fase.En diálogo con Blu Radio el abogado Jaime Lombana, miembro del equipo jurídico de Uribe afirmó que esperan terminar de presentar sus pruebas antes de que termine junio.
Carlos Eduardo López Callejas, conocido como 'Caliche', admitió en su declaración ante la Fiscalía que le mintió al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve. En su testimonio, López afirmó que nunca tuvo cercanía con el expresidente Álvaro Uribe Vélez ni podía ofrecerle garantías a Monsalve para su supuesta retractación.“Yo le dije mentiras”, declaró ‘Caliche’, dejando en evidencia que sus conversaciones con Monsalve no fueron motivadas por órdenes de Uribe.Además, en medio del interrogatorio, López Callejas aseguró que supuestamente se han manipulado algunas de las grabaciones que forman parte del expediente. “Yo puedo jurar que se han recortado algunos audios”, afirmó, refiriéndose a las conversaciones que sostuvo con el excongresista Álvaro Hernán Prada sobre Monsalve y la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).Su declaración contradice parte de las pruebas que la Fiscalía ha presentado en el juicio contra Uribe, donde se le acusa de fraude procesal y soborno a testigos.Carlos Eduardo López Callejas, alias ‘Caliche’, es una de las piezas clave en el juicio contra Álvaro Uribe. Su testimonio se enmarca dentro de la investigación que la Fiscalía lleva adelante sobre la presunta manipulación de testigos en el caso de Juan Guillermo Monsalve.Monsalve, exparamilitar y testigo principal en el proceso, ha sostenido que se le ofrecieron beneficios a cambio de retractarse de sus declaraciones, en las cuales señala a Uribe de tener vínculos con grupos paramilitares.Según la Fiscalía, 'Caliche' habría sido contactado en Pitalito, Huila, por personas cercanas al partido Centro Democrático con el objetivo de influir sobre Monsalve. En los expedientes figuran conversaciones de WhatsApp en las que López Callejas asegura haber dialogado directamente con Uribe, lo que ahora ha negado en su testimonio más reciente.El proceso también involucra al excongresista Álvaro Hernán Prada, a quien Monsalve señaló como enlace entre 'Caliche' y el Centro Democrático. Según el testigo, Prada le habría solicitado con urgencia que se retractara de sus declaraciones y, a cambio, le ofrecieron un documento que facilitaría su salida de la cárcel en un plazo de dos o tres meses.Este martes, 11 de marzo, se completó la tercera semana de testimonios en el juicio oral contra Uribe. Durante la jornada, también declaró Mireya López, investigadora de la Fiscalía, quien ha participado en la investigación ordenada por la Corte Suprema en 2018. Su testimonio, que ha durado ya tres días consecutivos, ha sido clave en la reconstrucción del caso.Tras el interrogatorio de López Callejas, se espera que continúe la etapa de contrainterrogatorios por parte de la defensa del expresidente. El juicio sigue avanzando con expectativas sobre las próximas declaraciones y las pruebas que puedan inclinar la balanza en este proceso judicial.
Tras cuestionamientos planteados por el gobernador Andrés Julián Rendón frente a las acciones de Cornare que darían viabilidad ambiental a obras estratégicas para la movilidad del Oriente de Antioquia, en las últimas horas la autoridad ambiental se pronunció frente al estado de cinco proyectos que avanzan en su jurisdicción.Según Cornare, en los últimos meses han ejecutado 13 mesas técnicas con la Gobernación y sus consultores para revisar estudios, resolver inquietudes y analizar los requerimientos de cada iniciativa. Esto, en medio de las recientes declaraciones del mandatario departamental donde solicitaba agilidad en los trámites."Nosotros somos respetuosos del ambiente, pero las decisiones hay que tomarlas oportunamente. La mejor forma de proteger los activos ambientales es dándole la cara. Si usted les da la espalda, pues, lo único que hace es dejar que se conviertan en rastrojos", afirmó el mandatario sobre las obras.Frente a la vía Aeropuerto - SIKA, en el municipio de Rionegro, que hace parte de la modificación de la licencia ambiental del Túnel de Oriente, desde Cornare destacaron que el trámite permanece suspendido por vacíos en la información entregada como la falta de diseños detallados, algunas inconsistencias en el balance de materiales y una caracterización insuficiente de cuerpos de agua en la zona.Por su parte, sobre la vía El Santuario - Providencia, la entidad indicó que en siete mesas técnicas sigue el estudio de su trazado, pues las tres alternativas propuestas hasta el momento “atraviesan áreas protegidas, fuentes hídricas, corredores ecológicos y otros elementos ambientales que requieren especial consideración”, dijo Cornare.En el caso de la vía El Carmen de Viboral - El Canadá, las dificultades se encuentran en la falta de diseños de detalle, soportes cartográficos y claridad sobre las intervenciones previstas, situaciones que identificaron tras una revisión al avance del proyecto en agosto.“La Corporación tiene la responsabilidad de administrar y proteger los recursos naturales y sustentar técnicamente sus decisiones, una misión que ha guiado su gestión durante 42 años. En ese marco, los trámites se atienden de manera oportuna y con el rigor necesario: cuando la información lo permite, los procesos avanzan y, cuando requiere complementarse, se solicitan los ajustes correspondientes, siempre bajo premisas de diálogo y socialización”.
La Corte Suprema de Justicia decidió no investigar de fondo al exministro Armando Benedetti por el caso de los presuntos recomendados en la DIAN y ordenó enviar el expediente completo a la Fiscalía General de la Nación. La decisión se debe a que el alto tribunal determinó que no tiene competencia para procesarlo por estos hechos.La Sala Especial de Instrucción estableció que Benedetti fue senador de la República hasta el 19 de julio de 2022. Sin embargo, las presuntas gestiones o interferencias que son objeto de análisis habrían ocurrido durante 2024, cuando ya no tenía la condición de congresista.Esto significa que para la época de los hechos Benedetti no contaba con el fuero congresional, es decir, la protección constitucional que establece que determinados congresistas sean investigados y juzgados por la Corte Suprema. Tampoco encontró la Sala una relación directa entre esos hechos y las funciones legislativas que Benedetti ejerció hasta 2022.Por esa razón, la Corte se abstuvo de pronunciarse sobre la responsabilidad de Benedetti y remitió toda la actuación a la justicia ordinaria. Ahora será la Fiscalía General de la Nación la encargada de evaluar el material recopilado y determinar si existe fundamento para iniciar una investigación formal.El expediente se originó en los informes y declaraciones del exdirector de la DIAN, Luis Carlos Reyes, quien elaboró una matriz interna denominada “puesta en conocimiento de presuntos hechos”. El documento funcionaba como una herramienta de gestión de riesgos y allí fueron registrados nombres de políticos relacionados con presuntas recomendaciones para nombramientos, ascensos y traslados dentro de la entidad.En el caso de Benedetti, su nombre apareció en ese listado entre las personas que habrían formulado recomendaciones relacionadas con direcciones seccionales de la DIAN, específicamente en las áreas de aduanas e impuestos en Barranquilla. Además, durante una declaración juramentada ante la Corte, Luis Carlos Reyes confirmó que recordaba el nombre de Benedetti asociado a ese tipo de solicitudes.La situación de Benedetti es diferente a la de más de 30 congresistas y excongresistas vinculados a la misma causa, quienes sí permanecían bajo la competencia de la Corte Suprema. Frente a ese grupo, la Sala Especial de Instrucción decidió archivar definitivamente la actuación al concluir que no había elementos suficientes para establecer el delito de tráfico de influencias de servidor público.La Corte explicó que recomendar a una persona para un cargo o postular una hoja de vida no constituye por sí solo ese delito. Por el momento, en el caso de Benedetti, será la Fiscalía la que determine si los elementos existentes permiten avanzar en una investigación.
Durante el tercer día de racionamiento programado en Medellín, Blu Radio conoció unas imágenes exclusivas de un sector de la ciudad conocido como barrio Antioquia, de este jueves, en donde por casi 5 minutos, se observa a una mujer utilizar una manguera como si fuera una escoba para barrer el piso de la calle con agua a presión.Pasan los minutos y el lavado de la vía continúa como si nada y a la vista de todas las personas que transitaban por el lugar, la manguera a toda presión desperdiciando el líquido vital que hoy nos está haciendo tanta falta.Pero esta mujer no era la única. Blu Radio también tuvo acceso a otras grabaciones en donde los carros son lavados de manera similar e incluso, hubo un momento exacto en el que un hombre es captado arrojando gran cantidad de agua a un bus ante el paso de dos policías en una motocicleta de la institución.A pesar de este tipo de actuaciones, en la ciudad ya se están dando las primeras sanciones. En total van 81 personas que han sido multadas por desperdiciar agua.“El llamado es claro, tenemos que cuidar el agua en medio de este fenómeno climático, es un recurso vital frente al fenómeno del kilo que estamos enfrentando no podemos permitir que se desperdicie”, dijo Manuel Villa, secretario de seguridad de Medellín.Las autoridades aseguran que los controles seguirán con mayor contundencia: “Seguiremos trabajando de manera articulada con la policía para fortalecer la presencia en el territorio y hacer cumplir las normas, porque esto no se trata sólo de sancionar sino de proteger un recurso que nos pertenece a todos”, añadió.Las personas sancionadas por desperdiciar agua tendrán que pagar una multa superior a los 600 mil pesos.
El Super Astro Sol continúa consolidándose como uno de los juegos de suerte y azar más llamativos de Colombia.Resultado del Super Astro Sol hoy, 24 de agosto de 2026El número ganador del chance Super Astro Sol para este jueves 24 de agosto de 2026 es el en minutos ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: Signo zodiacal: ¿A qué hora juega el Super Astro Sol?Desde julio de 2025, el sorteo del Super Astro Sol se realiza de lunes a sábado a las 4:00 p. m.. Minutos después de cada jornada, los resultados oficiales se publican en canales autorizados y puntos de venta, permitiendo una consulta rápida y confiable.Cómo jugar al Super Astro SolPara participar en este juego, los apostadores deben seleccionar un número de cuatro cifras y un signo del zodiaco. El premio mayor se obtiene al acertar la combinación anunciada en el sorteo oficial.Para realizar una apuesta se debe:Elegir un número entre 0000 y 9999.Seleccionar uno de los 12 signos zodiacales: Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario o Piscis.También está disponible la opción "Todos los signos", que permite jugar el mismo número sin escoger un signo específico.Registrar hasta cuatro apuestas en un mismo tiquete. Esta modalidad brinda mayor flexibilidad para crear diferentes combinaciones.Dónde jugar Super Astro SolEl Super Astro Sol puede adquirirse en los puntos de venta autorizados distribuidos en distintas ciudades y municipios de Colombia. Esta amplia cobertura permite que los jugadores realicen sus apuestas de forma segura y con la garantía de que su tiquete será válido para participar en el sorteo oficial.Cuánto cuesta jugar Super Astro SolLos valores de apuesta permiten participar con diferentes presupuestos.Apuesta mínima: $500 pesos colombianos.Apuesta máxima: $10.000 pesos colombianos.Se recomienda realizar las apuestas únicamente en establecimientos autorizados para garantizar la validez del tiquete.Cómo reclamar un premioQuienes resulten ganadores deberán presentar la documentación requerida por la entidad operadora para realizar el cobro del premio.Documentos básicosTiquete original en buen estado.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos según el valor del premioPremios menores a 48 UVT: solo requieren los documentos básicos.Premios entre 48 y 181 UVT: es obligatorio diligenciar el formulario SIPLAFT.Premios superiores a 182 UVT: además de los documentos anteriores, se debe presentar una certificación bancaria vigente y el pago se realiza mediante transferencia bancaria. Cumplir con estos requisitos facilitará la validación de la información y agilizará la entrega del premio correspondiente.Con sorteos diarios, una mecánica que combina números y signos zodiacales, y diferentes alternativas de apuesta, el Super Astro Sol continúa posicionándose entre los juegos de azar más consultados por los colombianos.
El chance Dorado Tarde continúa consolidándose como uno de los sorteos más jugados en Colombia, gracias a su amplia cobertura en el territorio nacional y a la facilidad con la que los apostadores pueden consultar los resultados oficiales tras cada jornada.Resultado de Dorado Tarde de este 24 de septiembre de 2026El número ganador del chance Dorado Tarde para este jueves 24 de septiembre de 2026 fue el en minutos. La organización felicitó a los ganadores e invitó a verificar el tiquete en un punto autorizado para confirmar si obtuvieron premio.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: ¿A qué hora juega el Dorado Tarde?El sorteo del Dorado Tarde se realiza de lunes a sábado a las 3:30 p. m.. Los resultados oficiales suelen publicarse pocos minutos después a través de canales autorizados y puntos de venta. Los domingos y festivos no se realiza sorteo.Plan de premios del Dorado TardeUno de los mayores atractivos de este juego es su sistema de pagos, ya que permite obtener ganancias incluso con aciertos parciales. El valor del premio depende de la modalidad de apuesta y de la cantidad de cifras acertadas. Por cada peso apostado, el plan de premios funciona así:4 cifras directas: paga 4.500 veces lo apostado4 cifras combinadas: paga 208 veces lo apostado3 últimas cifras directas: paga 400 veces lo apostado3 últimas cifras combinadas: paga 83 veces lo apostado2 últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado1 cifra (uña): paga 5 veces lo apostadoRequisitos para reclamar un premioPara cobrar un premio del Dorado Tarde, especialmente cuando el monto es igual o superior a $100.000 pesos colombianos, es necesario cumplir con algunos requisitos establecidos por Paga Todo:Ser mayor de edadPresentar el tiquete original en buen estado y debidamente diligenciadoEntregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía, único documento válido para el procesoTambién se recomienda revisar cuidadosamente el estado del tiquete, ya que cualquier tachón, enmendadura o inconsistencia podría afectar el pago del premio.
