Juan Guillermo Monsalve, exparamilitar y privado de la libertad en la cárcel La Picota, fue trasladado a un centro médico de Bogotá por una urgencia relacionada con un problema cardiovascular. Su situación es delicada.El traslado médico se produjo después de que el presidente Abelardo De La Espriella anunciara que había ordenado el traslado de Monsalve a la cárcel de Cómbita, en Boyacá, al señalar que el recluso habría violado de manera sistemática el régimen carcelario. “Juan Guillermo Monsalve, que ha violado sistemáticamente el régimen carcelario. Por eso he ordenado su traslado a la cárcel de Cómbita. No voy a permitir que las cárceles de Colombia se conviertan en centros de operaciones criminales desde donde los criminales siguen haciendo de las suyas”, afirmó el mandatario.Monsalve cumple una condena de 44 años de prisión por secuestro extorsivo y fue integrante del grupo criminal ‘Los Rastrojos’. Su nombre también ha estado relacionado con la finca Guacharacas, propiedad de la familia del expresidente Álvaro Uribe Vélez, donde su padre trabajó como mayordomo.Ese vínculo llevó a Monsalve a convertirse en una figura central dentro del proceso judicial que se adelantó contra Uribe por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. El exparamilitar fue considerado uno de los principales testigos dentro de ese proceso.El Tribunal Superior de Bogotá absolvió al expresidente Uribe en segunda instancia, después de que en primera instancia hubiera sido condenado. Entre los aspectos analizados por el Tribunal estuvo la existencia de pruebas que permitieran establecer una relación entre Uribe y las actuaciones encaminadas a que Monsalve modificara su testimonio.La decisión de segunda instancia concluyó que no había pruebas suficientes para vincular al expresidente con una supuesta instrucción al abogado Diego Cadena para que Monsalve cambiara su versión dentro del proceso.Recientemente, Óscar Monsalve Correa, padre de Juan Guillermo Monsalve, negó cualquier tipo de relación de la familia Uribe con organizaciones paramilitares, en medio de las controversias que durante años han rodeado las declaraciones y vínculos atribuidos a su hijo.
El padre y el hermano del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve informaron a la Fiscalía General de la Nación que no comparecerán a rendir declaración dentro de la investigación que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por las masacres de El Aro y La Granja, proceso por el cual el exmandatario fue citado a indagatoria para el próximo 24 de julio.La decisión fue comunicada mediante un pronunciamiento de su abogado, Sergio Clavijo, quien explicó que Óscar Antonio Monsalve Correa y Óscar Hernán Monsalve Pineda ya habían declarado previamente ante la justicia en el proceso seguido contra el expresidente Uribe por los presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal.“Mis representados comparecieron oportunamente ante la administración de justicia y rindieron de forma veraz su testimonio en el proceso penal adelantado ante el Juzgado 44 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Ahora, nuevamente han sido citados para rendir declaración en el marco de las actuaciones que adelanta la Fiscalía Tercera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia”, señaló el defensor.Según el comunicado, tras analizar lo ocurrido durante su anterior comparecencia, ambos decidieron “de manera libre, consciente, voluntaria e informada, No Comparecer a rendir nueva declaración”.El abogado sostuvo que la determinación responde a razones de seguridad. “Esta decisión obedece a la falta de garantías en su seguridad, integridad personal, buen nombre, dignidad y tranquilidad familiar. La estigmatización, los señalamientos públicos y la exposición mediática de la que fueron objeto inmediatamente después de su anterior testimonio (…) conllevan a tomar la presente determinación”, indicó.En el documento también se afirma que, en medio del actual contexto político del país, sus representados consideran que no existen condiciones suficientes para volver a declarar. “En un contexto de profunda polarización política en Colombia, donde un precandidato presidencial fue asesinado en junio de 2025 por sus posiciones políticas e incluso se ha asesinado a periodistas que cuentan con esquemas de protección, mis representados estiman que no cuentan con las mínimas condiciones de seguridad para una nueva comparecencia que los expondría nuevamente”.El pronunciamiento agrega que el senador Iván Cepeda Castro “no reconoce el resultado de las urnas que proclamó al actual presidente electo” y sostiene que, debido a que la versión entregada por los Monsalve sería contraria a los intereses del congresista, prefieren evitar una nueva exposición pública que, según afirman, les ha generado “un estado de intranquilidad y zozobra”.El abogado también precisó que sus clientes consideran cumplido su deber de colaborar con la justicia. “Mis representados ya cumplieron plenamente con su deber ciudadano de colaboración con la justicia. No poseen información adicional que aportar. Su decisión no constituye acto de desobediencia ni pretende obstaculizar la administración de justicia. Por el contrario, es el legítimo ejercicio de sus derechos constitucionales a la vida, a la seguridad y a la protección de su dignidad”.Finalmente, informó que la determinación ya fue puesta en conocimiento de la Fiscalía. “El día de ayer presenté formalmente ante la Fiscalía Tercera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia el memorial en el que se informa esta decisión y se suministran los datos de contacto disponibles”.Como antecedente, en su última comparecencia judicial Óscar Antonio Monsalve Correa y Óscar Hernán Monsalve Pineda coincidieron en manifestar que, según su versión, recibieron ofrecimientos y propuestas por parte del senador Iván Cepeda para que declararan en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Tras la reciente decisión judicial que condenó al abogado Diego Cadena a 7 años de prisión en primera instancia, su defensa, liderada por el doctor Iván Cancino, ha manifestado que ha iniciado el proceso de apelación. En diálogo con Mañanas Blu, Cancino ofreció detalles cruciales sobre la situación legal de su cliente, el estado de su libertad y las notables diferencias con el caso del expresidente Álvaro Uribe, asegurando que la estrategia apunta a la absolución total.La condena de 84 meses (7 años) impuesta al Cadena fue por un solo delito, mientras que fue absuelto de otros tres. Este contexto judicial fue abordado por Cancino, quien, además, reveló el singular sentido del humor que su cliente mantiene a pesar de la gravedad del proceso.Una de las aclaraciones más importantes brindadas por el abogado Cancino, fue respecto al estado de libertad de Diego Cadena. A diferencia de otros casos mediáticos, el juez de primera instancia no impuso restricción a su libertad ni ordenó su captura.El doctor Cancino explicó que la defensa había solicitado tres puntos clave al juez: que la pena fuera la mínima posible (7 años), que no se hiciera efectiva ninguna captura hasta que se decidiera la apelación, y que fuera una detención domiciliaria, si se ratificaba la sentencia. Todos estos puntos fueron aceptados por el juez.Actualmente, Diego Cadena se encuentra fuera del país. "Estuvo en Colombia y salió por unos temas profesionales a Europa," indicó Cancino. Sin embargo, el abogado es enfático en el compromiso de su cliente de acatar cualquier decisión final de la justicia.Cancino insistió en su convicción de lograr la absolución, pero fue claro respecto a lo que sucedería si la condena se ratificara en instancias superiores: "No creo que tenga que pagar condena alguna. Yo creo que lo vamos a absolver, pero tiene el compromiso conmigo porque sería una situación no entendible, que ya le faltaría poco tiempo y, además, sería en domiciliaria no cumplirla en Colombia. Estoy absolutamente seguro que lo hará".El caso de Diego Cadena seguirá su curso ante el tribunal, con la defensa buscando una absolución total y con la certeza de que, mientras no haya fallo en firme, el abogado Cadena seguirá gozando de su libertad.Escuche aquí la entevista:
Este martes, 30 de septiembre, el juzgado tercero de conocimiento de Bogotá condenó a Diego Cadena, abogado del expresidente Uribe, a 7 años de prisión domiciliaria por el delito de soborno en actuación penal por el caso del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.Asimismo, Cadena fue absuelto por los hechos relacionados con el soborno en el episodio de Carlos Enrique Vélez alias 'Víctor'.Vale recordar que el pasado 15 de agosto la justicia halló culpable a Cadena del delito de soborno en actuación penal, por haber ejercido presiones para que el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve se retractara de los señalamientos que había hecho contra el expresidente Álvaro Uribe.De acuerdo con la tesis de la Fiscalía, Cadena habría ofrecido beneficios jurídicos y apoyo económico a Monsalve para que cambiara su versión y favoreciera los intereses de Uribe en el proceso. Según la acusación, estas gestiones no se hicieron de manera legal, sino con el objetivo de alterar el testimonio y, en consecuencia, la verdad procesal.La Fiscalía sostuvo que las reuniones y comunicaciones entre Cadena y Monsalve, sumadas a los pagos y promesas, configuraban un claro acto de soborno en el marco de una actuación penal.“Condenar a Diego Javier Cadena Ramírez, como coautor penalmente responsable del delito de soborno en la actuación penal, por los hechos que constan en la acusación relacionados con Juan Guillermo Monsalve Pineda, e imponer la pena principal de 84 meses de prisión y multa equivalente a 375 salarios mínimos legales mensuales vigentes”, señaló el juez durante la audiencia.Apelarán la condenaEstá condena es en primera instancia, y ya la defensa de Diego Cadena encabezada por Iván Cancino mediante su cuenta de 'X' anunció que apelará esta decisión que tomó la justicia en este caso.
Tras el reciente fallo condenatorio en primera instancia contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia solicitó a la Corte Suprema revisar las conversaciones entre Iván Cepeda y Juan Guillermo Monsalve a través de WhatsApp, por medio de un pedido formal a Meta y Google, ya que esto, según la senadora, podría ser una prueba clave para el proceso contra el expresidente.Valencia recordó que en España hubo un caso similar que dejó un precedente en el proceso del fiscal general Álvaro García Ortiz, actualmente imputado por el Tribunal Supremo español, en donde Estados Unidos aportó los chats borrados de su celular al proceso.En el llamado "juicio del siglo", la senadora pide que se considere hacer lo mismo en Colombia con el caso del expresidente Uribe, teniendo en cuenta que los chats completos entre Juan Guillermo Monsalve y el senador Cepeda no fueron aportados al proceso.La defensa de Uribe presentará el 11 de agosto la apelación a la sentenciaEl abogado Jaime Granados, que lidera el equipo de defensa del expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), aseguró que el 11 de agosto apelará la sentencia que le sea impuesta por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, con base en la condena que le dictó la víspera la Justicia.La apelación debe presentarse ante el Tribunal Superior de Bogotá en un plazo máximo de cinco días hábiles después de la lectura de la sentencia, prevista para el próximo 1 de agosto, y como el 7 de agosto es festivo en el país, el plazo termina el lunes 11."La apelación se hace contra la sentencia, no contra el sentido del fallo. Para eso dispone la defensa de cinco días hábiles, lo que significaría que para el lunes 11 de agosto habría que radicar esa apelación", dijo Granados a Mañanas Blu.
Este lunes, 28 de julio, se llevó acabo el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez en el que, después de más de una década de testimonios, pruebas y acusaciones, se determinó su culpabilidad por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, mientras que fue absuelto por soborno simple, relacionado con el caso de Hilda Niño Farfán.La lectura del fallo por parte de la jueza Sandra Heredia empezó alrededor de las 8:30 de la mañana y no fue hasta después de las 6:00 de la tarde que reafirmó los delitos como acreditados y especificó la condena."Obliga a esta instancia a anunciar en contra del señor Álvaro Uribe Vélez un sentido del fallo de carácter condenatorio por las conductas punibles de soborno en actuación penal, en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo en relación con el fraude procesal", aseveró la jueza Heredia.Así, Uribe se convierte en el primer expresidente de Colombia condenado en primera instancia por la justicia.Momento exacto de la reacción de Álvaro Uribe al ser condenadoEl exmandatario, quien se conectó virtualmente a la audiencia, permaneció sentado durante toda la lectura del fallo. En ocasiones, según las imágenes en vivo, apagaba su cámara y luego la encendía.Al momento exacto cuando la jueza leyó el sentido del fallo condenatorio por soborno en actuación penal y fraude procesal, Uribe permaneció inmóvil, solo mirando la pantalla sin hacer ningún gesto; todo quedó en video.Jueza acreditó a Uribe por delitos de soborno a testigos y fraude procesal Horas antes, la jueza Heredia aseguró que la Fiscalía logró acreditar la responsabilidad del expresidente Uribe, específicamente, en el delito de soborno en actuación penal en tres eventos concretos.Entre ellos se encuentran los casos de Eurídice Cortés, alias ‘Diana’; Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’; y Juan Guillermo Monsalve, quienes, según la investigación, fueron objeto de ofrecimientos o presiones para rendir declaraciones favorables al exmandatario.Reacción de Estados Unidos al juicio El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, hizo una publicación en la red social X en la que se mostró en contra.El funcionario del Gobierno de Donald Trump lo tildó un “precedente preocupante”. Incluso, señaló que el único delito del expresidente Uribe fue “luchar por defender” al país.“El único delito del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria. La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante”, añadió.
El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal ha llegado a su recta final. Las audiencias han estado marcadas por un cruce de argumentos entre la Fiscalía, las víctimas y la defensa del exmandatario. En entrevistas en Sala de Prensa, los abogados Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda, y Jaime Granados, defensor de Uribe, presentaron sus posturas en torno al proceso judicial que ha captado la atención del país.Villalba sostuvo que hay “pruebas claras” de que Uribe determinó al abogado Diego Cadena para presionar testigos con el objetivo de desprestigiar a Iván Cepeda e incidir en procesos judiciales. “Es así de claro: luego de la autorización expresa de Álvaro Uribe, se volvió a ofrecer a Monsalve el recurso de revisión. Esa promesa constituye soborno a testigo en actuación penal”, afirmó.Uno de los ejes probatorios fue la visita al testigo Juan Guillermo Monsalve en la cárcel La Picota el 22 de febrero de 2018. Según Villalba, “fue una operación coordinada para presionar una retractación, incluso con ofrecimientos como beneficios judiciales y mejores condiciones carcelarias”. Agregó que desde Neiva, Carlos López alias Caliche, también intentó influir en Monsalve y que se escuchó a Uribe en altavoz durante conversaciones con el congresista Álvaro Hernán Prada.Por su parte, el abogado Jaime Granados insistió en la inocencia del expresidente y sostuvo que Cadena actuó sin autorización previa. “Diego Cadena no informaba a Uribe ni en tiempo real ni antes de actuar. Lo que hizo lo comunicó meses después, y muchas veces de manera incompleta o distorsionada”, declaró.Granados también cuestionó la credibilidad de Monsalve: “Fue desmentido por su padre y su hermano. En juicio quedó demostrado que no conoce a Álvaro Uribe y que sus declaraciones fueron contradictorias”. Aseguró además que una grabación clave fue “manipulada y editada”, quitándole más de siete minutos, lo que según él le resta validez.En cuanto a las interceptaciones telefónicas que la Corte Suprema obtuvo “por error” en otro proceso, Villalba defendió su inclusión: “La Corte ya concluyó que son legales. No hubo intención de violar derechos”. Granados, por el contrario, alegó que se trató de “una violación al derecho fundamental a la privacidad” y pidió su exclusión por considerarlas interceptaciones ilegales.Sobre el papel de la jueza Sandra Heredia, ambos abogados manifestaron respeto. Villalba espera que “la sentencia se base en las pruebas, que son concluyentes”, mientras que Granados reconoció la conducción “serena y ágil” del juicio.
Juan Guillermo Monsalve, testigo clave de la Fiscalía en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, fue dado de alta y ya se encuentra nuevamente en su celda en la cárcel La Picota de Bogotá, luego de haber sido atendido de urgencia por una afección cardíaca.El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) confirmó que Monsalve presentó fuertes dolores en el pecho, asociados a sus antecedentes clínicos, lo que obligó a su traslado inmediato a un centro médico fuera del penal. Aunque ya se encuentra estable, el episodio encendió alertas debido a la proximidad del sentido de fallo en el proceso contra Uribe, previsto para el próximo lunes.Esta no es la primera vez que Monsalve es hospitalizado por problemas cardíacos; al menos en dos ocasiones anteriores ha requerido atención especializada. Actualmente, cumple una condena de más de 44 años y se encuentra recluido en una casa fiscal dentro del complejo carcelario, separado del resto de los internos, debido a las constantes amenazas en su contra. Según ha denunciado, teme por su vida, ha señalado intentos de envenenamiento y asegura que debe cocinar sus propios alimentos para garantizar su seguridad.Monsalve es considerado el testigo más importante de la Fiscalía en este caso. Desde 2011, su testimonio ha sido determinante para las líneas de investigación abiertas. Inicialmente, entregó información al entonces congresista Iván Cepeda, en la que señalaba presuntos vínculos entre los hermanos Álvaro y Santiago Uribe Vélez con el grupo paramilitar conocido como grupo Metro, una estructura de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) que operó principalmente en Antioquia a finales de los años 90. Según su testimonio, este grupo habría sido conformado en la hacienda Guacharacas, propiedad del padre del expresidente.El caso, que comenzó con una denuncia de Álvaro Uribe contra Cepeda, dio un giro cuando la Corte Suprema de Justicia centró su atención en las acciones del exmandatario. Actualmente, Uribe enfrenta un juicio por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal, en un proceso que ha pasado por varias etapas y despachos hasta llegar a su actual fase bajo la Fiscalía General de la Nación.
Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, fue trasladado de la cárcel La Picota a un centro hospitalario en Bogotá tras presentar problemas cardíacos. El exparamilitar cumple una condena de 44 años de prisión.El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) confirmó que Monsalve presentó fuertes dolores en el pecho, asociados a sus antecedentes de problemas cardíacos, lo que obligó a su inmediata atención fuera del centro penitenciario.Monsalve, quien cumple una condena de más de 44 años, ha sido hospitalizado en al menos dos ocasiones anteriores por problemas similares. En esta oportunidad, el traslado se produce a solo cuatro días de conocerse el fallo sobre el caso que involucra a Uribe, acusado de presunta manipulación de testigos. Este contexto ha generado suspicacias sobre la coincidencia del deterioro de salud del testigo con una fecha tan crítica en el proceso judicial.La importancia de Monsalve en el caso UribeDesde 2011, Monsalve ha sido figura central en el caso. Su testimonio, brindado inicialmente al entonces congresista Iván Cepeda, señalaba presuntos vínculos entre los hermanos Álvaro y Santiago Uribe Vélez con grupos paramilitares, específicamente con el grupo Metro de las autodefensas, supuestamente gestado en la hacienda Guacharacas, propiedad del padre del expresidente. Estas declaraciones provocaron un giro en el proceso, que comenzó con una denuncia de Uribe contra Cepeda, pero que terminó con la Corte Suprema centrando su atención en las actuaciones del propio expresidente.La justicia investiga a Uribe por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal, en el marco de un proceso que ha estado en manos de diferentes fiscales, hasta su actual etapa en juicio bajo la Fiscalía General de la Nación. Monsalve ha sido reiteradamente señalado como el testigo más importante de la Fiscalía, base esencial de la acusación.Debido a las constantes amenazas en su contra, Monsalve se encuentra recluido en una casa fiscal dentro del complejo de La Picota, separado del resto de los reclusos. Según ha denunciado, teme por su vida y ha señalado intentos de envenenamiento, por lo que incluso cocina sus propios alimentos. Estas circunstancias han hecho de su seguridad un tema crítico para el desarrollo del juicio.La atención médica urgente de Monsalve se suma a las tensiones que rodean un proceso judicial que lleva más de una década y cuyo desenlace, programado para el 28 de julio, podría marcar un hito en la historia reciente del país.
En un nuevo giro dentro del proceso judicial que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe Vélez, su equipo de defensa anunció oficialmente que ha desistido de llamar a declarar al testigo Juan Guillermo Monsalve Pineda, considerado uno de los testigos clave de la Fiscalía en el caso por presunta manipulación de testigos.La decisión fue comunicada mediante un escrito firmado por el abogado defensor Jaime Granados y dirigido a la jueza Sandra Liliana Heredia Aranda, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá. En el documento, fechado en junio de 2025, Granados solicita que se suspendan las gestiones logísticas relacionadas con el traslado de Monsalve desde el centro penitenciario al Complejo Judicial de Paloquemao, donde estaba prevista su comparecencia.“Me permito manifestar, en nombre de la defensa del ciudadano Álvaro Uribe Vélez, que hemos decidido desistir de la práctica del testimonio del señor Juan Guillermo Monsalve Pineda”, se lee en la comunicación, en la que además se agradece al despacho judicial por su diligencia en la coordinación del juicio.Juan Guillermo Monsalve, quien actualmente se encuentra privado de la libertad, ha sido una de las piezas centrales del caso, al haber señalado supuestos intentos de presión y manipulación por parte de personas del entorno del expresidente para que modificara sus declaraciones.El exparamilitar Juan Guillermo Monsalve fue uno de los primeros testigos en intervenir en el juicio por solicitud de la Fiscalía; era un testigo en común con la defensa, pero así como su exesposa Deyanira Gómez, no participará en esta segunda fase.En diálogo con Blu Radio el abogado Jaime Lombana, miembro del equipo jurídico de Uribe afirmó que esperan terminar de presentar sus pruebas antes de que termine junio.
León XIV inició este domingo 8 de noviembre una visita histórica a Argentina, la primera de un papa en casi 40 años, y en su primer discurso reclamó para este país justicia social y apoyo a la educación y la investigación, así como la necesidad de proteger a los jubilados y las personas discapacitadas, precisamente los sectores más afectados por la ‘motosierra’ de Javier Milei.“La economía debe estar al servicio de la persona, y no la persona al servicio de la economía", dijo el papa ante el propio Milei, quien escuchó sentado a su lado en el auditorio del antiguo Centro Cultural Kirchner (CCK), rebautizado como Palacio Libertad.Milei llegó a la Presidencia en diciembre de 2023 con la promesa de imponer equilibrio fiscal y reducir la inflación. Para ello, puso en marcha políticas públicas encaminadas a reducir el Estado, los programas sociales, las pensiones y la financiación de la educación y salud públicas. Lo que él mismo llamó, con orgullo, la “motosierra”.Desde entonces, han desaparecido 32.390 empresas y 465.811 empleos, se ha profundizado la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y los jubilados, se ha disparado la morosidad en los hogares hasta el 12,8 % y la tasa de desocupación ha llegado al 7,9%, según el Centro de Política Económica Argentina (CEPA), en su informe difundido este fin de semana bajo el título ‘La Argentina que recibe al papa’.En definitiva, la clase media argentina ha sido la más golpeada por las políticas de ajuste, que han impactado en programas de derechos humanos, mujeres, jubilados, educación, infancias y colectivos vulnerables, como las personas discapacitadas.El contundente discurso del pontífice puso precisamente el acento en esos aspectos: "Pienso de manera particular en las familias que llevan sobre sí el peso de la incertidumbre, en quienes buscan trabajo, en los ancianos que han contribuido durante años a construir la sociedad y en quienes, aún trabajando, tienen dificultades para cubrir las necesidades de su hogar".Y reclamó “especial atención en la enfermedad, la dependencia y la discapacidad", así como a “la medicina, la educación, la producción y la investigación”.Advertencia anterioresEl arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, quien ocupa el cargo que en su día tuvo el papa Francisco, antecesor de León XIV, ya había cuestionado al gobierno de Milei por la situación de los jubilados, que se manifiestan cada miércoles ante el Congreso y con frecuencia son reprimidos por la policía, y las personas discapacitadas.El llamado del papa a cuidar a las personas se completó con otro sobre la defensa de la tierra, en respuesta a la reforma de la ley de glaciares propuesta por el Gobierno argentino para que se puedan explotar recursos mineros en zonas aledañas a las masas de hielo."Argentina ha sido bendecida por Dios con una extraordinaria riqueza natural. Sus campos, sus reservas de agua, sus fuentes de energía, sus minerales y la diversidad de sus ecosistemas ofrecen amplias posibilidades de desarrollo", dijo el papa, al añadir "una ecología auténticamente humana sabe unir el cuidado de la creación al de las personas”.El papa León XIV llegó a Buenos Aires procedente de Uruguay, donde inició el viernes una gira sudamericana que también lo llevará a Perú, donde vivió y ejerció como sacerdote y obispo durante casi 20 años, la segunda patria del papa estadounidense.Estas primeras palabras del papa en Argentina, ante un Milei amilanado tras las derrotas electorales de sus aliados en Estados Unidos y Brasil, así como por la destitución y detención del ya expresidente de Paraguay Santiago Peña (por su responsabilidad en la quiebra del Ueno Bank), le han llevado a ofrecer un mensaje moderado el que ha resaltado la figura del papa Francisco como un “ser excepcional” y “el argentino más importante de la historia”.También defendió la fe católica tras haber abrazado el judaísmo en los últimos años, considerar a Israel un socio político fundamental y tras inaugurar recientemente un gran templo evangélico en Argentina.Milei recibió a León XIV a su llegada a Argentina y luego se reunieron en privado en la Casa Rosada durante 40 minutos. Entre medias, el pontífice rindió homenaje, con una ofrenda floral, al monumento de José de San Martín, prócer de la independencia sudamericana, y recibió las llaves de la ciudad de Buenos Aires.El papa presidirá mañana una misa que se espera multitudinaria en Buenos Aires, el martes viajará a la ciudad de Córdoba y el miércoles lo hará a Luján, donde se encuentra la basílica que acoge a la patrona de Argentina.
El presidente estadounidense, Donald Trump, reconoció que su política de deportaciones fue "demasiado dura" tras las elecciones de mitad de mandato del martes pasado en las que su partido perdió las mayorías del Congreso, según una entrevista con la cadena CBS publicada este domingo.El corresponsal del programa '60 Minutes' Ross Douthat preguntó a Trump, en la primera entrevista televisiva del mandatario tras las elecciones, si consideraba que su política de deportaciones fue demasiado lejos. "Pienso que fue demasiado dura. Pienso que quizá fue demasiado dura, sí", expresó el mandatario, según un fragmento de la entrevista que se transmite en su totalidad horas más tarde.Sus declaraciones se producen tras los comicios del martes, en los que los demócratas ganaron las mayorías de la Cámara de Representantes y el Senado en unas campañas en las que el rechazo a las redadas del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) motivó a votantes, en particular a electores latinos.A pesar de estos resultados y estas declaraciones, Trump nombró el viernes como nuevo jefe de su gabinete a Stephen Miller, un asesor considerado el artífice de la política antiinmigrante del Gobierno.Además, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, avisó que "las deportaciones continuarán" en una publicación en sus redes sociales un día después de las elecciones.
El hotel La Luna, en Cali, ubicado en el sur de la ciudad, y que quedó gravemente afectado por el terremoto del pasado 10 de agosto, en las últimas horas registró un desprendimiento de escombros asociado a un movimiento en su estructura. La situación obligó a las autoridades a reforzar las medidas de seguridad en el sector para evitar que alguna persona resultara afectada.De acuerdo con el secretario de Gestión del Riesgo de Cali, Ricardo Peñuela, el incidente no dejó personas lesionadas ni víctimas. Sin embargo, debido a las condiciones de la edificación, se amplió el perímetro de seguridad alrededor del inmueble."Se presentaron movimientos estructurales en lo que es el edificio, la estructura denominada Hotel La Luna, para lo cual hubo movimientos en el punto de inflexión de la mitad, donde el edificio colapsó. No tenemos víctimas fatales ni heridos.", dijo Peñuela.El funcionario también explicó que la estructura ya cuenta con la aprobación del Consejo Distrital para adelantar su demolición, un procedimiento que estará a cargo de los propietarios del hotel."Tenemos la protección de la vida restringida, como lo pueden ver en cuanto a las personas que transitan por la vía, pero hemos extendido este perímetro para que las personas que transiten por aquí lo hagan de manera segura. La próxima semana empezaremos con toda la demolición de esta estructura para eliminar o reducir el riesgo de colapso que tenemos en este sitio.", señaló el funcionario.Según indicó Peñuela, actualmente se desarrollan mesas técnicas para avanzar en los aspectos necesarios que permitan ejecutar la intervención y establecer las condiciones bajo las cuales se realizará la demolición.
La Selección Colombia tendrá que modificar su nómina para los compromisos amistosos de noviembre de 2026. El cuerpo técnico, liderado por el entrenador argentino Néstor Lorenzo, confirmó la salida de Jaminton Campaz debido a una lesión y anunció la convocatoria de Óscar Cortés para ocupar su lugar.La decisión se conoció luego de que Rosario Central, equipo al que pertenecía Campaz, notificara al cuerpo técnico sobre la situación física del futbolista. Ante esta novedad, el seleccionador decidió incorporar al atacante que actualmente juega en Huracán, del fútbol argentino.El cambio representa un ajuste en los planes de Lorenzo para la próxima fecha FIFA, en la que el combinado nacional se medirá con Chile en Cali y posteriomente en Santiago. La modificación también obliga al entrenador a reorganizar las alternativas ofensivas disponibles para estos encuentros.¿Por qué Jaminton Campaz salió de la convocatoria de Colombia?La baja del atacante se produjo por una lesión que le impide sumarce a la concentración de la Tricolor. La información sobre su estado físico fue comunicada por Rosario Central, situación que llevó a la Federación Colombiana de Fútbol y al cuerpo técnico a gestionar su reemplazo.Campaz era uno de los nombres incluidos inicialmente en la lista de convocados por Lorenzo. Su ausencia representa una baja para el grupo que se prepara para los amistosos de noviembre, en una etapa en la que el entrenador busca consolidar el funcionamiento colectivo y evaluar distintas alternativas de cara a las eliminartorias que arrancarían en septiembre del próximo año.¿Quién reemplazará a Jaminton Campaz en la Selección Colombia?El elegido para ocupar el lugar de Campaz es Óscar Cortés, delantero que milita en Huracán, de Argentina. Su convocatoria busca mirar las opciones disponibles en el frente de ataque de la Selección Colombia de cara a los compromisos internacionales.La doble jornada de amistosos de noviembre de 2026 tendrá dos compromisos frente a Chile: el primero se disputará en Cali y el segundo en Santiago. Estos encuentros representan una oportunidad para que Néstor Lorenzo pruebe variantes tácticas, evalúe nuevos jugadores y continúe ajustando el funcionamiento del equipo nacional de cara a sus próximos retos oficiales.Con este movimiento, la Selección ajusta su lista de convocados y continúa con la preparación para cerrar el año futbolístico con resultados positivos.
Una serie de documentos reservados de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), conocidos por la Unidad Investigativa de Noticias Caracol, revelarían presuntas irregularidades durante el gobierno de Gustavo Petro, relacionadas con posibles operaciones de espionaje a expresidentes, intentos de interferir en procesos electorales y millonarias contrataciones de equipos que habrían presentado fallas o no pudieron utilizarse.Los hallazgos hacen parte de un informe de empalme de 26 páginas, elaborado en julio de 2026 y dirigido al nuevo director de la entidad. El documento contiene fotografías, reportes internos y señalamientos basados en información suministrada por funcionarios de la propia agencia.Uno de los asuntos más delicados tiene que ver con la presunta intención de instalar micrófonos y dispositivos GPS en los vehículos destinados a los esquemas de protección de expresidentes y exvicepresidentes de la República.Según el informe, el Gobierno expidió el Decreto 0563 del 3 de junio de 2026, mediante el cual incorporó a la DNI entre las entidades encargadas de participar en la asignación de esos vehículos. El documento advierte que esta modificación podría haber buscado facilitar labores de inteligencia sobre las personas protegidas.Al respecto, Juan Carlos Restrepo, exconsejero de seguridad nacional y exinspector de la DNI, cuestionó que la entidad participara en estas funciones, pues, según explicó, estarían por fuera de sus competencias y de su campo de acción.Otros hallazgos sobre presuntas irregularidades en la DNIEl informe también menciona una supuesta estrategia para mantener personal cercano al gobierno Petro dentro de la entidad. De acuerdo con el documento, algunos funcionarios habrían sido declarados insubsistentes sin justificación ni debido proceso, con el propósito de que posteriormente acudieran a instancias judiciales y consiguieran su reintegro.Otro de los señalamientos apunta a la existencia de una casa de inteligencia clandestina ubicada a pocos metros de la Embajada de Estados Unidos en Bogotá. Según la fuente citada en el informe, el inmueble habría funcionado como una sede operativa no registrada oficialmente y fue desocupado después de las elecciones presidenciales. Además, se habría eliminado cualquier registro de su existencia en los archivos de la DNI.A esto se suma una alerta sobre posibles equipos tecnológicos entregados por Rusia a funcionarios de inteligencia colombianos. El documento señala que computadores y celulares habrían sido suministrados durante un viaje de agentes a Moscú para recibir capacitación del servicio secreto ruso, el SVR. La sospecha es que los dispositivos podrían contener programas maliciosos para espiar los sistemas de la entidad y al siguiente gobierno.Un dron de $9.000 millones que habría presentado fallasEntre los hallazgos relacionados con contratación aparece la adquisición de un helicóptero no tripulado por $9.000 millones. Según las especificaciones del contrato, el equipo estaba destinado a recolectar información mediante imágenes y videos para labores de inteligencia y contrainteligencia.El aparato tendría un alcance máximo de 600 kilómetros, autonomía de vuelo de hasta seis horas, transmisión de datos en un rango de 200 kilómetros y capacidad de carga de entre 60 y 120 kilogramos.Sin embargo, el informe señala que el equipo habría sido entregado con fallas en cuatro sistemas críticos: comunicación, combustible, caja de transmisión y motor. Incluso, un vuelo de prueba tuvo que cancelarse por razones de seguridad.La adquisición también estaría bajo un proceso sancionatorio por presuntos incumplimientos de las especificaciones técnicas. A esto se suma que el 15 de marzo de 2026 el helicóptero sufrió un siniestro y, según los documentos conocidos, estaba asegurado únicamente por $900 millones, equivalentes al 10 % de su valor.Compras de equipos y vehículos bajo revisiónOtro informe de 11 páginas, enviado por la DNI a la Presidencia en septiembre de 2026, detalla diferentes aspectos de la contratación de la entidad.Entre ellos aparece la compra de cuatro camionetas Tahoe modelo 2024, dos de las cuales habrían sido acondicionadas con equipos antidrones para la Casa de Nariño. La adquisición de tres de estos sistemas representó un gasto de $8.340 millones.El documento también señala que se está verificando la información entregada por un funcionario sobre la posible capacidad de estos vehículos para interceptar comunicaciones.Adicionalmente, la entidad se habría quedado sin una plataforma para registrar sus misiones de inteligencia y contrainteligencia desde 2024, debido a que no se renovó el contrato con el proveedor. Esta situación, según el informe, estaría afectando el desarrollo y la supervisión de las operaciones.Las observaciones sobre contratación también incluyen un sistema de identificación biométrica, dactilar, facial y de iris adquirido en 2022 por $580 millones, que no pudo implementarse por incompatibilidad con los equipos de la entidad.Asimismo, se reportaron problemas de calidad en 595 computadores comprados en 2024 por $1.314 millones. En otro contrato de enero de 2026, por $1.549 millones, aparecen compras de atriles por $14 millones cada uno y camas por $18 millones, destinadas a las nuevas oficinas de la DNI en Funza, cuya construcción presentaba un retraso del 12 %.Hacker de la DNI señalado de un posible ataque contra la RegistraduríaUno de los capítulos más delicados de la investigación está relacionado con Carlos Oyola, un ingeniero de sistemas que ingresó a la DNI en febrero de 2024 y que, según documentos internos de la entidad, habría tenido participación en actividades informáticas y de contrainteligencia.El informe señala que Oyola habría liderado una red encargada de realizar acciones para alterar los resultados de las votaciones del 21 de junio de 2026. Según el documento, el ingeniero se encontraba en Madrid, España, junto con otros integrantes, desde donde presuntamente ejecutarían ataques contra la Registraduría.Un elemento que llama la atención es que, para ese momento, Oyola tenía una orden de captura emitida por un juez el 7 de mayo de 2026. Además, los documentos indican que habría logrado escapar de un allanamiento de la Fiscalía a un apartamento utilizado como fachada de la DNI, horas antes de la primera vuelta presidencial. En el inmueble quedaron computadores, celulares y otros dispositivos electrónicos.Los antecedentes del funcionario también fueron incluidos en la investigación. Según la información conocida, Oyola enfrentaba un proceso por presuntas irregularidades relacionadas con el acceso a los sistemas informáticos de la Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD), así como por falsedad en documento público, fraude procesal y concierto para delinquir.La investigación señala que habría falsificado calificaciones para obtener títulos académicos. Además, documentos de la DNI lo relacionaban con la coordinación de activistas digitales, bodegueros y hackers.Otro señalamiento tiene que ver con su participación en el desarrollo del Sistema Integrado de Inteligencia y Contrainteligencia, una plataforma destinada al registro de las operaciones de la entidad. Según el informe, Oyola no habría entregado el sistema y presuntamente habría sido víctima del robo del computador en el que trabajaba. Sobre este hecho, el documento advierte que no existiría una denuncia ante la Fiscalía.Finalmente, Noticias Caracol informó que Carlos Oyola fue capturado el viernes 6 de noviembre por el caso relacionado con el hackeo a la UNAD. Para ese momento, todavía figuraba como funcionario activo de la DNI.La investigación también señala que el medio consultó a varios expresidentes sobre las presuntas operaciones relacionadas con sus esquemas de seguridad, pero ninguno quiso pronunciarse públicamente. Asimismo, buscó respuestas de los dos últimos directores de la DNI durante el gobierno Petro y de la fiscal general Luz Adriana Camargo, sin obtener respuesta.
