BLU Radio tuvo acceso a un audio en el que se evidencia la razón por la que un juez de Medellín dejó en libertad a Julio Alberto Reyes el pasado 7 de marzo, luego de propinarle una fuerte golpiza a Claudia Rodríguez frente al apartamento donde vivían en el barrio El Poblado. Según conoció BLU Radio, el juez decidió dejarlo en libertad, un mes antes de asesinar a Claudia, porque tras la golpiza la Policía trasladó a la mujer a una URI para que entablara la denuncia y posteriormente capturó al agresor. El juez consideró que el procedimiento no tuvo un orden adecuado, y que primero debía capturar a Julio Reyes y luego sí trasladar a Claudia para que pusiera la denuncia. Señaló el juez que en ese caso no se cumplieron los principios de inmediatez y actualidad; es decir, Reyes no fue capturado en flagrancia y pasó 1 hora y 45 minutos para que fuera capturado. "Frente a la actualidad no la hay. En este caso concreto este ciudadano fue capturado mucho tiempo después, es decir, no fue capturado en el momento de la comisión del delito como quedó claro en el informe de la Policía, que no fue capturado en flagrancia como en la denuncia formulada por parte de la víctima. Respecto a la inmediatez, ¿será que sí se cumple el requisito de la inmediatez una hora y 45 minutos (después) de haberse realizado la presunta conducta delictiva?”, dijo el juez en su momento. Por otra parte, en el audio se describe que Reyes tuvo que ser protegido por la Policía, ya que la comunidad quiso tomar justicia por su propia mano. Además, para el juez no fue suficiente la constancia que dejó la Policía ante las lesiones que le había propinado Julio a Claudia, por lo que consideró ilegal el procedimiento de captura, dejándolo en libertad. Otra de las irregularidades en las que incurrió la justicia en el caso de Claudia Rodríguez se debe a que, en este caso, el juez alegó que la prioridad era la persona privada de la libertad, Julio Alberto Reyes, y no la víctima, Claudia, a pesar de que se encontraba gravemente herida tras la golpiza que le propinó Reyes en el parqueadero de su residencia el pasado 7 de marzo. Para el funcionario, la Policía debió, en primer lugar, conducir a Reyes a una URI para garantizar su captura, y luego si regresar a atender a la víctima. "Cuando en este caso, por ejemplo, la prioridad tenía que ser la persona privada de la libertad, es decir, el ciudadano Julio Reyes Andrade. Primeramente, tenían que trasladarlo a él al escenario de la URI, y posteriormente volver por la víctima y no como hicieron ellos que fue todo lo contrario, le dieron prioridad a la víctima. Posteriormente regresaron a las instalaciones del CAI de El Poblado por este ciudadano una vez fue llevada la víctima a las instalaciones de la URI a colocar la respectiva denuncia", añadió el juez. Cabe recordar que Fernando López, cuñado de Claudia, aseguró que la golpiza propinada por Reyes en el rostro, cuello y parte superior del cuerpo de la mujer fue tan fuerte, que fue este el detonante para que ella decidiera no continuar con la relación y regresar a Bogotá, ante lo cual, el hombre desesperado la acosó y persiguió hasta que acabó con su vida el pasado 10 de abril. Así quedó libre el hombre, para luego perpetrar el feminicidio, decisión que fue apelada por el fiscal de la URI en ese momento.
La jueza quinta de ejecución de pena Raquel Aya, en entrevista con BLU Radio, explicó las razones por las cuales concedió la libertad a Julio Alberto Reyes, asesino de Claudia Giovanna Rodríguez. “Se otorgó la libertad condicional tras haber cumplido las terceras quintas partes de su condena, además de otras conductas”, dijo. (Lea también: El escabroso pasado judicial del hombre que asesinó a su expareja en Santafé) Agregó que a esto se suma el “comportamiento ejemplar”, certificado por la cárcel La Modelo. Además, dijo, el hombre certificó que presentaba problemas de salud, no en su parte mental, sino por una afectación coronaria. “Requería en ese instante de un marcapasos, denominado desfibrilador”, enfatizó. Aya agregó que este fue uno de los aspectos que se tuvo en cuenta para otorgar la libertad. “Fue uno de los aspectos. No fue el principal”, indicó al enfatizar que no es un requisito para dejarlo en libertad que Medicina Legal certifique que una persona está enferma del corazón. (Vea también: Tuitero registró tragedia en el centro comercial Santafé) Añadió la juez que también se tuvo en cuenta la carencia de antecedentes, el hecho de que en su momento hubiera hecho un preacuerdo con la Fiscalía, el hecho de haber evitado un desgaste en el aparato jurisdiccional.
La decisión anunciada por el presidente Gustavo Petro de destinar 1.2 billones de pesos que estaban previstos para el Proyecto Integral Hidráulico de La Mojana a la atención de la emergencia por el Fenómeno del Niño, generó un fuerte rechazo entre los líderes de la región, quienes consideran que el Gobierno saliente los está “castigando” por los malos resultados electorales durante las pasadas elecciones.“Nosotros catalogamos ese ese acto, esa decisión del presidente prácticamente como como revanchista, como castigando a la Región de La Mojana por los malos resultados electorales que obtuvo el candidato Cepeda acá y lógicamente eso se debió a que hay un malestar en la gente por la negativa del cierre de Caregato a cargo de la Unidad Nacional de gestión del Riesgo”, expresó Neiman Estrella, presidente de la Corporación para la Defensa de la Región de La Mojana (Codemojana)En esta subregión que lleva cuatro años a la espera de que sea cerrado el boquete de Caregato, se contabilizan más de 200.000 personas damnificadas en 11 municipios que conforman La Mojana. Allí, incluso, aún hay familias que están sobre la vía viviendo en cambuches tras haberlo perdido todo por las inundaciones de Caregato, como lo indica Gilmor Julio Arrieta.“Este anuncio fue un golpe mortal para nosotros, nos quitaron la poquita esperanza que teníamos. Solo nos salvaría la llegada del nuevo gobierno. Perdimos todo el ganado, las cosechas de arroz, la maquinaria nos quedó bajo el agua. No nos quedó ni la casa y nos tocó salir”, detalló el líder social.El presidente de Codemojana calificó la medida del presidente Petro como "inconcebible" y expresó su respaldo a la ex gerente del Fondo de Adaptación, Angie Rodríguez, por no aceptar que esos recursos fueran utilizados para un fin diferente al proyecto destinado a mitigar las inundaciones. Por ello hacen un llamado al procurador general a que intervenga.“Aquí no queda otra opción de que el procurador general detenga esa decisión que pretenden tomar de castigar a la Mojana. Le pedimos que a través de una acción de control preventivo detenga esa decisión, porque salir a protestar cuando ya faltan pocos días para la salida del gobierno, es un daño irreparable”, puntualizó.
A pocos días de finalizar el gobierno del presidente Gustavo Petro, continúa la controversia por varios nombramientos en notarías del país, firmados por la ministra de Justicia (E), Cielo Rusinque, quien además ejerce como superintendente de Industria y Comercio. La discusión se centra en designaciones realizadas bajo la figura de interinidad, mecanismo que permite ocupar temporalmente una notaría vacante cuando el cargo no puede proveerse mediante concurso o lista de elegibles, con el propósito de garantizar la continuidad del servicio.Uno de los casos que ha generado cuestionamientos corresponde a la Notaría 61 de Bogotá, donde fue designado el abogado José Gregorio Beltrán Pérez, quien ocupará la vacante dejada por Pablo Méndez Barajas y actualmente designada en encargo a la notaria Oriana Ospina.El documento lo justifica por la ausencia de una lista de 2016 con elegibles vigentes, la cual caducó en julio de 2018. "Que la lista definitiva de elegibles aprobada mediante Acuerdo 026 de 2016 en el marco del concurso de méritos público y abierto para el ingreso a la carrera notarial convocado con el Acuerdo 001 de 2015, ambos expedidos por el Consejo Superior de la Carrera Notarial, estuvo vigente hasta el 3 de julio de 2018”,.Abogados consultores cercanos a los procesos notariales denuncian que estos nombramientos podrían desconocer los principios que rigen el acceso a las notarías, al explicar que los notarios no son funcionarios de libre nombramiento y remoción del Ejecutivo y que, por mandato constitucional, estos cargos deben ser ocupados mediante concurso de méritos. Señalan que la intervención del Gobierno Nacional únicamente procede de manera excepcional cuando existe un vacío que pueda afectar la continuidad del servicio.Los expertos cuestionan que, en el caso de la Notaría 61, no existiría una interrupción en la prestación del servicio que justificara un nombramiento en interinidad. Según explican, la notaría venía funcionando con normalidad y no se presentaban circunstancias que hicieran necesaria una designación excepcional por parte del Gobierno.Adicionalmente, quienes han denunciado la situación sostienen que la funcionaria que venía ejerciendo la labor notarial es madre cabeza de familia y tendría una condición que la convierte en sujeto de especial protección constitucional.La rapidez con la que se han expedido estos actos administrativos ha llamado la atención debido a la cercanía del cambio de gobierno entre Gustavo Petro y el presidente electo Abelardo De La Espriella, en medio de un ambiente de cuestionamientos sobre decisiones adoptadas en los últimos días de la actual administración.La polémica por los nombramientos en notarías ya había generado consecuencias dentro del Gobierno. Uno de los episodios más relevantes fue la salida del entonces ministro de Justicia, Iván Cuervo, quien manifestó públicamente su desacuerdo con que la Presidencia mantenga injerencia para designar notarios y propuso trasladar esa competencia a un órgano colegiado, con el fin de garantizar mayor independencia y transparencia en estos procesos.
Autoridades capturaron a dos presuntos homicidas en Medellín: uno de ellos habría asesinado a su pareja en San Antonio de Prado. De acuerdo con la Policía y la Fiscalía, con las capturas se aclaran dos asesinatos ocurridos en el Área Metropolitana.En el primer caso, la víctima fue Walter Eduardo Sánchez Villada. Su crimen se produjo en el sector de Lovaina. Su asesino, según las autoridades, luego de haber cometido el crimen ocultó el cuerpo de la víctima y posteriormente lo abandonó en vía pública para intentar dificultar la acción de las autoridades. El secretario de Seguridad y Convivencia de Medellín, Manuel Villa, señaló que el crimen fue esclarecido en menos de 50 horas: “Hoy esta persona ya está capturada, fue puesta a disposición de la justicia y se encuentra en donde tendría que estar siempre, en una cárcel”, aseguró el funcionario.Además, en un segundo operativo, las autoridades capturaron en flagrancia, en el corregimiento San Antonio de Prado, a un hombre señalado de su presunta participación en la muerte de una mujer de 21 años dentro de una vivienda. “La rápida reacción de la policía, luego de una llamada al 123, permitió atender el caso, asegurar el lugar de los hechos, capturar al responsable e incautar el arma de fuego con la que habría asesinado a esta mujer”, señaló el secretario Villa.En lo corrido de 2026, más de 140 presuntos homicidas han sido capturados y la ciudad registra una reducción del 24 % en los homicidios frente al mismo periodo del año anterior.
El año 2026 ha estado marcado por varios hechos lamentables en los que la fuerza de la naturaleza ha golpeado a distintos países, dejando miles de muertos y heridos.Durante la temporada de mitad de año, varios sismos superiores a 7,0 en la escala de Richter han sacudido países de Europa, Asia y América, generando preocupación a nivel mundial. A esto se suma la alerta por la ola de calor que afecta a naciones como España y Francia.De hecho, el más reciente ocurrió este martes 28 de julio en la prefectura de Kumamoto, en Japón, donde el sismo ya deja varios heridos y daños en la infraestructura, entre ellos el colapso de techos de viviendas por la fuerza del movimiento telúrico.¿Cuáles han sido los sismos más fuertes de 2026?Filipinas (7 de junio): fue el sismo de mayor magnitud registrado en lo corrido del año. El terremoto de 7,8, con epicentro en Mindanao, dejó cerca de 107 muertos y más de 1.300 heridos, además de alertas de tsunami y graves daños en la infraestructura de la ciudad filipina.Venezuela (24 de junio): este ha sido el sismo con mayor impacto tanto en infraestructura como en número de víctimas mortales.El epicentro se ubicó entre las costas de La Guaira y Yaracuy. El doble sismo de magnitudes 7,5 y 7,2 se convirtió en la tragedia más mortífera del año, con más de 5.200 fallecidos, además de miles de heridos, damnificados y edificios completamente destruidos.La catástrofe, ocurrida hace más de un mes, continúa generando preocupación en la región por el elevado número de víctimas y las consecuencias que aún enfrentan las comunidades afectadas.Indonesia (1 de abril): el sismo de magnitud 7,4 tuvo como epicentro la costa de las Molucas Septentrionales y dejó un fallecido y decenas de personas lesionadas.Japón (20 de abril y 28 de julio): hasta el momento, Japón ha enfrentado dos episodios sísmicos. El primero ocurrió en abril, en Iwate, con una magnitud de 7,4. Gracias a la profundidad del evento, no dejó víctimas fatales.Sin embargo, este 28 de julio, en la isla de Kyushu, un sismo de magnitud 7,1 encendió las alertas durante la madrugada debido a las afectaciones registradas en la infraestructura de Kumamoto, entre ellas colapsos parciales y decenas de heridos.México (17 de julio): en plena temporada mundialista, Chiapas vivió un fuerte sismo de magnitud 7,3 que, aunque no dejó víctimas fatales, sí ocasionó daños materiales en la zona costera.
Desde Ibagué, el presidente electo Abelardo De La Espriella lanzó un contundente ultimátum dirigido a las estructuras de las disidencias de las FARC que operan en el departamento del Tolima.El mandatario electo advirtió a los principales cabecillas de la facción de alias 'Iván Mordisco' que tienen un plazo de diez días para someterse ante la justicia colombiana.De no concretarse su entrega, aseguró que las Fuerzas Militares y la Policía procederán a dar los resultados operacionales en el marco de la ley."Aprovechar los micrófonos de todos ustedes para hacer un aviso parroquial o un clasificado, si se quiere, para los delincuentes, bandidos, narcoterroristas y miserables que tienen azotado a este gran departamento. Tienen 10 días para entregarse. Si no se someten, van a ser dados de baja como en derecho corresponde y se van a acordar de mí", declaró De La Espriella.En su pronunciamiento, el presidente electo individualizó a los jefes de la estructura criminal del Grupo Armado Organizado Residuo (GAOR) con presencia en el territorio tolimense.Entre los criminales señalados directamente por De La Espriella se encuentran:Alias 'Chapolo'Alias 'Bleiner' o 'El Viejo'Alias 'El Enfermero'Alias 'Piolín'Estas personas son identificadas por las autoridades de la región como los principales responsables de extorsiones a comerciantes, narcotráfico y hechos violatorios del orden público en los municipios del Tolima.
